鐵之狂傲

標題: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^ [列印本頁]

作者: 神無若月~飄飄 時間: 04-12-20 00:39
標題: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
上社會課時...突然說到這次的立委選舉(過了)....然後我的社會老師就開始說啦....
阿扁這次想過半很簡單阿...多找幾個槍手...一人送兩顆子彈...這樣不就全上...
我想想很像還蠻有道理的耶...然後阿...我去看牙醫時...聽到醫師在跟別人聊...
他說阿...他爸爸說以後如果有子孫當律師的...就要把腿打斷...這樣才不會危害社會...
大家應該知道在罵誰吧...= =
還有阿...那個醫師說他去國外的時候阿...他朋友都笑他...你們台灣的總統是由兩顆子彈產生的...
以上都是轉述別人的說法...同意的笑一笑...不同意的就當我是白癡好了...OK?

PS:綠黨的別生氣喔~.~

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-20 02:19
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
一一'' 我只能說...為何總有人在幸災樂禍........
唉~~~別人受到槍傷，確引來一堆人在嘲諷，譏笑...真不曉得，為何會變成這樣...
有誰會去親自去冒著生命危險挨兩顆子彈來換取總統大位，我真的不懂耶........
能否等到證據都出來之後再來評論呢？為何要這樣的嘲諷受害者???
想想吧...若是自己的朋友親人也這樣的遭受對待，想想看自己會作何感想...
今天不管他是真是假，但就目前的鐵証就是，他受到的是"槍傷"，也沒任何證據指向自導自演...
也沒證據是由對岸或是深藍人士涉案...任何懷疑都OK，但是就是不要牽扯到人身攻擊...
都已經受傷了，有必要去這樣的造口業嗎???
是假的，早晚會被唾棄，但是若是真的，你們這些人當初所造的口業，如何對的起受害人???
不論他是誰，是否要先尊重呢??? 一昧的這樣譏笑嘲諷他人，好玩嗎???

作者: 卡爾坎特 時間: 04-12-20 08:13
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
槍擊案的製槍者不是抓到了嗎???
那時候在批評說自導自演..想想真的很不可能.
問題要何處找很準的槍手..同時那種劣質的子彈瞄準也會亂飛
他說阿...他爸爸說以後如果有子孫當律師的...就要把腿打斷...這樣才不會危害社會...
大家應該知道在罵誰吧...= =
.......我看不懂你再說誰耶..
不過這件事情國外都覺得台灣總統是2顆子彈選中.看來台灣的親.國名黨真的利害.

作者: 小小伶 時間: 04-12-20 09:19
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
到如今的進度，離事實水落石出，已經大有進展
由司法程序一步一步作，有結果。還是李昌鈺跟刑事局合作。
那何必又再成立什麼機關?不要說政府剝奪權利，這話說反了
政府不是沒在辦槍擊案。有進展擺在眼前
把話說絕了，到時候自打嘴巴也下不了台了。兩邊都一樣
更不要說不面對現實的人。

拭目以待。
事實怎樣不用在揣測了，等著看。
飯可以亂吃，話不能亂說。有幾分證據說幾分話。
沒知識也要常看電視。
相信人人都知道，做到的沒幾個。

作者: 死人公司UT 時間: 04-12-20 10:00
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
大家都說的很有道理
都有主見
不爽的綠黨當然是諷刺綠黨
喜愛綠黨的當然會支持綠黨

唉子彈當總統? 這個好阿
誰不希望在歷史上留下名字
賺大錢有名聲
有這種慾望的人一定很多
一米養百樣人

雖然槍案疑點還是撲朔迷離
假如說這顆子彈深深的打入阿扁的皮肉裡面
這裡個人觀點就不同了
甚至出人命? 這個大家就不否認是對岸份子或者藍黨甚至偏激份子做的事情
本來台灣藍綠黨就一半一半所以絕對沒有共識台灣總統這件事情

只要是讓台灣弄得好人民過的舒服家家都有工作人人都有一口飯吃
不就好了....
好總統就是好總統不可否認吧
藍黨的就是要否定
綠黨的就是要壯大聲勢

===========
個人不代表各黨立場

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-20 10:11
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
樓上兩位美女說的是呀，真相一步步接近中，無輪結果如何，
是真的就請當初那些造口業、毀謗他人的人，出來公開道歉，
沒幾分證據就在那邊污衊，開記者會有的沒的...令人感到無恥.........
若是假的，阿扁就該切腹自殺，搞這種飛機，為了總統連生命都不要，厚顏無恥....

所以，大家實在沒必要去做人身攻擊的懷疑揣測，畢竟真的有在查，
但是一堆人都說沒在查沒在查，呵呵~~要是那些拼命查真相的警員看到這些發言，
想必很無奈吧，明明就在查為何都說沒在查，想想真的是辛苦都是白費的了.........
唉~~~再加上最近的炸彈客，跟連續性侵犯女性的假喇嘛，
居然一各以十萬元就交保，一各以"一萬元"就交保，
那些予以交保的法官真不知道炸彈要是在他家會怎樣吼...他的妻女被性侵犯不知道會怎樣吼，
檢警這麼努力的抓，法官這麼努力的放...真不曉得該怎麼說捏~~~

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-20 10:17
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=死人公司UT]大家都說的很有道理
都有主見
不爽的綠黨當然是諷刺綠黨
喜愛綠黨的當然會支持綠黨

唉子彈當總統? 這個好阿
誰不希望在歷史上留下名字
賺大錢有名聲
有這種慾望的人一定很多
一米養百樣人

雖然槍案疑點還是撲朔迷離
假如說這顆子彈深深的打入阿扁的皮肉裡面
這裡個人觀點就不同了
甚至出人命? 這個大家就不否認是對岸份子或者藍黨甚至偏激份子做的事情
本來台灣藍綠黨就一半一半所以絕對沒有共識台灣總統這件事情

只要是讓台灣弄得好人民過的舒服家家都有工作人人都有一口飯吃
不就好了.......[/QUOTE]
我是站在誰對的那一方，不會因為色彩而讓我自己蒙上眼睛滴.....
大家都應該要這樣不是嗎？不要為了支持而支持，搞到最後，讓政黨侵犯到你的權益，你還說是對的...
那就真的太盲目了...

作者: 冬夜 時間: 04-12-20 10:21
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
挨兩顆子彈只會受輕傷
又可以當總統
換作是我
我也會選這樣
有點腦袋的人都會這樣選吧
當總統多好阿
集財富名聲於一身
買股票也可以怎麼買怎麼賺
一人得道雞犬升天
有什麼不好
只是一點皮肉傷
可以換來這麼多好處
何樂而不為
可是...
不論是真是假
受害最深的還是我們這些老百姓
所以...
雖然我不喜歡陳總統
可是我還是希望槍擊案是真的
不然到時候台灣的動亂
會很可怕吧

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-20 10:53
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE='冬夜']挨兩顆子彈只會受輕傷
又可以當總統
換作是我
我也會選這樣
有點腦袋的人都會這樣選吧
當總統多好阿
集財富名聲於一身
買股票也可以怎麼買怎麼賺
一人得道雞犬升天
有什麼不好
只是一點皮肉傷
可以換來這麼多好處
何樂而不為
可是...
不論是真是假
受害最深的還是我們這些老百姓
所以...
雖然我不喜歡陳總統
可是我還是希望槍擊案是真的
不然到時候台灣的動亂
會很可怕吧[/QUOTE]
這論點太牽強了吧.....阿扁能預知他只受到輕傷??? 你的論點是以結果論來作文章吧...
這不能做為就因為這樣所以可以這樣吧...
換句話說，你是以結果來看待這件事情，要回到起始點，換作是你，
你有預謀要做這件自導自演的槍擊案，但是你安排的殺手，是在眾目睽睽及吵鬧的環境之下，
殺手如果接受這件委託，為了避免被人發現，又得要使用極不穩定的土制改造手槍來射你，
想必他的精神是緊繃到極限，還有把握作到只讓你受到輕傷??? 那你還甘願冒著生命來換總統大位嗎???
以常理來看任何人都不可能拿自己生命開玩笑，何況阿扁又有大好前途...
況且阿扁中南部支持度一向之高，也極有可能會當選，會甘願冒著生命危險去作假槍擊來選總統???
真的不太有可能他會這樣做，因為太扯了...況且也沒證據...
所以這算是馬後炮吧...

作者: 冬夜 時間: 04-12-20 11:10
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
大好前途？
有不少人懷疑沒有這兩顆子彈
阿扁選不上
他執政時做了多少事
如果他選不上藍營會怎樣對他
所以
選不上是死
被打中是死
還不如去賭賭看
用兩顆子彈換未來

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-20 11:26
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE='冬夜']大好前途？
有不少人懷疑沒有這兩顆子彈
阿扁選不上
他執政時做了多少事
如果他選不上藍營會怎樣對他
所以
選不上是死
被打中是死
還不如去賭賭看
用兩顆子彈換未來[/QUOTE]
懷疑也只是懷疑，那些懷疑的人有幾分把握如果沒槍擊他不會當選呢???
還有，為何兩顆子彈可以讓他當選??? 我不解??? 現在都流行拿生命來作賭注嗎???
如果大家都認為他執政濫，那還巴不得他受重傷死掉算了，給連宋當選還比較好...不是嗎?????
為何他中了兩顆子彈，大家就要投給他??? 怪...這什麼邏輯呢??? 出於同情??? 出於可憐???
我真的不解，要是我，我要是不選阿扁就是不選他，他被槍擊?? 關我鳥事，我投我想投的人阿...
如真要扯上關係就是，泛綠大團結...應該是把一些比較懶比較忙的淺綠人士拉出來投票罷了....
他選不上幹麻死??? 頂多再等四年...但是他要是作假來拿自己生命開玩笑，如果真的被射死...
那就真的要跟死神見面了...
還有他再連任也只能連任一次，有必要拿生命作賭注??? 未來，被一堆人公幹，被一堆人污衊...
被一堆人調侃，被一堆人嘲諷譏笑，牽連到自己的家庭...這種未來我寧可不要...

作者: 細雪 時間: 04-12-20 11:29
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
暫且不談槍擊案

個人覺得，校園裡的老師，教官，甚至是校長等
都不該再校園裡，對學生談論有關政治的議題
甚至表態批評自己所不支持的政黨
因為談到政治，都免不了參雜個人情緒在內
就算該校生已有選舉權或無選舉權，都可能因政治立場的支持不同，而起爭執
而且，若學生涉世未深，可能由於老師帶有私人政黨色彩的一席話
而導致學生被不中立的談話所影響，產生認知上的偏差

日前，立委選舉，有候選人進入"國小"校區拜票
告知學生，回家要轉告家長，請家長要支持他
政治進入校區，這就是現今台灣選舉的亂象

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-20 11:32
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
沒想到細雪美女想的比我還多@@!!! 佩服...佩服...看來我得多學習了ˋˊ

作者: 源義經 時間: 04-12-20 11:40
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]這論點太牽強了吧.....阿扁能預知他只受到輕傷??? 你的論點是以結果論來作文章吧...
這不能做為就因為這樣所以可以這樣吧...
換句話說，你是以結果來看待這件事情，要回到起始點，換作是你，
你有預謀要做這件自導自演的槍擊案，但是你安排的殺手，是在眾目睽睽及吵鬧的環境之下，
殺手如果接受這件委託，為了避免被人發現，又得要使用極不穩定的土制改造手槍來射你，
想必他的精神是緊繃到極限，還有把握作到只讓你受到輕傷??? 那你還甘願冒著生命來換總統大位嗎???
以常理來看任何人都不可能拿自己生命開玩笑，何況阿扁又有大好前...[/QUOTE]阿扁哪時有所謂的大好前途嗎!?為了搞政績..台中第二個國際机場從開通後根本沒用!?
雪山隧道也是搶開通結果多次榻陷....水餃案...羅太太事件....若不是因為哪二槍..你想他
有什麼政績跟施政能當上總統!?
哪再換過來說...慨然..你認為阿扁不是子彈總統..殺手也是真有其人的話..哪為什麼扁政府
一直扼殺真調會的存在...真調會是由過半人連署成立的...也就等於是民意...有人要幫自己調查
自己反而拼命扯後腿..這種心理....讓人難以認同
台灣的人民走的路線一直是悲情路線...選舉時不也是這樣嗎!?愈悲情的後選人..反而愈有机會得到
高票...只能說..秦揚事件就等於是水扁先生總統大選後的引用版...

作者: 神騎 時間: 04-12-20 11:54
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
雖然如此~但我想藍綠各有各的理由
但以我目前看來~陳總統真的是........
不管以國外或是當前國內來看~都對他抱以不信任以及恥笑的態度
槍擊案並不是全部~而是以總統對於調查的阻撓以及其施政手法嗤之以鼻
於選舉更無所不用其極對敵對黨予以攻擊~並以愚民的方式扭曲事實
以取得選民的支持~且選前選後言詞不一~對於誠信方面有相當大的影響
這對國際關係而言是非常大的致命傷~且對於錯誤以強辯以及扭轉話題代替
這都當今政府的嚴重問題~面對對岸的掘起我們不該繼續這樣下去
當前之務必先安內而攘外~整頓吏治為先~嚴懲貪污以及有意分裂民族者
以加強國家認同為團結第一步~接著以低稅率或免稅開創優良投資環境吸引外資
至於新十大建議應考慮臺灣氣候以及內在需求而設~而並非只是故技重施
虛應故事~例如屏東機場應不可行~因風大容易影響飛航安全~
接著並以教育以及媒體國際化等加強競爭以及對國際關係的了解
不要說一切都是自由經濟~政府不該管~美國經濟大恐慌~臺灣十大建設~土地改革等
都是政府有效介入~並解決經濟問題的例子~故政府不該只是漠視一切~貪圖己利
應停止繼續販賣國有資產~專心做事解決民生問題~這就是雖然藍軍執政有貪污
但人人均富~相對於今貧富差距增高~寧可回到從前的原因~故以上幾點值得深思

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-20 12:06
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=源義經]阿扁哪時有所謂的大好前途嗎!?為了搞政績..台中第二個國際机場從開通後根本沒用!?
雪山隧道也是搶開通結果多次榻陷....水餃案...羅太太事件....若不是因為哪二槍..你想他
有什麼政績跟施政能當上總統!?
哪再換過來說...慨然..你認為阿扁不是子彈總統..殺手也是真有其人的話..哪為什麼扁政府
一直扼殺真調會的存在...真調會是由過半人連署成立的...也就等於是民意...有人要幫自己調查
自己反而拼命扯後腿..這種心理....讓人難以認同
台灣的人民走的路線一直是悲情路線...選舉時不也是這樣嗎!?愈悲情的後選人..反而愈有机會得到
高票...只能...[/QUOTE]
一一!!! 要是他做這麼濫...我也說過了，就算他是"死"我也不會投他阿，
換句話說，就是有人死命支持他，你能怎辦，你不就這麼"一票"，你能改變什麼事實...
阿扁就是過半選出來的，你要罵，就去罵那些中南部選民吧...跟你說，中南部更會罵泛藍的種種...

扼殺真調會存在??? 請問你喔，釋憲結果都出爐了，這真調會根本違憲不得存在，
誰在扼殺，是泛藍他們自打嘴巴吧...違法的組織還敢通過...還不趕快修法盡速合法通過...
吵吵吵吵到大法官都說違憲了，才說要改...親民黨還不改勒...國民黨都說了...
雖不滿意，但願意尊重大法官釋憲結果(都承認違法拉)，願意在開朝野協商就地修法合法化...協助調查...
這才是解決之道...

悲情路線??? 不論那各政黨，哪各不走悲情...路上常聽到...請搶救，請搶救，某某候選人...
秦揚那各事情，我也懷疑是假的...警方都在懷疑調查了，但是還沒握有作假證據...所以我不便作評論...
假的就等著司法審判吧...

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-20 12:13
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=神騎]雖然如此~但我想藍綠各有各的理由
但以我目前看來~陳總統真的是........
不管以國外或是當前國內來看~都對他抱以不信任以及恥笑的態度
槍擊案並不是全部~而是以總統對於調查的阻撓以及其施政手法嗤之以鼻
於選舉更無所不用其極對敵對黨予以攻擊~並以愚民的方式扭曲事實
以取得選民的支持~且選前選後言詞不一~對於誠信方面有相當大的影響
這對國際關係而言是非常大的致命傷~且對於錯誤以強辯以及扭轉話題代替
這都當今政府的嚴重問題~面對對岸的掘起我們不該繼續這樣下去
當前之務必先安內而攘外~整頓吏治為先~嚴懲貪污以及有意分裂民族者
...[/QUOTE]
嗯~槍擊案跟施政，還是應當分開作評論的好...
槍擊案，他本身就是受害人...不能因為討厭他，他施政不好，大家就可以這樣的污衊一個人...
何況他是國家元首...
大家就事論事...槍擊規槍擊，施政規施政，大家可以來批評他的施政...畢竟跟我們有關係...
但是不能針對槍擊來作人身攻擊...有其必要嗎??? 不就替自己造更多口業...
幾分證據就說幾分話，懷疑也要懷疑的有道理...不能懷疑到別人的人格都抹滅掉了...
換各立場想想看吧......

PS：怎麼感覺大家都認為是阿扁在施政=口='''，不是行政院長嗎.............無言........

作者: 最終奧義 時間: 04-12-20 14:20
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[quote=遊戲MAN]我真的不解，要是我，我要是不選阿扁就是不選他，他被槍擊?? 關我鳥事，我投我想投的人阿...[/quote]

恩....那只是你罷了

因為你心中已經有想投的人, 所以基本上槍擊案對你來說沒差

可是還有很多所謂的"中間選民"

他們持有一票, 又沒特別支持誰, 又不想浪費票

所以當槍擊案發生時, "中間選民"們很多就會給同情票....

對於藍營或綠營來說, 這些中間選民影響也很大

不然他們就不需要拜票了....

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-20 17:41
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=最終奧義]恩....那只是你罷了

因為你心中已經有想投的人, 所以基本上槍擊案對你來說沒差

可是還有很多所謂的"中間選民"

他們持有一票, 又沒特別支持誰, 又不想浪費票

所以當槍擊案發生時, "中間選民"們很多就會給同情票....

對於藍營或綠營來說, 這些中間選民影響也很大

不然他們就不需要拜票了....[/QUOTE]
的確，應該滿多這種中間選民的，
槍擊案是真，那就表示天助阿扁也...推了阿扁一把...
槍擊案是假，那就表示真相總有出來的一天，而阿扁也會受到應當的制裁...

因此不論是真假，就目前的所調查的證據顯示，已經趨近於是真槍擊，而不是假槍擊...
畢竟製作子彈的犯人已經抓到了，相信這又離真相邁進一大步了...
因此好好的等待真相出來吧，真調會也快快修法通過，並且協助執行調查真相，
看看真相到底是什麼才是...

作者: sos12385 時間: 04-12-20 21:29
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]一一'' 我只能說...為何總有人在幸災樂禍........
唉~~~別人受到槍傷，確引來一堆人在嘲諷，譏笑...真不曉得，為何會變成這樣...
有誰會去親自去冒著生命危險挨兩顆子彈來換取總統大位，我真的不懂耶........
能否等到證據都出來之後再來評論呢？為何要這樣的嘲諷受害者???
想想吧...若是自己的朋友親人也這樣的遭受對待，想想看自己會作何感想...
今天不管他是真是假，但就目前的鐵証就是，他受到的是"槍傷"，也沒任何證據指向自導自演...
也沒證據是由對岸或是深藍人士涉案...任何懷疑都OK，但是就是不要牽扯到人身攻擊...[/QUOTE]
糙這種是講給你聽你會相信喔~要殺他有那麼難嗎~笨喔傷口是可以假照的

作者: 小小伶 時間: 04-12-20 21:30
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
到現在還能扯到槍擊案的真真假假...
新聞前幾天槍擊案偵查進展都報到爛掉了...
還在用自己的想法在沙盤推演，沒知識也要多看電視
李昌鈺這種鑑識專家說的話不夠份量?不足採信?
還是你們只相信某些政治人物的非科學揣測?
只自我中心的相信自己想相信的話，
我恨不得趕快拆穿赤裸的現實，快破案拜託
芭樂吃太多只是消化不良。
芭樂吃了又吐，吐了又拿出來攪，難怪越來越亂，越攪越臭。
看著越多人只是一昧矇著眼睛相信自己的真相?
我們這些老百姓永遠不會懂政治人物葫蘆裡賣什麼藥的，
要是真的懂，就不是在這裡發言了。

作者: sos12385 時間: 04-12-20 21:35
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]這論點太牽強了吧.....阿扁能預知他只受到輕傷??? 你的論點是以結果論來作文章吧...
這不能做為就因為這樣所以可以這樣吧...
換句話說，你是以結果來看待這件事情，要回到起始點，換作是你，
你有預謀要做這件自導自演的槍擊案，但是你安排的殺手，是在眾目睽睽及吵鬧的環境之下，
殺手如果接受這件委託，為了避免被人發現，又得要使用極不穩定的土制改造手槍來射你，
想必他的精神是緊繃到極限，還有把握作到只讓你受到輕傷??? 那你還甘願冒著生命來換總統大位嗎???
以常理來看任何人都不可能拿自己生命開玩笑，何況阿扁又有大好前...[/QUOTE]
要不是藍軍分裂~~綠軍只能說是個屁

好不容易藍軍團結了~當然陳水扁會怕阿~連白痴都知道的疑案你不知道

作者: 死亡之翼 時間: 04-12-20 21:47
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=sos12385]要不是藍軍分裂~~綠軍只能說是個屁

好不容易藍軍團結了~當然陳水扁會怕阿~連白痴都知道的疑案你不知道[/QUOTE]
我看你說的才是屁話吧!!!
難道就只有藍軍有人才綠營沒人才
你說這話不覺得很怪嗎???
藍軍團結了又怎樣???難道藍軍團結他就一定要弄假槍案嗎???真是奇怪!!!
如果說這是連白痴都知道的疑案,那是不是所有參與偵查此案的人都是豬腦袋還是腦袋裝狗屎???

作者: 和葉 時間: 04-12-20 21:49
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
牽扯到政治..

很多東西都看不清楚了...

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-20 22:51
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=sos12385]要不是藍軍分裂~~綠軍只能說是個屁

好不容易藍軍團結了~當然陳水扁會怕阿~連白痴都知道的疑案你不知道[/QUOTE]
[QUOTE=sos12385]操這種是講給你聽你會相信喔~要殺他有那麼難嗎~笨喔傷口是可以假照的[/QUOTE]
這位新進版友，您的回覆可以客氣點嗎...
你操什麼操??? 沒教養阿你...
回各文，沒內容，沒證據，沒邏輯，沒概念，又沒品的回什麼各鳥文...
口氣好一點，否則你被禁言，我就會鼓鼓掌囉...........哈哈~~~

還有，藍軍團結了??? 怪@@!!! 我怎麼看到親民黨超級不爽國民黨呢??? 哈哈哈~~~
親民黨還跟民進黨合作了要處理國民黨的黨產了...沒看新聞嗎你???
再說一次，回文口氣好一點...別以為這裡是發洩版就可以語出髒字...
去看看版規吧你.........

作者: 神無若月~飄飄 時間: 04-12-21 00:36
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
痾....先說個對不起....很像引起了一陣風暴....其實我也不是特別支持誰啦....只是阿扁被槍打到後...真的做了很多奇怪的事....受到槍擊的地點...很像附近有一間成大醫院....是公家的....彈為什他不到成大醫院...還要"特地"跑到比較遠的醫院....聽說(我是聽說啦)那間醫院是"綠"的....
還有下面這件事...雖然也沒什麼不對啦...受到槍擊後...馬上啟動國安機制...我沒有說不對喔...只是剛好那些軍人.警察大都是藍的....又剛好因為國安機制不能去投票...就是這樣啦...因為很"多"巧合....總統產生了...就醬...在次強調...認同我的看...不認同的把我白痴吧...>_<....賣哥剎阿拉...

作者: 神無若月~飄飄 時間: 04-12-21 00:39
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=小小伶]到現在還能扯到槍擊案的真真假假...
新聞前幾天槍擊案偵查進展都報到爛掉了...
還在用自己的想法在沙盤推演，沒知識也要多看電視
李昌鈺這種鑑識專家說的話不夠份量?不足採信?
還是你們只相信某些政治人物的非科學揣測?
只自我中心的相信自己想相信的話，
我恨不得趕快拆穿赤裸的現實，快破案拜託
芭樂吃太多只是消化不良。
芭樂吃了又吐，吐了又拿出來攪，難怪越來越亂，越攪越臭。
看著越多人只是一昧矇著眼睛相信自己的真相?
我們這些老百姓永遠不會懂政治人物葫蘆裡賣什麼藥的，
要是真的懂，就不是在這裡發言了。[/QUOTE]我只是把槍擊案當一個"笑話"來看待....並沒有猜測啥...= =

作者: sos12385 時間: 04-12-21 01:02
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]這位新進版友，您的回覆可以客氣點嗎...
你操什麼操??? 沒教養阿你...
回各文，沒內容，沒證據，沒邏輯，沒概念，又沒品的回什麼各鳥文...
口氣好一點，否則你被禁言，我就會鼓鼓掌囉...........哈哈~~~

還有，藍軍團結了??? 怪@@!!! 我怎麼看到親民黨超級不爽國民黨呢??? 哈哈哈~~~
親民黨還跟民進黨合作了要處理國民黨的黨產了...沒看新聞嗎你???
再說一次，回文口氣好一點...別以為這裡是發洩版就可以語出髒字...
去看看版規吧你.........[/QUOTE]
哈哈~好笑閣下是綠黨八，從13年前我就看到所謂綠軍支持者在那亂~打架~衝突~你們民進黨阿
我可是從國小看到大，操是語助詞，我還沒問候你爸爸媽媽18代已經很好了~粉好笑綠軍支持者跟我講修養~水準~哈哈~你們的水準跟教養~我可是從小看到大

槍疑案只是各笑話拜託你們阿扁想更好一點的劇本好嗎

作者: sos12385 時間: 04-12-21 01:09
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=死亡之翼]我看你說的才是屁話吧!!!
難道就只有藍軍有人才綠營沒人才
你說這話不覺得很怪嗎???
藍軍團結了又怎樣???難道藍軍團結他就一定要弄假槍案嗎???真是奇怪!!!
如果說這是連白痴都知道的疑案,那是不是所有參與偵查此案的人都是豬腦袋還是腦袋裝狗屎???[/QUOTE]
人才再哪邊~我沒有看到~要是有這次藍軍也不會過半啦

不要說藍軍看不下去~~我這個泛紫的也看不下去啦

作者: Lime=萊姆 時間: 04-12-21 02:22
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=sos12385]哈哈~好笑閣下是綠黨八，從13年前我就看到所謂綠軍支持者在那亂~打架~衝突~你們民進黨阿
我可是從國小看到大，操是語助詞，我還沒問候你爸爸媽媽18代已經很好了~粉好笑綠軍支持者跟我講修養~水準~哈哈~你們的水準跟教養~我可是從小看到大

槍疑案只是各笑話拜託你們阿扁想更好一點的劇本好嗎[/QUOTE]
警告

請注意發言用詞
請勿發表涉及人身攻擊，及三字經的文章。

作者: sos12385 時間: 04-12-21 06:08
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=Lime=萊姆]警告

請注意發言用詞
請勿發表涉及人身攻擊，及三字經的文章。[/QUOTE]
失言~失言~鞠躬~致上深深歉意~想想~不管藍綠都是台灣人

或許每個人有自己支持黨派~我想說不要國家認為他對你做了什麼，只問你自己有對國家做了什麼

以上跟台灣人共免之~

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-21 10:33
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=sos12385]哈哈~好笑閣下是綠黨八，從13年前我就看到所謂綠軍支持者在那亂~打架~衝突~你們民進黨阿
我可是從國小看到大，操是語助詞，我還沒問候你爸爸媽媽18代已經很好了~粉好笑綠軍支持者跟我講修養~水準~哈哈~你們的水準跟教養~我可是從小看到大

槍疑案只是各笑話拜託你們阿扁想更好一點的劇本好嗎[/QUOTE]
請勿替別人擅自套上顏色，難道這種禮貌都不懂???
13年前綠色支持者亂，關我什麼事情???
(13年前是在亂什麼事件，你拿出各數據或是報導好嗎，別空口說白話...)
我在討論的是槍擊案，是在就事論事，你拿一堆有的沒的跟我講做啥，我又不是綠色= =''...
''操''是語助詞??? 那請問您都跟您父母這樣講話嗎???
水準??? 從你的發言來看就已經事先失去修養水準了...
若非版主警告你，想必您可能又有驚人之語出現了= ='''

ps：槍擊案製造子彈的犯人抓到了，您別在那邊造謠...真無言，新聞都不看嗎？
不過您別說：犯人就不能找人頂罪嗎...呵呵~~恆不信者永不信...
你泛紫一一??? 嗯~不予置評...

作者: 最終奧義 時間: 04-12-21 11:06
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=sos12385]糙這種是講給你聽你會相信喔~要殺他有那麼難嗎~笨喔傷口是可以假照的[/QUOTE]

[QUOTE=sos12385]要不是藍軍分裂~~綠軍只能說是個屁

好不容易藍軍團結了~當然陳水扁會怕阿~連白痴都知道的疑案你不知道[/QUOTE]

[QUOTE=sos12385]哈哈~好笑閣下是綠黨八，從13年前我就看到所謂綠軍支持者在那亂~打架~衝突~你們民進黨阿
我可是從國小看到大，操是語助詞，我還沒問候你爸爸媽媽18代已經很好了~粉好笑綠軍支持者跟我講修養~水準~哈哈~你們的水準跟教養~我可是從小看到大

槍疑案只是各笑話拜託你們阿扁想更好一點的劇本好嗎[/QUOTE]

[QUOTE=sos12385]人才再哪邊~我沒有看到~要是有這次藍軍也不會過半啦

不要說藍軍看不下去~~我這個泛紫的也看不下去啦[/QUOTE]

這位....

對於你的發言, 我只能用"偏激"來形容

雖然我本身是藍營的, 我也大不相信槍擊案是真的

但是, 槍擊案的真相已經不再往我的方向走了

而是慢慢偏向"真"...

那我還自己騙自己....有意義嗎???

你口口聲聲罵別人是白痴, 屁

那你自己是多聰明呢???

你說你從小看到大...那我真的懷疑你現在多大

我的"大"不是指年齡, 是指心智....

一個心智成熟的人是不會說這種話的

一個心智成熟的人會試著去面對真相

一個心智成熟的人知道什麼話該說, 什麼話不該說......

如果你說"操'是語助詞的話, 那我反而會覺得你跟民進黨的LP合理化一樣....

沒水準就是沒水準, 哪來這麼多理由狡辯

槍擊案是笑話, 我承認

但不代表這就是作假(雖然我也不大相信)

還有, 誰說綠營沒人才???

我個人雖然討厭謝長廷, 但我覺得他還蠻有能力的(快可以跟馬英九媲美)

藍營綠營...人才都很多

只是他們不會用罷了

以上.....希望你能早點面對現實

P.S:如果你也想問候我祖宗十八代的話

那順便幫也我問候一下啊^^

我連我祖宗十八代都不知道是誰....

你能找到我跟你磕頭^^

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-21 11:41
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
奧義大大
沒錯沒錯，各黨有各黨的人才，藍綠都有我喜愛的政治人物，因此...我覺得這些有政治能力的人...
應該在組各政黨= =+，打造更完美的政治環境呀~~~呵呵...

作者: 最終奧義 時間: 04-12-21 11:51
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]奧義大大
沒錯沒錯，各黨有各黨的人才，藍綠都有我喜愛的政治人物，因此...我覺得這些有政治能力的人...
應該在組各政黨= =+，打造更完美的政治環境呀~~~呵呵...[/QUOTE]

呵呵....別叫我大大, 我擔當不起(我年紀比你小...)

不管是哪一黨, 都有可恨之處, 也有可取之處

試問, 如果民進黨都沒有人才的話, 那他們又如何成為執政黨呢?

有政治能力的人組另一個黨, 我也希望

只可惜這些有能力的人大部分理念都不同

要打造完美的政治環境....難啊

作者: 真。雁翎 時間: 04-12-21 14:11
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]這論點太牽強了吧.....阿扁能預知他只受到輕傷??? 你的論點是以結果論來作文章吧...
[/QUOTE]
製造子彈的人已經被抓了~也親口證實他做的子彈只能讓人受傷而已

另外~陳致中以前曾經在接受某媒體訪問時有提到~陳水扁是個很怕沒有舞台~權利慾重的人

所以自導自演的"懷疑"我不覺得有什麼不妥

畢竟我們也只是有這種懷疑罷了~又不是真的對他做出什麼懲罰

作者: 細雪 時間: 04-12-21 14:41
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
每個人的見解，看法都不同，看事情的角度也不一樣
只能說，任何人都沒有權力去干涉別人的思想
當然，更沒有立場要求對方，一定要跟你唱相同的調

會懷疑，表示心中一定存有疑慮　　會反駁，表示腦裡另有一套想法

如此爭辯下去，何用？立場不同罷了
真相未明的一天，對立永遠不會消失　　就算真相已明，大家的看法也未必會相同

有人的地方，就一定會有是非，這是不變的道理

作者: 最終奧義 時間: 04-12-21 14:49
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=細雪]每個人的見解，看法都不同，看事情的角度也不一樣
只能說，任何人都沒有權力去干涉別人的思想
當然，更沒有立場要求對方，一定要跟你唱相同的調

會懷疑，表示心中一定存有疑慮　　會反駁，表示腦裡另有一套想法

如此爭辯下去，何用？立場不同罷了
真相未明的一天，對立永遠不會消失　　就算真相已明，大家的看法也未必會相同

有人的地方，就一定會有是非，這是不變的道理[/QUOTE]

恩恩恩...說的好

我們是沒有立場要求對方跟我們唱同樣的調

也沒有權力去干涉別人的思想

所以....爭論是必然的

可是在爭論的同時, 也且別忘記給別人最基本的"尊重"

我想, 如果大家互相尊重的話, 就會是一場很有意義的辯論會

反之, 如果大家都不給對方應有的尊重, 就會成為一場"筆戰"

所以...希望那位仁兄好好想一想

發文前請先三思...

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-21 15:49
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=真。雁翎]製造子彈的人已經被抓了~也親口證實他做的子彈只能讓人受傷而已

另外~陳致中以前曾經在接受某媒體訪問時有提到~陳水扁是個很怕沒有舞台~權利慾重的人

所以自導自演的"懷疑"我不覺得有什麼不妥

畢竟我們也只是有這種懷疑罷了~又不是真的對他做出什麼懲罰[/QUOTE]
話說，以阿扁那各鮪魚肚的傷痕來看，如果打在致命點，您說會如何呢^^!!
如果打在眼睛，直接命中，雖然火力減弱，但是一定會貫穿，請問會不會有生命危險呢???
如果打在動脈的地方，直接打中動脈血管，請問會不會有可能失血過多而亡呢???
如果打在頭部部位，是否也有可能造成嚴重的傷殘呢???
火力弱歸火力弱，還是可能會至人於死地...火力強但是也有可能救得回來...
所以您說的也是以結果論來看待，今天要是結果是阿扁身受重傷有生命危險，
製作子彈的犯人也是一樣的供詞，請問你會覺得既然是子彈火力弱為何阿扁還是有生命危險...
因此重點是在於，別把結果拿來當作是例子，要把立場歸到原點起始點來看待...
是你，在生命會受到威脅之下，您會來做這齣戲碼嗎？
別以，'要是'只是受到輕傷我就願意的想法來作論述...這樣是不客觀的...
在不知結果之前，先問問自己是否真的能做得到...做不到...那就等證據真相出爐...
別把懷疑加注了不尊重的成分在裡面，很不道德的...

ps：您說抓到製作子彈犯人了，為何你還要懷疑'自導自演' 矛盾@@!!

作者: 最終奧義 時間: 04-12-21 16:02
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[quote=遊戲MAN]是你，在生命會受到威脅之下，您會來做這齣戲碼嗎？[/quote]

如果是我, 我是不可能願意的

但是如今是阿扁.....

我個人認為(我個人喔....這是我合理的懷疑)

如果槍擊案是假的, 原因絕對不是只有"因為阿扁想當總統"那麼簡單

我覺得他之所以作假, 是因為他沒有別的選擇

如果被連宋當選的話, 他的下半輩子大概就要在牢裡過了

橫也是死, 豎也是死....那還不如拼一拼

所以....他不得不這麼做...

可是槍擊案也有可能是真的

因為如果要說槍擊案作假的話, 阿扁要下的賭注太大了

不光只有他的性命, 還要包括"如果作假後還是沒選上"的風險

如果他作假後還是沒選上, 那大家可想而知他會有多慘

除非他有必勝的把握....可是怎麼可能有必勝的把握.....

所以, 是真是假

我想就算真相出來後還是沒結果吧....

因為有多少人會相信"真相"呢???

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-21 16:15
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
請問奧義兄，@@!!! 為何連宋當選，阿扁會在牢裡過，不解...
阿扁做了什麼事情嗎@@??

作者: 最終奧義 時間: 04-12-21 16:22
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]請問奧義兄，@@!!! 為何連宋當選，阿扁會在牢裡過，不解...
阿扁做了什麼事情嗎@@??[/QUOTE]

我個人再次認為

其實, 不管阿扁有沒有做過什麼事情

可是你要想想, 之前阿扁把連宋搞的蠻慘的

如果他們當選, 會放過阿扁嗎???(連宋也不是很好的人)

因為現在阿扁是總統, 所以李登輝幫他(李登輝有連戰的把柄...)

所以他沒事...

可是如果連宋當選, 李登輝就未必會再幫他了

這樣的話阿扁想不慘也不行.....

(以上只是個人的愚見)

作者: 細雪 時間: 04-12-21 16:27
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
總之，政治是黑暗的 = =....
太多內幕，並不是我們所能理解的
我們能看到的，也都只是表面

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-21 16:39
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=最終奧義]我個人再次認為

其實, 不管阿扁有沒有做過什麼事情

可是你要想想, 之前阿扁把連宋搞的蠻慘的

如果他們當選, 會放過阿扁嗎???(連宋也不是很好的人)

因為現在阿扁是總統, 所以李登輝幫他(李登輝有連戰的把柄...)

所以他沒事...

可是如果連宋當選, 李登輝就未必會再幫他了

這樣的話阿扁想不慘也不行.....

(以上只是個人的愚見)[/QUOTE]
呵呵~~原來是這意思，
嗯嗯，不過應該不至於整到阿扁去坐牢拉...
畢竟...大家都有作主的時候，
對人，事情不要做的太絕，難保自己也會有被整的一天...
留三分情面，是要低...

作者: 最終奧義 時間: 04-12-21 16:42
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]呵呵~~原來是這意思，
嗯嗯，不過應該不至於整到阿扁去坐牢拉...
畢竟...大家都有作主的時候，
對人，事情不要做的太絕，難保自己也會有被整的一天...
留三分情面，是要低...[/QUOTE]

也希望阿扁跟連宋有和解的一天囉....

要不然在這樣搞下去, 台灣遲早會垮

現在的台灣已經不比從前

要垮啊, 簡直易如反掌....
===========================================================================
政治一直都是很黑暗的

至於到底有多黑暗.....我也不清楚

也許等到當官以後才會真正明白吧....

作者: sos12385 時間: 04-12-21 18:23
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
失言~失言~鞠躬~致上深深歉意~想想~不管藍綠都是台灣人

或許每個人有自己支持黨派~我想說的是不要國家認為他對你做了什麼，只問你自己有對國家做了什麼

以上跟台灣人共免之~

有沒有看到這個阿~~不管藍綠我都沒信心了~現在投票根本都沒去投，當個隱形人我想說阿~連戰~宋楚瑜跟阿扁和其他綠黨現存人員不下臺~吶我們被統一指日可待~被共產統治=.=又是那些人在亂

作者: sos12385 時間: 04-12-21 18:27
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=最終奧義]也希望阿扁跟連宋有和解的一天囉....

要不然在這樣搞下去, 台灣遲早會垮

現在的台灣已經不比從前

要垮啊, 簡直易如反掌....
===========================================================================
政治一直都是很黑暗的

至於到底有多黑暗.....我也不清楚

也許等到當官以後才會真正明白吧....[/QUOTE]
根本不用和解~直接下臺比較快~他們下臺讓新生代上來

台灣一定強

作者: sos12385 時間: 04-12-21 18:35
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]請勿替別人擅自套上顏色，難道這種禮貌都不懂???
13年前綠色支持者亂，關我什麼事情???
(13年前是在亂什麼事件，你拿出各數據或是報導好嗎，別空口說白話...)
我在討論的是槍擊案，是在就事論事，你拿一堆有的沒的跟我講做啥，我又不是綠色= =''...
''操''是語助詞??? 那請問您都跟您父母這樣講話嗎???
水準??? 從你的發言來看就已經事先失去修養水準了...
若非版主警告你，想必您可能又有驚人之語出現了= ='''

ps：槍擊案製造子彈的犯人抓到了，您別在那邊造謠...真無言，新聞都不看嗎？
不過您別說：犯人就不能找人頂罪嗎.....[/QUOTE]
失言~失言~鞠躬~致上深深歉意~想想~不管藍綠都是台灣人

或許每個人有自己支持黨派~我想說不要國家認為他對你做了什麼，只問你自己有對國家做了什麼

以上跟台灣人共免之~

最後~我想說的是這句

作者: 神無若月~飄飄 時間: 04-12-21 19:44
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
唉唉唉...好亂喔...但我同意和解的主意...但是...有和解的一天嗎...你自己都說不定能跟你班上每個人都處的好...唉...共勉之

作者: 最終奧義 時間: 04-12-22 05:50
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=sos12385]根本不用和解~直接下臺比較快~他們下臺讓新生代上來

台灣一定強[/QUOTE]

要他們下台談何容易....

更何況你說的新生代又是指..??!?!??

目前看不出來有幾個新生代有實力的....

作者: sos12385 時間: 04-12-22 06:51
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=最終奧義]要他們下台談何容易....

更何況你說的新生代又是指..??!?!??

目前看不出來有幾個新生代有實力的....[/QUOTE]
應該算中生代~~藍軍:馬英九.王金平.胡自強.章孝嚴

綠軍：好像沒有.....

作者: 啞巴妖精 時間: 04-12-22 09:06
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]這論點太牽強了吧.....阿扁能預知他只受到輕傷??? 你的論點是以結果論來作文章吧...
這不能做為就因為這樣所以可以這樣吧...
換句話說，你是以結果來看待這件事情，要回到起始點，換作是你，
你有預謀要做這件自導自演的槍擊案，但是你安排的殺手，是在眾目睽睽及吵鬧的環境之下，
殺手如果接受這件委託，為了避免被人發現，又得要使用極不穩定的土制改造手槍來射你，
想必他的精神是緊繃到極限，還有把握作到只讓你受到輕傷??? 那你還甘願冒著生命來換總統大位嗎???
以常理來看任何人都不可能拿自己生命開玩笑，何況阿扁又有大好前...[/QUOTE]
多研究一下吧..盲目的支持.不看反對的言論.這樣也不一定是對的.況且...
所謂的公平的調查.相信如果有人時常看新聞就會看到.前幾天有一篇報導.
調查的人員就算發現什麼線索.也因為擔心家人受到傷害而匿名公佈真相.
可憐的台灣.這還叫做民主的國家嗎?能否預知只有輕傷.這件事情....
去看電影的"至尊無上"好了.雖然.電影飾演可能誇張了點.但是真的沒可能嗎.
不要說支持誰的.事實上就是.我們相信理論.我們理性.但某些人似乎感性過了頭了.
今天事實擺在眼前的話.當真這些人會去看嗎?多看點新聞再來提反對的論點吧.
講的好像都是別人的錯.當真是他對好了.確定它就是一個好總統嗎??
如果真的她做的好.又為何這麼多人反對他?當反對的人是少數那就是歧見
當反對的人達到總人數的一半.還在那邊說人家興風作浪而不知檢討
只能說是悲哀.盲目的支持只會讓她們更加的腐敗.從來提不出什麼好的論調
只是為了單純的支持而忘記看別人提出多少論調的支持者.是一個被支持者的悲哀
只是他目前還沉溺其中不知檢討.更無恥的利用這些人.打壓其他有意見的份子
這叫民主????這跟她們以前努力奮鬥要推翻的X民黨又有何差別?
講的好聽.做的卻是完全另一套.悲哀

作者: P.K. 時間: 04-12-22 10:05
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
呵.這件事你們還在爭論.真有趣.
一路看下來.有激情.有感性.有盲從.有理性.各事個樣的論調都有.真有趣.

提醒遊戲MAN一下.論政治時你的論點往往容易出現矛盾或一竿子打翻一條船的說法.因為要人就事論事是你說的.不過卻自己產生了矛盾.
先看看你說的話語."阿扁就是過半選出來的，你要罵，就去罵那些中南部選民吧...跟你說，中南部更會罵泛藍的種種..."
之後與最終奧義談及中間選民時."的確，應該滿多這種中間選民的"

中南部並非如你所言更會罵泛藍的種種.首先要看區域與選民結構.以台灣目前對選舉態勢而言.中部地區的民眾其中間選民較多.而南部民眾偏綠色的選民多.北部民眾的選民以偏藍色較多.因此若以中南部更會罵泛藍的種種...此種說法便是一竿子打翻一條船的言論.不是每個選民都會去做這種事.也不是每個支持者綠色陣營的人都會如此.而你也認同有不少這樣的中間選民存在.因此在論調中應多點就事論事的邏輯.而非要人去罵.更非全盤說認定某區域的選民狀況.

sos12385.討論政治並非不可.不過過於激烈的情緒與言論往往就易充滿許多偏頗.激烈的言論並不易在討論版中使人與你產生共鳴.因為這非聚眾場所.反易遭到他人的厭惡.多點理性.這樣的言論可使他人更明白你對事情的觀點.不然你自己就更易迷失了自己.

神無若月~飄飄.或許你對你社會老師的看法很贊同.不過對於有加入自己喜惡太深的政治評論在教育場所應該是盡量不要出現的好.教育單位最好還是得保持政治能中立立場.(不過在台灣這環境從教育部到學校好像都難免會出現不中立的立場與言論.真傷腦筋.)

如果想問我覺得啥是政治.
我會開心的笑著對大家說."政治是高明的騙術".(自古至今皆如此.不管誰當政.只要從有政權的時代就都是如此).呵.

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-22 10:15
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=啞巴妖精]多研究一下吧..盲目的支持.不看反對的言論.這樣也不一定是對的.況且...
所謂的公平的調查.相信如果有人時常看新聞就會看到.前幾天有一篇報導.
調查的人員就算發現什麼線索.也因為擔心家人受到傷害而匿名公佈真相.
可憐的台灣.這還叫做民主的國家嗎?能否預知只有輕傷.這件事情....
去看電影的"至尊無上"好了.雖然.電影飾演可能誇張了點.但是真的沒可能嗎.
不要說支持誰的.事實上就是.我們相信理論.我們理性.但某些人似乎感性過了頭了.
今天事實擺在眼前的話.當真這些人會去看嗎?多看點新聞再來提反對的論點吧.
講的好像都是別人的...[/QUOTE]
我不知道你這篇重點是什麼，呵呵...
我只是在談論槍擊，也不是其他時事...
跟我不同調，我不會說你們對或錯，我自己知道我的立場在哪就好...
只因為我不相信槍擊是自導自演，只是因為我支持購買軍購，呵呵，就被一堆人戴上綠色眼鏡...
唉...不知道是誰立場模糊不清...

作者: 真。雁翎 時間: 04-12-22 10:20
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]只是因為我支持購買軍購，呵呵，就被一堆人戴上綠色眼鏡...
唉...不知道是誰立場模糊不清...[/QUOTE]
我想大概只有你自己還不願意承認吧....老實說非常明顯耶^^"

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-22 10:24
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=P.K.]呵.這件事你們還在爭論.真有趣.
一路看下來.有激情.有感性.有盲從.有理性.各事個樣的論調都有.真有趣.

提醒遊戲MAN一下.論政治時你的論點往往容易出現矛盾或一竿子打翻一條船的說法.因為要人就事論事是你說的.不過卻自己產生了矛盾.
先看看你說的話語."阿扁就是過半選出來的，你要罵，就去罵那些中南部選民吧...跟你說，中南部更會罵泛藍的種種..."
之後與最終奧義談及中間選民時."的確，應該滿多這種中間選民的"

中南部並非如你所言更會罵泛藍的種種.首先要看區域與選民結構.以台灣目前對選舉態勢而言.中部地區的...[/QUOTE]
PK大，感謝提醒，但是呢，我提出我的論點罷了，我並未要一竿子打翻一船人...
中南部的的確確，幾乎都支持綠色，我論點沒錯...^^!!去做調查吧...(如果你有空)呵呵...
就您提到的區域跟選民架構??? 我不懂你提出這種字詞誰會看的懂，誰會去做調查???
況且你提出來的論點就一定正確??? 還不是跟我一樣，從報導得知的...
試問你有親自去做調查??? 您又知道中部支持誰居多，南部支持誰居多???
我只知道中南部就是以綠色支持者居多...因此當然容易碰到泛綠的人...
因此假如有人去中南部罵綠色，試問，會被反駁的機率高不高...
我的論點只在於這一點...
我看不出來您說我的矛盾在哪裡，您知道何謂"矛盾"意思??? 從你回我的文看得出來，我又沒矛盾，
也沒看到你說我文章的矛盾之處...
言行不一，前後不一，才是矛盾...
我當然認同中間選民存在阿，但是您提出這點，這點矛盾在哪???
所以我還是看不懂您的回文重點在哪...^^

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-22 10:25
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=真。雁翎]我想大概只有你自己還不願意承認吧....老實說非常明顯耶^^"[/QUOTE]
明顯在何處??? 可否提出???

作者: 啞巴妖精 時間: 04-12-22 10:45
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]明顯在何處??? 可否提出???[/QUOTE]
明顯在於.一路走來你完全無條件對綠營產生支持論點.你寫過的文章你自己不會不知道吧?
說別人帶什麼顏色的眼鏡之前先看看自己寫過的文章.另外.支持誰.自己想做什麼事情.
其實你自己心裡清楚的很.不用在那邊惺惺作態.裝的好像很無辜一樣.
這邊是遊戲論壇.你寫的笑話我很支持.也覺得都蠻好的.但是你的政治理論跟我們不符
所以我們反對妳.這也很正常吧.難道你支持久了.也跟他一樣不准有不一樣的聲音???
也許.你每天打開的首頁便是遊戲的論壇.因為我發現.說真的你完全沒再看新聞的
他為什麼會被抓去蹲阿.你可以去看看選舉前的某些新聞.某些家庭因為他而家破人亡
還出面指證他.股市的內線交易的疑點.很有趣的是當他當選後.這些新聞完全都被壓制下來
講求公平性的新聞阿.講求民主的社會阿.一切都不復存在.
另外你說你想選誰就選誰?現在是選台灣的四大天王嗎?超人氣偶像嗎?
這是我們的政府啊..沒政績.又搞的整各烏煙瘴氣的人.卻因為它的長相.
或他的出生地.然後搞個悲情民族情節而當選.卻不是因為它的施政良好而當選
支持者還能大聲的講出她們選它只是因為想選他.不為別的.這樣的情況你說
還能說些什麼??今天支持他的人很多.但你仔細去想想.為什麼支持他嗎??
他做了什麼讓你會想選他當總統???這問題你想過嗎?

反而言之.我為什麼會支持其他人.很簡單嘛.我想安定嘛.我想生活嘛.
我不想一天到晚在那邊關心國際的情勢現在變成怎樣嘛.
我想要像以前一樣至少做一份工作我只需要擔心老闆的臉色.不用還要
擔心一些不知道為自己的言論負責的人在台上亂講話導致還要被征召
會去當兵.對!!我很自私.但我求的祇是一個安定的生活.也許你們的理想
都很大吧.你們要成為世界的強國.一定要讓別人看的見你們.
但是..難道以前那種安定依點的生活在過的時候.我們台灣就處處讓人看不起嗎??
我們現在這樣在世界上就讓人看的起嗎??老實說.我可不想像某小國一樣.讓世界上的人
知道我們的存在.是因為發生戰爭被人24小時內解決後才得以聞名.這樣的聞名.我寧願不要
制裁.能制裁什麼.人都死了制裁有什麼用.

作者: P.K. 時間: 04-12-22 10:56
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]PK大，感謝提醒，但是呢，我提出我的論點罷了，我並未要一竿子打翻一船人...
中南部的的確確，幾乎都支持綠色，我論點沒錯...^^!!去做調查吧...(如果你有空)呵呵...
就您提到的區域跟選民泵僩穔M容易碰到泛綠的人...
因此假如有人去中南部罵綠色，試問，會被反駁的機率高不高...
我的論點只在於這一點...
我看不出來您說我的矛盾在哪裡，您知道何謂"矛盾"意思??? 從你回我的文看得出來，我又沒矛盾，
也沒看到你說我文章的矛盾之處...
言行不一，前後不一，才是矛盾...
我當然認同中間選民存在阿，但是您提出這點，這點...[/QUOTE]呵.中部選民結構與南部不同.中部選民在這些年來的選舉你可去看看.也可去調查.其實泛藍與泛綠的當選都很有輪替或是立委席次也很容易變動.選民結構中其中間選比南部中間選民的比例多.
我常能看到情資.這種事根本就不用我再多動用多少力量去調查.蓋洛普的相關調查公司一些朋友也待過.這種事用點心你就能知了.呵.

不是只有言行不一,前後不一,才是矛盾,當你的定義域與值域或結果產生衝突時都是矛盾.

作者: 最終奧義 時間: 04-12-22 11:18
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
基本上, 不管執政黨是誰, 做的好不好

都會被所謂的"永遠的反派"反駁(如柯賜海)

所以不管阿扁有沒有政績, 做了多少事情

我想我們這些不喜歡他的人很難改變想法吧...

至於以選民來說, 南部的確實是比中部的綠很多(有很多朋友住在中南部, 有比較過...)

而北部則是屬於大藍(我以前住北部)

這些顏色是很早以前就被配上的

所以如果有任何一黨可以改變這些顏色, 那他們真的就很厲害....

"政治是高明的騙術", 這句話真的是很貼切.....

而且政治不但是騙術, 還是一場賭局

我們這些旁觀者很難看出端倪, 除非是高手

而在賭局裡的他們, 幾乎都知道自己該怎麼做才不會輸

畢竟只要一輸, 很可能就輸掉了未來...
========================================================================
PK大啊....好久不見....

在這打個招呼^^....我也想知道我是屬於哪一型的政治討論者^^

其實要說遊戲MAN大, 我只覺得他是中間"偏"綠

而且既然他不喜歡別人說他是綠的, 那我們又何必硬給他帶帽子呢??

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-22 13:18
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=啞巴妖精]明顯在於.一路走來你完全無條件對綠營產生支持論點.你寫過的文章你自己不會不知道吧?
說別人帶什麼顏色的眼鏡之前先看看自己寫過的文章.另外.支持誰.自己想做什麼事情.
其實你自己心裡清楚的很.不用在那邊惺惺作態.裝的好像很無辜一樣.
這邊是遊戲論壇.你寫的笑話我很支持.也覺得都蠻好的.但是你的政治理論跟我們不符
所以我們反對妳.這也很正常吧.難道你支持元禰L一樣不准有不一樣的聲音???
也許.你每天打開的首頁便是遊戲的論壇.因為我發現.說真的你完全沒再看新聞的
他為什麼會被抓去蹲阿.你可以去看看選舉前的某些新聞.某些家庭因為他...[/QUOTE]
我是不曉得我發表了什麼政治理論拉，我只知道我是針對事情一件一件的辯駁...
從以前到現在，我回的不就是，軍購、槍擊嗎??
是只因為我不反對軍購，不相信槍擊是假的，這樣就被戴顏色???
我當然知道自己寫過的文章，我自己很清楚我的論點，
但是您說我惺惺作態，這就對我有點不禮貌了...
我想這也是您只是看不過我的理論罷了，況且我哪一點不合理???
我也沒說其他人是錯的，提出理論跟別人對文...難道不行???
我沒在看新聞??? 你又知道了??? 那我是不是可以說你也沒在看新聞...
誰被抓去蹲?? 誰知道你說誰...或許有些新聞我漏掉了，但是你們要po文前，有些需要佐證的...
就請你們po出來來源，不要在那邊說，某報導說啥說啥的，我看根本沒這報導，是你們自己在報導...
要就po出來以昭公信，不是信口開河的說新聞報導報導的，什麼某家庭，請po出來...ok...
不然誰知道你在說啥，自說自話....

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-22 13:19
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=P.K.]呵.中部選民結構與南部不同.中部選民在這些年來的選舉你可去看看.也可去調查.其實泛藍與泛綠的當選都很有輪替或是立委席次也很容易變動.選民結構中其中間選比南部中間選民的比例多.
我常能看到情資.這種事根本就不用我再多動用多少力量去調查.蓋洛普的相關調查公司一些朋友也待過.這種事用點心你就能知了.呵.

不是只有言行不一,前後不一,才是矛盾,當你的定義域與值域或結果產生衝突時都是矛盾.[/QUOTE]
嗯~了解...總之這方面的數據，有空我會在去查的...老實說不太相信民調這種東西...
呵呵~~往往出入很大的說^^

作者: sheena 時間: 04-12-22 17:09
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]我是不曉得我發表了什麼政治理論拉，我只知道我是針對事情一件一件的辯駁...
從以前到現在，我回的不就是，軍購、槍擊嗎??
是只因為我不反對軍購，不相信槍擊是假的，這樣就被戴顏色???
我當然知道自己寫過的文章，我自己很清楚我的論點，
但是您說我惺惺作態，這就對我有點不禮貌了...
我想這也是您只是看不過我的理論罷了，況且我哪一點不合理???
我也沒說其他人是錯的，提出理論跟別人對文...難道不行???
我沒在看新聞??? 你又知道了??? 那我是不是可以說你也沒在看新聞...
誰被抓去蹲?? 誰知道你說誰...或許有些新聞我漏掉了，但是你們...[/QUOTE]相信鐵傲是很歡迎大家理性討論任何事情的
大家只是看法不同拿出來討論沒有人可以斷定誰是錯的

請你看看以上黃色那句話
再請看看https://www.gamez.com.tw/showthread.php?t=84249&page=8&pp=10
這頁之中你所發表的某幾句

馬達大說:國格早在阿扁英明偉大的帶領下就失去國格了......
誰說不惜動搖國本→都碼他在講....
別人不承認？那是阿扁上任後才這樣自找的......

妳回答:這看的出來你是逢扁必反的人...呵呵...
所以你是以政黨取向的那一群... 所以不論阿扁政黨做的再好...你呢..都會只覺得做秀拉...爛總統...

還有這句你回應給馬達大的話

[QUOTE=遊戲MAN]不要為了反誰而反誰...你支持的都沒錯都是對的...不要這樣事事而非不可取...[/QUOTE]

如果馬達大是個只會嘴巴喊著阿扁不好阿扁自找的
可是卻提不出任何理由支持自己的理論
那你罵的就沒錯他或許真的是個為反而反的人
但是鐵傲的人都有眼睛看的出來你們只是觀點不同在討論而已
結果立場不同就先扣人帽子的不是別人就是你

如果其他人對你的立場感到懷疑
或許你也該自己檢討矛盾之處到底在哪

一邊要人不要戴有色眼鏡看你
另一方面卻老是戴有色眼鏡看人

我認為真的很矛盾!

你常常自己丟下一個話題討論到最後不見了
隔了好幾天再出來說 "啊你們還在吵啊?"
結果大家的理性討論
就要被一個沒有提出自己final理論的人說成 "在吵"

而實質上別人推翻你的理論你也並沒有與以回應
給人感覺你就是為了支持而支持
當理論被推翻之後你還是一樣會無條件支持
這就是你會被定位在死忠扁迷的理由之一

換個角度站在別人的位置上看你自己的每一篇文章吧
相信你會發現很不一樣的你

作者: 真。雁翎 時間: 04-12-22 18:05
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
感覺上就是...他一直不自覺的在扮演著他所不屑的那種人.......(汗)

(其實每個人都常常會犯這種錯誤)

我想這就是之所以會有人用"惺惺作態"來形容的原因吧

(雖然人身攻擊不可取啦=.=)

作者: sos12385 時間: 04-12-22 19:41
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
姆~其實我當初失言了因為某件事讓我心死，情緒才失控，但人要為其言論做負責，不能借題發揮，發表不當言論，我在此致上深深歉意，而現在不是談論自己是啥色彩的時候了，我覺得應該是促進藍綠大和解，不要搞所謂的本省跟外省人的種族對立，一個不合群的國家是會被滅亡的=.=願台灣不會被共產統治甚至分裂變成南北灣

作者: 神無若月~飄飄 時間: 04-12-22 19:53
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
現在....現在我不想在討論這個問題...當初...我真的是以"笑話"這個心態PO文章的...並不是支持藍綠啦...但你們的吵...讓我有點自責...MAN你真的很矛盾...就像某個會員說的...並不是我們用有色的眼鏡看你...而是你用來看人...反正我希望你們別在吵了...我希望這篇文章能回應到我這就停吧...就像是某個會員說的...一談到政治...眼睛就看不清楚了...在次強調...對不起是我PO這篇文章害的...以後我並不會在PO出任何有關政治的文章了...就醬...版主拍謝蛤...><

作者: 最終奧義 時間: 04-12-23 05:06
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=sheena]相信鐵傲是很歡迎大家理性討論任何事情的
大家只是看法不同拿出來討論沒有人可以斷定誰是錯的

請你看看以上黃色那句話
再請看看https://www.gamez.com.tw/showthread.php?t=84249&page=8&pp=10
這頁之中你所發表的某幾句

還有這句你回應給馬達大的話

如果馬達大是個只會嘴巴喊著阿扁不好阿扁自找的
可是卻提不出任何理由支持自己的理論
那你罵的就沒錯他或許真的是個為反而反的人
但是鐵傲的人都有眼睛看的出來你們只是觀點不同在討論而已
結果立場不同就先扣人帽子的不是別人就是你

如果其他人對你的立場感到懷疑
或許你也該自己檢討矛盾之處到底在哪

一邊要人不要戴有色眼鏡看你
另一方面卻老是戴有色眼鏡看人

我認為真的很矛盾!

你常常自己丟下一個話題討論到最後不見了
隔了好幾天再出來說 "啊你們還在吵啊?"
結果大家的理性討論
就要被一個沒有提出自己final理論的人說成 "在吵"

而實質上別人推翻你的理論你也並沒有與以回應
給人感覺你就是為了支持而支持
當理論被推翻之後你還是一樣會無條件支持
這就是你會被定位在死忠扁迷的理由之一

換個角度站在別人的位置上看你自己的每一篇文章吧
相信你會發現很不一樣的你

[/QUOTE]

恩....如果你要說遊戲MAN大自相矛盾, 這個我不會強烈反對

可是人的想法會改變的, 而你拿了一個多月前的文章來說他自相矛盾

是否公平???

或許你們會覺得我都一直在幫MAN大

可是我真的只是"就事論事"

如果你今天能拿出他前幾天說的話來證明他的"自相矛盾"

那我無言以對....

[QUOTE=sos12385]姆~其實我當初失言了因為某件事讓我心死，情緒才失控，但人要為其言論做負責，不能借題發揮，發表不當言論，我在此致上深深歉意，而現在不是談論自己是啥色彩的時候了，我覺得應該是促進藍綠大和解，不要搞所謂的本省跟外省人的種族對立，一個不合群的國家是會被滅亡的=.=願台灣不會被共產統治甚至分裂變成南北灣[/QUOTE]

促進藍綠大和解....難啊

現在連橘都在亂搞....看到"橘子變綠了"那則新聞的時候

我真的對宋楚瑜死心了

因為他無聊, 沒事找事

明明藍就勝選了, 偏偏還要搞這種飛機

無言...

[QUOTE=神無若月~飄飄]現在....現在我不想在討論這個問題...當初...我真的是以"笑話"這個心態PO文章的...並不是支持藍綠啦...但你們的吵...讓我有點自責...MAN你真的很矛盾...就像某個會員說的...並不是我們用有色的眼鏡看你...而是你用來看人...反正我希望你們別在吵了...我希望這篇文章能回應到我這就停吧...就像是某個會員說的...一談到政治...眼睛就看不清楚了...在次強調...對不起是我PO這篇文章害的...以後我並不會在PO出任何有關政治的文章了...就醬...版主拍謝蛤...><[/QUOTE]

不需要道歉啦

反正這裡就是發洩版啊^^

我們也不是第一次為了這種是在爭論

無須道歉....

作者: 冬夜 時間: 04-12-23 06:06
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
原來在這之前還有人還沒對宋廚餘死心阿...
他真的應該感激你囉~

作者: 最終奧義 時間: 04-12-23 06:27
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
唉....我之前對他還存有一點希望

而現在, 那點希望已經變成了強大的怨念啊....

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-23 10:17
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=sheena]相信鐵傲是很歡迎大家理性討論任何事情的
大家只是看法不同拿出來討論沒有人可以斷定誰是錯的

請你看看以上黃色那句話
再請看看https://www.gamez.com.tw/showthread.php?t=84249&page=8&pp=10
這頁之中你所發表的某幾句

還有這句你回應給馬達大的話

如果馬達大是個只會嘴巴喊著阿扁不好阿扁自找的
可是卻提不出任何理由支持自己的理論
那你罵的就沒錯他或許真的是個為反而反的人

但是鐵傲的人都有眼睛看的出來你們只是?lt;/p> 結果立場不同就先扣人帽子的不是別人就是你

如果其他人對你的立場感到懷疑
或許你也該自...[/QUOTE]呵呵，我在跟每位版友，都是在對文，當然會以我的立場觀點去切入...
但我也並非說他們就是絕對錯的，絕對對，政治局勢每天都在變...我當然也會跟著變.......
就像奧義大大說的，你拿許久之前的文來對我現在的文，是否適當???
像是，您提到的馬達大大，許多人都在說他po文的內容大大的進步了，增加了許多客觀跟見解，po的內容也少了許多火藥味，不像老早之前，都比較有火藥味...
如果您在拿他以前的文來跟現在的文比，就可決定他是什麼樣的人了??? 試問，這樣對嗎???
不該是這樣吧，你自己也做好省思吧...
除非您是聖人呀，從出生到成人您的觀點都不會變，都不會進步，^^!!

PS1：有些言論內容，一看就知道是錯誤的，這...總也不能說他是"對"的吧...
在這PO文的版友，是都有發言權利，但是說沒有是非，呵呵~~~誰會相信...
是非還是存在的...尊重，是尊重他人以及發言權，但是就事論事，換句話就是在討論是非不是嗎....

PS2：我何時發表之後就消失不見了??? 難道我就"應該"要天天上網天天回文嗎??? 是這樣嗎???
我還不是有時間就上來回各文，PO各文.....真不曉得您提這各做啥...我也不見看你回文.....
你不就自打嘴巴了，你所回的文之後，我也鮮少看到你在繼續回，....那我是不是也可以說您...
回文之後就又消失了呢.......

PS3：而實質上別人推翻你的理論你也並沒有與以回應
給人感覺你就是為了支持而支持
當理論被推翻之後你還是一樣會無條件支持
這就是你會被定位在死忠扁迷的理由之一

有誰推翻了我的論點@@? 我怎麼不知道???? 可否PO出來那一篇文呢??? (為何要用推翻，不改用認同)
如果您今天說的比我更有道理，我會解釋成，我認同你的想法，而不是你推翻了我的論點= =!!!
別跟我說又是空口說白話，從哪一各文看得出來我是扁迷???
只是因為我支持軍購，我不相信槍擊案是假的，我鮮少罵過藍軍，這樣就是扁迷@@???
不是的話，請您去找文吧，找出我有被人推翻的文出來給我瞧瞧吧...
只不過跟您不同調，就被您說是扁迷，我不就是"就事論事"而已嗎，
這又可以把我套上綠色了...無言呀~~~
何況，目前槍擊案，也越來越接近真相了，當初說自導自演的...
如果還在說自導自演就是自己不願意承認事實，但如果他也相信他當初的懷疑是錯誤的，
那當然他現在會說嗯嗯，我的懷疑是錯誤的了，那當然就是正確的，
如果套上您的想法，他跟以前不同調，那是不是他自相矛盾了???

PS4：這篇我最後不回的原因是，已經過了一段時間，我剛好也在忙，所以就沒在回文，
因此，我在上來看文的時候，已經過滿久了，所以就不回拉...
況且很久之前的文又被你拉上來，套句某版大的話，
這麼久的文，就讓他沉，為何有人還要拉起來呢？唉....都過時了...
自己不常上鐵網，每次都人家談到最後，你突然碰出來= =!!!
這次希望你不要又過了一些時間，你又突然拉出來= =!!!

PS5：不要亂點我頭拉，要回就正常回文拉~呵呵~^^!!! 點頭我都是用在認同的文上面，
呵呵~~不要用點頭來回我文咩...^^~~空口說白話，是指如果您找不出您所謂推翻我的論點的文的話，
不就是空口說白話，況且我老早就看過了，只是那時候，真的忙了，沒閒暇時間跟您作回應，
但是沒回應不代表您已經推翻了我的論點唷，我真的認同就會認同拉...(點頭如搗蒜ˋˊ)
^^~~

作者: sheena 時間: 04-12-23 10:37
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=最終奧義]恩....如果你要說遊戲MAN大自相矛盾, 這個我不會強烈反對

可是人的想法會改變的, 而你拿了一個多月前的文章來說他自相矛盾

是否公平???

或許你們會覺得我都一直在幫MAN大

可是我真的只是"就事論事"

如果你今天能拿出他前幾天說的話來證明他的"自相矛盾"

那我無言以對....[/QUOTE]
還有前陣子歷史版炒很大的某篇文章也一樣
討論到一半跑走又回來說大家還在吵...

其實我並不是想批評遊戲MAX
只是因為那樣做真的造成別人很不愉快的感覺

人只要一直有在進步都是好事
不過必須要先發現自己的錯誤吧(?)
(像馬達大的文章真的很明顯看出他的成長
而他也不會去否定他以前)

well..言盡於此離題太遠
或許我只是不巧看到他衣些令人不愉快的發言所以誤會他吧

遊戲MAX大抱歉囉

作者: 泡水馬達 時間: 04-12-23 10:58
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]這論點太牽強了吧.....阿扁能預知他只受到輕傷??? 你的論點是以結果論來作文章吧...
這不能做為就因為這樣所以可以這樣吧...
換句話說，你是以結果來看待這件事情，要回到起始點，換作是你，
你有預謀要做這件自導自演的槍擊案，但是你安排的殺手，是在眾目睽睽及吵鬧的環境之下，
殺手如果接受這件委託，為了避免被人發現，又得要使用極不穩定的土制改造手槍來射你，
想必他的精神是緊繃到極限，還有把握作到只讓你受到輕傷??? 那你還甘願冒著生命來換總統大位嗎???
以常理來看任何人都不可能拿自己生命開玩笑，何況阿扁又有大好前途...
況且阿扁中南部支持度一向之高，也極有可能會當選，會甘願冒著生命危險去作假槍擊來選總統???
真的不太有可能他會這樣做，因為太扯了...況且也沒證據...
所以這算是馬後炮吧[/QUOTE]
跟槍案有關的兩個都死了，會讓人想到之前的尹案.....
阿扁不懂得避嫌，光這項就夠讓台灣大亂了，難道阿扁不該負最大的責任嗎？

子非魚.....你怎麼知道阿扁精神繃到極限了呢？
我也可以認為阿扁現在心裡在暗爽，準備打包後再幾年後逃到國外去.....
如果不是在車上開槍的呢？因為到目前還沒有辦法找到證據，指出是在車隊行進時開的！

如果冒險一槍就可以達成願望了呢？換成社會角度的話......
明知道殺人有罪，為什麼還有人要為保險金冒險去殺人呢？
明知道藏毒品會被抓，為什麼還有人要為毒品冒險闖關呢？

你所說的真的不太有可能他會這樣做，但就我看他以前的樣子，就感覺他是真的有可能會去這樣做！
阿扁的大好前途在那呢？我相信每個人心裡都有底............................以上個人見解

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-23 11:00
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=sheena]還有前陣子歷史版炒很大的某篇文章也一樣
討論到一半跑走又回來說大家還在吵...

其實我並不是想批評遊戲MAX
只是因為那樣做真的造成別人很不愉快的感覺

人只要一直有在進步都是好事
不過必須要先發現自己的錯誤吧(?)
(像馬達大的文章真的很明顯看出他的成長
而他也不會去否定他以前)

well..言盡於此離題太遠
或許我只是不巧看到他衣些令人不愉快的發言所以誤會他吧

遊戲MAX大抱歉囉[/QUOTE]>"<名字名字....我的名字呀.....是MAN←男人的意思ˋˊ，您的MAX←是最大的意思Q___Q....
雖然我是很"大"沒錯=口=''''

拉回~~~~~sheena美女，我不會討論到一半就消失滴，況且你所指的那一篇，是你拉起來滴，
加上，我那時候在忙，沒閒暇時間回應，所以我再回來看的時候，已經過了許久，所以就不回應拉，
因為1.過了許久了 2.時事都在變化，因此在討論以前的事情，也會不同...因此不予回應囉...
那我為我回的"吵"說聲抱歉m_.._m，呵呵.....

還有不愉快呀，看到跟自己不同調的回應，是人都會不愉快呀^0^~~~

PS：錯誤呀，我不會去否定我之前的文章的...嘿嘿...有錯當然一定會認囉...
等真相出來之後，不管真假，都會有懷疑錯誤的一方的...^^!!拭目以待吧....

作者: 冬夜 時間: 04-12-23 11:13
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=sheena]其實我並不是想批評遊戲MAX
只是因為那樣做真的造成別人很不愉快的感覺

遊戲MAX大抱歉囉[/QUOTE]

他好像叫做遊戲MAN
不是MAX...

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-23 11:19
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
馬達大耶，我又來回駁您拉XD~~~以下^^

跟槍案有關的兩個都死了，會讓人想到之前的尹案.....
阿扁不懂得避嫌，光這項就夠讓台灣大亂了，難道阿扁不該負最大的責任嗎？
您所指的死，是什麼死了???
阿扁是當事人，他要避什麼嫌，他要是避起來，事情怎麼做調查@@??
他要是避起來，試問，他是當事人又避嫌之後，會不會讓人更覺得他心虛，為何要躲藏???
應該是積極配合協助調查才是吧=.=....

子非魚.....你怎麼知道阿扁精神繃到極限了呢？
我也可以認為阿扁現在心裡在暗爽，準備打包後再幾年後逃到國外去.....
如果不是在車上開槍的呢？因為到目前還沒有辦法找到證據，指出是在車隊行進時開的！
我是指槍手，嗯系阿扁拉(文章看仔細點拉，馬達大大)，=.=...
他要是受阿扁之託，要槍手來槍擊阿扁來配合這齣戲碼，
但是阿扁又要槍手不要讓他受重傷的話，試問...
槍手會不會有壓力，在受到環境，惡劣的槍枝的影響之下...
他精神會不會崩到極限呢......
當然不會在車上開槍，也不太可能，以這麼近的距離槍擊阿扁，子彈一定會貫穿阿扁在射出車外，
而且還有副總統也要讓他受傷...所以可能會導致旁人受傷...這懷疑不太可能成立...

如果冒險一槍就可以達成願望了呢？換成社會角度的話......
明知道殺人有罪，為什麼還有人要為保險金冒險去殺人呢？
明知道藏毒品會被抓，為什麼還有人要為毒品冒險闖關呢？
呵呵~~您這理由就太牽強了吧，不適合套在阿扁身上，
阿扁又沒到窮途末路...幹麻要人槍擊他...難道活膩了= =????
難道他能預知他只會受輕傷，而且還會當選，= =??? 冒著生命危險去幹這檔子事情，
他有必要做到這地步??? 別又說如果只受輕傷我就會去做...
拜託別再用結果論拉...要以事情還沒發生前，是"你"，你會冒著生命危險去做這未知的事情嗎....= =+

殺人有罪，為何要還殺人，問的好...
很多原因耶...
1.有人就是天生喜愛見紅所以就是愛殺人...
2.有人因為跟別人吵架而受到刺激所以不小心殺了人...
3.因為環境所逼，自己不去工作，去綁票，錢到手之後，怕肉票會洩漏他們的身分，因此撕票...
4.為了錢，所以就有所謂的殺手...殺人價碼很高的...
5.因為想要奪取錢財，因此會下手殺人....
6.還有其他許許多多的原因拉....
不單單只有您提到的原因唷~~~
毒品也是...
總之呢，目前槍擊案製造子彈的犯人抓到了，再來就是開槍的犯人...
因此到這時候還不相信是真槍擊的人，在慢慢拭目以待吧^^~

你所說的真的不太有可能他會這樣做，但就我看他以前的樣子，就感覺他是真的有可能會去這樣做！
阿扁的大好前途在那呢？我相信每個人心裡都有底............................以上個人見解
直接看樣子，您就"認為"了喔...痾...好吧個人見解....呵呵...(我想您所指的是作為吧=0=....)
阿扁的前途阿，難道他只有總統可以做嗎？當然如果他選不上總統，還有其他位子等他...
黨主席阿，黨內大老阿，有的沒的囉...跟現在的連戰哥是一樣的...甚至在當回立委....呵呵....
如果就因為選不上總統，他們就沒前途了...那= =!!!怎麼可能....我所指的前途是這郭....

PS：您這篇回的不是很好喔= =!!馬達大大...很牽強....以上個人見解....

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-23 11:27
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE='冬夜']他好像叫做遊戲MAN
不是MAX...[/QUOTE]
不是好像是，是根本就是ˋˊ...呵呵.....

作者: 泡水馬達 時間: 04-12-23 12:01
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]
馬達大耶，我又來回駁您拉XD~~~以下^^

跟槍案有關的兩個都死了，會讓人想到之前的尹案.....
阿扁不懂得避嫌，光這項就夠讓台灣大亂了，難道阿扁不該負最大的責任嗎？
您所指的死，是什麼死了???
阿扁是當事人，他要避什麼嫌，他要是避起來，事情怎麼做調查@@??
他要是避起來，試問，他是當事人又避嫌之後，會不會讓人更覺得他心虛，為何要躲藏???
應該是積極配合協助調查才是吧=.=....

子非魚.....你怎麼知道阿扁精神繃到極限了呢？
我也可以認為阿扁現在心裡在暗爽，準備打包後再幾年後逃到國外去.....
如果不是在車上開槍的呢？因為到目前還沒有辦法找到證據，指出是在車隊行進時開的！
我是指槍手，嗯系阿扁拉(文章看仔細點拉，馬達大大)，=.=...
他要是受阿扁之託，要槍手來槍擊阿扁來配合這齣戲碼，
但是阿扁又要槍手不要讓他受重傷的話，試問...
槍手會不會有壓力，在受到環境，惡劣的槍枝的影響之下...
他精神會不會崩到極限呢......
當然不會在車上開槍，也不太可能，以這麼近的距離槍擊阿扁，子彈一定會貫穿阿扁在射出車外，
而且還有副總統也要讓他受傷...所以可能會導致旁人受傷...這懷疑不太可能成立...

如果冒險一槍就可以達成願望了呢？換成社會角度的話......
明知道殺人有罪，為什麼還有人要為保險金冒險去殺人呢？
明知道藏毒品會被抓，為什麼還有人要為毒品冒險闖關呢？
呵呵~~您這理由就太牽強了吧，不適合套在阿扁身上，
阿扁又沒到窮途末路...幹麻要人槍擊他...難道活膩了= =????
難道他能預知他只會受輕傷，而且還會當選，= =??? 冒著生命危險去幹這檔子事情，
他有必要做到這地步??? 別又說如果只受輕傷我就會去做...
拜託別再用結果論拉...要以事情還沒發生前，是"你"，你會冒著生命危險去做這未知的事情嗎....= =+

殺人有罪，為何要還殺人，問的好...
很多原因耶...
1.有人就是天生喜愛見紅所以就是愛殺人...
2.有人因為跟別人吵架而受到刺激所以不小心殺了人...
3.因為環境所逼，自己不去工作，去綁票，錢到手之後，怕肉票會洩漏他們的身分，因此撕票...
4.為了錢，所以就有所謂的殺手...殺人價碼很高的...
5.因為想要奪取錢財，因此會下手殺人....
6.還有其他許許多多的原因拉....
不單單只有您提到的原因唷~~~
毒品也是...
總之呢，目前槍擊案製造子彈的犯人抓到了，再來就是開槍的犯人...
因此到這時候還不相信是真槍擊的人，在慢慢拭目以待吧^^~

你所說的真的不太有可能他會這樣做，但就我看他以前的樣子，就感覺他是真的有可能會去這樣做！
阿扁的大好前途在那呢？我相信每個人心裡都有底............................以上個人見解
直接看樣子，您就"認為"了喔...痾...好吧個人見解....呵呵...(我想您所指的是作為吧=0=....)
阿扁的前途阿，難道他只有總統可以做嗎？當然如果他選不上總統，還有其他位子等他...
黨主席阿，黨內大老阿，有的沒的囉...跟現在的連戰哥是一樣的...甚至在當回立委....呵呵....
如果就因為選不上總統，他們就沒前途了...那= =!!!怎麼可能....我所指的前途是這郭....[/QUOTE]
新聞說找到跟槍有關的人，但找到兩個都死了....我覺得可以放進小說裡了......
避嫌指車子洗了、去的醫院又太不合常理、以及公佈車上有血時(明明是帶子)綠黨的人沒出來解釋等......
極積配合調查.......我想他是選擇性的配合........

呵......你還不懂.....沒有拿錢又沒好處，那個槍手要去做呢？
如果沒有真正的槍手去射阿扁的話......那麼阿扁.....
呂秀蓮我認為是當場射的，那時他也不用走的，而用躺的進醫院......但懷疑空間還很大

如果我是有目的，我會去被射一槍，因為安全又可以達到目的......
不然再換個角度，如果關我十年，我可以拿到一億的話，我想關也值得......

窮途末路？
假設他以前的醜事搬出來了，他不是走到盡頭了嗎？我想唯有連任才可以消滅以前的事..
當然這只是個人推測，因為阿扁太神了，讓人會覺得那有那麼巧合。
在現今一切講求科學的情況下來說，有誰可以預測自已會受傷，甚至未來？

我們都只建立在假設上，沒有證據......

不只我的理由牽強，你的也很牽強，我想在鐵網的人看了也知......
用沒理由的理由來去述說別人....當然包括暗箭，不仔細看還看不出來，頂多讀起來怪怪的..
我的作為就是我的作為，你的作為就是你的作為！

[QUOTE=真。雁翔]

感覺上就是...他一直不自覺的在扮演著他所不屑的那種人.......(汗)

(其實每個人都常常會犯這種錯誤)

我想這就是之所以會有人用"惺惺作態"來形容的原因吧

(雖然人身攻擊不可取啦=.=)[/QUOTE]同意+1，在我感覺遊戲每次用都那種瞧不起的語氣，非常想讓別人激怒再說一堆......
結果論？我是假設論！我想你沒看清楚吧......
結果論是你看起來的，別用你的理由去肯定別人的是非！

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-23 12:22
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
新聞說找到跟槍有關的人，但找到兩個都死了....我覺得可以放進小說裡了......
避嫌指車子洗了、去的醫院又太不合常理、以及公佈車上有血時(明明是帶子)綠黨的人沒出來解釋等......
極積配合調查.......我想他是選擇性的配合........
那也是您在猜測...當然我也是用常理在猜測不可能是假的...

呵......你還不懂.....沒有拿錢又沒好處，那個槍手要去做呢？
如果沒有真正的槍手去射阿扁的話......那麼阿扁.....
呂秀蓮我認為是當場射的，那時他也不用走的，而用躺的進醫院......但懷疑空間還很大
靜待真相出爐吧....

如果我是有目的，我會去被射一槍，因為安全又可以達到目的......
不然再換個角度，如果關我十年，我可以拿到一億的話，我想關也值得......
這就是結果論...請以不知道結果之前你來做決定...要是人人都知道結果之後，才來說我要願意，
是不是馬後炮呢???
況且是槍擊跟未知槍擊之後會不會當選耶，如何保證安全跟一定會當選...我不曉得有誰敢保證這樣子，
一定會成功，神嗎???
你關十年，只拿到一億...那十年都在牢裡度過???
你願意我不願意...

窮途末路？
假設他以前的醜事搬出來了，他不是走到盡頭了嗎？我想唯有連任才可以消滅以前的事..
當然這只是個人推測，因為阿扁太神了，讓人會覺得那有那麼巧合。
在現今一切講求科學的情況下來說，有誰可以預測自已會受傷，甚至未來？
以前誰沒醜事，那依照你的說法，那現在所有的政治人物全都到了盡頭了，
何以見得連任可以消滅以前的事情？阿扁還不是暴一堆醜事出來，在議會打人，有的沒的，
有被消滅嗎??? 紙是包不住火的...做的太誇張，任何人的醜事都會被曝光的，
沒有連不連任事情就消失，沒這回事....

我們都只建立在假設上，沒有證據......

不只我的理由牽強，你的也很牽強，我想在鐵網的人看了也知......
用沒理由的理由來去述說別人....當然包括暗箭，不仔細看還看不出來，頂多讀起來怪怪的..
我的作為就是我的作為，你的作為就是你的作為！
我哪裡牽強，我都用常理來判斷...槍擊自導自演....無言= =....
當然你是你我是我囉...
引用:
作者真。雁翔

感覺上就是...他一直不自覺的在扮演著他所不屑的那種人.......(汗)

(其實每個人都常常會犯這種錯誤)

我想這就是之所以會有人用"惺惺作態"來形容的原因吧

(雖然人身攻擊不可取啦=.=)

同意+1，在我感覺遊戲每次用都那種瞧不起的語氣，非常想讓別人激怒再說一堆......
結果論？我是假設論！我想你沒看清楚吧......
結果論是你看起來的，別用你的理由去肯定別人的是非！...
我可沒有這意思，您要這樣認為，我也沒法度呀，因為你是你，我是我，....
呵呵，那您的語氣就沒有瞧不起嗎???
我也可說，在我看起來你就是有瞧不起的意思....
我的結果論定義是，
你已經知道一件事情的結果，然而卻在事後說，吼~要是這樣我也願意做...這就是我對結果論的定義...
試問，會不會給人感覺馬後炮??? 何不試著想想，要是我，在我未知的情況之下，我是否願意做，
這才客觀吧....
我沒要別人認同我，我只是發表我的言論罷了，我又沒做人身攻擊，我們都在辯論OK...
況且辯論就是要以對方來認同我的想法為基礎，但是我也沒有要強求你們認同，(謎：沒人要認同你= =)
所以，反駁我就好，別硬說我要你們跟我同調...= =無言.....

作者: 泡水馬達 時間: 04-12-23 12:39
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
結果論？是有結果之後再說一堆有的沒有的呀.....
那麼說你認為阿扁的結果已經出現了唷！

再依序推下來是.....
阿扁被打一槍(因)然後當上總統(果)
結果就是阿扁被打一槍而當上總統，我們就在這放馬後炮.....
那麼你也承認阿扁是被打一槍，非靠實力才當上總統的囉？

那麼你的論點就很矛盾了.....
你肯定而且認為我的是結果論，那麼你的就是矛盾論了......
你的客觀定義也很模糊，而且是以你的主觀定義去定客觀的.......
還有，我是選擇性瞧不起......

沒要別人認同我~同調？我想這是很不負責的話.....
就是因為都在辯論，所以才不能用肯定的語氣，去否定別人的想法是否為結果論！

作者: sos12385 時間: 04-12-23 18:15
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
哀~藍綠要和解我看是不可能了，遊戲man我看你就承認你是綠的好了，你阿為反對為反對，為辯解為辯解為辯解，這跟國會的民進黨立委有兩樣嗎，槍擊案很明顯了，2關係人都死了，這留給聰明人去判斷了，相信的相信，不相信的給他不相信好了，我最後只說了《事實甚於雄辯》←以上獻給遊戲man

政治是黑暗的而政治脫離不了黑金，想踏入政治的人10各有9個是貪官，另外一個是想生孩子有僻演。←消音

作者: 泡水馬達 時間: 04-12-23 19:39
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=sos12385]哀~藍綠要和解我看是不可能了，遊戲man我看你就承認你是綠的好了，你阿為反對為反對，為辯解為辯解為辯解，這跟國會的民進黨立委有兩樣嗎，槍擊案很明顯了，2關係人都死了，這留給聰明人去判斷了，相信的相信，不相信的給他不相信好了，我最後只說了《事實甚於雄辯》←以上獻給遊戲man

政治是黑暗的而政治脫離不了黑金，想踏入政治的人10各有9個是貪官，另外一個是想生孩子有僻演。←消音[/QUOTE]
他也有他的理由，當然他一直否認他是綠的，也有他的理由....
但如果拿他的理由，來推理每個人的政黨傾向的話，會發現那個理由誰都可以適用...
就算他的文傾向綠黨，在他還沒有明確承認之前，他都有理由否定他是綠的....

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-23 20:00
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
我也回送sos一句話，死鴨子嘴硬...
槍擊案明明就抓到製作子彈犯人了，接下來就等待真相一步步大白...
你們不信就不信，你跟馬達都要說我是綠的，呵呵~~~何以見得，
我這次是說第三遍了，就因為我支持軍購，我不相信槍擊案是假的???就這樣子我是綠的嗎???
你們就這樣認為，跟你們不同調，就是綠色???
我真懷疑你們的立場在哪，由馬達的文就明顯是"超級反扁"這我也沒錯，馬達也沒否認過...
相信你這位SOS也是一樣逢扁必反，你們的文的立場更明顯於我，
況且我又不是綠色，我有喜好藍色的地方厭惡綠色的地方，
相反的我也有喜歡綠色的地方跟討厭藍色的地方，
這些我之前也說過了，你們只會針對某篇文來決定這人的顏色嗎？
自己多想想吧...我也只是針對事件，立場跟你們相反就別的顏色，無言....

作者: 泡水馬達 時間: 04-12-23 20:17
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]
我也回送sos一句話，死鴨子嘴硬...
槍擊案明明就抓到製作子彈犯人了，接下來就等待真相一步步大白...
你們不信就不信，你跟馬達都要說我是綠的，呵呵~~~何以見得，
我這次是說第三遍了，就因為我支持軍購，我不相信槍擊案是假的???就這樣子我是綠的嗎???
你們就這樣認為，跟你們不同調，就是綠色???
我真懷疑你們的立場在哪，由馬達的文就明顯是"超級反扁"這我也沒錯，馬達也沒否認過...
相信你這位SOS也是一樣逢扁必反，你們的文的立場更明顯於我，
況且我又不是綠色，我有喜好藍色的地方厭惡綠色的地方，
相反的我也有喜歡綠色的地方跟討厭藍色的地方，
這些我之前也說過了，你們只會針對某篇文來決定這人的顏色嗎？
自己多想想吧...我也只是針對事件，立場跟你們相反就別的顏色，無言....[/QUOTE]話是人在說的，隨時可以變......
我也有喜歡綠的跟藍的地方，但這是否代表我是中立呢？
我曾經說過我是藍的，原因只有一個，就是不喜歡綠.....
再且sos也沒確切的說他是支持藍的，或許他不過是不喜歡綠的而已.......
若sos是逢扁必反的話，你大概是見藍就批吧........

好吧.....既然你不喜歡別人說你是綠的，我也不再多言....but..
決定顏色又如何？我要辯的是內容，你什麼顏色關我啥事？
你用你的理由給別人定義是很明顯的事實，這點我相信我沒說錯.......

作者: sos12385 時間: 04-12-23 20:27
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
先生不只我一個人對你提出疑問，我說過相信的相信，不相信的給他不相信，我不相信也不會要你相信槍疑案，我現在投票都沒頭，從20歲我就只投2次票，←總統要問我的色彩←紫色的，只是你的文章都偏綠，好~那我說你是中立的好了

作者: 死亡之翼 時間: 04-12-23 21:28
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=sos12385]先生不只我一個人對你提出疑問，我說過相信的相信，不相信的給他不相信，我不相信也不會要你相信槍疑案，我現在投票都沒頭，從20歲我就只投2次票，←總統要問我的色彩←紫色的，只是你的文章都偏綠，好~那我說你是中立的好了[/QUOTE]難道文章偏綠就一定是支持綠嗎???這樣不奇怪??我也支持軍購案阿!我也相信槍擊案不是假的!那這樣是不是就要說我偏綠的呢?就算他真的是偏綠的那又如何呢?人家偏藍偏綠關你們甚麼事阿???

作者: 泡水馬達 時間: 04-12-23 21:41
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=死亡之翼]難道文章偏綠就一定是支持綠嗎???這樣不奇怪??我也支持軍購案阿!我也相信槍擊案不是假的!那這樣是不是就要說我偏綠的呢?就算他真的是偏綠的那又如何呢?人家偏藍偏綠關你們甚麼事阿???[/QUOTE]
重點非藍綠黨.......我覺得內容才是正道......
文章偏綠，以"正常"的角度來看會有這種想法......
若回到最初，剛開始我罵綠罵的很兇，那麼我一定是支持藍的囉？
支持藍綠都沒關係，最重要的是你知道自已在支持什麼！

作者: 冬夜 時間: 04-12-23 21:50
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
怎麼會跟顏色沒關係
當然有絕對的關係啦
支持藍的會從藍的角度為出發點
支持綠的會從綠的角度為出發點
反綠的會從反綠的角度為出發點
反藍的會從反藍的角度為出發點
怎麼會沒有關係

作者: 泡水馬達 時間: 04-12-23 21:52
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE='冬夜']怎麼會跟顏色沒關係
當然有絕對的關係啦
支持藍的會從藍的角度為出發點
支持綠的會從綠的角度為出發點
反綠的會從反綠的角度為出發點
反藍的會從反藍的角度為出發點
怎麼會沒有關係[/QUOTE]
冬夜說的沒錯........
不過我說的關係是指發言內容......
就是因為每個人的出發點會從顏色為出發點，所以一看就知藍綠.......

作者: 冬夜 時間: 04-12-23 21:58
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
有多少人能夠不從顏色為出發點去評論現在的政治呢
專業的政治評論家都不見得能做得到了
更何況是我們
對於政治
指需要提出自己的看法就好
想要反駁別人的看法
就是有一種潛意識
想要強迫別人的看法跟自己一樣
所以才會不斷的辯來辯去
辯到煩了就開始吵
哪次不是這樣
到後來誰也沒能改變誰的觀點
卻又鬧的一肚子火
何必呢
浪費時間

作者: 小小伶 時間: 04-12-23 22:25
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
發文都沒鐵幣了...還能吵的這麼起勁...
只要這種主題就有人離題吵架。
而且固定在這類主題出現...搞的氣氛跟立法院一樣.都沒別的事情可做嗎?
你們不是最覺得立法委員吵架鬧事的場面很可笑嗎?
現在看看自己的模樣有什麼分別...
對鐵網的貢獻就只有吵架?要不要頒發個吵架王招牌給你們?

作者: 風的小孩 時間: 04-12-23 22:25
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
對於這次的槍擊案阿~~
由於當天學校上課~所以我是後來回到家才知道~~
我對於槍擊案的疑問~為以下幾個~
假設這案子非造假
1.兇手開槍目的為何?
如果是激烈藍營份子~那他為何不直接開槍打死總統?
他為何只開兩槍就不開了?多開幾發不是比較保險嗎?
如果只是要警告的話~挑這手法~我只能說那位能兄太屌了~
而且為何那能兄不等到阿扁確認再次執政時才警告?
3年都等了~會在乎那區區的一天嗎?
2.阿扁為何再第一時間內重槍不求救?
3.送醫院為何要挑選較遠的醫院?
4.兇手武器選擇為何要選火力較弱的?
5.兇手為何能在大庭廣眾之下開槍而不被發現?
6.兇手為何使用手槍.而不使用殺傷力較強且命中率高的狙擊槍?
其他還有新聞所列的一堆疑點.
所以使人不得不認為槍擊案造假.
沒錯~我承認我家是藍營的~
但是我家卻也是討厭藍營的部分人士~
也欣賞綠營的某些人~

上面那些疑問就請那些認為槍擊案釋真的的人來解釋~

作者: 冬夜 時間: 04-12-23 22:32
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=小小伶]發文都沒鐵幣了...還能吵的這麼起勁...
只要這種主題就有人離題吵架。
而且固定在這類主題出現...搞的氣氛跟立法院一樣.都沒別的事情可做嗎?
你們不是最覺得立法委員吵架鬧事的場面很可笑嗎?
現在看看自己的模樣有什麼分別...
對鐵網的貢獻就只有吵架?要不要頒發個吵架王招牌給你們?[/QUOTE]

小伶這樣講之後
他們會說他們沒在吵
只是在討論或辯論之類的
男生們一聽到政治
就開始激動了
然後說他們激動
他們絕對會說沒有
只是在辯論
都嘛是這樣

作者: 小小伶 時間: 04-12-23 22:47
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE='冬夜']小伶這樣講之後
他們會說他們沒在吵
只是在討論或辯論之類的
男生們一聽到政治
就開始激動了
然後說他們激動
他們絕對會說沒有
只是在辯論
都嘛是這樣[/QUOTE]反正就是要凹到自己說最後一句是吧?
那立法委員也只是在開比武大會+辯論會而已(笑)

作者: 冬夜 時間: 04-12-23 22:54
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
立法院是華山論劍的地方
幾乎每天都會有高手在那邊練習丟接暗器
有時候還會切磋拳腳功夫

作者: 小小伶 時間: 04-12-23 22:57
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE='冬夜']立法院是華山論劍的地方
幾乎每天都會有高手在那邊練習丟接暗器
有時候還會切磋拳腳功夫[/QUOTE]華山論劍..有同感
不過立法院像岳不群的偽君子更多@@
簡直是左冷禪+岳不群綜合體阿

作者: MPOWER 時間: 04-12-23 23:43
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE='冬夜']小伶這樣講之後
他們會說他們沒在吵
只是在討論或辯論之類的
男生們一聽到政治
就開始激動了
然後說他們激動
他們絕對會說沒有
只是在辯論
都嘛是這樣[/QUOTE]
不就跟敗家女知道百貨公司打折一樣嗎？

作者: 遊戲MAN 時間: 04-12-23 23:56
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
1.兇手開槍目的為何?
真相未白之前，只有天知道...一樁案件的發生，一開始都麻是問號，...誰會知道...
如果是激烈藍營份子~那他為何不直接開槍打死總統?
沒人說是跟藍營有關係，也沒證據朝藍營涉案的可能性...
只開兩槍就不開了?多開幾發不是比較保險嗎?
你以為開槍的人會這麼悠哉的多開幾槍嗎??? 在這麼吵鬧的環境下，
在多開幾槍，有這麼容易嗎？這麼多人，這麼熱鬧，這麼多攝影機，能開到兩槍，他已經想快逃了...
如果只是要警告的話~挑這手法~我只能說那位能兄太屌了~
而且為何那能兄不等到阿扁確認再次執政時才警告?
3年都等了~會在乎那區區的一天嗎?
2.阿扁為何再第一時間內重槍不求救?
新聞報導過了，第一時間阿扁以為被鞭炮炸到，所以不以為意，
等到疼痛感逐漸明顯的時候，才知道事態嚴重了....
3.為何要要挑選較遠的醫院?
這我也不知道為何，但是應該是要送到較近的成大醫院...但就這點，能證明什麼??? 還得要多調查...
4.兇手武器選擇為何要選火力較弱的?
土制改造手槍本身並不弱，弱的是子彈裝填的火藥份量被製造子彈的人刻意減少...
而這名製作319槍擊案的犯人已經抓到了...請看新聞...都會有報導...
5.兇手為何能在大庭廣眾之下開槍而不被發現?
大家目光都集中在阿扁車隊上面，又一堆旗海，加上週遭環境都是鞭炮聲音，
如果他本身拿可以融入環境又可以掩藏手槍的道具，自然而然"擬態"就不成問題，
槍聲自然也會被鞭炮聲蓋過去，唯有槍手本身心理壓力會很大...
6.兇手為何使用手槍.而不使用殺傷力較強且命中率高的狙擊槍?
我不曉得你為何要提出這問題...
一般的AWP基本上，槍身很長，槍身長度都超過1000mm以上，重量也很重，不可能在人群中掩藏...
況且狙擊槍，不易取得，要使用也得要有相當的槍枝常識...會使用狙擊的都是專業殺手級...
在台灣也幾乎沒看過用狙擊槍在殺人的...一般只有國外較常見...
所以在台灣，狙擊槍殺人是不流行也不常見的...

就算要用AWP，也得要選在制高點，但是台南市金華街附近並沒有高樓，都是住家，要在一般住家上面，
加以狙擊，也有其難度，再加上附近都是鞭炮煙霧，也有可能擋住了視線，狙擊槍一但錯過時機，
就很難在狙擊到目標，必須要跟隨目標移動，因此要帶著槍身長的狙擊，外加箱子，很難不被懷疑發現
而且狙擊槍本身的槍聲聲音很特別，如果又在制高點射擊，會有空迴的聲音現象出現...
很容易會被總統身邊的隨扈人員聽到，因為他們一定都會聽過狙擊的聲音...
在加加上射不中的話，嘿嘿，就糗大囉，
狙擊的子彈是大都類似.338 lapua口徑子彈，或是7.62mmX51口徑那種子彈的...
因此任何東西被打到，會破很大的洞...因此，呵呵...不太可能用狙擊....
所以嚕，狙擊是不可能使用的...
ps：我從沒聽過看過在台灣有人用狙擊的=口='''

作者: 最終奧義 時間: 04-12-24 06:01
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE='冬夜']小伶這樣講之後
他們會說他們沒在吵
只是在討論或辯論之類的
男生們一聽到政治
就開始激動了
然後說他們激動
他們絕對會說沒有
只是在辯論
都嘛是這樣[/QUOTE]

@@小雨姐我真的不激動啊

現在...我只希望大家不要再吵就好了

[QUOTE=小小伶]華山論劍..有同感
不過立法院像岳不群的偽君子更多@@
簡直是左冷禪+岳不群綜合體阿[/QUOTE]
呵呵...

可惜就少了那個令狐沖...

作者: 最終奧義 時間: 04-12-24 06:02
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
[QUOTE=遊戲MAN]1.兇手開槍目的為何?
真相未白之前，只有天知道...一樁案件的發生，一開始都麻是問號，...誰會知道...
如果是激烈藍營份子~那他為何不直接開槍打死總統?
沒人說是跟藍營有關係，也沒證據朝藍營涉案的可能性...
只開兩槍就不開了?多開幾發不是比較保險嗎?
你以為開槍的人會這麼悠哉的多開幾槍嗎??? 在這麼吵鬧的環境下，
在多開幾槍，有這麼容易嗎？這麼多人，這麼熱鬧，這麼多攝影機，能開到兩槍，他已經想快逃了...
如果只是要警告的話~挑這手法~我只能說那位能兄太屌了~
而且為何那能兄不等到阿扁確認再次執政時才警告?
3年都等了~會在...[/QUOTE]
從你的發言中

就可以知道...

你....有在玩CS(炸)

以上純搞笑

只是希望緩和一下氣氛罷了...

作者: sos12385 時間: 04-12-24 07:22
標題: 回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^
題外話全力抵制偽娘!!!!←偽娘是什麼東西

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)