鐵之狂傲
標題:
駁日軍南京大屠殺“虛構”論
[列印本頁]
作者:
無奈
時間:
04-12-24 15:53
標題:
駁日軍南京大屠殺“虛構”論
駁日軍南京大屠殺“虛構”論
段月萍
１９３７年１２月１３日，日軍侵佔南京後，對手無寸鐵的南京平民和放下武器的中國士兵，進行了長達六個星期的殺、燒、淫、掠被害的同胞總數達三十萬人以上，其中被集體屠殺並毀屍滅椌漲酗Q九萬多人，被零散屠殺，屍體經慈善團體掩埋的有十萬餘具。侵華日軍在南京製造的大屠殺暴行，其規模之大，受害人數之菕A持續時間之長久，殺人手段之殘酷，均d人類文明史上所罕見。戰後，遠東國際軍事法庭和中國審判戰犯軍事法庭，對南京大屠殺案進行了正義的審判，它已成d歷史鐵案，任何人也休想翻案。卻有一位日本拓殖田大學名d田中正明者，竟然閉起眼睛寫了一本《南京大屠殺之虛構》的書說是“傳聞”，妄圖以“傳聞”來否定南京大屠殺史實，翻歷史的案。
日軍製造的南京大屠殺慘案，至今留存著大量歷史文獻的確鑿記載和尚活著的幸存者身上的累累傷痕，都是鐵證如山的歷史見證。筆者曾參與調查訪問，經過這場浩劫，死裏逃生，至今還活著的幸存者有１７００多人，他們是這場大屠殺的受害者，親身經歷，親眼目睹日軍的暴行，是最有資格的見證人，他們陳述的日軍當年種種大屠殺暴行，真是駭人聽聞。
１２月１６日日軍在煤炭港集體屠殺我無辜同胞三千多人，陳德貴是這場屠殺的幸存者。他說：南京淪陷時，我才十六歲，躲在下關“和記洋行”避難。第二天早上，日軍從幾千難民中抓出一批年青人，我也在其中。日軍把我們押到煤炭港關在一間倉庫裏，先搜身，把值錢的東西搶去。第三 天早上，日軍打開倉庫門，每十人一批批的推到河邊，一陣槍響，出去的人被槍殺了。我是第三批被推出去的。當時大約在上午八點多鍾，日本兵舉著刺刀押著我們到江邊河汊口，倉庫背後的河堤上，排列著三十多個舉槍的日本兵。就在日軍舉槍射擊時，我搶先一個猛子紮到河裏，潛永遊到對岸，藏在一個倒在河裏的火車廂下面，“親眼看到一批一批同胞被日軍槍殺。從早上殺到傍晚，還有六、七百人沒被殺完，日兵就把他們一起趕到河口，用機槍向他們狂射。天黑以後，日軍走了，我摸到江邊，偷偷地爬上岸來。因在水裏躲了一天，冷得直打哆嗦，就從死人堆裏揀起一條破毯子裹在身上，睡在屍體中間。第二天幾個日軍從棧橋頭經過，發現我在抖動，朝我打了一槍，子彈從我大腿穿過，左手無名指也被打傷，至今腿上和手上還留有傷疤。”
１２月１６日日軍在中山碼頭集體屠殺五千多人，劉永興是這次屠殺的幸存者。他原是一個裁縫，家中五口人，南京淪陷時，住在大方巷難民區。冬月十四日，他和弟弟一同被日軍抓押到下關中山碼頭，“日軍抓了好幾千人，周圍架起機槍。我感到情況不妙，可能要搞屠殺。我心想，與其被日軍打死，還不如跳江尋死，就和旁邊的人商量一起跳江。我的弟弟也跳到了江裏。日軍用機槍掃射，又往江裏投手榴彈。跳江的人有的被炸死，有的被炸得遍體鱗傷，慘叫聲，呼號聲，響成一片。機槍掃射之後，日軍又向屍體上澆上汽油，縱火焚燒，企圖毀屍滅晼C夜裏，日軍在江邊守夜，看見江邊漂浮的屍體就用刺刀亂戳。我離岸較遠，刺刀夠不著，才免一 死”。
日軍除集體屠殺外，還逢人便殺，夏淑琴一家九口，被日軍殺害了七口人。他家住在光華門內新路口，院子裏住著兩戶人家，一家是回族，四口人；他家九口人，共十三口人。
“一天，日軍沖進來，槍殺了我們兩家十一口人：鄰居家四口和我家七口人。我的父親、外婆、外公被日軍槍殺，母親和兩個姐姐被日軍強姦後殺死，一個不滿周歲的小妹妹被日軍戳死。當時我才七歲，背脊上被戳了兩刀，左臂被戳一刀。三 歲的妹妹被驚呆了。我身上至今留有疤痕。
”據確實的調查統計資料：日軍屠殺的幸存者１７６人中，至今身上留有槍傷刀疤的６６人。其親屬被害的５４４人；被姦淫的４４個婦女中本人尚在的約１０人；房屋被燒毀的２９人；親自目睹日軍殺、燒、淫、掠暴行的９４８人；曾參加埋葬屍體的１５人。日軍的累累罪行，罄竹難書。所有這些，田中正明當然不會親耳所聞，親眼目睹。然而，這些幸存者的控訴，不正是歷史的真實嗎？
對於南京大屠殺這一歷史事件，近年來日本國內也陸續披露了不少曾參與南京大屠殺的原日軍軍官的日記、士兵的自白、速寫、劄記等，這些是當年屠殺者作d“顯赫戰功”的記錄，應是真實可靠的了，恰恰從另一立場暴露了當年日軍屠殺南京人民的罪證。日軍１６師團長《中島日記》中記載了１２月１３日屠殺俘虜的情況：“掃蕩俘虜……因採取大體不要俘虜之方針，故決定全部處理之。……據知：光是佐佐木部隊就處理掉約１５，０００人，守備太平門的一中隊處理掉１，３００人，現集中在仙鶴門附近約有７，０００—８，０００人，……處理掉這７，０００—８，０００人，需要一個相當大的壕溝，很不容易找到。所以預定把他們先分成１００人、２００人一群，然後誘至適當地點處理之。”所謂掃蕩“處理”，即是屠殺。
日軍特派記者橫田１２月１６日在南京發出電文，以“俘虜萓h難以處理”d標題，報導了兩角部隊在烏龍山、幕府山附近俘虜１４，７７７名中國軍民的事。這篇報導沒有透露屠殺情況。直到１９８４年原日軍士兵栗原利一當年的速寫和筆記公佈，才披露了這次在草鞋峽屠殺的詳細情況。日記中說：“日軍是在那年十七日或十八日晚上殺害中國人的。從午後開始，日軍將中國人反綁著手臂連成一串，從看守所押送到四 公里外的長江岸邊。本來聽上級說‘要把俘虜押到島上去’，但突然又下達了‘射擊’的命令。頓時一片槍聲，槍殺大約持續了一小時。他們d了躲避平射而來的槍彈，紛紛爬到已死的屍體上，結果形成了三、四米高的屍山。”這一記述，與前見證人唐廣普的控訴在時間、情節、地點上都是一致的。
日軍在中山碼頭的屠殺：東京《朝日新聞》隨軍記者今井正剛目睹了這一慘景，他證實道：“我於十二月十五日夜間，在大方巷《朝日新聞》辦事處前面馬路上，看到數千人頭攢動，一望無際的中國人群，被趕到下關，我跟隨到下關。深夜，這些中國人全被處決，碼頭上，黑乎乎的屍體堆積如山。
只留下５０人到１００人被命令向江中丟屍體。他們一聲不響地忙個不停，就象在演啞劇。在朦朧中漸漸看清長江對岸。碼頭上到處閃爍著微紅的光亮，那都是積存在一起的滔滔血泊。
作業完畢，留下的‘苦力們’被迫排列在江邊，噠噠噠！一 陣機槍聲，只見這群人或仰面，或朝前，盡跌江中。”
今年七月六日，日本《朝日新聞》公佈了原日軍第十六 師團福知山２０團，曾參與過１９３７年南京大屠殺的７５歲的東史郎、７８歲的增田之助和７１歲的上羽武一的作戰日記和手記等材料。他們三人在侵華戰爭爆發五十周年前夕，出於心靈上的內疚，帶著現場記錄會見了記者，並談了自己屠殺和目睹屠殺的慘景。曾是上等兵的增田之助在《南京城內掃蕩》日記中寫道：四連進入南京城後，立即開始掃蕩。日軍闖進南京大衕撠|，沒有找到中國人，便把醫院設備砸爛。翌日傍晚，“四連抓到６００名中國軍民，挨個脫下他們的衣服，用電線等綁起來，拉到玄武門附近一次處決。……在被害的６００人中，有２００是軍人，其餘全是普通市民。”
以上所舉這些資料，不僅是南京大屠殺時受害的中國同胞的血淚控訴，也有南京大屠殺時日軍隨軍記者的戰地報道，還有直接參加屠殺者的真實記錄。雖然立場不同，身份各異，但卻相互印證了同一史實。日軍南京大屠殺是無可置疑，證據確鑿的，田中正明的所謂“傳聞”說，是站不住腳的。田中正明d達到他否定歷史事實的目的，還說：“‘經歷者們’都是處在嚴格的言論控制下的共{主義國家的人民。既然如此，說殺了２０萬或３０萬，也就不足d奇了。”他作d一名大學講師，語言邏輯竟混亂到成d欺世惑菄滷捄均C須知，現今尚活著的一千多名幸存者，都是六、七十歲以上的老人，他們大多目不識丁，或識字很少，當年他們甚至還對共{主義一無所知。但是，對日軍暴行所留下的累累傷痕，以及家破人亡的悲痛結局，卻終身難忘，餘恨難消。他們對日軍暴行的親身經歷是血淚的控訴，是人權的呼聲，是歷史的見證，而且已被國內外無數歷史調查者所證實。何謂“控制”？
日軍南京大屠殺時的幸存者，如今尚有不少散居在香港、臺灣和海外。他們對日本少數人借修改教課書篡改歷史，否認侵略中國，否認南京大屠殺事實，出于民族義憤，紛紛發表文章揭露當年日軍大屠殺暴行。現住臺灣的郭歧先生，當年是中國守軍營長，南京淪陷，未及撤退，化裝成平民躲進難民區，三個月後逃離南京。曾將親身經歷所見所聞日軍大屠殺暴行寫成《陷都血淚錄》於１９３８年８月連載在西安《西京平報》上，它真實的記錄了日軍殺、燒、淫、掠暴行。戰後中國審判戰犯軍事法庭在審判南京大屠殺主犯谷壽夫時，該文被列d日軍罪證之一。四十年後，郭歧先生在臺灣又將原著重新修改補充發表，題d《南京大屠殺》它是重要的歷史見證。現居美國洛杉機的鈕先銘先生，抗日戰爭初期，在南京保衛戰中任中國守軍營長，守衛光華門，旋奉命擔任斷後任務，最後撤退時，日軍已佔領南京。他急中生智，先後躲在永清寺和雞鳴寺，裝了八個月和尚，才倖免一死。後來逃出虎口，輾轉至重慶。他著有《空門行卻》、《還俗記》兩書，以目睹事實，揭露了日軍南京大屠殺暴行。近年，鈕先銘先生對日本少數人企圖篡改歷史，否認南京大屠殺這一血腥罪行，又以親身經歷揭露日軍在長江邊上元門大窪子一帶屠殺我軍民的暴行，他在《南京大屠殺目擊記》一文中寫道：“呈現在眼前的是一大片沙灘上堆滿了的屍體。江水潮汐流沖屍體，使得半幹半濕的泡在水中，由於天氣漸暖而漸漸腐爛，露在破軍衣外面的手腳和面部變成了半骷髏型。眼前所呈現的情景，即使用‘心驚肉跳，慘不忍睹’來形容，也不儘然能描述我和二空當時的心情！覛讔j次也胖T潰勾溫裨岬氖玷F|萃臣朴辛酵蠐嗑擼祝鷞永h遄叩納形醇撲閽諛?^！*
這又是一位重要的歷史見證人。這兩位歷史見證人，現在並不生活在大陸。
還有不少當時留在南京的外國記者，他們目睹了南京大屠殺的現場，並及時向國外發表了消息，如《紐約時報》的蒂爾曼?法、抖芝加哥每日新聞》的斯蒂爾、美聯社的麥克丹尼爾四位新聞記者，還有派拉蒙影片公司的攝影師門肯，由於人道和正義，對日軍的殘暴行d，作了真實的揭露，其中美國《紐約時報》記者法丁，１９８４年４月隨美國老新聞界“重訪中國團”，來到南京，筆者拜訪他時，他語調深沈地回 憶說：“１９３７年１２月１３日南京淪陷時，我正在南京。當時南京並沒有經過激烈的戰鬥就淪陷了。日軍進城後，到處屠殺士兵和平民，滿街是屍體。街上還有很多受傷的士兵排著長隊，被日本兵押往屠殺的地方。我離開南京的那天，在長江邊等船，還看到日本兵把二、三百個被俘的軍民，約五十人一批一批的逼令他們相互殘殺，而日軍卻站在一旁抽煙狂笑，真是慘無人道之極，我及時地將親眼所見的慘狀，向《紐約時報》發了專電，詳盡的揭露了日軍在南京大屠殺的罪行。但是，日軍佔領下的南京，是不允許向外界揭露當時的真相的，我只好駕車到上海去發，行走了二十哩，被日軍攔住折回，後來設法輾轉到上海，才發出電文，《紐約時報》刊登在顯著地位，各國報紙爭相轉載，激起了全世界的震驚和憤慨。這些距今已四十多年了，在美國和中國當時的報上都可查到。”又如，英國《孟卻斯德導報》記者田伯烈，出於正義，曾將所見所聞的日軍暴行和當時難民區國際委員會外國友人記錄的日軍暴行信函和歷次致日本大使館的抗議書等文件，於１９３８年３月編成《外人目睹日軍暴行》一書。該書揭露道：“在日軍進城後的兩天之內，整個希望幻滅了。連續不斷地屠殺，大規模地、經常地搶劫，侵擾私宅，侮辱婦女，一切都失去控制。外僑目睹街道上堆滿了軍民的屍體。在南京中區，幾乎每兩條橫街間必有一具屍體。”以上所列這些都是中立國家的僑民對當時歷史的真實報道，是人道的、正義的呼聲，又何“言論控制”之有？
正因d此，對於田中正明之流散布的種種“虛構論”，也受到日本國內許多有識之士的普遍譴責。以日本著名歷史學家前早稻田大學文學部教授洞富雄d代表的許多進步學者，先後就南京大屠殺發表不少著作和文章，批判“虛構論”。洞富雄先生的兩部著作是《南京事件》（１９７２年４月，日本新人物出版社出版）和《駁南京大屠殺是所謂‘無稽之談’論》（１９７５年８月，日本現代史出版會出版）；資料集是日中戰爭史資料８、９《南京事件》１、２（１９７３年１１月，日本河出書房新社出版）；１９８２年又出版了《決定版?南京大虐殺》（日本現代史出版會出版）。在這些著作裏，他以遠東國際軍事法庭的有關資料d核心，結合當年報紙上的有關報導及戰後出版的有關記錄、回憶等第一手資料，有力地批駁了“虛構論”。洞富雄先生之所以這樣做，是出於一個正直的日本人的心願。他說：“作d一個日本人，無論誰都不可能對自己所犯下的深重罪孽無動於衷。……身d歷史學家而寫下有關南京大屠殺暴行的史書，則是我的責任。”“要由我們自己來揭露日本人過去所犯下的罪行，進行這項工作似有些彆扭。然而，在今日的日本，軍國主義正在公開復活。這裏，澄清一下軍閥對國民的錯誤領導所引起的南京大屠殺事件真相，以資對戰爭的罪惡性作出反省，同時希望再次向中國人民表示道歉。”這是正直的日本人民的呼聲。
（選自江蘇省史學會編：《抗日戰爭史事探索》， 上海社會科學院出版社１９８８年版
作者:
無奈
時間:
04-12-24 16:03
標題:
回覆: 駁日軍南京大屠殺“虛構”論
由於看完這電影
(南京1937--吳宇森監製)
有感而發
所以發表下
而今年12月
是
南京大屠殺67周年
我想問=.=?
日軍有沒有進入(國際紅十字會難民收容區)
強姦婦女
我對(
日軍南京大屠殺)的事件
只有恨之入骨可言:憤怒: :憤怒: :憤怒:
作者:
bluecas1
時間:
04-12-24 16:36
標題:
回覆: 駁日軍南京大屠殺“虛構”論
雖然可以體會這類著作的出版原因，畢竟讓後代負擔這樣沉重的罪名是有點殘忍，雖然這些事情過去了，歷史是不容抹滅的，只是日本可以選擇遺忘，但是卻不容竄改！
作者可能並非年長的學者，而是年輕的學生或者教授，記得以前就聽過，日本的學校一樣會教到侵略中國一事，但是卻會略過南京大屠殺這段，目的就是希望子孫可以不因為這段沉重的歷史，而影響了成長中心靈的發展，而這位作者由於並不了解「真有南京大屠殺一事」，而想對這段他認為栽贓似的罪名來翻案，畢竟沒有的事情，要硬說是有，任何人修養在好也會不悅！
至少我所見，對於南京一事，日本人都會抱持著還蠻低調的態度，而較年長的學者，在許多比較小一點場合，例如學校演講之類，還是會提到這件事情並且鞠躬道歉！
既成的事實已經造成，事實證明這是無法避免，然而朝向未來的腳步不會因此而停止，我們不需要為了無法挽回的過去造就另一份不能挽回的憾事！
作者:
高原万葉
時間:
04-12-24 17:51
標題:
回覆: 駁日軍南京大屠殺“虛構”論
[QUOTE=無奈]由於看完這電影
(南京1937--吳宇森監製)
有感而發
所以發表下
我對(日軍南京大屠殺)的事件
只有恨之入骨可言:憤怒: :憤怒: :憤怒:[/QUOTE]
.....那部影片我也有看..........令我印象最深刻的一幕是日軍某軍團的師長向日軍侵華總司令
(忘記名字了...也不想去記= =)報告在南京被俘虜的中國軍民......因糧食不足的關係無法再繼續
提供給中國軍民...........那個天殺的總司令居然想也不想的就以拐彎抹角的方式下達屠殺命令...
....(那天殺的傢伙下達大屠殺命令的理由就連我聽了也很想立刻拿椅子砸死牠).........
....如今某些極力以各種手段否認南京大屠殺的日本學者與官員竟然企圖以歷史傳聞的的方式
草草帶過那一段血腥的屠殺史........這不禁讓我想問....難道這些人都寡廉鮮恥沒有羞恥心嗎...
歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)