鐵之狂傲

標題: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】 [列印本頁]

作者: 閻羅八書斷靈 時間: 05-2-23 20:26
標題: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
並沒有說版主大大們閒著什麼都不管

只是想請問各位大大們

對於筆戰文要怎麼處理?

雖然說現在版規有說筆戰文就砍文章，但是砍文章會失去其他會員學習的機會

也會引起最處被挑的人的不滿

現在仙境版出現一位幾乎走到哪裡就會引起筆戰的會員(名字我就不能說了)

理論對、經驗高，但是對於別人理論上的缺陷反駁卻是非常"惡劣"

之前有板主大大勸導，但是說了也不聽

她說她個性就是這樣，但是這樣的個性會引起筆戰文

妳好心在仙境板上發表妳的論點出來分享，但是卻被人罵做"狗"、"半調"

這是什麼意思?畢竟不是每個鐵友的脾氣都很好

最後引起筆戰文

請問各位大大這樣的人....怎麼辦ˊˋ?

作者: Amber天生紅月 時間: 05-2-23 21:37
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
引發筆戰的人通常都是禁言吧

不過我還沒這樣做過就是了..

作者: 小傲 時間: 05-2-23 21:48
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
AQ大仔曾言..

只要是會引起筆戰的文章，不管內容多麼精闢，見解多麼獨到

都是0分

所以，如果有人想引起筆戰

就禁吧

作者: tonyyyy111 時間: 05-2-23 23:14
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】

只要是會引起筆戰的文章，不管內容多麼精闢，見解多麼獨到

在不污辱人的情況下呢~?

對事不對人跟辯論同樣意思...

作者: 羽德 時間: 05-2-23 23:37
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=tonyyyy111]在不污辱人的情況下呢~?

對事不對人跟辯論同樣意思...[/QUOTE]

不過論壇可不是辯論場啊....Orz...

論壇算是公開場合吧...沒點禮貌的話,總是不好

當然...有禮貌的提出相反的意見時,也不太可能會被說是想筆戰吧

作者: Amber天生紅月 時間: 05-2-23 23:42
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=tonyyyy111]在不污辱人的情況下呢~?

對事不對人跟辯論同樣意思...[/QUOTE]

[QUOTE=羽德]不過論壇可不是辯論場啊....Orz...

論壇算是公開場合吧...沒點禮貌的話,總是不好

當然...有禮貌的提出相反的意見時,也不太可能會被說是想筆戰吧[/QUOTE]

總而言之

就是語氣的問題

當語氣激動時

很容易就跨過那條界線

很多筆戰都是這樣引起的

所以還是和平的討論吧

作者: MPOWER 時間: 05-2-23 23:59
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=小傲]AQ大仔曾言..

只要是會引起筆戰的文章，不管內容多麼精闢，見解多麼獨到

都是0分

所以，如果有人想引起筆戰

就禁吧[/QUOTE]

筆戰文是因文章內容定義的吧？

討論本來就是由不同意見交流出來心得的，如果像你這樣說的話，不能發表不同的意見，只能跟著上面的人說話，那幹嘛不將這論壇改名為：鐵之狂傲一言堂？

作者: 聖代 時間: 05-2-24 00:07
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
歷史版支持筆戰是公開的事實啊^^

筆戰是學習思考力與引起腦力激盪很好的辦法
電視辯論沒有足夠的思考時間
但是網路上的筆戰卻可以有自由的時間思考對策
當對方絞盡腦筋想辦法的時候
自己也可以同時思考對方的因應之策
如此你來我往反而是訓練邏輯思考能力最快的辦法
人身攻擊不被允許
那就不要被抓到人身攻擊的證據就好了

作者: Amber天生紅月 時間: 05-2-24 00:08
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=MPOWER]筆戰文是因文章內容定義的吧？

討論本來就是由不同意見交流出來心得的，如果像你這樣說的話，不能發表不同的意見，只能跟著上面的人說話，那幹嘛不將這論壇改名為：鐵之狂傲一言堂？[/QUOTE]

所謂的筆戰

就已經偏離了討論的範圍了

不過要看怎麼定義筆戰

我認為要是有涉及人身攻擊的才算筆戰

而當一篇內容頂好的文章中夾帶大量汙辱人的話

這算不算引起筆戰的導火線？

當然算

內容是否精闢還是其次

最重要的是禮貌和對他人的尊重

作者: 小傲 時間: 05-2-24 00:10
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=MPOWER]筆戰文是因文章內容定義的吧？

討論本來就是由不同意見交流出來心得的，如果像你這樣說的話，不能發表不同的意見，只能跟著上面的人說話，那幹嘛不將這論壇改名為：鐵之狂傲一言堂？[/QUOTE]

不不不...

閣下似乎誤會了

討論可以心平氣和的討論，大家能提供意見，相互交流當然是最好不過的啦

不過就是會有人淨發一些很容易引起爭論的文章

在政治方面的話題尤其常見，或許有人會說

"筆戰也是討論的一種阿！"

但是..很多筆戰文都是為了攻擊別人的言論而產生出來的

所謂攻擊..就是排斥..既然這樣，就失去互相包容、交流的意義啦

而且到最後，甚至有可能變成無意義的謾罵文

討論跟筆戰只有一線之隔，不過..一旦越過這界線，就可謂差之千里阿

我很不會表達自己的意思，所以...

有人能講解得更清楚的話...麻煩了ˊˇˋ

作者: 聖代 時間: 05-2-24 00:20
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
諷刺一點的說
立法院都可以打人.罵髒話.丟茶杯.丟便當
為什麼市井小民不可以打打筆戰^^

筆戰也需要勇氣
可以很有高水準
即使以筆戰會友也未嘗不可
不打不相識
交過手後才知道對方的為人
總比只會討好卻不敢得罪任何人的虛偽朋友好多了

有興趣的話
也可以就筆戰與否這個主題進行一場辯論
這樣也很有趣啊

作者: 小傲 時間: 05-2-24 00:24
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=聖代]諷刺一點的說
立法院都可以打人.罵髒話.丟茶杯.丟便當
為什麼市井小民不可以打打筆戰^^

筆戰也需要勇氣
可以很有高水準
即使以筆戰會友也未嘗不可
不打不相識
交過手後才知道對方的為人
總比只會討好卻不敢得罪任何人的虛偽朋友好多了[/QUOTE]

那是不好的示範...小朋友不要學= =\~/

筆戰阿...往好的地方想就是辯論

只要言語不要太過激烈，態度不要過於傲慢

我是都還覺得OK

但是最怕的就是出現人身攻擊的字眼

作者: MPOWER 時間: 05-2-24 00:39
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=聖代]諷刺一點的說
立法院都可以打人.罵髒話.丟茶杯.丟便當
為什麼市井小民不可以打打筆戰^^

筆戰也需要勇氣
可以很有高水準
即使以筆戰會友也未嘗不可
不打不相識
交過手後才知道對方的為人
總比只會討好卻不敢得罪任何人的虛偽朋友好多了

有興趣的話
也可以就筆戰與否這個主題進行一場辯論
這樣也很有趣啊[/QUOTE]

政客文化嚕，自己什麼都可以做，因為有權在身，別人的行為看不順眼就群起壓制，或動用私權，跟某些人一樣。

我比較想說的是，既然是論壇，來這的人也都有發表的權力，又何必以狹窄的心胸去定義筆戰文，不偏離主題又具有個人思想的文章，討論出來的結果往往都是出乎意料的，當然，也得不涉及人身攻擊。

作者: 龜仔 時間: 05-2-24 00:47
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
會引起筆戰的文章都是要給予警告的!!!

理論歸理論~~

加了個人語氣就是不對

(再有下次的話....給予永久禁言了)

作者: 聖代 時間: 05-2-24 01:10
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=MPOWER]政客文化嚕，自己什麼都可以做，因為有權在身，別人的行為看不順眼就群起壓制，或動用私權，跟某些人一樣。

我比較想說的是，既然是論壇，來這的人也都有發表的權力，又何必以狹窄的心胸去定義筆戰文，不偏離主題又具有個人思想的文章，討論出來的結果往往都是出乎意料的，當然，也得不涉及人身攻擊。[/QUOTE]
呵呵^^
身為政客就可以打架.罵粗話了嗎?
應該正好相反吧
就是因為身為政客才更需要以身作則啊
所謂的法禮是用來保障人民(即使只限於自己國家的人民)
但絕不是用來保障政客
上樑不正.下樑當然跟著顛三倒四
難怪大家喊著社會治安不好
反正也沒好過就是了^^
(這是題外話..=///=)

我想說的是..
雖然歷史版支持筆戰與開放筆戰
但是每個版的作風不同
如果因此要求其他版跟進的話
那麼就是歷史版的不對也是歷史版不願意做的事
尊重每個版的作風也是身為一個會員應該有的禮貌
強迫開放筆戰就不好了

作者: 村崎　薰 時間: 05-2-24 01:16
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=小傲]那是不好的示範...小朋友不要學= =\~/

筆戰阿...往好的地方想就是辯論

只要言語不要太過激烈，態度不要過於傲慢

我是都還覺得OK

但是最怕的就是出現人身攻擊的字眼[/QUOTE]

這樣就是個人主觀問題

請問什麼叫言語激烈?什麼叫傲慢?

我認為筆戰這東西比什麼討論都還要好

因為雙方都會拿出自己的壓箱寶讓對方信服

所以筆戰往往有很多好看的

就算是諷刺的也好

只要沒人身攻擊

筆戰對我來說是最棒的活動(炸

作者: 小傲 時間: 05-2-24 01:42
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=紫薰]這樣就是個人主觀問題

請問什麼叫言語激烈?什麼叫傲慢?

我認為筆戰這東西比什麼討論都還要好

因為雙方都會拿出自己的壓箱寶讓對方信服

所以筆戰往往有很多好看的

就算是諷刺的也好

只要沒人身攻擊

筆戰對我來說是最棒的活動(炸[/QUOTE]

讓人信服的筆戰文(或稱之辯論)，是讓人覺得其之言有理，想反駁卻不知從何反駁。

或許在過程中會出現力道較強的文字，但..如果牽扯到人身攻擊、無意義的謾罵之後，就是過於激烈了

再者，若將對方的言論評得一文不值，甚至不屑一顧...

好像認為只有自己說的話才是對的，對方說的都是無意義的言詞

是否就太過傲慢？

目的是折服對方，不是批評對方阿ˊˋ

作者: 村崎　薰 時間: 05-2-24 01:47
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=小傲]讓人信服的筆戰文(或稱之辯論)，是讓人覺得其之言有理，想反駁卻不知從何反駁。

或許在過程中會出現力道較強的文字，但..如果牽扯到人身攻擊、無意義的謾罵之後，就是過於激烈了

再者，若將對方的言論評得一文不值，甚至不屑一顧...

好像認為只有自己說的話才是對的，對方說的都是無意義的言詞

是否就太過傲慢？...『刪除過多引言』[/QUOTE]

所以我說要看定義啊?

激列的討論?

很多人都當吵架看

但是

我看確是很棒的討論

就我自己來說
我發言也以我自己是絕對來發言

但是只要對方能反到我無法反擊
那我就承認自己錯了

這是否也叫傲慢?

人身攻擊
這早已不叫討論
所以我也不將他論在筆戰裡

問題是

現在太多人只要討論稍激烈

就認為對方口氣不好
有火藥味
就是筆戰
這樣會不會太淺了一點?

作者: 小傲 時間: 05-2-24 02:12
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=紫薰]所以我說要看定義啊?

激列的討論?

很多人都當吵架看

但是

我看卻是很棒的討論

就我自己來說
我發言也以我自己是絕對來發言

但是只要對方能反到我無法反擊
那我就承認自己錯了

這是否也叫傲慢?

人身攻擊
這早已不叫討論
所以我也不將他論在筆戰裡

問題是

現在太多人只要討論稍激烈

就認為對方口氣不好
有火藥味
就是筆戰
這樣會不會太淺了一點?[/QUOTE]

我的表達能力真的這麼差嗎..OTZ

較有力道的文字可以讓一篇文章看起來更能讓人信服

所以我指的激烈是扯到謾罵跟人身攻擊..

至於傲慢..舉個例子

某A"不可能，你說的話我不能相信"

又或者

"喔？這樣就是說我錯囉？"

自己得站穩腳步來應對以及堅持自己的論調，縱使要讓自己的氣勢高過對方

但也不是擺出一副唯我獨尊的態度

作者: TOMSMAX 時間: 05-2-24 13:59
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=聖代]諷刺一點的說
立法院都可以打人.罵髒話.丟茶杯.丟便當
為什麼市井小民不可以打打筆戰^^

筆戰也需要勇氣
可以很有高水準
即使以筆戰會友也未嘗不可
不打不相識
交過手後才知道對方的為人
總比只會討好卻不敢得罪任何人的虛偽朋友好多了

有興趣的話
也可以就筆戰與否這個主題進行一場辯論
這樣也很有趣啊[/QUOTE]
那玩逆轉裁判裡面好像有丟咖啡的= =/

不過在我的版發生筆戰的機率也很少啦

大部分都是手戰(炸)

(離題了@0@)

通常我的處理方式都是勸導如果一直罵下去的話

就以毒攻毒吧ˊˇˋ

作者: 默禪 時間: 05-2-24 18:23
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=紫薰]這樣就是個人主兜糷鞈ㄦ|拿出自己的壓箱寶讓對方信服

所以筆戰往往有很多好看的

就算是諷刺的也好

只要沒人身攻擊

筆戰對我來說是最棒的活動(炸[/QUOTE]

原來是這樣呀...(呵)

不多說，不太好就是。
--------------------------------------------------------------------------------------
筆戰文，依規定辦理，情面歸情面，理論歸理論，但是規則是規則。

可以的話，盡量不要。

但是會筆戰，也是有很多因素，事情別只看一面。

作者: 幻影神兵 時間: 05-2-24 20:01
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
　　感覺好像會有一人會把　討論、辯論、筆戰　搞混在一起的樣子，不過會把這些搞混在一起的人，有些都是最後會鬧筆戰的人，而且這些人的口氣有時候就不太好。

　　討論，應該是只有一個問題，然後由一些人提出答案，其他人若有需要補充的答案
在補充上去，但是其他補充的人對於原提供答案者的回答並無特別的反對，也就是在同
意回答者的狀況隻下多補充一些額外的答案。

　　例如(以仙境傳說問題為例)：
　　今天某Ａ詢問若點ＤＥＸ有什麼作用？　　
　　而某Ｂ回答：可以增加命中率。這是一個正確的答案，然後某Ｃ看到問題以及回答後
　　又另外補充另一個答案：若是練弓手、獵人也會增加一點攻擊力。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑太久沒玩ＲＯ，有錯勿怪＞／／／／＜

　　這就算是在討論的範圍。

　　而辯論，大家大概都清楚，就是一個問題提出，有兩派人馬(不一定是很多人，或許只有２人)
分別持有不同答案，但是這些答案都有可能是正確的，只是套在不同地方就會有不同的答案，可
能是這兩邊的人馬互相僵持不下，因而一直發表新意見做討論(但沒攻擊)。
　　但這其實都還算在可容忍、可接受的範圍內，這種還能算是討論，並不壞。至少答案多元，大
家都能認同雙方的答案。
但是若雙方的品格不好，互相就以自己的答案為擁，不接受別人的答案，就會變成筆戰(下敘)。

　　筆戰，情形跟辯論很像，但是就是跟上面後面所說的，原本品格、脾氣不好的兩派人馬
討論到最後無法辯論過對方(可能對方提出的答案在多處都佔有利範圍) ，於是開始鑽牛角尖
對於對方所提出答案的漏洞猛烈攻擊，而且拼命批評對方的答案怎樣怎樣的。搞到對方也跟
另一方一樣，開始也抓對方的漏洞，也跟著批評。
　　最後可能一發不可收拾，就從原本的討論、辯論變成後來的批評互鬥，本來若保持原有
的風度，持續討論，或許可以統合出更完美的答案。結果最後一搞，或許被版主砍文，之前
所討論的精華話題，這樣一刪除就完了。

　　這樣說好像還搞不太懂筆戰的定義，其實要不做人身攻擊、有風度，
能包容別人提出的答案、口氣好一點，這樣就不太會把討論文淪為一篇筆戰文了。

　　真正能夠讓對方心服口服的方法，要能做到給的答案毫無一思疑問，而且不讓對方
感覺你捅他漏洞，且不用強勢的語氣壓制對方，或許就不會有問題了。

__________________________________________________

純粹個人見解，若有不適當的說法請幫忙改正，但請不要針對單一錯誤抨擊^^"

作者: 村崎　薰 時間: 05-2-24 22:11
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=小傲]我的表達能力真的這麼差嗎..OTZ

較有力道的文字可以讓一篇文章看起來更能讓人信服

所以我指的激烈是扯到謾罵跟人身攻擊..

至於傲慢..舉個例子

某A"不可能，你說的話我不能相信"

又或者

"喔？這樣就是說我錯囉？"

自己得站穩腳步來應對以及堅持自己的論調，縱使要讓自己的氣勢高過...『刪除過多引言』[/QUOTE]

我怎麼覺得我們兩個在說不同的地方?(死

[QUOTE=幻影神兵]　　感覺好像會有一人會把　討論、辯論、筆戰　搞混在一起的樣子，不過會把這些搞混在一起的人，有些都是最後會鬧筆戰的人，而且這些人的口氣有時候就不太好。

　　討論，應該是只有一個問題，然後由一些人提出答案，其他人若有需要補充的答案
在補充上去，但是其他補充的人對於原提供答案者的回答並無特別的反對，也就...『刪除過多引言』[/QUOTE]

打好多辛苦了

我只對後面筆戰部份有問題

如果有漏洞

怎麼讓人信服呢?

就是因為有露洞才會產成疑問不是嘛?

作者: 幻影神兵 時間: 05-2-24 23:50
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=紫薰]
打好多辛苦了

我只對後面筆戰部份有問題

如果有漏洞

怎麼讓人信服呢?

就是因為有露洞才會產成疑問不是嘛?[/QUOTE]

　　每篇文章都一定會有漏洞，因此別人才能夠批評。真正能沒漏洞的文章少之又少，
但就因為這樣，所以才會給別人製造機會，除非是有〝真正〞的答案，否則所有文章都
一定會有不足的地方。

　　其他人的用處是補充這些漏洞，而不是鑽研這些漏洞去做攻擊，說你哪裡哪裡錯誤
這些都不對，真正的發表者應該是要以提供、補充的方式來給其他人資訊及解答。

　　要是沒有漏洞，那一篇文章大約只要１、２人回覆答案即可，何必一群人回覆答案
呢？這些人的答案必定都不甚一樣吧？
(我猜是我把漏洞表達的怪怪的，應該要說有缺失的地方比較好^^")

作者: tonyyyy111 時間: 05-2-28 23:41
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】

要是沒有漏洞，那一篇文章大約只要１、２人回覆答案即可，何必一群人回覆答案
呢？這些人的答案必定都不甚一樣吧？

感觸阿

我覺得是事實的話

就當做新知來吸收 (當然也可以懷疑其真實性)

大大說的漏洞 ,可能是每個人所謂的著眼點問題 , 如果說的精細意見不合的會有摩擦正常

如果只是說個大概(無損自身厚道 ,而且沒有持論的味道 ,有置身事外的感覺...)

假如能看清楚討論重點的話口氣(這如果你說的漂亮 ,其實無損個人 ,不過是在抹煞自己 ,看不過請省略或請版主砍文八) (這累了 ,除非版主本身有興趣...

筆戰可以訓練思維邏輯 , 且要戰的漂亮站的註腳本身的文章也需要經過深思那才是裡面的精隨

可以從事實推斷猜想(不過需要客觀和解說) ,在此發文大大們都可以留下紀錄也需要對自己負責

禁並不能解決問題如果變的如此野蠻意興闌珊不過如此

作者: AQ 時間: 05-3-8 15:19
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
筆戰與討論基本上是兩回事，一偏精采的討論可以激烈的"針對對方的觀點"做批評或建議但不涉及人身

攻擊並尊重對方的觀點，最後也可以有一個大家可接受的結論出來，反觀筆戰卻只是淪於各說各個

調，反對的內容與開文者的觀點無任何關係，例如:"我這樣的xx是最強的，你們說的都是廢話.之類的

文字，或者對方觀點是自己無法反駁時就開始說一些嘲笑或諷刺的話..."，最後兩人或兩群人老死不相

往來，這群人遇到不對盤的另一群人就開始為反對而反對，完全與文章觀點無關，這樣的筆戰文章有

意義嗎?

激烈的討論並不代表就是筆戰，先把定義搞清楚再來建議該怎麼處理筆戰文才算是負責任的文章。

伺服器的負載太大,如何把把架構改成"Web Farm"?

上面這篇文章就是屬於精采的討論，雖然激烈但不淪於筆戰。

作者: 最終奧義 時間: 05-3-8 15:46
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=AQ]筆戰與討論基本上是兩回事，一偏精采的討論可以激烈的"針對對方的?quot;做批評或建議但不涉及人身

攻擊並尊重對方的i以有一個大家可接受的結論出來，反曭A器的負載太大,如何把把?

上面這篇文章就是屬於精采的討論，雖然激烈但不淪於筆戰。[/QUOTE]
果然精采...

眾人雖然言詞過於強烈

但真正都是肚子裡有東西, 才敢發言

如果在鐵傲的討論都能像這樣精采那就好了Orz

可恨的是常常有很多小白, 什麼都不懂還亂說

引起筆戰的源頭.....

這種事情真的是無法根除啊, 小白無所不在

我們所能做的只是盡量制止而已...

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-8 16:42
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=AQ]筆戰與討論基本上是兩回事，一偏精采的討論可以激烈的"針對對方的?amp;quot;做批評或建議但不涉及人身

攻擊並尊重對方的i以有一個大家可接受的結論出來，反曭A器的負載太大,如何把把?

上面這篇文章就是屬於精采的討論，雖然激烈但不淪於筆戰。[/QUOTE]

不知道是感覺問題
還是每個人感觀不同

但是我認為這已經是在戰了

首先我歹先說
裡面在說啥我完全不懂

所以我看的是回覆方式跟裡面的用詞

裡面諷刺不斷
而且還有採用段落式回帖法(自創名就是指把對方的話一段一段拿出來反)

這在巴哈已經是常見的"戰文"

但是一樣都是把自己認為對的"壓箱寶"拿出來反對方
所以先不管內容對不對
可取的東西還是很多
所以我一直都喜歡看這類戰文

但是如果是有漫罵而且有回避對方問題的回帖
那就已經是不入流的文章了
那連討論都稱不上

作者: AQ 時間: 05-3-8 17:40
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
巴哈站方並沒有針對筆戰做出定義，只有不可人身攻擊，

我相信他們對於筆戰的限制也是在於人身攻擊，不涉及人身攻擊就叫做討論。

我舉例的文章中諷刺的都是"事情跟論點"而且對他們諷刺的說法都有一套精闢的見解

而不是單單做人身攻擊，請看完全文。

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-8 17:59
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=AQ]巴哈站方並沒有針對筆戰做出定義，只有不可人身攻擊，

我相信他們對於筆戰的限制也是在於人身攻擊，不涉及人身攻擊就叫做討論。

我舉例的文章中諷刺的都是"事情跟論點"而且對他們諷刺的說法都有一套精闢的見解

而不是單單做人身攻擊，請看完全文。[/QUOTE]

我可以明白告訴你
我已經看完了
把一堆我看不懂的硬食到最後
頭真的很痛

問題是
看來我們的戰文定義也不同
我的定義跟巴哈一樣

而且說實話
鐵傲對戰文也沒有任何定義
(或許是我沒看到但是就我看到每板的板主做的都不同)

最重要的是諷刺就是諷刺
不管他是深淺他一樣是諷刺
不應該因為一個諷刺的叫沒深度他就不叫諷刺

作者: AQ 時間: 05-3-8 18:10
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
請問巴哈站方對筆戰定義在哪裡?如果可以的話請找出連結讓我看看。

為何鐵網沒定義，因為根本無法定義，

就像美國法官針對"猥褻"一詞的定義就是:『當我看到它我就知道它是了。』

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-8 18:13
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
[QUOTE=AQ]請問巴哈站方對筆戰定義在哪裡?如果可以的話請找出連結讓我看看。

為何鐵網沒定義，因為根本無法定義，

就像美國法官針對"猥褻"一詞的定義就是:『當我看到它我就知道它是了。』[/QUOTE]
恕我自以為事的認為
這就是定義的一種

[QUOTE=AQ]巴哈站方並沒有針對筆戰做出定義，只有不可人身攻擊，

我相信他們對於筆戰的限制也是在於人身攻擊，不涉及人身攻擊就叫做討論。

我舉例的文章中諷刺的都是"事情跟論點"而且對他們諷刺的說法都有一套精闢的見解

而不是單單做人身攻擊，請看完全文。[/QUOTE]

作者: AQ 時間: 05-3-8 18:24
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
所以凡是涉及人身攻擊的言論一率視為筆戰文章刪除。

其餘有爭議或將引發人身攻擊的文章會請版主視情況予以關閉。

站在會員的觀點是要求自己的言論能被大家接受，發言權可以獲得保障，

站在站方的觀點卻是要求和諧，不論版主或管理員怎麼樣行使職權或提出建議都是為了整體的和諧

如果其中有冒犯或不禮貌的地方請多多包含。

作者: 冬夜 時間: 05-3-8 18:34
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
對筆戰的定義阿...
如果要我來說
只要是討論到有火花出現了都算筆戰吧

作者: 很萌的小小柳丁 時間: 05-3-9 04:24
標題: 回覆: 關於筆戰文【認為是版務問題，所以就發在這了，如果不對請砍】
唉.........反正不要做人身攻擊就好了嘛!尊重他人~適時的表達自己的意見!

大家尊重大家...........其實筆戰也會變成像是辯論的東西!

(.........果然阿!不能一直待在聊天版!要出來透透氣阿!)

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)