鐵之狂傲
標題:
鋼彈中的不可能性
[列印本頁]
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-15 21:44
標題:
鋼彈中的不可能性
在鋼彈中有很多違反自然......
1.鋼彈中的光束都飛的特別慢.....
2.光束刀.....
3.在宇宙中幾乎真空.所以要往別的方向前進時要有別的作用力才辦得到......很多鋼彈都用飄的............
4.在宇宙中竟然每個機體都是頭朝上腳朝下???
5.物體是非常非常難能做到像鋼彈那樣的直角轉彎......因為那樣會產生很大的壓力......就算機體本身能承受這樣的壓力.....但是駕駛員是人類.........就算再強壯也無法承受這樣的壓力.........除非飛的很慢......
作者:
Hiroster
時間:
05-3-15 21:57
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
1.光束本來就沒有很快...2.光束劍是收束性光粒子.所以可以形成刀刃狀
3.宇宙中你只要哈一口氣你就會往反方向飛停不下來了..所以宇宙中是不需要靠外在介質推動就能移動的
4.並沒有這樣子= =ˊ
5.駕駛艙有特殊設計....
基本上鋼彈本身就是一個"扯"字做出來的..不過UC已經有很多方面去闡述解釋了..
所以以上的都可以找到解答
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-15 22:01
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
我說的是存在於現實中的科學.......找一找物理方面的書應該就可以看的到...........
1.光束很真的很快......
2.可能可以設計吧.......
3.所以......鋼彈都用飄的就可以轉彎不是很奇怪嗎???
4.好吧.....就當沒有
5.有特殊設計也辦不到...........
作者:
Hiroster
時間:
05-3-15 22:08
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]我說的是存在於現實中的科學.......找一找物理方面的書應該就可以看的到...........
1.光束很真的很快......
2.可能可以設計吧.......
3.所以......鋼彈都用飄的就可以轉彎不是很奇怪嗎???
4.好吧.....就當沒有
5.有特殊設計也辦不到...........[/QUOTE]
所以剛但本身就很扯= =.....
第3點..我補充一下..鋼但基體很多地方都有輔助姿勢的校正噴射孔..所以只要駕駛員做出特定動作需要用到該噴射孔的.自然可以做出回饋 而修正姿勢..所以不會發生亂飄情形
5.現在的科技就已經能做到防震防爆處理了.未來的鋼彈何其不能呢?
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-15 22:09
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
我修正一下.......有人說鋼彈中的光束武器不是類似雷射的光束.......是一種高熱離子之類的東西........
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-15 22:09
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
這跟防爆防震不一樣............
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-15 22:10
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
很多鋼彈都沒有裝噴氣孔.....我有看到UC系很多都有.........但是像死神鋼彈就用飄的...........
作者:
Hiroster
時間:
05-3-15 22:14
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]這跟防爆防震不一樣............[/QUOTE]
高速飛行中會有所謂的G力..G力會產生很大的壓力和震動
不過.現在的超音速戰機 如英國的颱風式.美國的聯合打擊F-22戰機
這些都是超音速戰機.G力也是大到人體無法承受的地步..
不過 為何還是有人可以駕駛?
答案.
1.駕駛服.(俗稱抗G裝)
2.機體及駕駛艙的設計
這2點是抗G力的最大原因...只要有以上2點.駕駛員就可以在此環境下工作而不受妨礙
作者:
Hiroster
時間:
05-3-15 22:15
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]我修正一下.......有人說鋼彈中的光束武器不是類似雷射的光束.......是一種高熱離子之類的東西........[/QUOTE]
正確來說 是收束性離子...再將之發射出去 所以速度當然不可能是光速
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-15 22:19
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
......高速飛行中會有所謂的G力..G力會產生很大的壓力和震動.......
........我說的那個不是G力.............我說的是直角轉彎............
作者:
Hiroster
時間:
05-3-15 22:24
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]......高速飛行中會有所謂的G力..G力會產生很大的壓力和震動.......
........我說的那個不是G力.............我說的是直角轉彎............[/QUOTE]
就算是直角轉彎..產生的也是G力..離心力這點駕駛艙可以克服已經是確定的
除了這2種力..你認為還有哪2種呢?
難道是不可抗力?
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-15 22:27
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
我也不知道要怎樣說那個力......回去翻翻書看那叫什麼........總之不是G力..............
一物體在高速做直角轉彎時.......承受的壓力可能趨近無限大..............
作者:
Hiroster
時間:
05-3-15 22:29
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]我也不知道要怎樣說那個力......回去翻翻書看那叫什麼........總之不是G力..............
一物體在高速做直角轉彎時.......承受的壓力可能趨近無限大..............[/QUOTE]
那是離心力...物體忽然在高速中改變方向會產生和原來的力相反的斥力.而且可能是原力好幾倍.甚至無限
不過.駕駛艙的設計 可以解決.
請參考鋼彈的MG模型說明書...
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-15 22:33
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
在科學上辦不到這點......所以我說這是鋼彈存在的不可能性...........
作者:
Hiroster
時間:
05-3-15 22:36
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]在科學上辦不到這點......所以我說這是鋼彈存在的不可能性...........[/QUOTE]
那.....既然這樣說....那乾脆不要看鋼彈好了
我已經說3遍鋼彈本來就很扯了......
卡通本來就是這樣 請不要用正常科學觀點去挑毛病
不然我說這麼多根本沒有用 不是嗎?
因為永遠說不清的
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-15 22:37
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
不過版規好像有規定不能說看鋼彈高興就好之類的@@.......
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-15 22:38
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
我們要發揮克服萬難的精神!!!!!!!!!!!!不然鋼彈不可能被製造出來!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
Hiroster
時間:
05-3-15 22:47
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]我們要發揮克服萬難的精神!!!!!!!!!!!!不然鋼彈不可能被製造出來!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/QUOTE]
恩...這才是正確的觀念= =ˊ
不然...當初大河援邦男在作鋼彈時要是跟你剛剛想的一樣..
鋼彈 就出不來了
作者:
洛斐斯
時間:
05-3-15 22:47
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
鋼彈系列本來就有點扯，不管是擬真OR超級都一樣，在這樣雞蛋裡挑骨頭可能會變筆戰唷...
卡通嗎...看看就好啦，別太認真
作者:
Hiroster
時間:
05-3-15 22:54
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=洛斐斯]鋼彈系列本來就有點扯，不管是擬真OR超級都一樣，在這樣雞蛋裡挑骨頭可能會變筆戰唷...
卡通嗎...看看就好啦，別太認真[/QUOTE]
筆戰? 最近在這好像沒看過了
要怎麼去討論.完全看你的心態.心態對了 再怎麼討論..也還是一般的討論......
所以在這久了反而能陶冶性情?!!
作者:
村崎 薰
時間:
05-3-15 23:07
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]在鋼彈中有很多違反自然......
1.鋼彈中的光束都飛的特別慢..... 2.光束刀..... 3.在宇宙中幾乎真空.所以要往別的方向前進時要有別的作用力才辦得到......很多鋼彈都用飄的............ 4.在宇宙中竟然每個機體都是頭朝上腳朝下??? 5.物體是非常非常難能做到像鋼彈那樣的直角轉彎......因為那樣會產生很大的壓力......就算機...『刪除過多引言』[/QUOTE]
第一點解釋過了
光束不等於光
光束是一種粒子
希望聽詳細的私下敲我
我有時間打份報告出來
第二點也解釋過了
光束刀的確不合理
以下理論uc限定
光束刀的內容物=光束槍
都是光束粒子
而讓光束刀成型的最大功成是
i力場
但是一個機體哪裡來的能源供給那麼吃電的東西?
這點非常的謎
其他系列光束刀理論不明
第3點
你以為推進器幹麻用的?
第4點
我不明白你想表達的是...?
第5點
不太清楚你指的東西是指...?
另外鋼彈扯?
GUNDAM的世界原本就是在某些「現實中不存在」的條件下才能成立的！
但是這並非扯
因為裡面的東西都是講的出來的東西(抱歉 一樣uc限定)
作者:
williamchong007
時間:
05-3-15 23:19
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
RX-78-2有專給光束刀充電用的背包...................
作者:
williamchong007
時間:
05-3-15 23:19
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
MK-2也是...............
作者:
Hiroster
時間:
05-3-15 23:23
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
所以光束劍使用太久會爆炸的喔..
過熱? 原因之一....
無法連續使用太久也是...
作者:
村崎 薰
時間:
05-3-15 23:24
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
你不懂問題所在?
I力場的能源根本不是那種東西給的起的
動化中提供的能源都是給"光束"的
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-15 23:26
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
第一點可以當作科幻.......第4點就算了........其他大家好好想想
作者:
Hiroster
時間:
05-3-15 23:28
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=紫薰]你不懂問題所在?
I力場的能源根本不是那種東西給的起的
動化中提供的能源都是給"光束"的[/QUOTE]
光束耗能也是很大的不是嗎? 而且長時間使用的耗能及高熱都會導致負荷過度爆炸吧= =
不過i立場....這點.....真正原因??
作者:
村崎 薰
時間:
05-3-15 23:28
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]第一點可以當作科幻.......第4點就算了........其他大家好好想想[/QUOTE]
答案都給你了
你現在想表達的到底是什麼?
作者:
村崎 薰
時間:
05-3-15 23:30
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=Hiroster]光束耗能也是很大的不是嗎? 而且長時間使用的耗能及高熱都會導致負荷過度爆炸吧= =
不過i立場....這點.....真正原因??[/QUOTE]
我是回某個說有能源包的
I力場問題
請回想大畢格....
作者:
Hiroster
時間:
05-3-15 23:37
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=紫薰]我是回某個說有能源包的
I力場問題
請回想大畢格....[/QUOTE]
薩姆的I立場可以當光束武器.卻擋不了光束劍..是跟光束密度有關係嗎?
這點有些疑惑= =ˊ
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-15 23:40
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
第3點很明顯就證明了不存在性.......鋼彈有很多都只在背部和腳上裝推進器......例如攻擊鋼彈.......其他還沒有人有結論...........第一就當作科幻........
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-15 23:41
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
我們必須要精密的去考慮每一個細節....不然就會出錯
作者:
村崎 薰
時間:
05-3-15 23:43
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=Hiroster]薩姆的I立場可以當光束武器.卻擋不了光束劍..是跟光束密度有關係嗎?
這點有些疑惑= =ˊ[/QUOTE]
能源問題...
另外
4號機
我真的不明白你想表達的是什麼
可以直說嘛?
作者:
Hiroster
時間:
05-3-15 23:46
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=紫薰]
另外
4號機
我真的不明白你想表達的是什麼
可以直說嘛?[/QUOTE]
這樣可以回覆很多篇文章...讓文章數量大增?!
可由此往上看就知道...
作者:
瘋靈
時間:
05-3-15 23:52
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
納...抱歉= ="
我想請問一下喔....
駕駛員的安全帽是做什麼的阿-.-? 提供氧氣嘛.....
因為...話說當年煌都沒有戴安全帽直接上去開都沒發生意外事故阿ㄒ0ㄒ"
作者:
憐月
時間:
05-3-15 23:54
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
看卡通動畫憑直覺就好
不用想太多(拍肩)
作者:
Hiroster
時間:
05-3-16 00:01
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=瘋靈]納...抱歉= ="
我想請問一下喔....
駕駛員的安全帽是做什麼的阿-.-? 提供氧氣嘛.....
因為...話說當年煌都沒有戴安全帽直接上去開都沒發生意外事故阿ㄒ0ㄒ"[/QUOTE]
保護頭部+提供氧氣....
他沒帶的情況下是在有氧氣的地方吧.
而且沒帶的的情形也不多見..
作者:
u155247
時間:
05-3-16 00:01
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=瘋靈]納...抱歉= ="
我想請問一下喔....
駕駛員的安全帽是做什麼的阿-.-? 提供氧氣嘛.....
因為...話說當年煌都沒有戴安全帽直接上去開都沒發生意外事故阿ㄒ0ㄒ"[/QUOTE]
那是為了保險
如果機體可以動但駕駛艙破了一個指甲大的洞 而你就那麼死了 我想你也會很不甘心吧
爾且也可以抵擋爆炸破片 伊薩克就是一個好例子 如果沒有頭盔 我想傷害也就不只是一條疤痕爾已吧
作者:
Hiroster
時間:
05-3-16 00:08
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=u155247]那是為了保險
如果機體可以動但駕駛艙破了一個指甲大的洞 而你就那麼死了 我想你也會很不甘心吧
爾且也可以抵擋爆炸破片 伊薩克就是一個好例子 如果沒有頭盔 我想傷害也就不只是一條疤痕爾已吧[/QUOTE]
不過當爆炸威能真的大到連頭盔的鏡面都被震破的話...後果....
被那些震破的碎片倒插.......
很慘....
作者:
阿土伯
時間:
05-3-16 00:23
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]在鋼彈中有很多違反自然......
1.鋼彈中的光束都飛的特別慢..... 2.光束刀..... 3.在宇宙中幾乎真空.所以要往別的方向前進時要有別的作用力才辦得到......很多鋼彈都用飄的............ 4.在宇宙中竟然每個機體都是頭朝上腳朝下??? 5.物體是非常非常難能做到像鋼彈那樣的直角轉彎......因為那樣會產生很大的壓力......就算機...『刪除過多引言』[/QUOTE]
一句話~卡通世界沒有不可能的事
看七龍珠就知道囉!
龜派氣功~~~~~~~~
一個星球就這樣沒了!!
作者:
Hiroster
時間:
05-3-16 00:46
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=阿土伯]一句話~卡通世界沒有不可能的事
看七龍珠就知道囉!
龜派氣功~~~~~~~~
一個星球就這樣沒了!![/QUOTE]
伊甸王還把整個宇宙都毀了.......
總之卡通就是幻想的世界...太去鑽牛角尖反而對你不好......
作者:
村崎 薰
時間:
05-3-16 00:48
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
我前面不是有說....
鋼彈是有理可尋....
除非設定BUG...
不該拿那種完全不講"道理"的動畫比吧...
勇者王的雖是超級系...
但是他的設定就很棒....
都有解釋
作者:
Hiroster
時間:
05-3-16 00:50
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=紫薰]我前面不是有說....
鋼彈是有理可尋....
除非設定BUG...
不該拿那種完全不講"道理"的動畫比吧...
勇者王的雖是超級系...
但是他的設定就很棒....
都有解釋[/QUOTE]
是阿.....很經典的熱血勇者動畫= =ˊ
不過人物造型我覺得不是很好....
設計很棒.....是指他每次用新的東西就會解釋功用吧?
作者:
村崎 薰
時間:
05-3-16 00:51
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=Hiroster]是阿.....很經典的熱血勇者動畫= =ˊ
不過人物造型我覺得不是很好....
設計很棒.....是指他每次用新的東西就會解釋功用吧?[/QUOTE]
是啊...
官方設定資料更棒...
一點都不輸UC鋼彈....
作者:
阿土伯
時間:
05-3-16 00:52
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=Hiroster]伊甸王還把整個宇宙都毀了.......
總之卡通就是幻想的世界...太去鑽牛角尖反而對你不好......[/QUOTE]
沒看過伊甸王還不知道他那麼厲害耶
只看過鋼巴斯達,還以為剛巴斯達是最具破壞力的機器人
剛是他頭上的光線就比爆導鎖還變態幾萬倍了
我和我第都說這些都是'變態'機器人=.=''
作者:
Hiroster
時間:
05-3-16 00:57
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=紫薰]是啊...
官方設定資料更棒...
一點都不輸UC鋼彈....[/QUOTE]
都是S公司的作品...說到勇者王...想到種命...
失望2字形容....= =ˊ....
畢竟監製和作者都不一樣......
作者:
jsb
時間:
05-3-16 02:55
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
想那多~~~
如果都依照正常的理論~~那就不是叫動畫了
作者:
can5168
時間:
05-3-16 14:45
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]......高速飛行中會有所謂的G力..G力會產生很大的壓力和震動.......
........我說的那個不是G力.............我說的是直角轉彎............[/QUOTE]
直角轉彎也是離心力(G)的一種吧!不管怎麼轉會產生離心力都算...
作者:
闇雲密佈
時間:
05-3-16 17:58
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=Hiroster]不過當爆炸威能真的大到連頭盔的鏡面都被震破的話...後果....
被那些震破的碎片倒插.......
很慘....[/QUOTE]
尼可掛掉的時候好像有整個振破吧
所以說
當會振破頭盔的情況出現時大多都穩掛了
不用想倒插的結果
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-16 18:40
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
第5點請看清楚........正常的物體在轉彎的時候都會有一定的弧度........但是鋼彈在轉彎的時候經常都轉直角..............
作者:
最強天使
時間:
05-3-16 20:16
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
這個文章好像很複雜
不過鋼彈w是超級系的一個打一百
鋼彈seed在我看來跟初代的鋼彈劇情一樣
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-16 20:17
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
應該不會很複雜吧......短短的幾行字而已沒多少東西@@........
作者:
基拉大和
時間:
05-3-16 20:29
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
1.鋼彈中的光束都飛的特別慢..... <---你明唔明咩係光束= =?光束唔係光...係高熱的能量集束...
2.光束刀..... <----uc世界的解釋係i feild ,包圍住光束,所以光束可以作出不停形象
3.在宇宙中幾乎真空.所以要往別的方向前進時要有別的作用力才辦得到......很多鋼彈都用飄的............ <---飄???你又知佢係飄緊...佢開住引擎你都唔知姐
4.在宇宙中竟然每個機體都是頭朝上腳朝下??? <---難道你識得係宇宙分上下,佢動畫咁整,都係想觀眾視覺上睇得好d姐
5.物體是非常非常難能做到像鋼彈那樣的直角轉彎......因為那樣會產生很大的壓力......就算機體本身能承受這樣的壓力.....但是駕駛員是人類.........就算再強壯也無法承受這樣的壓力.........除非飛的很慢......<---有避震裝置...= ="
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-16 20:54
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
看不懂你打的字@@.......請問你是香港人嗎@@........對不起我看不懂@@.......可不可以請你用別的方式描述一下你想說的話
作者:
Hiroster
時間:
05-3-16 21:35
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]看不懂你打的字@@.......請問你是香港人嗎@@........對不起我看不懂@@.......可不可以請你用別的方式描述一下你想說的話[/QUOTE]
他說的話大致上跟我第一次發言的內容差不多
不過第3點不一樣而已
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-16 21:37
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
那就代表他沒看懂我在說什麼@@.........好像是我的錯大家都看不太懂我在說什麼.............
作者:
Hiroster
時間:
05-3-16 21:51
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=最強天使]這個文章好像很複雜
不過鋼彈w是超級系的一個打一百
鋼彈seed在我看來跟初代的鋼彈劇情一樣[/QUOTE]
鋼彈系都不是超級系的....連G鋼彈都是擬真係的 不要被那個高攻擊力嚇到了
只是做的誇張一點而已
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-16 21:54
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
我認為分真實系和超級系要看機器人大戰裡面.......迴避高的是真實系.......迴避低的是超級系............
作者:
Hiroster
時間:
05-3-16 22:03
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]我認為分真實系和超級系要看機器人大戰裡面.......迴避高的是真實系.......迴避低的是超級系............[/QUOTE]
GP03迴避很低喔.....那他也該歸類為超級系?
作者:
neogodgundam
時間:
05-3-17 04:42
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]我認為分真實系和超級系要看機器人大戰裡面.......迴避高的是真實系.......迴避低的是超級系............[/QUOTE]
說這句話的人先拖出去撞牆=３=+
好,現在來回答你問的"可愛"的問題吧=３=+
>>1.鋼彈中的光束都飛的特別慢
N位前輩都跟你解釋過了,光束=\=光速
光束用的並不是雷射等等的純光學武器,而是利用了壓縮的美加粒子高速發射出去,速度快是快,但是還沒有到不能閃的地步...
如果像你腦中所想的是"光"的話,那大概動畫中會出現槍口朝敵機一指然後敵機同一時刻爆炸的畫面了
=３=|||
>>2.光束刀.....
這點的確是有點不合理,不過合理化還是可行的...
基本上廣為人知的說法就是美加粒子用I立場集束之後形成的,不過中間卡到了個I立場的大小以及出力問題就是了...
>>3.在宇宙中幾乎真空.所以要往別的方向前進時要有別的作用力才辦得到......很多鋼彈都用飄的
MS的推進背包以及噴出的火燄不是弄好看的XD|||
另外,你說很多MS都沒有畫出姿勢制御噴嘴,所以不存在...
這是非常要不得的想法,要知道,今天人家是用"畫"的,不是拿實物來演給你看XD
如果你每一集都給人家無限的經費以及無限的時間來製作的話,我保證連駕駛員的毛孔你都看的劍,更何況是納一堆姿勢制御用噴嘴了XD
>>4.在宇宙中竟然每個機體都是頭朝上腳朝下
你拍照是不會轉照相機的嗎?_?
>>5.物體是非常非常難能做到像鋼彈那樣的直角轉彎......因為那樣會產生很大的壓力......就算機體本身能承受這樣的壓力.....但是駕駛員是人類.........就算再強壯也無法承受這樣的壓力.........除非飛的很慢
那你今天上客機應該會被壓在椅子上動都動不了喔=３=+
別小看人類的技術XD|||
還有,你仔細看看,鋼彈很少有真的直角轉彎的,你要說真的直角轉彎請去看某著名的蓋特,那才是轉死人不償命啊XD
作者:
疾瘋病貓
時間:
05-3-17 11:52
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
讓小的在這裡為光束劍發表一下意見..
要知道光束劍的電源是如何來的就要先知道光束劍的原理
在下在這裡引用一段來自"壞腦研究室"的文章:
----------------------------------------------------------------------------------
再講到 MS 的肉搏戰武器，大家首先想到的是「光束配刀」吧，但敝工友認為薩克的電熱斧才是最佳的肉搏戰工具，為什麼？因為光束配刀只是中看不中用的《星際大戰》餘毒！光束配刀的原理是把光束鎗射出的光波，利用「I 力場」的偏折作用使光束限定在某一範圍內，產生有方向性的破壞力，而形成切割的作用。但是那小小的一根劍柄又如何提供發射光束和 I 力場的能源？頂多射不到一秒就沒電了，竟然還常常看到 MS 沒事亮出光束配刀晃來晃去像照明棒一樣，委實不可思議
-----------------------------------------------------------------------------------
如文中所說光劍體型因該是無法供給它所需要的電源....
但是在鋼彈的"手部"就有一個大型的"插座"啊!!
請各位回想一下seed外傳中的阿斯特瑞紅色機,為何可以丟出"電球"?(雖然我也絕得不可思議)
這樣一來就可以解決光劍的能源問題了........
作者:
光伊
時間:
05-3-17 15:17
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=neogodgundam]說這句話的人先拖出去撞牆=３=+
好,現在來回答你問的"可愛"的問題吧=３=+
>>1.鋼彈中的光束都飛的特別慢
N位前輩都跟你解釋過了,光束=\=光速
光束用的並不是雷射等等的純光學武器,而是利用了壓縮的美孕H及噴出的火燄不是弄好看的XD|||
另外,你說很多MS都沒有畫出姿勢制御噴嘴,所以不存在...
這是...『刪除過多引言』[/QUOTE]
就像我引用的這位大大說的~鋼彈還是有科學理論的阿~
不過我覺得有深入研究的心態很好~但太鑽牛角尖也是不好的喔~XD
作者:
a5191116
時間:
05-3-17 17:29
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
1.光是以每秒30萬公里的速度行進著,沒打中的原因是在其射擊前就先進行迴避,當然打不中啊!
2.至於G力是要在重立場的牽引之下才會有的。
3.鋼彈的駕駛艙就是一個大滾筒,不管在什麼情況下都會維持在平衡的狀態下。
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-17 18:40
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
還是有很多人沒看懂我在說什麼.................拜托先看懂........................
作者:
超級毛毛蟲
時間:
05-3-17 18:43
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=a5191116]1.光是以每秒30萬公里的速度行進著,沒打中的原因是在其射擊前就先進行迴避,當然打不中啊!
2.至於G力是要在重立場的牽引之下才會有的。
3.鋼彈的駕駛艙就是一個大滾筒,不管在什麼情況下都會維持在平衡的狀態下。[/QUOTE]
1.那你的意思就是光束=光速囉?
所謂的光束是.....N個人講過了...你還不懂那我只好...Orz
2.G力是慣性運動中的......太多不想解釋...多看點書吧
3.你確定一個大滾筒可以維持平衡?
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-17 18:49
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=neogodgundam]說這句話的人先拖出去撞牆=３=+
好,現在來回答你問的"可愛"的問題吧=３=+
>>1.鋼彈中的光束都飛的特別慢
N位前輩都跟你解釋過了,光束=\=光速
光束用的並不是雷射等等的純光學武器,而是利用了壓縮的美孕H及噴出的火燄不是弄好看的XD|||
另外,你說很多MS都沒有畫出姿勢制御噴嘴,所以不存在...
這是...『刪除過多引言』[/QUOTE]
第1.早就有人說過了不需要你再說一次而且我早就已經說我修正過了.......(請往前幾篇文看)
第2.你說可以合理化要解釋如何合理化....
第3.推進器裝在背部....所以如果要在宇宙中轉彎的話要身體扭動或是在別的部位裝上推進器才可能辦的到......很多鋼彈都沒有這麼做吧........
第4.你看清楚我在說什麼............
第5.你看過那架飛機轉過直角????
我說鋼彈中的不可能性指的是與現實科學再進步也無法達到的問題或是與自然衝突的問題...並不代表鋼彈就一定不可能被做出來......
作者:
超級毛毛蟲
時間:
05-3-17 19:10
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
關於直角轉彎...只要
「AMBAC系統」(Active Mass Balance Auto-Control，主動憑質量運動自動控制姿勢)
再用米諾夫斯基物理學
之
強力核融合系統
，與將所產生動力傳遞至各關節傳動部分之
微波系統
出力夠的話
應該
就能90度轉彎了...專有名詞部分轉至老戰友
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-17 19:14
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
這個不是出力夠不夠的問題............我說的直角轉彎也不是指90度..................看來好像是我說的不夠清楚.......................................你要轉90度的彎把速度放慢就可以轉了.......不信拿你的滑鼠來試.................
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-17 19:39
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=Hiroster]GP03迴避很低喔.....那他也該歸類為超級系?[/QUOTE]
戰艦很多也是真實系的吧@@...因為他們比較大所以迴避比較低.....不然怎麼叫真實系@@
作者:
破浪之風
時間:
05-3-17 20:37
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
= = 真難懂.不過盡然都解釋那麼多了
我又學到了很多不知道的知識.至於你說的那一大堆像
直角轉彎.就當作扯一個字來形容吧.不然世界上有很多
科學無法解釋的是你也無法全部都說清楚阿.卡通麻好看
就好了拉
作者:
蜂蜜很甜
時間:
05-3-17 20:41
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
應該是不太可能會有光束劍 因為...... 光是不可能會隨你的意思動的...
作者:
村崎 薰
時間:
05-3-17 20:44
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]戰艦很多也是真實系的吧@@...因為他們比較大所以迴避比較低.....不然怎麼叫真實系@@[/QUOTE]
...
真實系/超級系最好是這樣分
那種分法早以經不能用了
[QUOTE=鋼彈試作4號機]第1.早就有人說過了不需要你再說一次而且我早就已經說我修正過了.......(請往前幾篇文看)
第2.你說可以合理化要解釋如何合理化....
第3.推進器裝在背部....所以如果要在宇宙中轉彎的話要身體扭動或是在別的部位裝上推進器才可能辦的到......很多鋼彈都沒有這麼做吧........
第4.你看清楚我在說什麼............
第5.你看過那...『刪除過多引言』[/QUOTE]
n大已經解釋了光束刀
他解釋的跟我一樣
是你自己看不懂並非他沒解釋
第3點
很多鋼彈都沒那麼做?
那我只能請你回去好好重看一次鋼彈整套(uc)
看看有幾部ms沒有那麼做
GUNDAM的世界原本就是在某些「現實中不存在」的條件下才能成立的！
現實有米氏粒子嘛?
有太空殖民地嘛?
不是別人不清楚你在說什麼
而是你說的話根本讓人不懂你想表達什麼
作者:
村崎 薰
時間:
05-3-17 20:45
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=蜂蜜很甜]應該是不太可能會有光束劍 因為...... 光是不可能會隨你的意思動的...[/QUOTE]
光?
爬文好嘛?
打的有點不想在打
那是粒子
ok?
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-17 20:51
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
3.除了UC中的MS還是很多MS沒有...........
2.如果有人認為...有人說愛因斯坦提出相對論大家就都懂相對論........那我就懂了..............
我曾經說過我提出來的問題是現實科學再進步也辦不到的............
作者:
光伊
時間:
05-3-17 20:55
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]3.除了UC中的MS還是很多MS沒有...........
2.如果有人認為...有人說愛因斯坦提出相對論大家就都懂相對論........那我就懂了..............
我曾經說過我提出來的問題是現實科學再進步也辦不到的............[/QUOTE]
現實？科學是永無止進的！你能保証22世紀甚至23.24裡不會出現嗎？
現實的確是做不到....但你有沒有想過未來呢？別太死腦筋了.....
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-17 20:59
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
這不是死腦筋不死腦筋的問題........就算科技在進步也無法改變愛因斯坦的相對論吧...........除非有人提出新的理論推翻相對論...........
作者:
村崎 薰
時間:
05-3-17 21:02
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]3.除了UC中的MS還是很多MS沒有...........
2.如果有人認為...有人說愛因斯坦提出相對論大家就都懂相對論........那我就懂了..............
我曾經說過我提出來的問題是現實科學再進步也辦不到的............[/QUOTE]
已經有人4人做解釋
請問
你看了嘛?
也就是說要大家都懂相對論你才懂1+1=2嚕?
拜託
根本不同的東西
這樣譬喻對嘛?
[QUOTE=紫薰]
第二點也解釋過了
光束刀的確不合理
以下理論uc限定
光束刀的內容物=光束槍
都是光束粒子
而讓光束刀成型的最大功成是
i力場
但是一個機體哪裡來的能源供給那麼吃電的東西?
這點非常的謎
其他系列光束刀理論不明
...『刪除過多引言』[/QUOTE]
[QUOTE=基拉大和]1.鋼彈中的光束都飛的特別慢..... <---你明唔明咩係光束= =?光束唔係光...係高熱的能量集束...
2.光束刀..... <----
uc世界的解釋係i feild ,包圍住光束,所以光束可以作出不停形象
3.在宇宙中幾乎真空.所以要往別的方向前進時要有別的作用力才辦得到......很多鋼彈都用飄的............ <---飄???你又知佢係飄緊......『刪除過多引言』[/QUOTE]
[QUOTE=neogodgundam]說這句話的人先拖出去撞牆=３=+
好,現在來回答你問的"可愛"的問題吧=３=+
>>1.鋼彈中的光束都飛的特別慢
N位前輩都跟你解釋過了,光束=\=光速
光束用的並不是雷射等等的純光學武器,而是利用了壓縮的美孕H及噴出的火燄不是弄好看的XD|||
另外,你說很多MS都沒有畫出姿勢制御噴嘴,所以不存在...
這是...『刪除過多引言』[/QUOTE]
[QUOTE=疾瘋病貓]讓小的在這裡為光束劍發表一下意見..
要知道光束劍的電源是如何來的就要先知道光束劍的原理
在下在這裡引用一段來自"壞腦研究室"的文章:
----------------------------------------------------------------------------------
再講到 MS 的肉搏戰武器，大家首先想到的是「光束配刀」吧，但敝工友認為薩克的電熱斧...『刪除過多引言』[/QUOTE]
我都已經說了
GUNDAM的世界原本就是在某些「現實中不存在」的條件下才能成立的！
你到底還在計較現實什麼東西?
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-17 21:04
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
請你看主題.......
我沒有計較什麼.........
每個我都有看........
但是解釋的都不一樣也不完全............
作者:
阿土伯
時間:
05-3-17 21:05
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]3.除了UC中的MS還是很多MS沒有...........
2.如果有人認為...有人說愛因斯坦提出相對論大家就都懂相對論........那我就懂了..............
我曾經說過我提出來的問題是現實科學再進步也辦不到的............[/QUOTE]
做得到的話那就太強了吧
富野只不過是做動畫的人 並不是科學家
所以裡面的那些科技不可能是決對符合科學根據
科技裡面再加上一點點幻想
這樣看你是什麼心態去看鋼彈
我個人是以藝術的心態在看鋼彈
作者:
20545
時間:
05-3-17 21:07
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
我必須要告訴你 回家看看 原始鋼彈吧 我忘記哪一個覆刻板的模型 有一張表 鋼彈結構
最初的鋼彈 就已經有了噴射矯正器 還有你的很多論點 都是不符合的
作者:
阿土伯
時間:
05-3-17 21:08
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]這不是死腦筋不死腦筋的問題........就算科技在進步也無法改變愛因斯坦的相對論吧...........除非有人提出新的理論推翻相對論...........[/QUOTE]
相對論已經有很多被推翻了
台灣就有一個
作者:
村崎 薰
時間:
05-3-17 21:08
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]請你看主題.......
我沒有計較什麼.........
每個我都有看........
但是解釋的都不一樣也不完全............[/QUOTE]
我已經說了4次我根本不懂你要表達什麼
拜託你直說吧
解釋不一樣樣不完全?
每個都說是靠i力場束住粒子
到底哪裡不一樣?
不完全?
你不題問題誰知道你在指什麼?
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-17 21:08
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
我說的是很多鋼彈.......
我並沒有說每一架鋼彈..............
我的論點不正確請指出.......
作者:
20545
時間:
05-3-17 21:09
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=蜂蜜很甜]應該是不太可能會有光束劍 因為...... 光是不可能會隨你的意思動的...[/QUOTE]
大家總是如此 "光"束劍 只是他的名稱 並不用光來當作武器= =
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-17 21:09
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
要推翻相對論的有好幾個......但是好像都還沒完全證明不是嗎
作者:
光伊
時間:
05-3-17 21:09
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]這不是死腦筋不死腦筋的問題........就算科技在進步也無法改變愛因斯坦的相對論吧...........除非有人提出新的理論推翻相對論...........[/QUOTE]
人類至今還有很多事物未發現呢....搞不好真有人可以推翻也說不定....
一切都是可能的....宇宙的奧妙還有很多呢....眼光放遠一點....
以上....我想我在多說什麼也沒用了
感覺快變筆戰了.....
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-17 21:11
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
應該還好吧........
這也沒什麼應該不會變成筆戰吧...........
只是我都來不及回文了.........
作者:
阿土伯
時間:
05-3-17 21:12
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
愛因斯坦也是人並不是神阿
所以不是不能推翻的
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-17 21:13
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=紫薰]我已經說了4次我根本不懂你要表達什麼
拜託你直說吧
解釋不一樣樣不完全?
每個都說是靠i力場束住粒子
到底哪裡不一樣?
不完全?
你不題問題誰知道你在指什麼?[/QUOTE]
我直說了.......
每個說的都不一樣很明顯........
而且你故意忽略一些人說的話..............
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-17 21:14
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
我沒說不能推翻相對論阿.........
但是推翻一個理論要有證據才行阿...........
作者:
村崎 薰
時間:
05-3-17 21:15
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]我說的是很多鋼彈.......
我並沒有說每一架鋼彈..............
我的論點不正確請指出.......[/QUOTE]
很多鋼彈?
請問
誰知道你的意思?
你自己沒提年代
沒提作品
請問
誰知道要回什麼?
當然是以代表uc來回
如果你要問
a:w為什麼有光刀
q:我可以回答你
一切都是因為帥
a:為什麼g會有那麼大把的刀?
q:一切都是因為熱血
a:為什麼x有光束刀
q:抱歉
被腰斬的動畫也沒有設定出來
a:為什麼seed有光刀?
q:富田一向不給設定
a:逆a的光刀呢?
q:黑歷史留下的東西 跟uc一樣 只是當時人們不懂原理
a:uc呢?
q:請爬文
作者:
20545
時間:
05-3-17 21:16
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
我必須告訴你 相對論很多只是假說 雖然這理論是很有名 不過時間相對論 沒有時光機 就是無法測試
當初 愛因斯坦 把相對論提出的時候 並無提出時間相對論 時間相對論只是假說!! 所以無法證明
愛因斯坦 大概是10個天才的智商 雖然大腦發展並不是我們想像中的高
但是 根據研究 某一國家 根據電腦 作出判斷性的問答
判斷出 如果愛因斯坦 去作 性向測驗的話
如果分成 空間 語文 推理 數學 機械推理 反應 錯字
愛因斯坦可以得到9 9 9 9 9 9
也就是完全滿分..
作者:
村崎 薰
時間:
05-3-17 21:16
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]我直說了.......
每個說的都不一樣很明顯........
而且你故意忽略一些人說的話..............[/QUOTE]
笑止
不明顯請提出來
不要講這種模糊不清的話
作者:
20545
時間:
05-3-17 21:18
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
我必須告訴樓主 已 目前物理 來講 你所說全部論點 完全是否決 建議你自爆這個文章
還是你只是來找碴 隨便玩玩 !!
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-17 21:19
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
第2.如果要解釋如果把光束刀為可能製造出來請說明..........每個都沒解釋不是嗎???
作者:
村崎 薰
時間:
05-3-17 21:19
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=20545]我必須告訴樓主 已 目前物理 來講 你所說全部論點 完全是否決 建議你自爆這個文章
還是你只是來找碴 隨便玩玩 !![/QUOTE]
他並非找碴
只是不懂說話方法沒法說清楚
兄台請惜火
不要讓論戰變漫罵
作者:
鋼彈試作4號機
時間:
05-3-17 21:20
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
相對論最大的假說在假設光速不變.......
作者:
阿土伯
時間:
05-3-17 21:20
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
越來越不知道他想要問什麼了!!!
作者:
Hiroster
時間:
05-3-17 21:21
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=20545]我必須告訴樓主 已 目前物理 來講 你所說全部論點 完全是否決 建議你自爆這個文章
還是你只是來找碴 隨便玩玩 !![/QUOTE]
開始感覺批起來了.....
給4號機建議 希望發些更值得討論的話題
作者:
村崎 薰
時間:
05-3-17 21:21
標題:
回覆: 鋼彈中的不可能性
[QUOTE=鋼彈試作4號機]第2.如果要解釋如果把光束刀為可能製造出來請說明..........每個都沒解釋不是嗎???[/QUOTE]
你到底在說啥....
什麼叫如果要解釋如果
什麼叫為可能?
而且你只問"光束刀"三個字
歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)