鐵之狂傲

標題: 鋼彈的能源 [列印本頁]

作者: leoking42 時間: 05-3-18 21:21
標題: 鋼彈的能源
有誰知道鋼彈的能源有分為幾種??

作者: 蜂蜜很甜 時間: 05-3-18 21:27
標題: 回覆: 鋼彈的能源
妹妹@@....應該有4種吧.. 核能光能電能用燃料的..

作者: Hiroster 時間: 05-3-18 21:28
標題: 回覆: 鋼彈的能源
核能.電池.燃料基本上為這3類

我設定的還有:精神.反動.回饋.無中生.再生....等......

作者: leoking42 時間: 05-3-18 21:33
標題: 回覆: 鋼彈的能源
喔是喔....那核能最強嗎

作者: leoking42 時間: 05-3-18 21:34
標題: 回覆: 鋼彈的能源
真想開自由來玩玩~~~~

作者: dark074074 時間: 05-3-18 21:35
標題: 回覆: 鋼彈的能源
基本上是核能，電池，燃料
精神感應也要吃電的啊.....

作者: 蜂蜜很甜 時間: 05-3-18 21:37
標題: 回覆: 鋼彈的能源
耗電量都很大~~~核能是不怕沒有能源可以使用

作者: 鋼彈試作4號機 時間: 05-3-18 21:39
標題: 回覆: 鋼彈的能源
請問核能是指怎樣的核能??

作者: dark074074 時間: 05-3-18 21:40
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=蜂蜜很甜]耗電量都很大~~~核能是不怕沒有能源可以使用[/QUOTE]
核能吃的是放射性原料OR氫
還是會有吃乾的一天啊~~~~

作者: dark074074 時間: 05-3-18 21:41
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=鋼彈試作4號機]請問核能是指怎樣的核能??[/QUOTE]
據說是核融合....
也有人說是核分裂

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-18 21:42
標題: 回覆: 鋼彈的能源
...
請問哪一台ms用燃料....

鋼彈的能源分為以下幾種

核子爐
儲電池

核子爐可以在細分
核融合
核分裂
seed裡還有雷射核融合的存在(戰艦用)

儲電池方面主要有
化學儲電池
電容儲電池

作者: 鋼彈試作4號機 時間: 05-3-18 21:43
標題: 回覆: 鋼彈的能源
核融合的話不大可能.......
因為就算是氫要核融合的話也要好幾萬度的高溫才能核融合......

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-18 21:53
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=鋼彈試作4號機]核融合的話不大可能.......
因為就算是氫要核融合的話也要好幾萬度的高溫才能核融合......[/QUOTE]

現實原理
http://che.cycu.edu.tw/jamnet/chemical/combusion.htm

如果你要拿現實來說不可能
我想
我們可以不用討論了

作者: leoking42 時間: 05-3-18 21:58
標題: 回覆: 鋼彈的能源
鋼彈體內可以行核融合!!!!@@那鋼彈不會炸掉嗎

作者: Hiroster 時間: 05-3-18 22:06
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=leoking42]鋼彈體內可以行核融合!!!!@@那鋼彈不會炸掉嗎[/QUOTE]

同紫薰大的上一篇文章連結..自己去看看吧....

燃料的話.....

希望剛加農能用高級柴油.....

蠻符合的...

尤其是工程用的.將能源改成柴有更有"真實感"........

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-18 22:08
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=leoking42]鋼彈體內可以行核融合!!!!@@那鋼彈不會炸掉嗎[/QUOTE]

核能發電場會不會爆炸?(苦笑

安全性來說
核分裂最危險
核融合安全多了

核分裂爐會取去那些中子的能量
只餘下一個來撞擊其他份子來取得更多能量.
可是爐心一出事反應就不能停下來而會核爆.

核融合安因為核融合一定要在一定的溫度以上才能進行
爐心一熔解
內部溫度就會下降至不能核融合的水平
所以爆炸的機會很低

而SEED中的核能機就是核分裂

作者: dark074074 時間: 05-3-18 22:08
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=Hiroster]同紫薰大的上一篇文章連結..自己去看看吧....

燃料的話.....

希望剛加農能用高級柴油.....

蠻符合的...

尤其是工程用的.將能源改成柴有更有"真實感"........[/QUOTE]

這個好......

作者: leoking42 時間: 05-3-18 22:09
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=Hiroster]同紫薰大的上一篇文章連結..自己去看看吧....

燃料的話.....

希望剛加農能用高級柴油.....

蠻符合的...

尤其是工程用的.將能源改成柴有更有"真實感"........[/QUOTE]
謝謝你~~~~~我知道了

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-18 22:12
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=Hiroster]同紫薰大的上一篇文章連結..自己去看看吧....

燃料的話.....

希望剛加農能用高級柴油.....

蠻符合的...

尤其是工程用的.將能源改成柴有更有"真實感"........[/QUOTE]

請問你有沒有考慮過其他問題...

為了一台鋼加濃
要多出一堆有的沒的設定
基地跟戰艦的格納庫也要為了鋼加濃多出一個地方

這樣反而沒真實感

而且鋼加濃在剛開始只有幾台配在木馬上
如果用柴油
那他不就只能配在木馬號上?
不能隨意更換戰艦
為什麼呢?

因為沒有辦法給他加油...(笑

作者: Hiroster 時間: 05-3-18 22:25
標題: 回覆: 鋼彈的能源
電池可以充電.太陽能動能. 所以較石油方便

核能.不用說..扣除污染每一點都比石油好....

所以說石化燃料才在uc世界中被從ms的能源中淘汰了......

想想喝汽油的rx78= =ˊ.....

作者: foget 時間: 05-3-20 06:56
標題: 回覆: 鋼彈的能源
我個人認為.....是靠主角威能...(閃~!)

作者: oscar015337 時間: 05-3-20 07:21
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=Hiroster]電池可以充電.太陽能動能. 所以較石油方便

核能.不用說..扣除污染每一點都比石油好....

所以說石化燃料才在uc世界中被從ms的能源中淘汰了......

想想喝汽油的rx78= =ˊ.....[/QUOTE]
應該是核融合!!還有前面大大說的我就不提了!!
喝汽油的RX-78???
我比較想要燒煤炭的RX-75耶~~~
後面還拖個煤炭儲存槽^^
支援鋼彈作戰要向前推進時!!
還會嗚嗚嗚的冒白煙~~~^^
地形適性宇宙不能!!= =

作者: 阿土伯 時間: 05-3-20 11:50
標題: 回覆: 鋼彈的能源
未來會不會直接用水當燃料阿
現在用用當燃料的困難在於水裡面的氫原子太活潑了
現在還沒有辦法完全控制氫原子的活性如果控制的了
那以後燃料就可以用水了還0污染耶

作者: Hiroster 時間: 05-3-20 21:40
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=阿土伯]未來會不會直接用水當燃料阿
現在用用當燃料的困難在於水裡面的氫原子太活潑了
現在還沒有辦法完全控制氫原子的活性如果控制的了
那以後燃料就可以用水了還0污染耶[/QUOTE]

那這樣可以做一篇.....
uc時代的鋼彈能源環保論了.....

不過他們好像也沒想的那麼多.

作者: 瀧森 時間: 05-3-20 22:51
標題: 回覆: 鋼彈的能源
核分裂的話...
那Kira總有一天會因為輻射線搞到身體出毛病吧...
核融合也很恐怖...目前只有太陽辦的到阿
那些調整者的技術簡直是難以理解

作者: Hiroster 時間: 05-3-20 22:58
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE='瀧森']核分裂的話...
那Kira總有一天會因為輻射線搞到身體出毛病吧...
核融合也很恐怖...目前只有太陽辦的到阿
那些調整者的技術簡直是難以理解[/QUOTE]

未來的防輻射....已經可以做的很好了...

而且SEED沒說明清楚所以..這也是奇怪之處之一

就當成是保護措施做的很好吧所以不會危害到駕駛員的生命安全

作者: 橙色天空 時間: 05-3-20 23:05
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=蜂蜜很甜]妹妹@@....應該有4種吧.. 核能光能電能用燃料的..[/QUOTE]

光能是哪台ms的，沒看過不會是v鋼彈把

作者: Hiroster 時間: 05-3-20 23:08
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=橙色天空]光能是哪台ms的，沒看過不會是v鋼彈把[/QUOTE]

光能? 沒聽過鋼彈有這種東西當ms的能源的

v2的光之翼也是米氏粒子的運用..和光能=能源無關

所以..沒有光能ms......

作者: 橙色天空 時間: 05-3-20 23:10
標題: 回覆: 鋼彈的能源
我是看到前面某位大大說有光能

因為我也沒聽過所以問一下= =

作者: 疾瘋病貓 時間: 05-3-20 23:16
標題: 回覆: 鋼彈的能源
請問鋼彈X裡面的"大砲"(抱歉我不知道正確的名子)是否也算光能的一種?

因為似乎從月球射出的光線具有"充電"作用?

作者: Hiroster 時間: 05-3-20 23:19
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=疾瘋病貓]請問鋼彈X裡面的"大砲"(抱歉我不知道正確的名子)是否也算光能的一種?

因為似乎從月球射出的光線具有"充電"作用?[/QUOTE]

月光加農砲是用月面上的"雷射導引"作為發射許可不是充電..

所以跟光能沒有關係

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-21 01:28
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE='瀧森']核分裂的話...
那Kira總有一天會因為輻射線搞到身體出毛病吧...
核融合也很恐怖...目前只有太陽辦的到阿
那些調整者的技術簡直是難以理解[/QUOTE]

SEED並沒有核融合這技術

UC核融合也是用在戰鑑上

作者: Hiroster 時間: 05-3-21 01:39
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=紫薰]SEED並沒有核融合這技術

UC核融合也是用在戰鑑上[/QUOTE]

CE的核子是核分裂吧? 核彈是的...創世紀也是

UC的核融合是用在像"大型航空母艦"那種的?

還是向格瓦或德貝那種的?

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-21 01:42
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=Hiroster]CE的核子是核分裂吧? 核彈是的...創世紀也是

UC的核融合是用在像"大型航空母艦"那種的?

還是向格瓦或德貝那種的?[/QUOTE]

目前看到的資料
只要是UC的戰鑑都是核融合
但是我對戰鑑沒興趣
只是因為能源問題以前有去查過

或者該說CE只能核分裂
似乎跟反中子干擾器的能力跟中子干擾器影響度有關
不過那太囉嗦了
知道SEED只有核分裂就好

作者: Hiroster 時間: 05-3-21 01:46
標題: 回覆: 鋼彈的能源
可是UC的漫畫中...有一慕有說到...一艘薩拉米斯的脫離航道...從近火星軌道擅自返回地球

艦隊的母艦艦長說他們的能源稱不到那邊如果是核融合的話.應該不會這樣子吧

核融合所產生的能量可是目前最大的....

作者: 瀧森 時間: 05-3-21 19:53
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=紫薰]目前看到的資料
只要是UC的戰鑑都是核融合
但是我對戰鑑沒興趣
只是因為能源問題以前有去查過

或者該說CE只能核分裂
似乎跟反中子干擾器的能力跟中子干擾器影響度有關
不過那太囉嗦了
知道SEED只有核分裂就好[/QUOTE]
如果是核分裂應該也是比目前我認知中的更高技術阿
搭載著核反應爐到處飛還真是危險

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-21 20:09
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE='瀧森']如果是核分裂應該也是比目前我認知中的更高技術阿
搭載著核反應爐到處飛還真是危險[/QUOTE]
姆
前面說過了核分裂才危險
不過那是有意外才危險

[QUOTE=Hiroster]可是UC的漫畫中...有一慕有說到...一艘薩拉米斯的脫離航道...從近火星軌道擅自返回地球

艦隊的母艦艦長說他們的能源稱不到那邊如果是核融合的話.應該不會這樣子吧

核融合所產生的能量可是目前最大的....[/QUOTE]

海茲爾'鋼彈都用核融合
但是駕駛員也是有擔心過自己的能源

所以
只能當他是"接近無限能源"

為什麼?
別問我=.=

我不想去查那種讓我頭痛的東西

作者: dark074074 時間: 05-3-21 21:17
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=紫薰]姆
前面說過了核分裂才危險
不過那是有意外才危險

海茲爾'鋼彈都用核融合
但是駕駛員也是有擔心過自己的能源

所以
只能當他是"接近無限能源"

為什麼?
別問我=.=

我不想去查那種讓我頭痛的東西[/QUOTE]

核融合也是需要原料的
雖然產生的能量大
但是原料的搭載量仍然是有限的
所以駕駛還是需要擔心機體的能源
或者是說原料的殘存量
P.S. 這只是補充.......

作者: Hiroster 時間: 05-3-21 21:32
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=dark074074]核融合也是需要原料的
雖然產生的能量大
但是原料的搭載量仍然是有限的
所以駕駛還是需要擔心機體的能源
或者是說原料的殘存量
P.S. 這只是補充.......[/QUOTE]

核融合的原料只需小小一點就能產生極大能量...

所以量應該不是問題

作者: 官將首 時間: 05-3-21 21:40
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=leoking42]真想開自由來玩玩~~~~[/QUOTE]

開自由...小弟我也有這樣的念頭，那可是要有過人的體力跟智力和反應力才辦的到
沒體力:戰鬥到一半想睡覺....死!!(開出去玩玩是另一回事，開出去的話，因該會被國軍的空軍追擊吧)
沒智力:系統看都看不懂(發動應該不是問題)
沒反應力:敵人在後面，就算有雷達，突然出現...死!!

作者: dark074074 時間: 05-3-21 21:42
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=Hiroster]核融合的原料只需小小一點就能產生極大能量...

所以量應該不是問題[/QUOTE]

量絕對是個問題......

反應爐運作維持....

雷達......

推進器.....

關節驅動馬達......

等等一類都要吃電.......

你以為鋼彈身上有多少空間載燃料啊.....

作者: Hiroster 時間: 05-3-21 21:58
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=dark074074]量絕對是個問題......

反應爐運作維持....

雷達......

推進器.....

關節驅動馬達......

等等一類都要吃電.......

你以為鋼彈身上有多少空間載燃料啊.....[/QUOTE]

有沒聽請楚我說的....

我說

一點點的原料...(指量很少.佔空間相對就少.也就方便攜帶)

即可產生大量(足以應付MS所有功能的能量)的能源

核融合所產生之能量是核分裂的幾倍你知道嗎?

作者: dark074074 時間: 05-3-21 22:01
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=Hiroster]有沒聽請楚我說的....

我說

一點點的原料...(指量很少.佔空間相對就少.也就方便攜帶)

即可產生大量(足以應付MS所有功能的能量)的能源

核融合所產生之能量是核分裂的幾倍你知道嗎?[/QUOTE]

我當然知道......

至少十倍以上......

但是不要以為這樣就不會在下次補充前吃乾燃料........

身體部分扣掉反應爐、駕駛艙+其周邊系統之後是沒剩多少空間的......

作者: Hiroster 時間: 05-3-21 22:10
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=dark074074]我當然知道......

至少十倍以上......

但是不要以為這樣就不會在下次補充前吃乾燃料........

身體部分扣掉反應爐、駕駛艙+其周邊系統之後是沒剩多少空間的......[/QUOTE]

一點點的大小...只一個鋁罐的大小而已....你或許沒看過設定

不過設定上最小的MS核能源槽真的就是那麼小..大一點頂多像籃球一樣..

這樣裝不下嗎..

而且.核融合的反應能量...至少是核分裂的幾十萬倍以上.....

所以....

結論

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-21 22:24
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=Hiroster]核融合的原料只需小小一點就能產生極大能量...

所以量應該不是問題[/QUOTE]
問題很大

我忘了在哪看

”宇宙中沒有水所以不能長期使用”

表示有核融合所需的東西

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-21 22:28
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=Hiroster]一點點的大小...只一個鋁罐的大小而已....你或許沒看過設定

不過設定上最小的MS核能源槽真的就是那麼小..大一點頂多像籃球一樣..

這樣裝不下嗎..

而且.核融合的反應能量...至少是核分裂的幾十萬倍以上.....

所以....

結論[/QUOTE]

大小大概2.5x2.5x1.5 m^3

來源
巴哈精華

作者: Hiroster 時間: 05-3-21 22:40
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=紫薰]大小大概2.5x2.5x1.5 m^3

來源
巴哈精華[/QUOTE]

最後的符號亂碼了? 還是?

感覺很奇怪看不太懂

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-21 22:42
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=Hiroster]最後的符號亂碼了? 還是?

感覺很奇怪看不太懂[/QUOTE]

你真的要考試了嘛= =

15m^3

是15m的3次方

作者: Hiroster 時間: 05-3-21 22:51
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=紫薰]你真的要考試了嘛= =

15m^3

是15m的3次方[/QUOTE]

不是用這樣形容的阿= =ˊ 我當然看不懂...

直接說3次方不就好了....

不過有那麼大嗎?

我看到的體積很小...

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-21 23:02
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=Hiroster]不是用這樣形容的阿= =ˊ 我當然看不懂...

直接說3次方不就好了....

不過有那麼大嗎?

我看到的體積很小...[/QUOTE]

數學公式當然是用數字怎麼會打國字= =

另外請問
你在哪看過實體= =

作者: Hiroster 時間: 05-3-21 23:06
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=紫薰]數學公式當然是用數字怎麼會打國字= =

另外請問
你在哪看過實體= =[/QUOTE]

之前有看過一張UC的MS能源動力爐部份..其中的罐形容器..(很小)
上面說到核能源....

不是核融合嗎?

那架MS的架構看起來像0085以後的鋼彈.又是用核能源...所以有很大的機率應該是核融合的吧...

作者: ak47cs27 時間: 05-3-22 00:25
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=Hiroster]之前有看過一張UC的MS能源動力爐部份..其中的罐形容器..(很小)
上面說到核能源....

不是核融合嗎?

那架MS的架構看起來像0085以後的鋼彈.又是用核能源...所以有很大的機率應該是核融合的吧...[/QUOTE]

以現在技術還沒辦法控制核融合(太陽)吧
現在都只有核分裂...兩者產生的能量差漫多的(小弟淺見)
說不定那時會有

作者: Hiroster 時間: 05-3-22 01:08
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=ak47cs27]以現在技術還沒辦法控制核融合(太陽)吧
現在都只有核分裂...兩者產生的能量差漫多的(小弟淺見)
說不定那時會有[/QUOTE]

所以那時候的能源才有辦法去使戰艦和MS能運轉....

核融合技術遲早也會做的出來的.

作者: 阿土伯 時間: 05-3-22 03:01
標題: 回覆: 鋼彈的能源
氫彈就屬於核融合的武器，不過還沒有真正用在戰爭上就對了

作者: 日月疾風 時間: 05-3-26 10:08
標題: 回覆: 鋼彈的能源
終於有一篇有深度的文章被我找到了（太久沒來，嗚嗚嗚嗚～）

終於有人提到氫彈

沒錯氫彈就是核融合

不過它是先利用核彈核分裂後產生的高溫來促使核融合發生

所以本身就是製造用來毀滅了

並不能拿此項技術（氫彈的技術）來作核融合反應爐，之前雖然有美國科學家提出此一構想，但實在太危險了所以就改成使用雷射核融合───英國代德勒斯計畫（不多作介紹了）

其他來解答一些問題

1．UC時代的MS幾乎都是利用核融合，而且其危險性再UC時代事已經設定非常安全了（除了一項，MS機體會極易過熱，因為他實在把反應爐縮的太小了，若機體溫度過高也是會產生危險），至於紫薰大所說的核融合很安全是指反應爐很安全不會爆炸，但如果機體過熱仍會影響到整架MS的安全性，所以薩克才需要外露管線來散熱。

2．UC年間的核融合其實是虎爛的（即米氏粒子一事）以現在的科技是無法找出那種東西，因為UC年間使用的核融合是屬於觸媒核融合（核融合有分磁力核融合，慣性核融合──雷射核融合屬於這個，以及觸媒核融合）期間的複雜化學物理方程式我就不打了，簡單來說，觸媒核融合要達到經濟效應，必須要找到某種粒子才能達成，現在的科技還找不到，但在UC年間卻找到了，所以當時核融合反應爐的技術才會突飛猛進。那我們現在找的到嗎？這就是一個謎點，不過聽說如果好好研究某種理論──超弦理論，或許就能找到。（就像人們研究相對論而作出原子彈一樣）

3．至於柴油和汽油一說，以現實生活的確可行，並竟還沒做出符合經濟效應的核融合反應爐，但在UC年間就像紫薰大所說的完全行不通，因為實在沒有必要為了幾架MS部隊而把戰艦作特別的改裝，況且到了UC年間，其實柴油汽油光是用在地球上的民生工業就快耗盡了，實在沒有任何理由在使用這種高污染物（除了舊世紀的武器項戰車，飛機，地球海上的戰艦等等）

4．阿土伯大所說的水當燃料，現在已經有了，就是燃料電池，依化學來說這已經算是把水中的氫當燃料了。（祇不過水是反應後生出來的＊廢物＊而已！）

5．未來防輻射並沒有做到完善，所謂完善是指除了能夠防止輻射線外，還要能使MS機體得行動不受影響，這點從UC年間即可看出，所以與其說是防輻射裝置，事實上只是把所擁有的防輻射材質一層一層裝上去，並沒有啥重大發展，雖可保護駕駛員，但機體的性能相對下降，時在稱不上完善2字。至於SEED，我和H姐同感，因為他們沒解釋。

6．至於核融合補稱能源這點，我想是不必擔心的。大約去推算的話

用E＝MC^2的公式來算

E=能量，M=質量，C=光速=3*10^8

即可知道只要幾克的物質，就能轉換出巨大的能量，而吉翁的巨型戰艦體積又這麼大，實在不用擔心載不夠補給能源（除非是長距離作戰就需要補給點），而MS的機體所剩下的容量也夠裝置一些物質。但紫薰大所說的水，這點有一些疑點，依照現今觸媒核融合反應爐，的確是要用到水沒錯，但是UC年間的觸媒核融合所用的粒子和現今所用的粒子不太相同，雖然特性相似，但因為是虎爛出來的。時在無從查證是用何種化學方法提煉或用何種物理方法分離，所以這應該無法解釋才對。或許紫薰大所看到的文章是以現今的情況所作的推測？

7．除了以上的解答，我還想補足一件事，以現今的軍事經濟能源來說，核彈和氫彈是歸類於毀滅性武器，但以後絕對是備而不用（以現今高科技軍事國家來說，而不是指恐怖份子）。應為他的破壞力太強了，若是把其中一顆丟到一個國家，那死傷絕對慘重，地球的生態環境也會遭到破壞。況且，未來能源用量會非常吃緊，大國打小國一般都是為了掠奪能源，時在沒必要趕盡殺絕（台海關西除外，因為中共領導人的不確定性太多了，而且不理智），所以不需要用到核彈，因此，未來核能技術會往經濟能原來發展。那如果戰爭時怎麼給予致命性打擊呢？其實很簡單，指是用了後在國際上會遭到批評，所以沒人敢用，那就是──中子彈，打下去後人員全死光，高科技物品全部不會損毀。未來如果有大戰發生，強國如果夠狠就會使用此項武器，只有科技不發達的國家才會使用核彈。另外，現在還有石墨彈能夠癱瘓敵方電力系統，這也是其中一個辦法。所以照道理來說，核彈除了爆炸力強，輻射高，其他的效益實在沒中子彈好，我也常覺得奇怪為什麼SEED中的血腥情人節不用中子彈打而用核彈打呢？時在想不通。

小弟太久沒來，看到這篇文章實在漫高興的（爬文爬的很高興），雖然已經被壓到下面了，不過我還是忍不住打了這些，希望紫薰大，H姐能給予指教

作者: Hiroster 時間: 05-3-26 11:03
標題: 回覆: 鋼彈的能源
有點公式化的文..

不過還不錯給其他人有用的資訊

加油吧= =ˊ

作者: 日月疾風 時間: 05-3-26 12:55
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=Hiroster]有點公式化的文..

不過還不錯給其他人有用的資訊

加油吧= =ˊ[/QUOTE]

這不就是大家所要求的深度文章嗎!(笑)
不過H姐
妳可不能在說我拘逆seed了吧
我也是很愛uc的阿

作者: Hiroster 時間: 05-3-26 13:37
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=日月疾風]這不就是大家所要求的深度文章嗎!(笑)
不過H姐
妳可不能在說我拘逆seed了吧
我也是很愛uc的阿[/QUOTE]

鋼彈不管是喜歡哪個作品可以出自於個人意志就是最好的...

不過別因為喜歡某作品去否定其他的

這樣就夠了

作者: ~消遙浪子~ 時間: 05-3-26 13:50
標題: 回覆: 鋼彈的能源
謝謝大大的分享哦....

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-26 15:30
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=日月疾風]終於有一篇有深度的文章被我找到了（太?lt;/p>
終於有人提到氫彈

沒錯氫彈就是核融合

不過它是先利用核彈核分裂後產生的高溫來促使核融合發生

所以本身就是製造用來毀滅了

並不能拿此項技術（氫彈的技術）來作核融合反應爐，之前雖然有美國科學家提出此一構想，但實在太危險了所以就改成使用雷射核融合───英國代德勒斯計畫...『刪除過多引言』[/QUOTE]

有幾點有錯
uc的ms是核分裂
只有少數幾台是核融合
zaku更是核分裂的代表

另外
核融合也不能說是UC唬爛出來的
因為鋼彈的科技還是用現在的科技加上動畫本身的科技而成

所以以現實的論點是可以去看他的科技的

只是在某些地方在現實角度看會不合理
但是在動畫中卻可以合理化

作者: Hiroster 時間: 05-3-26 15:51
標題: 回覆: 鋼彈的能源
感覺說到這邊又有點近於之前有一篇文了.

動畫所表現的就算和現實有縮差異也是可以理解的.因為那是動畫

至於核融合只有幾架鋼彈及一些後期生產的ms有用上吧.還有戰艦

作者: 日月疾風 時間: 05-3-27 10:27
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=紫薰]有幾點有錯
uc的ms是核分裂
只有少數幾台是核融合
zaku更是核分裂的代表

另外
核融合也不能說是UC唬爛出來的
因為鋼彈的科技還是用現在的科技加上動畫本身的科技而成

所以以現實的論點是可以去看他的科技的

只是在某些地方在現實角度看會不合理
但是在動畫中卻可以合理化[/QUOTE]

不對吧
薩克本身的反應爐都是核融合反應爐才對吧
我上面已經有說過了
依照uc的歷史來說
就是因為吉翁公國贊助了本來沒人理的米諾夫斯基博士
促使他找出一種（粒子）（很複雜的經過和物理式，懶的打了）
才能使觸煤核融合機器符合經濟效應和小型化
然後吉翁尼克公司（好像是這個名子吧）馬上將之開發為新一代ms（薩克1）的反應爐
而那種（粒子）現在還找不到
所以我稱之為虎濫應該還不會太過分吧
而且我並沒有說核融合是虎濫的（我上面的發文所說觸煤，雷射，磁力等等都是現實世界現在所有的東西！不是動畫的設定阿！代得勒斯計劃也是真有其事！我那篇文章可不是在訴說uc的世界觀阿！如果平常有在看科學雜誌就知道我說的是不是真的了！）
而觸煤核融合現在用的粒子要用到水。但是uc年間所找到的粒子是一種到現在還沒找出的東西阿！
所以我才說薩克的反應爐是虎濫的！

我突然才發覺到，為啥h姐會說我的文章公式化了，他大概以為我所打的東西是uc的世界設定！
不是阿！
我打的東西是用現實世界去討論uc阿！
還有
h姐
我本來就很喜歡uc所以才去研究的
並不是為了要反駁uc而去研究他的
不要冤枉我阿！
我發文也不是要罵uc而罵的
我是在解釋uc阿！（順便回答問題）
不要幾次的筆戰就把我認定成seed忠實派阿！
都把我當成敵人似的

作者: Hiroster 時間: 05-3-27 11:16
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=日月疾風]我本來就很喜歡uc所以才去研究的
並不是為了要反駁uc而去研究他的
不要冤枉我阿！
我發文也不是要罵uc而罵的
我是在解釋uc阿！[/QUOTE]

沒有啦..我沒有說不行阿...

我說的公式化是有點像網站上解說的公式集...沒有其他意思啦= =ˋ....

不要誤會我..

當然.我也沒有說你喜歡什麼有哪裡不對= =ˊ
知道了嗎?

作者: 賽諾斯 時間: 05-3-27 13:31
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=dark074074]核能吃的是放射性原料OR氫
還是會有吃乾的一天啊~~~~[/QUOTE]

如果是核融合那喝水就行哩氫的話可以從水中分解然後排出氧事實上現代科學已證實可行(牛頓雜誌說滴) 但是目前核融合的實際使用上還有技術上的困難

作者: 村崎　薰 時間: 05-3-27 21:11
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=日月疾風]不對吧
薩克本身的反應爐都是核融合反應爐才對吧
我上面已經有說過了
依照uc的歷史來說
就是因為吉翁公國贊助了本來沒人理的米諾夫斯基博士
促使他找出一種（粒子）（很複雜的經過和物理式，懶的打了）
才能使觸煤核融合機器符合經濟效應和小型化
然後吉翁尼克公司（好像是這個名子吧）馬上將之開發為新一代ms（薩克1）的反...『刪除過多引言』[/QUOTE]

抱歉抱歉

最近大量資料弄混我了XD
除了種鋼外的MS都是核融合
在次對前面的錯誤發言至上歉意

所以補了一篇UC的核融合設定補嘗一下我的錯誤

氘+氚（D+T）反應 D + T → 4He + n + Eng.(能量)
氘+氘（D+D）反應 D + D → 3He + n + Eng. 或→ T + p + Eng.
氘+氦3（D+3He）反應 D + 3He → α + p + Eng.

米式爐的原理是在米粒的晶格場中導入氘(D)、氦3(3He) 電漿
使部份氘核、氦3核取代原晶格中M+的位置
電磁場加壓處理壓縮晶格使氘氦接近至核融的臨界距離
（似乎可以達到完全氘氦反應而無氘氘的中子問題... 神奇的米粒)

米式爐爆發是什麼等級？
現代的核融合技術來說：應該不嚴重
晶格反應來說       ：應該不會太嚴重
劇情需要來說       ：可以小可以大

以上部份截至巴哈姆特n篇文章
  屬於無斷轉載
  如有人認識以下作者請告知一聲= =\
CODE2501 (Puppet Master)

作者: 悠遊的綠蠵龜 時間: 05-3-29 14:03
標題: 回覆: 鋼彈的能源
核能可以用多久呀??

作者: oscar015337 時間: 05-3-29 14:20
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=悠遊的綠蠵龜]核能可以用多久呀??[/QUOTE]
沒精細研究.....
反正可以用很久!!

作者: 沁涼暢快 時間: 05-3-29 17:38
標題: 回覆: 鋼彈的能源
只知道是核能~例如自由鋼彈就是核能動力~映像中好像是核分裂吧~
不過又有現在真實世界上迷有的反中子干擾器~~所以只能說他是核能
至於核分裂或核融合不得而知~~

作者: dark074074 時間: 05-3-29 19:06
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=悠遊的綠蠵龜]核能可以用多久呀??[/QUOTE]

如果鋼彈每秒吃一度電.......

一公斤的燃料棒能吃約兩年半......

但這是核融合的情形.....

如果用反物質發電機組......

1kg燃料的能源能吃250年以上......

但這玩意從來沒出現過....Orz

作者: 瑪那 時間: 05-3-29 19:28
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=紫薰]核能發電場會不會爆炸?(苦笑

安全性來說
核分裂最危險
核融合安全多了

核分裂爐會取去那些中子的能量
只餘下一個來撞擊其他份子來取得更多能量.
可是爐心一出事反應就不能停下來而會核爆.

核融合安因為核融合一定要在一定的溫度以上才能進行
爐心一熔解
內部溫度就會下降至不能核融合的水平
所以爆炸的機會很低

...『刪除過多引言』[/QUOTE]
其實.核子反應都有不穩定的時候.融合需要材料.分裂需要中子.
核分裂的中子數會受到控制.所以別擔心會反應過度
UC紀元0088的S鋼彈.4肢皆有安裝核發電器.一旦發生異狀.會採取分離
所以核發電器(核融合)在MS身上的危險度並不高
還有UC紀元的殖民地.也是屬於核融合發電的
如果不太清楚的話參考-激動的時代-這本書有大概的說明

作者: gundam00830 時間: 05-3-30 01:46
標題: 回覆: 鋼彈的能源
鋼彈X的加農炮應該是吸收來自於月球上的微波能~~
而不是什麼發射許可
還有~
這麼沒有人說到G鋼彈
他是用什麼當能源的
這那位大大有研究啊

作者: dark074074 時間: 05-4-1 18:55
標題: 回覆: 鋼彈的能源
[QUOTE=orion]這個...可否解釋一下:何謂反物質發電機組?
它的反物質要如何製造?[/QUOTE]

反物質發電機組.....
顧名思義....
就是把正反物質並滅放出的能量換成電能的東東......
質能互換率趨近100%.....
比核融還強.....

反物質嘛.....
線在只能用那種十幾公里長的粒子加速器.....
做一點點出來......
所以說那不太可能出現(目前).....

[QUOTE=gundam00830]鋼彈X的加農炮應該是吸收來自於月球上的微波能~~
而不是什麼發射許可[/QUOTE]

衛星加農炮的能量是來自機體本身......
那個微波是發射許可沒錯.....

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)