鐵之狂傲

標題: 2005年評論最白濫低漫畫 [列印本頁]

作者: 艾克2    時間: 05-4-17 01:49
標題: 2005年評論最不能接受低漫畫
漫評館

《Sweet流2004-2005年度五大爛漫畫》
文:Sweet
  2004年已經過去了,過去一年,不少同好慘被一些爛漫畫騙去血汗錢及時間精神以至感情(當然有部份讀者是心甘情願上釣,汗|||),為了這些被爛漫畫騙去時間金錢的朋友出一口氣(說得真冠冕堂皇...),所以筆者決定撰寫這篇文章,選出筆者心目中的2005年度五大爛漫畫,以舒發讀者(包括筆者)心中的怨氣。當然筆者可是冒著生命危險來評論的,因為以下的名單將會得罪不少這些漫畫的扇子,所以懇請各位同好手下留情,反駁可以,但請言之有物。(PS裝甲開啟中)

Sweet流五大爛漫畫(排名基本上分先後):
1.鬼眼狂刀KYO 作者:上條明峰
2.GetBackers/閃靈二人組 作者:青樹佑夜/綾峰欄人
3.翼-TSUBASA-RESERVoir CHRoNiCLE- 作者:Clamp
4.網球王子 作者:許斐剛
5.犬夜叉 作者:高橋留美子

1.鬼眼狂刀KYO 作者:上條明峰
 如果之前GTO被某兄列為最爛漫畫還具有爭議性的話,那麼本年度仍在連載中的鬼眼狂刀獲得最爛漫畫此一獎項,完全是實至名歸,當之無愧。筆者可能見識少,但筆者從未見過任何一部爛漫畫的質素之差可以媲美鬼眼:抄襲(一開頭就抄浪客劍心,中期變成暗黑破壞神,現在變成聖鬥士星矢),公式化橋段(打魔王模式,為了拯救女主角便跑去打倒敵人...),超級樣板的人物設定(強得不得了的雙重人格型的男主角,越來越花瓶化的女主角,其他角色的塑造也好不了那裡),一大堆超級老掉牙的道理(而且這些道理越來越不知所謂...),差劣無比的打鬥場面(每次打鬥時,各位有看過那個高手出招嗎?),越來越難頂的劇情(初期沒甚麼劇情內容笑笑就算了,現在的冗長式港漫型打鬥更加令人覺得毫無劇情可言...),裡面的賣肉成分越來越多,令人覺得這只是一套披上少年漫畫外皮的H漫。

  如無意外,短期內應該沒有一套作品(尤其是那堆新人作品)可以比這個爛到七彩(就連GTO也沒它這麼爛!)。最慘的是筆者思索良久,想破腦袋,也想不到這部作品究竟還有甚麼讀者會看它(會看它的大概是初看漫畫的新手或看漫畫時不想用腦的讀者,還有一些是漫畫評論員及以找爛點子為樂的動漫迷),也想不通為何這種貨色可以動畫化,除了說明“這是甚麼東西皆可動畫化的年代”,便沒有其他了。如果不將它列入第一名實在難消筆者心頭之恨,所以筆者將它列入第一名。

2.GetBackers/閃靈二人組 作者:青樹佑夜/綾峰欄人
  同樣在Magazine連載,同樣大熱特熱,同樣是出道已經三四年的新人作品,同樣是越畫越爛;GetBackers(下簡稱GB)與鬼眼狂刀絕對實至名歸獲得Magazine的「白爛新人雙壁」這一稱號。

  與鬼眼相比,GB的開頭其實是有一定的可看性的,而且本身每篇故事的概念及題材可以媲美大師級的水準(雖然這樣說好像太過誇張了...),但往後發展演變成越來越爛的趨勢。每回單元故事一開頭很有氣勢,但每到中段時就開始唬爛,各種亂七八糟的三流情節不斷冒出來,結果每次均是慘淡收場。這種情況在三大長篇(無限城篇、神之記述篇、奪回永遠的羈絆篇)特別明顯,而且在近期連載有越演越烈的傾向(act10第47回及48回的連載劇情...完全無語...)。伏線太多,而且有些伏線根本沒有必要(目前的「奪回永遠的羈絆」一篇如果全部抽起來的話,根本不會影響整部作品的故事走向)打鬥場面比鬼眼稍好,但仍然是差勁無比,每次出招後的招牌動作及台詞像Sailormoon一樣越看越煩。最糟糕的是綾峰的畫功雖然華麗(但和Clamp及由貴相比根本是小兒科),但他的畫法超級有問題(有人批評過他完全不懂畫人體),分格及分鏡技巧極之差劣(有時還要青樹幫他修改),筆者每看一次便頭痛一次。頭一兩年還算了,但畫了三四年也是這樣,也未免太那個吧?

  雖然如此,基本上GB的故事概念及題材是不錯的,只是差在誇張唬爛的公式化劇情及差劣的表達手法而已,而且GB不像鬼眼一樣自以為是說出一大堆不知所謂的道理;另外綾峰老兄也肯坦白的自承其短(雖然每回認錯後還是沒什麼改進),所以筆者將它列為第二位。

3.翼-TSUBASA-RESERVoir CHRoNiCLE- 作者:Clamp
  說起來筆者作為Clamp迷的歷史應該有至少五年之久了,而且筆者到現在仍然喜歡看她們的作品。不過喜歡歸喜歡,筆者對於Clamp的水準實在太清楚,基本上這幫大姐的畫功的確華麗的,但故事內容來來去去永遠是那一套;每次故事開頭不錯,但每次永遠是虎頭蛇尾,尤其是長篇作品如聖傳、X,反而短篇及單元式故事如wish、東京巴比倫、clover等沒那麼嚴重;這點應該歸咎於大川七瀨,她根本不具備編寫長篇故事的能力。而且Clamp的愛情觀及世界觀永遠都是那一套,令人覺得毫無新意可言,每套作品只是改個題材然後將她們那套理論套進去,然後大撈一筆,實在有夠混的。

  而在Magazine的最新連載《翼-TSUBASA-RESERVoir CHRoNiCLE-》根本是Clamp拿來騙錢的貨色,這點基本上只要是稍為清醒一點的讀者都看得出來,套用筆者認識的一名前輩的說法就是”商業誌上的同人誌”。拿以前的角色來個大鍋炒已經不和她們算帳了,如果像Clamp in Wonderland那樣惡搞一頓還好,但這個很明顯是拿一堆少年漫畫公式,再套用以前的理論,加上一大堆以前的角色炒成一碟的Clamp式少年漫畫;相比之下,之前的《天使領域》還來得比較順眼-至少沒有一大堆Clamp式道理,就連XXXHOLiC也比它好-起碼這種東京巴比倫式的風格正是她們所擅長的。相對而言,畫風的改變已經算是少事一椿了。

  不過最令筆者反感的是這部作品的銅臭味,之前的Card Captor Sakura及Chobits的商業化筆者已經容忍(反正這兩部作品還有一些可取之處),但這部作品根本是為騙錢而騙錢。Clamp!妳們之前也賺了不少錢吧!就算賺不夠,拿CCS及Chobits甚至以前的作品出精品來騙一筆也可以吧!既然有空畫這個,倒不如給筆者乾脆快些畫完X吧!

4.網球王子 作者:許斐剛
  最近有不少少年漫畫充斥不少服務女性的東西,雖然部份是基於作者本身的惡趣味(例如GetBackers,綾峰這傢夥還真是...),但更多的是為了騙取女性讀者的金錢。筆者雖然是男性(而且還是半個同人男...不是啦開玩笑的別見怪),但對在普遍向作品中充斥過多的YAOI或BL元素相當反感(如果是作者的惡趣味或擺明是BL漫畫的還可以接受)。很不幸,今次名列第四名的網球王子正是這種貨色。

  基本上,筆者對於網球王子是相當反感甚至討厭的:開頭根本是常見的公式劇情,之後的發展更令人難頂;連載數回也沒什麼進展也算了,糟糕的是筆者覺得比賽過程毫無緊張感,一直是的打、打、打,弄得筆者懷疑他們究竟是不是在比賽中。動作方面也是很混,魔球滿天飛及招式誇張也算了,但筆者不能接受的是許斐剛將網球當格鬥來耍!拜託!這是網球漫畫不是格鬥漫畫耶!既然如此筆者寧願改成西洋劍擊或劍道還好-反正只要來一堆帥哥也可以照樣騙人家上釣。角色方面毫無特色,主角越前龍馬根本是流川楓的翻版,其他角色大部份都是樣板一堆,除了被同人女拿來當題材之外便沒其他可取之處;女主角(好象叫櫻乃吧...反正筆者也忘記了...)比SLAMDUCK的晴子甚至棋魂的小明還要花瓶,一開始毫無存在感可言,現在更加不知所蹤。至於有人提過的優點例如勵志等,要看這個筆者還不如看SLAMDUCK!甚至足球小將以至ONE PIECE也比這個好!何況這部漫畫有勵志這回事嗎?

  對筆者而言,網球王子根本是一部不入流的體育漫畫,寫實不如SLAMDUCK,歷史意義不如足球小將,除了騙騙女性讀者及小孩之外就甚麼也沒有了...

5.犬夜叉 作者:高橋留美子
  筆者認識的一名前輩曾經對高橋留美子有這樣的評語:高橋有不寫腳本的壞習慣,一旦不寫腳本故事就失控變成打拖括拉;沒有時間的話還好,一給她充足時間高橋就會胡思亂想,加加新意思結果越畫越拖。這段評語可以形容之前完結的亂馬1/2,也可以形容現在的犬夜叉。

  最初犬夜叉是不錯的,雖然一開始是典型的”一名普通國中生少女在偶然下掉進異世界”之冒險公式,但可以將這種普通的題材變成一流佳作,可見高橋老師的確是有兩下子的。可是故事發展到現在便越看越頭痛,不說別的,單是犬夜叉、戈薇與桔梗之間的三角關係,筆者覺得越來越沉悶,由最初有看頭變成現在極之無力的狀態;或許這三人的FANS還會有興趣,但一般讀者只會看得喊悶吧?而連載到現在越來越套路,後面有不少章節根本無必要(例如七人隊篇)。雖然高橋老師的創意很不錯,但是這種無限期在異世界冒險的故事(而且結局遙遙無期...)也該玩夠了吧,讀者的忍耐可是有限度的!既然明知自己的壞習慣應該要改善改善吧!(不過要高橋老師改善這長久以來的壞習慣的確有點困難...)

  雖然如此,犬夜叉相比上述作品仍然是不錯的,而且大師始終是大師,所以筆者將它放在第五名。總之,筆者奉勸高橋老師一句:
要完結的就該快些乾乾脆脆的完結!別搞得像亂馬一樣,完結後還要給人咒罵!

總結:
  筆者這次選出的五套漫畫完全付合入選”最爛漫畫”的三個條件:1.名氣和品質成反比,即是很多人讚不絕口,市場大賣特賣,但筆者不以為然,認為只是垃圾一堆;2.漫畫家早已成名或對漫畫家有極高的期望但結果就是大失所望的作品;3.本來是畫得很好但越畫越爛。另外一些作品如山原義人的《龍狼傳》、青山剛昌的《名偵探柯南》、高橋和希的《遊戲王》等,由於這些作品太爛,在可見的未來都不會有改善跡象,所以已列入黑名單中。(如無意外,鬼眼狂刀應該會在明年(其實是2004年-2005年)出現於這張黑名單中)此外有幾套是也夠爛,但由於連載完結或無限期休載而不在本年度入選名單之列例如神尾葉子的《花樣男子》、CLAMP的《X》及松下容子的《闇之末裔》,還有有些是夠爛但由於未夠”登峰造極”或筆者未有機會見識,只好忍痛割愛的如天樹征丸和佐藤文也的《探偵學園Q》、赤松健的《魔法老師》、尾田榮一郎的《ONE PIECE》、真島浩的《RAVE/聖石小子》。

  在這張名單中,頭三名作品均在講談社旗下的Magazine上連載,這與講談社的生態有關:在對作者方面講談社其實並沒有太多干涉,只要題材好的話編輯部就會讓他們去畫,一般開了個頭只要他們不是太過爛那編集部都會放手給他們搞下去-好處是自由度比較高,但缺點是太過自由了,使得一大堆不會寫劇本的作者越畫越爛;上條,青樹及大川這三個絕對是編劇(特別是長編故事的編劇)能力差的典型(不過相比之下,大川的編劇能力再差,也比上條及青樹強得多)。而集英社基本上是由責任編輯負責構想橋段的,作者有個人意志的極之少,所以集英社的作品即使再差,多半只是犯下少年漫畫中公式橋段氾濫,過份誇張的煽情及其他常見的老毛病而已,爛方面自然鬥不過講談社(像鬼眼那樣爛得極恐怖的作品,在JUMP裡也不知有多大機會找到一套...),更糟糕的不少JUMP系作品差得連個人風格也沒有,每套熱門作品均給人一種差不多的感覺,所以通常不在爛漫畫的首選名單之列中。小學館方面由於對作者的個人質素要求十分高,所以開的連載很少是爛得太離譜的,頂多只是不斷拖戲,伏線太多及重複情節而已,例如今次入選的《犬夜叉》及今次沒提到的藤田和日郎的《魔偶馬戲團》等。 

  本來想再談更多的,不過還是到此為止好了。明年有機會的話,筆者會再評一次的。再見~
作者: Kircheis    時間: 05-4-17 02:05
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
姆...

這篇...是Format-ACG轉貼來的吧

轉貼的請註明出處比較好喔^^\
作者: 藥師白    時間: 05-4-17 06:17
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
除了網球王子再下沒看過之外....其它四點完全符合本人的心聲阿..~'~a
作者: 相宗良介    時間: 05-4-17 07:31
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
翼-TSUBASA-RESERVoir CHRoNiCLE- 作者:Clamp
沒錯...寫感想的這篇真是一針見血....
其他的我都覺得還好^^...
我還以為有草莓呢.....
我不覺得草莓有拖戲.......事實上...我覺得快接近尾聲了.....
離題了^^".....
作者: 櫻花下的浪漫    時間: 05-4-17 07:55
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
草莓應該是被沉到黑名單的深處了吧..(笑)
作者: angel770905    時間: 05-4-17 07:58
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
@@" 我覺得鬼眼狂刀不錯看阿= =
相對的GB我就覺得有點小無聊了 因為有些地方都沒交代的很清楚
這是在下的見解<逃>
作者: 海賊樣→⅓如a    時間: 05-4-17 09:33
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
這篇文章到底是誰寫的阿..??
每個作者的作品都是該尊重的...
不該被批評的一文不值吧!!
作者: 辰雲    時間: 05-4-17 09:51
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
聖石小子.鬼眼狂刀KYO.靈二人組給我感覺很像是在看港漫

而Clamp的確就是"故事開頭不錯,但每次永遠是虎頭蛇尾"
天使領域還不錯.但Chobits被我當是個地雷從此我再也不看他的作品了.......

網王只有看一下所以不能說有什麼心得

犬夜叉我沒看漫畫(不習慣畫風)所以都看電視
雖然有點拖讓人失去一開始看的感覺
但每個角色都很靈活有趣所以也還沒那差

話是這麼說
不過一款商業化的作品只要開頭和給人的感覺不錯大家還是會繼續看下去
我看劉墉的書上面寫著因為他是大師所以他的作品有畫爛的資格.....
作者: 和楓    時間: 05-4-17 09:59
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
之前就看過了
實在不想多加什麼評論
總歸一句

厲害你去畫啊!
作者: liz12236    時間: 05-4-17 10:29
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
[QUOTE=和楓]之前就看過了
實在不想多加什麼評論
總歸一句

厲害你去畫啊![/QUOTE]

評論歸評論
但也別說的那麼狠
畢竟還是有可取之處
所以....
↑↑↑我支持你說的~!!!!!!
作者: 超殺    時間: 05-4-17 10:53
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
一開始看到"網球王子"這四字根本不想看不過後來偶然看到其實還不錯啦雖然只有網球不過其中昭示的過招還蠻精采的(雖然很誇張...)
作者: 辰雲    時間: 05-4-17 11:25
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
其實這些缺點作者他們自己都很清楚..........只是現在沒改而已了

而厲害你去畫啊!這一句話以經斬斷所有評論的價值........................
作者: 洋蔥 ﹌ 〃★    時間: 05-4-17 11:31
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
大家反應好像還蠻激烈的吼 - -
其實每個人喜好不同辣 !!!
討厭或喜歡看個人吧 ﹌。
我沒說錯吧 !!!
作者: 辰雲    時間: 05-4-17 11:35
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫

洋蔥大大說的沒錯
沒什麼好論的.............
別再論了.0....
作者: ~高嶺清人~    時間: 05-4-17 11:39
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
說的還真好阿...
有些的確很濫
作者: youth616    時間: 05-4-17 11:47
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
=.=.....天阿!!!沒想到這些竟是我看過的漫畫!!!.....竟會淪落到這地步阿!!!真是可憐阿!!
不過最近沒再看得說~~~只有看TV的動畫.....也看了大大們的評論.....我只有一句話....
[歷史自有定評阿!!]
作者: asedf123456    時間: 05-4-17 12:38
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
其實拋開喜惡去看 這篇文

原作者其實很中肯了 缺點都有講到(雖然多少包含了個人喜好)

只是這些缺點往往也是這些漫畫最大的賣點!!!!

說實在的那些相似的橋段.非人的人設.無意義的劇情....是日本用長年的經驗累積而來的"成功公式" !

不過站在商家的角度 大量地用這些"公式"有何不對? 造就一部短時間賣座的漫畫有何不對?

看看那些讀者看的多開心啊 只要有錢賺 再爛再老套的 都要繼續下去!

幹嘛花那麼多心思? 自創新局? 追求進步? 只要人畫的還不錯 "成功公式"套入! 再來點"殺必事"

配上無敵的宣傳 哪有不熱門?哪有不大賣?哪有不成功?哪有不成為"經典"?

就算這是缺點又如何? 看看有多少人如痴如醉.多少人推崇必至....

"商品"就是滿足人所需的 何必去追求更好.更進步????

看看那些看著漫畫 露出幸福的模樣....

看官你忍心去批評這些漫畫嗎?

"我會!!!!" 這就是我的回答!

管你是多紅的漫畫 沒有進步就是退步

評論是創作者進步的動力之ㄧ

所謂"經典"就是能遭受千萬的批評而能泰然自若 更顯其彰

這才有資格流傳後世! 而不是沉淪....
作者: sxz741206    時間: 05-4-17 15:37
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
鋼彈SEED的系列
看就知道什麼叫商業化
作者: 巨神兵    時間: 05-4-17 15:38
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
哇勒.這個筆者太過分了
人家好歹也是辛苦畫出來了
那麼會評論
自己去畫阿
看會不會有人去批評妳的作品

這個世界本身就是缺陷的存在
人不是完美的.誰都會犯錯

寫這篇的文章人
我對她評價是:差
把別人評論成那樣
過分~~~~~~
作者: zxc2027    時間: 05-4-17 15:53
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
鬼眼狂刀我滿喜歡看的說....
其實都還好吧..

哈哈~~網王的無我的境界不是被說成是超級賽亞人嗎
說實話..倒是滿像的..
而且...也真的越畫越誇張...有點不太想看了
作者: 櫻花下的浪漫    時間: 05-4-17 16:04
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
年輕人沒見識過這種公式

所以當然喜歡

比較老一輩的因為看多了

所以作出了這些評論

年輕人看了

自然不喜歡

等到有一天年輕人老了

年輕人也是會作出這些評論的...(茶)
作者: 猴子猱    時間: 05-4-17 16:07
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
我覺得..如果真的要這樣評論每一本漫畫的話

我想應該沒幾本是可以看吧 = =
作者: B.Demon    時間: 05-4-17 16:09
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
沒必要這樣吧~反正很多人都是看免錢的啊.......
作者: asedf123456    時間: 05-4-17 16:14
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
[QUOTE=B.Demon]沒必要這樣吧~反正很多人都是看免錢的啊.......[/QUOTE]

你的這句話比那些批評對漫畫家更具殺傷力....Orz
作者: 神無 闇燁    時間: 05-4-17 19:05
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
...基本上而言,作品就算再怎麼爛,也是漫畫家親手一筆一筆畫出來的,所以沒必要說成這樣吧!

所以附和上面幾位大大所說...有辦法說出這麼〝精確〞的話,就請你自己寫好腳本、自己親手慢慢畫,自己嚐嚐漫畫家的辛苦之處吧。
作者: 東館凜    時間: 05-4-17 20:06
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
我看到名次時..
恩...還滿有同感的@@!
這幾個的確有拖太長和同公式的嫌疑
作者: 夜兒    時間: 05-4-17 20:37
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
各有各的優點與缺點~

還不至於批評成那樣吧...=.=

還說clamp畫的有銅臭味..傻眼...
作者: 拉昂    時間: 05-4-17 20:46
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
以上漫畫我並沒有全部都看...所以不是很清楚...
不過前面那種說法...我想為評論者說句話
身為創作者...創作篇作品的確很辛苦,可是評斷的是讀者...這麼說很現實,不過的確是這樣...當你開始成為創作者,讀者的流量和批評是絕對難免的
不管你有多努力,被讀者評斷為不好的東西就是不好~讀者是現實的,誰管你下過多少工夫,不好看就是不好看~總而言之,讀者的要求只有一個...那就是能有他認為的"好的作品"...畢竟當你拿到被自己認為不好的東西,你不會罵上兩句嗎?
讀者會願意體諒作者,那當然好~卻不是必要的...我想,像上面那種"厲害你就去畫阿"這種語調...我看以後大家都不用去評論任何作品了,就等著一個個漫畫家當局者迷的一直錯下去...

雖然感覺這篇文章是講得滿火爆的,很多地方感覺都很偏激...不過能發這樣評論的人,想必也是下了很大的勇氣吧~現在這些漫畫很紅,當然有他可取的地方,這也只不過是把缺點全講出來並放大爾已...文字的力量是很可怕低~
作者: 20545    時間: 05-4-17 20:49
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
閃靈 又還沒畫完...最後一篇 就是要伏筆全部都結束阿
劇情很不錯阿

犬夜叉 在這個時代 能想出這種畫法的作家不少吧..

外加告訴你  高橋留美子 被人叫做 20世紀的漫畫家

那照你這麼說 一直拖劇情就是爛漫畫 那起不是一大堆漫畫都變成廢物嚕....
作者: 灰暗    時間: 05-4-17 21:01
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
[QUOTE=櫻花下的浪漫]年輕人沒見識過這種公式

所以當然喜歡

比較老一輩的因為看多了

所以作出了這些評論

年輕人看了

自然不喜歡

等到有一天年輕人老了

年輕人也是會作出這些評論的...(茶)[/QUOTE]

不一定是這樣

本人對漫畫.動畫都只保持著看看就好的心態

並不會去加以評論

(每天都活在極度無聊的日子之中,有東西能稍微看看就很不錯了)

不過看這評論把我有看過的漫畫批評成這樣

心裡還是有點”x”
作者: Kircheis    時間: 05-4-17 21:09
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
[QUOTE=和楓]之前就看過了
實在不想多加什麼評論
總歸一句
厲害你去畫啊![/QUOTE]

唔...

坦白說...
在下並不是很能接受這句話呢...

批評...在下認為是讀者的權利
只要不是指鹿為馬、無的放矢的胡亂批評...
在下都能夠接受(不是同意喔)
Format ACG的動漫評論一向是這種風格...
在下自己嘛...倒是蠻喜歡這種東西的...

前一陣子看到仙劍奇俠傳改編的TV劇(不是動畫= =)
受到不少原作迷的批判...
馬上就有不少擁護者跑出來...
持"身為仙劍迷就是應該支持"
或是"厲害你去拍啊"等論調

姆...這種"厲害你去......啊"的論調
如果政府官員面對批評也這麼說...
「厲害你自己來做啊...」
不知道各位是什麼感想呢...(歪)
作者: 辰雲    時間: 05-4-17 22:01
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
正因為是讀者所以才會有評論的行為....創作者之間互相評論那可以說是另一個世界的事

像犬夜叉這樣拖拖拖的對一部分的人是好的.但對另一種人來說是壞的
這種是根本就毫無對與錯只不過是作家本身的風格而已

創作的人本身很容易出現別人看的到但自己卻不清楚的情形(曾有專心獨自一人創作的人因該都了解)

也因此才會有評論這些東西存在.評論的目的不是要貶低作者.只是單純希望溝通並有所改進(不管是作者還是讀者)

之所以會有評論其實也正式因為這些作品有評論的價值不是嗎?
作者: 辰雲    時間: 05-4-17 22:30
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫

這篇主題因為作者本身的語氣篇激

也因此連帶的造成許多人的不滿與反應

每個人都有每個人的看法

假諾只因為彼此的言論看法不合而此互相.......

這樣子的話討論版本身的設定好像就毫無意義了

對我來說鐵傲一直是我能輕鬆觀看的網頁

這裡也是我另一個休息的地方

實在很不希望看到各為大大打出"不爽XXXXXX"這樣子的話來

一方面也是因為這很容易引起誤會出現更偏激的言詞來

希望各為大大也別再論了

在我看來這也只是各人觀點喜好的問題.....

雖然我沒資格說這句話

但我認為鐵網是一個很好的地方希望別再出現這種情形了








.











啊最後我要離題一下
灰暗大大的暱稱為何還是初級會員?是故意的嗎?

啊..
另外我這個人說話是會負責的
我每天凌晨3點會固定到會到埔里鎮虎頭山上去晨跑
有意見的有種來找我試試看,我單獨跟你談談...
啊~還有你要穿白色襯衫.牛載短褲.在牽著一隻毛茸茸的小黃狗我才知道你是來找我的
作者: kk1    時間: 05-4-17 22:49
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
有些人好像火氣大了點...
這裡不是"輕鬆談"嗎?
放輕鬆...
作者: 梁小群    時間: 05-4-17 22:50
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
分析的那麼徹底幹麻?

有人看的爽不就好了?

漫畫不就是給人看爽的嘛?
作者: 海綿泡泡    時間: 05-4-17 23:04
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
要看你用什麼角度去欣賞 如果你只是用單純休閒娛樂的角度去看 那我說全部都不像你說的那樣 如果你是用研究甚至是藝術的角度去欣賞 或許你有正確之處 但總歸一句話 人家畫的出來 我們畫不出 所以批評時可能無法很客觀的用單純一個角度去看吧 最好是把優點跟缺點都說出來才好
作者: 超完美風暴    時間: 05-4-17 23:39
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
[QUOTE=神無 闇燁]...基本上而言,作品就算再怎麼爛,也是漫畫家親手一筆一筆畫出來的,所以沒必要說成這樣吧!

所以附和上面幾位大大所說...有辦法說出這麼〝精確〞的話,就請你自己寫好腳本、自己親手慢慢畫,自己嚐嚐漫畫家的辛苦之處吧。[/QUOTE]

是啊 有同感 畢竟也是他們一筆一筆畫出來的 我們就欣賞就好囉^^
作者: 幻影特攻    時間: 05-4-17 23:40
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
[QUOTE=辰雲]啊最後我要離題一下
灰暗大大的暱稱為何還是初級會員?是故意的嗎?
[/QUOTE]

小離題一下...
看起來是故意的
作者: 灰暗    時間: 05-4-17 23:44
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
[QUOTE=辰雲]『˙˙˙˙˙˙刪除過多引言』[/QUOTE]

稱號我是故意改的

至於評論的價值是看個人

像我,漫畫有得看就好

(解解悶,不然每天都無聊死了)

不會去管那麼多
作者: 藥師白    時間: 05-4-18 01:17
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
本人是覺得上面的言論對作者也是有某種警惕的作用...不然要是沒有人發這種文章你看看那些漫畫作者
會不會越來越扯......畫到後面就變得@#%$%@#$%

說真得其他漫畫也很紅.可是為何只拖出這五本漫畫來做不好的講評呢....原因一定有他扯到太過份地方在阿.....

我在拿一個富奸來說好了..他最近的畫風大家也知道了...雖然這樣可是再下到現在還沒覺得他的劇情很爛或是台詞有不適當的地方....我覺得看富堅的劇情是一種享受...
作者: osgar    時間: 05-4-18 02:58
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
[QUOTE=海賊樣→⅓如a]這篇文章到底是誰寫的阿..??
每個作者的作品都是該尊重的...
不該被批評的一文不值吧!![/QUOTE]

只能說…有作品者必有評論者…
我是過來人…很能了解…
別太在意別人的評論,
因為評論也能使作品的品質更為提昇,
再說…只要大家能支持好作品,
那就是對作者是最大的鼓勵了~^^
作者: yung106    時間: 05-4-18 17:16
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
你有種評論自己寫何以亂轉別人的文章?像你這種人就叫不知天高地厚的螻蟻。你以為寫劇本畫漫畫是你這種沒用的人做得到的嗎?你以為漫畫家事很好當的嗎?你做不到就不要指出一張嘴,如果真的有實力就畫一部讓大家看了都沒有一點負面評論的漫畫。漫畫家的辛苦不是你這種人能想像的。我只說到這,如果你還知道禮義廉的下一個字是什麼,就回去反省吧,秋天的母烏魚-肚子裡沒東西。
作者: 辰雲    時間: 05-4-18 18:30
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
[QUOTE=yung106]你有種評論自己寫何以亂轉別人的文章?像你這種人就叫不知天高地厚的螻蟻。你以為寫劇本畫漫畫是你這種沒用的人做得到的嗎?你以為漫畫家事很好當的嗎?你做不到就不要指出一張嘴,如果真的有實力就畫一部讓大家看了都沒有一點負面評論的漫畫。漫畫家的辛苦不是你這種人能想像的。我只說到這,如果你還知道禮義廉的下一個字...『刪除過多引言』[/QUOTE]


我投降了........

累死我了........

看著這些發言感覺真心痛......

還是回復以前的態度當當笑話看看就好了........
以後再也不插入這種話題了..............

(覺得我很白目的人就說吧....我想知道我是一個怎樣的人......)
作者: 閻羅 八書斷靈    時間: 05-4-18 20:45
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
[QUOTE=yung106]你有種評論自己寫何以亂轉別人的文章?像你這種人就叫不知天高地厚的螻蟻。你以為寫劇本畫漫畫是你這種沒用的人做得到的嗎?你以為漫畫家事很好當的嗎?你做不到就不要指出一張嘴,如果真的有實力就畫一部讓大家看了都沒有一點負面評論的漫畫。漫畫家的辛苦不是你這種人能想像的。我只說到這,如果你還知道禮義廉的下一個字...『刪除過多引言』[/QUOTE]

是不是這樣我不知道,不過你的言論是有點過激了

上面大大說的"厲害你去畫阿"我想指的因該是寫文章的人

而不是"發文章"的人,他可能只不過是將看到的拿出來分享罷了

在下我就有時候會這樣,當然也有可能是藉由這個人的文章來轉明自己的意思

這些就這樣了

不過在下認為,劇情歸咎劇情;我不是天才,所以我覺得其實劇情在怎樣

【就是只有那幾套】一樣的套路加上不一樣的裝飾還是有不同的味道,這是在下認為的

也認為這就是漫畫得以生存的地方

就舉一個來說:一個普通人,哪天碰上了來自異界的美女

之後那名美女跑到男主角的學校,不就是班級一陣轟動!?

夢幻救世主、親愛一族、魔力女管家都是這樣

但是畫風雨中間穿差的不同,就是有不一樣的味道,儘管我知道這很老掉牙

但我還是會心一笑

在聲明,這就是我認為漫畫迷人的地方;儘管一樣,但其實並不一樣。
作者: 很無聊    時間: 05-4-18 20:54
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
CLAMP的風格在之前美國就有了~
把許多部作品的人物混成一部作品~
然後在改劇情~
所以並不算他真的回鍋~
是真的有這種風格~
例如之前卡通頻道的"正義使者"這類的(碰巧有看到這個例子)
據說高橋早就賺飽了~
她才沒想繼續畫犬夜叉~
是聽說犬夜叉是小學館的鎮館之寶~
小學館靠這個賺錢~
所以他繼續畫~

話又說回來~許多人說他濫~你想怎樣?她就是她有濫地方才會被批評阿~
還不錯的是有那麼多人批評就代表他銷路好~還算瞞成功的~
再說批評的又不是畫面~而是劇情~所以罵別人叫人家畫這樣說不對~
要罵是要罵說那你想劇情阿~其實畫又不是很難的事~
一堆無名的畫家其實畫的都很讚的好唄~只是封面不大~又沒有人要幫她出版~
小弟之前就看了好幾部已被砍頭的漫畫~畫風和劇情都不錯~可惜都被砍頭了~
作者: kbnspo    時間: 05-4-18 20:57
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
[QUOTE=櫻花下的浪漫]年輕人沒見識過這種公式

所以當然喜歡

比較老一輩的因為看多了

所以作出了這些評論

年輕人看了

自然不喜歡

等到有一天年輕人老了

年輕人也是會作出這些評論的...(茶)[/QUOTE]
因該是覺得沒新鮮感了

上述那幾部漫畫

小k也沒很大的興趣

犬夜叉一開始還有在看,但是....越看越無力
作者: 很無聊    時間: 05-4-18 21:01
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
[QUOTE=閻羅 八書斷靈]【就是只有那幾套】一樣的套路加上不一樣的裝飾還是有不同的味道,這是在下認為的

也認為這就是漫畫得以生存的地方

就舉一個來說:一個普通人,哪天碰上了來自異界的美女

之後那名美女跑到男主角的學校,不就是班級一陣轟動!?

夢幻救世主、親愛一族、魔力女管家都是這樣

但是畫風雨中間穿差的不同,就是有不一樣的味道,儘管我知道這很老掉牙

但我還是會心一笑

在聲明,這就是我認為漫畫迷人的地方;儘管一樣,但其實並不一樣。
[/QUOTE]
但是看太多這種劇情會絕得~太老了~瞞無力的~
建議去看看小說頻道吧~我老哥在那裡發現了不少新種的劇情~
何必主角一定是個滷肉腳或是超人還是帥哥又或許是可憐的米蟲勒?
再去看看更多作品吧~再去評論~一定會有不同的想法的~
不一定要漫畫才好看~有不少小說其實更讚~
作者: 小比目魚    時間: 05-4-18 21:05
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
哇....評論真夠狠...~.~
不過其實說的野蠻有道理的拉...GB我看到第10集吧...就不想看了...
覺得裡面很雜....而且人物身體比例很詭異= ="....所以後來就不看了...
至於沒有在排行榜裡的海賊...老實說也真的很會拖戲的感覺...~"~
感覺上集數會破百@"@  不過我還是有繼續在看拉~~呵呵
魔法老師麻~~我也有看~目前我覺得是還好啦~
只怕到後來就跟純情房東俏房客一樣~到後面的劇情用猜都猜的出來~
該不會變成涅吉跟明日菜長大後結婚吧= ="
應該不至於會變這樣= =

以上...我的廢言...如有說的太過分...就請見諒樓...
作者: 閻羅 八書斷靈    時間: 05-4-18 21:26
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
[QUOTE=很無聊]CLAMP的風格在之前美國就有了~
把許多部作品的人物混成一部作品~
然後在改劇情~
所以並不算他真的回鍋~
是真的有這種風格~
例如之前卡通頻道的"正義使者"這類的(碰巧有看到這個例子)
據說高橋早就賺飽了~
她才沒想繼續畫犬夜叉~
是聽說犬夜叉是小學館的鎮館之寶~
小學館靠這個賺錢~
所以他繼續畫~

話...『刪除過多引言』[/QUOTE]

的確

很多好漫畫都莫名消失......舊的漫畫卻一直存在

不是排斥舊漫畫,只是覺得其實可以在提倡更多新書這樣
作者: 水櫻七月    時間: 05-4-18 21:38
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
[QUOTE=yung106]你有種評論自己寫何以亂轉別人的文章?像你這種人就叫不知天高地厚的螻蟻。你以為寫劇本畫漫畫是你這種沒用的人做得到的嗎?你以為漫畫家事很好當的嗎?你做不到就不要指出一張嘴,如果真的有實力就畫一部讓大家看了都沒有一點負面評論的漫畫。漫畫家的辛苦不是你這種人能想像的。我只說到這,如果你還知道禮義廉的下一個字...『刪除過多引言』[/QUOTE]

有沒有搞錯啊....這裡是評論"漫畫"的,不是評論"人"的,還有,請注意"評論"這2個字,評論是對某事物發表自己想法的意思,不過是評論漫畫嘛!有必要這樣嗎?他發文,你也只是看了自己不高興,有必要為了一篇文章生氣嗎?生氣那也就算了...做人身攻擊,這不太好吧!?啊~~還有,生氣傷身喔!!
回到正題
呃...恩,既然是別人評論的,看一下也無妨,當作參考...吧!?
呃...基本上嘛!我對這篇文章是沒有什麼偏見,個人評定的標準本來就不一樣,呃...不太會說耶!
呃...我認為啦!有批評才會有進步,有點類似在學校考試考不好會被罵,知道自己哪裡有問題並加以改進才會進步,雖說"批評"跟"被罵"不一樣,但是,只要有人有意見,多聽聽也未嘗不是好事...誰會不希望自己進步呢?
以上是本人的"個人論點",如有冒犯,多多見諒!!
作者: 都筑麻斗    時間: 05-4-19 10:49
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
不好看~就不要看嘛~幹嘛還批評?

不然你也去畫漫畫阿!=.=
作者: 白狐絳足印    時間: 05-4-19 11:10
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
老實說這些作品我都沒看過...(目前正在追秋乃茉莉的作品^^)

我認為任何一部作品都可以拿來討論
不管評價是好是壞,只要真正看過、有感想,就能抒發自己的想法
(我個人很討厭看都沒看過就亂批評的,門外漢退散~= =#)
如果不暫同對方的看法,就拿自己的論點出來比較切磋
不要變吵架就好了~

作品,是值得被讀者細細檢驗的
目的也是希望它更好吧~

因為未看過以上漫畫,所以我沒辦法提出觀點說他會不會評得太兇
不過周遭朋友是很喜歡網王和閃靈啦
他提供了我另一種看法^^

多元化的想法就是這個世界的魅力啊
就像神劍闖江湖裡一樣
一百個人裡可以有一百種想法
(你選擇劍心的維新、新撰組的堅守幕府、還是志志雄的強者論?)
(我和宗次郎相同,還在尋找真理的路上...)
作者: jaja123    時間: 05-4-19 12:50
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
我只看過網球王子其它沒看過
作者: seiyaku    時間: 05-4-19 19:27
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
漫畫嘛..總要有一點厲害的感覺阿..
所以總要有點誇示嘛..
何必說人家白爛呢..看漫畫只要是放鬆罷了
不喜歡的話..可以不要看..請少批評別人吧~
(雖說是看過文章的.但是看了還是忍不住想回呢..)
作者: ~春未 雪櫻~    時間: 05-4-19 20:19
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
以上那五套漫畫,本人都看過...
都是前面看一看都不想看了...
大大寫的還滿有道理的...
作者: 知足常樂    時間: 05-4-19 21:57
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
並不是每個人的觀點都像你一樣..的確拖是在拖..但不用批評到這種境界吧!?..漫畫事來看的..不是用來罵的
作者: asedf123456    時間: 05-4-19 23:23
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
嗯.........

看了那麼多人的回覆

好像大家都挺討厭原PO的文章

只是大家都忘了為何會有這些批評?

我不知道版上有多少人是花錢去買漫畫來看?

摸著良心說 如果你是付錢的人 去看一本品質日益低劣.毫無創意的漫畫

你作何感想? 自認倒楣?

不能批評? 甚至有本事自己畫?

既然花了血汗錢 發現品質跟價錢成反比 居然連一句抱怨也不能?

如果能自己畫 還幹嘛付錢繼續看? 都可以賺你們的錢

有時大家真的要去深思人家為何會有這樣的批評?

如果你像我一樣是付錢買漫畫來看的人

應該能了解所謂愛之深 責之切之意吧?
作者: 闇˙禁錮    時間: 05-4-20 00:07
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
恩...
就我而言...
漫畫不過是讓我輕鬆.開心的東西...
這不就是漫畫家希望的嗎!!
希望能快快樂樂的畫漫畫...
讀者也能看的高高興興的...
一切的出發點都是好的吧!!
就別太計較啦^^
作者: 耍白樂趣多    時間: 05-4-21 05:57
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
...........(汗)
都沒看過.....XD
不過還滿有道理的.....
作者: TNWyvern    時間: 05-4-21 06:53
標題: 回覆: 2005年評論最白濫低漫畫
這個文章...貼切到不行啊...笑死我
不過真有種,敢這樣寫,不怕被詌譙到爆炸啊
對於這篇文章
喜歡那些漫畫的人和不喜歡的人
都有他們的主觀意見所以其實也不應該批評的這麼嚴重
畢竟是畫出來的,不可能不用心嘛!

其實我覺得最近的獵人HunterXHunter比較適合拿來做抨擊...Qq




歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)