鐵之狂傲

標題: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析 [列印本頁]

作者: Hiroster 時間: 05-6-12 17:44
標題: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
有人說脈衝刺中自由的駕駛艙

試問?

你到底是有沒有看SEED?

自由駕駛艙明明是在胸口阿

脈衝是刺中自由的腹部

默矣

所以煌可能不死的方法

因該是被爆炸噴到海裡被救?!

總之他最後會回來

基佬死忠迷也不用擔心

還有人說核爆時脈衝未何沒有被摧毀

很簡單

PS裝甲可以擋下實彈攻擊

核爆算是實體爆炸系傷害

所以脈衝的PS裝甲可以擋下

以上

了解沒?

再默矣

作者: oscar015337 時間: 05-6-12 17:46
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
已經知道了!!
剛剛才回一篇!!!
話說自由設計真好!!!
令人忘記他的駕駛艙是在胸口!!!
史上也有好多隻MS駕駛艙不再腹部的~~~

作者: rsy358 時間: 05-6-12 17:47
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
那我想問未啥核爆煌沒掛
不過我希望他不要掛

作者: oscar015337 時間: 05-6-12 17:49
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=rsy358]那我想問未啥核爆煌沒掛
不過我希望他不要掛[/QUOTE]因為福田給他開金手指= =
我想這個原因可能後續,
也有可能丟到SEED-D外傳給觀眾一個交代!!!

基拉一定不會掛!!!不然攻擊自由誰開???
亡魂嗎??????

作者: 火水之子 時間: 05-6-12 17:50
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
核爆 ~人竟然可以不死...厲害...基拉果然是非凡人~XDDD~
真的機體都爛成那樣了...
最後的爆炸好驚人...核爆的威力果然厲害~
期待下一集開新機囉！

作者: Hiroster 時間: 05-6-12 17:51
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=rsy358]那我想問未啥核爆煌沒掛
不過我希望他不要掛[/QUOTE]

這點應該去問福田

穆先生當出檔下陽電子砲後機體爆炸也是沒死

不過陽電子砲\核爆這2者都帶有放射能的東西

如果基佬活下來(一定的吧..)

他也成為不可能男人行列中的一位了...

作者: rsy358 時間: 05-6-12 17:52
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=oscar015337]因為福田給他開金手指= =
我想這個原因可能後續,
也有可能丟到SEED-D外傳給觀眾一個交代!!!

基拉一定不會掛!!!不然攻擊自由誰開???
亡魂嗎??????[/QUOTE]
真是太沒品了
死福田惡搞
大家欣賞一下圖
自由被砍

作者: 花式仆街 時間: 05-6-12 17:53
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
核爆是實體攻擊?!!!!!

第一次聽到@@? 給個答案吧~

作者: moondarkness 時間: 05-6-12 17:53
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
大概又是類似前作跟阿濕男打的結果差不多吧= =

作者: mai77529 時間: 05-6-12 17:54
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
雖然偶不是的FAN....
不過....
被真給打敗......
有點給他小不爽.....
幹麻阿....都可以用脈衝幹掉自由了....作啥換新機勒......
去.....

作者: Hiroster 時間: 05-6-12 17:55
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=花式仆街]核爆是實體攻擊?!!!!!

第一次聽到@@? 給個答案吧~[/QUOTE]

核爆根一般爆炸哪裡不一樣?

只是威力大了點外加有輻射能罷了

跟光束武器不一樣的阿

大默矣

作者: 嘉羅德‧蘭 時間: 05-6-12 17:58
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
了解
原來核爆算是實體攻擊阿@@"
我都不知道要規在哪一類....

作者: rsy358 時間: 05-6-12 17:58
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=Hiroster]核爆根一般爆炸哪裡不一樣?

只是威力大了點外加有輻射能罷了

跟光束武器不一樣的阿

大默矣[/QUOTE]
恩沒錯我也是這麼認為的
賞圖一下

作者: Hiroster 時間: 05-6-12 18:01
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=rsy358]恩沒錯我也是這麼認為的
賞圖一下
http://tinypic.com/5wgiv8[/QUOTE]

煌連最後一下也都是打頭...

默矣

巨劍變的好長阿

作者: 花式仆街 時間: 05-6-12 18:17
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=Hiroster]核爆根一般爆炸哪裡不一樣?

只是威力大了點外加有輻射能罷了

跟光束武器不一樣的阿

大默矣[/QUOTE]

大了"點"嗎? 不只吧....核爆威力大的勒~

對了說到輻射小真真離自由那麼近不知道有沒有被輻射感染XD

不要跟我說輻射線穿不透裝甲= ="

作者: 村崎　薰 時間: 05-6-12 18:26
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
不要在說核爆了(翻桌
這跟我們知道的那種原子彈/核子彈不一樣啊Orz
只是因為seed中只有少數幾台是"核"大家就說核爆核爆?

uc中每台ms都是核能
試想第一集
鋼彈幹掉薩克那一擊
薩克爆炸不過就是那一個洞
如果核爐爆炸真的那麼強
那麼在uc時代只要打中一個小隊任何一台
那麼
那個小隊就直接說bye bye了吧

脈衝被炸成這樣反而讓人覺得奇怪...

作者: 幻魅影 時間: 05-6-12 18:57
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
覺得MS的護甲應該是有防核外線吧?(當然= =太近一樣是會暴掉

不然上次大戰..

一堆核彈爆炸~

不就全部的人都中獎的?!(謎?!

作者: 薩爾拉丁 時間: 05-6-12 19:05
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
再次證實了~!!
對敵人心軟會導致自己的死亡
唉....不這搞"煌"就沒有新機可開^o^

好期待35話阿....^///^
ps:請問一下各位大大有沒有1~31話的載點阿??

作者: jolin0105 時間: 05-6-12 19:24
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
不說核爆要說啥?
自由都被炸成碎片了
難道他的核能裝置會完好如初就對了= =
不會因為大爆炸而誘爆?

作者: zeato 時間: 05-6-12 19:34
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=薩爾拉丁]再次證實了~!!
對敵人心軟會導致自己的死亡
唉....不這搞"煌"就沒有新機可開^o^

好期待35話阿....^///^
ps:請問一下各位大大有沒有1~31話的載點阿??[/QUOTE]

所謂的對敵人仁慈就是對自己殘忍

Freedom雖然爆了,可是沒核爆吧= =a
不然前作煌做掉小克時,也避免不了被炸到吧.

作者: 京華 時間: 05-6-12 19:43
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=rsy358]真是太沒品了
死福田惡搞
大家欣賞一下圖
自由被砍
http://tinypic.com/5wgiv8[/QUOTE]
發現bug哩19:36時自由左邊的翅膀被炸斷 21:29自由被刺中腹部時 2個翅膀都好好的

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 19:54
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=京華]發現bug哩19:36時自由左邊的翅膀被炸斷 21:29自由被刺中腹部時 2個翅膀都好好的[/QUOTE]
我真的生氣了...
你看仔細一點好不好阿...
哪裡有阿?
你眼瞎了是不是阿..........
真搞不懂你們在幹些什麼
要人罵是嗎?
看花了是不是阿.......?

作者: 花式仆街 時間: 05-6-12 19:59
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=桃地再不斬]我真的生氣了...
你看仔細一點好不好阿...
哪裡有阿?
你眼瞎了是不是阿..........
真搞不懂你們在幹些什麼
要人罵是嗎?[/QUOTE]

嘿~大大~ 發言請心平氣和好嗎?

別人看錯告訴他錯了就好了沒必要用那麼嚴厲的詞吧

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 20:01
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=Hiroster]核爆根一般爆炸哪裡不一樣?

只是威力大了點外加有輻射能罷了

跟光束武器不一樣的阿

大默矣[/QUOTE]
核爆跟一般爆炸差很多

被核爆炸的地方好幾年都不能使用荒廢掉

而且威力大很多倍......

你看鋼彈上不起眼

其實威力大的很嚇人呢

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 20:03
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=花式仆街]嘿~大大~ 發言請心平氣和好嗎?

別人看錯告訴他錯了就好了沒必要用那麼嚴厲的詞吧[/QUOTE]
抓BUG就算了?
還抓錯?
這可以饒恕嗎?
實在是太諷刺了........

作者: 易天雲 時間: 05-6-12 20:06
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=桃地再不斬]我真的生氣了...
你看仔細一點好不好阿...
哪裡有阿?
你眼瞎了是不是阿..........
真搞不懂你們在幹些什麼
要人罵是嗎?
看花了是不是阿.......?
http://tinypic.com/5whxqc
http://tinypic.com/5whxsk[/QUOTE]
= ="
每個人都會犯錯
更何況他又不是故意的
而且你的口氣也太OX了喔
真是.......
不要動不動就讓人想挑起筆戰好嗎= =!(筆戰是不行的XD

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 20:07
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=oscar015337]已經知道了!!
剛剛才回一篇!!!
話說自由設計真好!!!
令人忘記他的駕駛艙是在胸口!!!
史上也有好多隻MS駕駛艙不再腹部的~~~[/QUOTE]
唉...又想起傷心事了
毀滅被插進胸口史黛菈死...
自由被插進腹部煌卻沒死...
可惡阿........
史黛菈~~~~~

作者: 花式仆街 時間: 05-6-12 20:08
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=桃地再不斬]抓BUG就算了?
還抓錯?
這可以饒恕嗎?
實在是太諷刺了........[/QUOTE]

為什麼不可以饒恕.....= =?

在說從那個角度看本來就不清楚

會看錯也是有可能的阿~除非像大大那麼細心的人

因為我第一次看也以為它是個BUG XD.....

作者: randychou 時間: 05-6-12 20:10
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
大不了是爐心熔解
不會產生核爆吧
車諾比也沒核爆呀
= =
而且反應爐用的鈾跟核彈用的鈾是不一樣的
核彈的比較純U235...吧
反應爐的核反應不會那麼劇烈且不能控制
總不會有人隨時帶著一顆大核彈到處跑吧
核反應爐要產生像核彈那種爆炸威力太不容易了
除非真的巨劍是中子劍ˋˊ'
還有....
喂.........地球到處都是中子干擾器耶
怎麼可能核爆

是...核爆是實體武器
但爆炸後的產物一定比光束劍光束槍等光束武器還恐怖
瞬間超高溫超高壓
瞬間輻射
各式殺傷力超大的射線
這...
在爆炸半徑內除了下沉的大天使號外應該是全毀吧

所以...那不是核爆
說不一定哪天廢物商會撿到受損的反應爐吧

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 20:12
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=花式仆街]為什麼不可以饒恕.....= =?

在說從那個角度看本來就不清楚

會看錯也是有可能的阿~除非像大大那麼細心的人

因為我第一次看也以為它是個BUG XD.....[/QUOTE]
那倒是讓人認為看鋼彈只會抓BUG

而且光是時間就不一樣了..........

說福田不好...自己又看錯?

豈不是給人當笑話看?

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 20:15
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=randychou]大不了是爐心熔解
不會產生核爆吧
車諾比也沒核爆呀
= =
而且反應爐用的鈾跟核彈用的鈾是不一樣的
核彈的比較純U235...吧
反應爐的核反應不會那麼劇烈且不能控制
總不會有人隨時帶著一顆大核彈到處跑吧
核反應爐要產生像核彈那種爆炸威力太不容易了
除非真的巨劍是中子劍ˋˊ'
還有....
喂.........地球到處都是中子干擾器耶...『刪除過多引言』[/QUOTE]
核爆就可以炸掉一個臺灣咧

你說這威力有多大...= =

核彈的威力才沒這麼小呢...?

自由有搭載反N中子干擾器裝置...

作者: 村崎　薰 時間: 05-6-12 20:17
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=桃地再不斬]核爆就可以炸掉一個臺灣咧

你說這威力有多大...= =

核彈的威力才沒這麼小呢...?

自由有搭載反N中子干擾器中子干擾器...[/QUOTE]

他指的是

自由並沒有核爆

而非說爆炸威力

作者: 嘉羅德‧蘭 時間: 05-6-12 20:21
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=桃地再不斬]核爆就可以炸掉一個臺灣咧

你說這威力有多大...= =

核彈的威力才沒這麼小呢...?

自由有搭載反N中子干擾器裝置...[/QUOTE]
桃地兄息怒吧....
話說一座核電廠的核爆只能炸到台灣的1/2....
另外紫薰大有說.....這裡的核能跟我們想像的都不同哩....

剛剛看一下X ASTRAY.....
因為核動力爐有做好萬全的防備所以危險性不高
所以爆炸對周圍波及減小！？

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 20:21
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=紫薰]他指的是

自由並沒有核爆

而非說爆炸威力[/QUOTE]

他不是這樣說嗎......我沒看錯阿

核爆根一般爆炸哪裡不一樣?

只是威力大了點外加有輻射能罷了

跟光束武器不一樣的阿

大默矣

差很多哩??

作者: randychou 時間: 05-6-12 20:22
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=桃地再不斬]核爆就可以炸掉一個臺灣咧

你說這威力有多大...= =

核彈的威力才沒這麼小呢...?

自由有搭載反N中子干擾器裝置...[/QUOTE]

同學.....

核彈要炸掉一個台灣

也就是說爆炸半徑200KM囉

那要做很大顆耶

作者: randychou 時間: 05-6-12 20:23
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=桃地再不斬]他不是這樣說嗎......我沒看錯阿

核爆根一般爆炸哪裡不一樣?

只是威力大了點外�

差很多哩??[/QUOTE]

你....看錯了吧...= =

作者: zihan 時間: 05-6-12 20:24
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=京華]發現bug哩19:36時自由左邊的翅膀被炸斷 21:29自由被刺中腹部時 2個翅膀都好好的[/QUOTE]
觀察的很仔細～～我也看了一下的確有
值得獎勵
福導又缺漏了

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 20:24
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=嘉羅德‧蘭]桃地兄息怒吧....
話說核爆只能炸到台灣的1/2....
另外紫薰大有說.....這裡的核能跟我們想像的都不同哩....

剛剛看一下X ASTRAY.....
因為核動力爐有做好萬全的防備所以危險性不高
所以爆炸對周圍波及減小！？[/QUOTE]
要投台灣的話要投中間...

就能一顆就拜拜了.........= =

那要像阿斯蘭在亞金多維那啟動自爆

的威力比較大囉?

作者: 易天雲 時間: 05-6-12 20:25
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=桃地再不斬]要投台灣的話要投中間...

就能一顆就拜拜了.........= =

那要像阿斯蘭在亞金多維那啟動自爆

的威力比較大囉?[/QUOTE]
這樣還是不能涵蓋到台灣全島阿＝　＝
你核彈做多大阿＝　＝＂

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 20:25
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=randychou]你....看錯了吧...= =[/QUOTE]
看第2頁........ =

作者: 緯仔 時間: 05-6-12 20:26
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
自由爆炸為什麼脈衝沒有跟著爆?

在SEED的50話..攻擊鋼彈嫣紅版在正義爆炸以後..雖然四隻不太健全

但至少還能飛去找自由阿..結論就是...鋼彈能防輻射吧...~"~

不過還是一個字.."謎"

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 20:26
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=randychou]你....看錯了吧...= =[/QUOTE]
看第2頁........ = =

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 20:27
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=zihan]搕F一下的確有
值得獎勵
福導又缺漏了[/QUOTE]
.......................................................
.......................................................
.......................................................

作者: 潛月星痕 時間: 05-6-12 20:29
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
核暴核暴...
自由的原子動力爐不是背上背的那一個嘛??
可是巨劍不是沒有刺到...只是刺到那個的下方而已??
還是說我記錯了...

作者: zihan 時間: 05-6-12 20:29
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=桃地再不斬]要投台灣的話要投中間...

就能一顆就拜拜了.........= =

那要像阿斯蘭在亞金多維那啟動自爆

的威力比較大囉?[/QUOTE]
前提是........哪來的錢製作這一大顆

更何況.....有事沒事攻擊台灣要作啥＝.＝a

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 20:29
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=randychou]同學.....

核彈要炸掉一個台灣

也就是說爆炸半徑200KM囉

那要做很大顆耶[/QUOTE]
.......

核彈是擴散開來的...

所以小小一顆破壞力就很強了...

不要問我為什麼= =

很大一顆...多大顆阿?

作者: randychou 時間: 05-6-12 20:29
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=桃地再不斬]要投台灣的話要投中間...

就能一顆就拜拜了.........= =

那要像阿斯蘭在亞金多維那啟動自爆

的威力比較大囉?[/QUOTE]

那應該只是純粹的爆炸吧

看嫣紅鋼彈完整沒事就知道了

而且內部爆炸的威力一定比表面爆炸強的

說一顆核彈滅台灣

那應該是指輻射塵吧^^

作者: 易天雲 時間: 05-6-12 20:30
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
紫薰大
這篇文
鎖起來好了＝　＝
免的有人一直來亂

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 20:31
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=randychou]那應該只是純粹的爆炸吧

看嫣紅鋼彈完整沒事就知道了

而且內部爆炸的威力一定比表面爆炸強的

說一顆核彈滅台灣

那應該是指輻射塵吧^^[/QUOTE]
對.......

這個老師有說過.........

嫣紅= =...

在正義核爆之前就載阿斯蘭飛出來了不是嗎= =

我看很多遍了呢...

作者: randychou 時間: 05-6-12 20:32
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=易天雲]紫薰大
這篇文
鎖起來好了＝　＝
免的有人一直來亂[/QUOTE]

同意

雙手贊成

作者: 潛月星痕 時間: 05-6-12 20:34
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
核暴很恐怖的= =
因為質量轉成能量...(愛因斯坦最高XDD)
再加上3次方的連鎖反應
只要有一點點...瞬間就可以產生巨大能量了
何況戰鬥中溫度高...反應速率就更快了(汗)
等著基拉他締造不死傳說吧(挺)

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 20:35
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=zihan]前提是........哪來的錢製作這一大顆

更何況.....有事沒事攻擊台灣要作啥＝.＝a[/QUOTE]

老兄...

現在我們跟哪邊很緊張你忘啦= =

還是我想太多XD

真:好像說2008年就有強大軍事武器可以攻打這裡說

我又在胡言亂語了

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 20:36
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=潛月星痕]核暴核暴...
自由的原子動力爐不是背上背的那一個嘛??
可是巨劍不是沒有刺到...只是刺到那個的下方而已??
還是說我記錯了...[/QUOTE]
我真的是很想X人說............

史黛菈萬歲~ ~ ~

作者: randychou 時間: 05-6-12 20:38
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=桃地再不斬]對.......

這個老師有說過.........

嫣紅= =...

在正義核爆之前就載阿斯蘭飛出來了不是嗎= =

我看很多遍了呢...[/QUOTE]

是嗎

在回去看看那時倒數幾秒了

作者: 村崎　薰 時間: 05-6-12 20:39
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
已有不少板友反應這帖

有閒聊跟亂回的現象

本帖發出後

後面的討論請不要在討論錯方向

前面的文我也會一併處理

被處理的文章有問題請敲敲話我

作者: jsb 時間: 05-6-12 20:41
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
基拉都可以把救世主砍成碎片了

會什麼不把脈衝砍成碎片，就算是可以組合。
來一個殺一隻；來二個殺一雙

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 20:42
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=randychou]是嗎

在回去看看那時倒數幾秒了[/QUOTE]

我只能說照上面的時間看會無言...

照上面算下去...阿斯蘭卡佳里活不成

作者: randychou 時間: 05-6-12 20:51
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=潛月星痕]核暴很恐怖的= =
因為質量轉成能量...(愛因斯坦最高XDD)
再加上3次方的連鎖反應
只要有一點點...瞬間就可以產生巨大能量了
何況戰鬥中溫度高...反應速率就更快了(汗)
等著基拉他締造不死傳說吧(挺)[/QUOTE]

同學
愛因斯坦著名的質能方程式
是E=mc2
怎麼會有3次方呢

......離題......
不過著名公式剛滿一百歲
所以.....嘿嘿

作者: SD神劍 時間: 05-6-12 20:55
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
核爆是實體~好吧算你對
那溫度呢?核爆的中心溫度因該也破萬吧<=猜的拉
PS裝甲擋的住那麼高的溫度阿~"~
就算可以那裡面的人呢(謎阿~)

作者: at-9 時間: 05-6-12 21:20
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
先離題一下....自由是不是核爆我不管
在此介紹一下核彈的大概威力
以一顆2500knt當量的核彈來說(注意:這是地球最強的核彈.不過備註一下.這是第二代的核彈)
在地表0m處爆炸...完全焚燒半徑為2.5km(核心溫度一億度)
輻射塵的最大函蓋半徑為20km
(美軍1960年試驗後的數據,有沒有灌水我不知道)
(就是這一連串實驗之後.美軍才會改變艦隊的編隊)
但是這會受到天候的影響
所以不要再說一顆核彈可以殺光台灣的人
順帶一提以目前台灣核1.2.3.場的安全規格來看
就算爐心完全解離..也不會核爆
最多就是全台停電
所以大家請放心

作者: 潛月星痕 時間: 05-6-12 21:26
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
3次方是指連鎖反應...不是指質能轉換喔
大大可能會錯意了吧

我想知道一下
脈衝有辦法控制還沒合體的組件嘛??
很好奇巨劍為什麼可以就這樣跑到他手上

作者: oscar015337 時間: 05-6-12 21:27
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
我只能說......
核彈攻擊不等於核爐爆!!!
SEED世界我不知!!!
UC的話......
核彈能量和爐爆能量完全不能比!!!
不然幹嘛要核戰術用的RX-78GP02A!!
一隻薩克2開過去按2887不就殲滅整個EFSF艦隊了!!!!
回SEED裡!!!
我是覺得自由的核爆有點......誇張了!!!

作者: oscar015337 時間: 05-6-12 21:30
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=潛月星痕]3次方是指連鎖反應...不是指質能轉換喔
大大可能會錯意了吧

我想知道一下
脈衝有辦法控制還沒合體的組件嘛??
很好奇巨劍為什麼可以就這樣跑到他手上[/QUOTE]
那是因為巨劍裝還在飛!!
然後真就飛到巨劍裝上空直接抽劍!!
再他打自由的時候身上還是那套飛行的(求台譯3種裝備名稱= =)
所以就是:從頭到尾他根本沒裝過巨劍型裝備到身上!!只是拿走他上面的劍!!!

作者: randychou 時間: 05-6-12 21:41
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=潛月星痕]3次方是指連鎖反應...不是指質能轉換喔
大大可能會錯意了吧

我想知道一下
脈衝有辦法控制還沒合體的組件嘛??
很好奇巨劍為什麼可以就這樣跑到他手上[/QUOTE]

連鎖反應也是二次方吧

產生三個中子一個會損失呀

作者: NESX 時間: 05-6-12 22:22
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
嗚阿
反正煌是一定不會死的啦^^
至於真.....我越來越恨他了>"<
如果他的結局是悲劇，說不定我會把他當一號人物〈決定勝負的那種悲劇〉

作者: jerryex2000 時間: 05-6-12 22:33
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
PS裝甲不可能檔的住真正的核彈的
PS裝甲在受攻擊時會慢慢消耗能量是有一定的限度的
而且核彈爆炸也會產生大量的熱能跟輻射這兩樣不是物理攻擊
還有別搞錯了核彈跟核發電機的鈾含量差很多的所以威力也不同喔

作者: march80399 時間: 05-6-12 22:35
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
埃.......還是很難過

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 22:41
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
別說這麼多了......
無意義阿...
主題不是說沒用巨劍殺死煌‧大和嗎
即使煌沒死...沒人說他不是被巨劍砍爆的
好好去研究這張圖吧

作者: mark771023 時間: 05-6-12 22:44
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
這樣玩的話~脈衝都比命運強了! 那真幹麻還要換機體!^^"

作者: 桃地再不斬 時間: 05-6-12 22:49
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=mark771023]這樣玩的話~脈衝都比命運強了! 那真幹麻還要換機體!^^"[/QUOTE]
脈衝爛掉了...
所以換成命運...
脈衝後來給露娜駕駛

作者: roangel1203 時間: 05-6-12 23:18
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
離題一下！
我有個問題想問
大家好像說到的核能幾乎都是核分裂
大家都好像忘掉有一個東西叫做『核融合』
核融合需要非常高溫，但是別忘了現在正在研究低溫核融合！

我想他們都已經造出鋼彈了，低溫核融合應該沒問題吧！
況且她產生的能量比核分裂多太多了吧！又沒有太多污染！

這是我一個問題請大家解惑一下！

作者: 村崎　薰 時間: 05-6-12 23:22
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
[QUOTE=roangel1203]離題一下！
我有個問題想問
大家好像說到的核能幾乎都是核分裂
大家都好像忘掉有一個東西叫做『核融合』
核融合需要非常高溫，但是別忘了現在正在研究低溫核融合！

我想他們都已經造出鋼彈了，低溫核融合應該沒問題吧！
況且她產生的能量比核分裂多太多了吧！又沒有太多污染！

這是我一個問題請大家解惑一下！[/QUOTE]

SEED的核能鋼彈是核分裂機體

不要因為開發出了MS
就認為什麼都可以制造出來哦^^"

作者: 封言 時間: 05-6-15 00:27
標題: 回覆: 脈衝並沒有用巨劍殺死煌.大和分析
大家好像都忘了他們有穿駕駛服,一般的駕駛服至少要求能讓人類戰時再宇宙活動,而宇宙本來就有著輻射線以及不確定的溫度因素,所以駕駛服至少應該能遮擋部分輻射線以及防禦一定的溫度
ps.脈衝裝備的飛行組件目前已鋼彈ace方面的譯名是威力型

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)