鐵之狂傲
標題:
【分享】兩個法律小常識
[列印本頁]
作者:
藍幻雪
時間:
03-7-4 02:29
標題:
【分享】兩個法律小常識
錢借給別人, 還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....
提供一個小方法給各位參考
在借別人錢的時候, 不要寫借據或本票,
因為
這都只能就民事來訴訟
,
那你一定會問不寫借據或本票, 那要寫什麼...?
將你借出的錢再加上利息之總額,
寫成
"保管條"
請對方代為保管,
特別要註明"歸還日期",
最好還有2個証人. 這樣期滿後
若對方不將錢歸還於你,
哈!!那你就可以去警察局報案,
請警方提起公訴....
因為他以經犯了 "侵佔罪".......
不必勞你再去請律師, 打官司, 還拿不到錢哦 !!
-----------------------------------
看完之後不知大家有何感想？
我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了
***************************************************************************
被誤認偷竊, 可以要求賠償物價一百倍
消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了
事。消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費
者向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。
消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
以免傷無辜消費者的尊嚴 。
自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者
被當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，
無故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查，不但面
子失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業
者「懲罰性」的賠償。
這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到
爸媽、請來收銀員查清楚後才放人。
這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等
了半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠
償物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損
失。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧
客抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自
搜身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的
名譽損害賠償。
不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未
予消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名
譽受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬
元。
ps: 網路轉貼文章 僅供參考
作者:
論壇捍衛隊
時間:
04-1-6 09:31
[QUOTE=藍幻雪]錢借給別人, 還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....
提供一個小方法給各位參考
在借別人錢的時候, 不要寫借據或本票,
因為
這都只能就民事來訴訟
,
那你一定會問不寫借據或本票, 那要寫什麼...?
將你借出的錢再加上利息之總額,
寫成
"保管條"
請對方代為保管,
特別要註明"歸還日期",
最好還有2個証人. 這樣期滿後
若對方不將錢歸還於你,
哈!!那你就可以去警察局報案,
請警方提起公訴....
因為他以經犯了 "侵佔罪".......
不必勞你再去請律師, 打官司, 還拿不到錢哦 !!
-----------------------------------
看完之後不知大家有何感想？
我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了
***************************************************************************
被誤認偷竊, 可以要求賠償物價一百倍
消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了
事。消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費
者向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。
消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
以免傷無辜消費者的尊嚴 。
自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者
被當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，
無故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查，不但面
子失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業
者「懲罰性」的賠償。
這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到
爸媽、請來收銀員查清楚後才放人。
這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等
了半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠
償物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損
失。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧
客抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自
搜身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的
名譽損害賠償。
不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未
予消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名
譽受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬
元。
ps: 請用力的傳,以保障每一位誠實的消費者,
讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權!!!!!!
[/QUOTE]
關於上述保管條..那是相關地下錢莊利用不法途徑.惡害善良老百姓.所用招數..我想相關保管條應刪除.
那是一種變相作法.實不適目前適用.借錢就借錢.理所當然是開借據.本票.及相關當事人權益.
借錢還錢是很公道.但還須有心理準備.也得考慮清楚.
作者:
藍幻雪
時間:
04-1-8 21:59
[QUOTE=論壇捍衛隊]關於上述保管條..那是相關地下錢莊利用不法途徑.惡害善良老百姓.所用招數..我想相關保管條應刪除.
那是一種變相作法.實不適目前適用.借錢就借錢.理所當然是開借據.本票.及相關當事人權益.
借錢還錢是很公道.但還須有心理準備.也得考慮清楚.[/QUOTE]
謝謝您的意見
不過我這純粹是網路轉貼文章
僅供參考 :轉眼睛:
歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)