鐵之狂傲
標題:
剛彈實體化的可能信
[列印本頁]
作者:
馬流士
時間:
05-7-24 14:51
標題:
剛彈實體化的可能信
我認為未來可能可以實現把鋼彈制造出來不過能要花掉好幾兆台幣吧
萬一制造出來那可能是最可怕的攻擊武器吧 架駛大概要兩個人吧
處理器大概要四個高性能的至於傳輸管線要幾十條
不過大概要好幾年後了
作者:
浩呆1號
時間:
05-7-24 15:00
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
開發ma不是比較快,ma也不會輸給ms
作者:
k80c11
時間:
05-7-24 15:00
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
製造? 以後的科技是有可能的
前提是 製造出來的價值?
鋼彈 這種兵器 再現實世界是不可能有像
劇情中的 "ps"裝甲 就算真的有 那也
未必有那種能力 況且 鋼彈再現實世界
要看她時不實用
假如速度連戰鬥機都跟不上..就不必了
準備被轟炸
還有一點@"@ 你看劇情中的雜兵
不是斷隻腳 斷之手 斷個頭 還是引擎燒掉 不就沒戰鬥力了
說不定 連飛一下 準備著地都會跌倒然後爆炸
況且 那種"G"兵器 就好像一塊鐵 只要丟顆炸彈 說不定就整個節體嚕
所以嚕~!! 看他有沒有那個價值 沒有 當然不會做嚕~!(台灣軍購的錢不多)
不過日本好像有研發出類是的機器人 但要插插頭#()#|||
作者:
緋．紅
時間:
05-7-24 15:05
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
就算做出來了，實用性也不大，到不如去研發創世紀之類的大型毀滅武器還來的有用
作者:
oscar015337
時間:
05-7-24 15:08
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
作MS!!
那是作夢!!
先把米諾夫斯基粒子找出來比較實在~~~
不過可以退而求其次!!
我們現代可以作MT!!
Mobile Tank!!
這還比較實在~~~
聯邦軍61式戰車滿街跑!!
這個也許還有辦法實現啦~~~
SEED科技!!我不知道......PS裝甲!!我還是不知道......
作者:
超級毛毛蟲
時間:
05-7-24 15:27
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
鋼彈不是早就實體化了??(而且沒有那麼貴= =)
而且很多人都有!(同一種機型還有不同規格了= =+)
好啦...我是在說模型啦XD(承認是來亂的了...)
開版的沒限制範圍咩QQ
作者:
LIG
時間:
05-7-24 15:33
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
基本上，MS是可以做的，但是─要人去駕駛是一個問題!!!!!!
一般MS為17m左右，相當於人身高的10倍，就表示一架MS步行上下的晃動也是10倍，
如果人步行上下晃動的振幅為2cm，即走一步會產生4cm的震動，
換成MS的話......就是40cm了，相對於駕駛艙也是，在走一步短短的時間內，晃動40cm，
駕駛員不暈死才怪(可以想像遊樂園的遊樂設施，那種會上下晃動的那種，遊樂場是幾次，開MS是晃動n次)
如果又跑步的話......就會變成"駕死員"了，跳躍就別說了八....想就很可怕了><
如果駕駛艙能克服這晃動的話，是有可能的，但是這架MS的步行速度是"超慢"，
而且不能跑，以MS的身體大小，是不可能做出超過1.5m的震動空間(估計值，應該更小)
就不如像
oscar015337
大大所說的，做MT八....也就是鋼坦克八....
總歸一句話....MA比MS好，而且又經濟....
作者:
帥帥ㄉ翔
時間:
05-7-24 15:34
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
戰鬥機一台就貴得要死...
看鋼彈裡雜魚猛爆....
沒有很好的資源...很吃不消八一.一
作者:
oscar015337
時間:
05-7-24 15:45
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
[QUOTE=LIG]基本上，MS是可以做的，但是─要人去駕駛是一個問題!!!!!!
一般MS為17m左右，相當於人身高的10倍，就表示一架MS步行上下的晃動也是10倍，
如果人步行上下晃動的振幅為2cm，即走一步會產生4cm的震動，
換成MS的話......就是40cm了，相對於駕駛艙也是，在走一步短短的時間內，晃動40cm，
駕駛員不暈死才怪(可以想像遊樂園的遊樂設施，那種會上下晃動的那種，遊樂場是幾次，開MS是晃動n次)
如果又跑步的話......就會變成"駕死員"了，跳躍就別說了八....想就很可怕了><
如果駕駛艙能克服這晃動的話，是有可能的，但是這架MS的步行速度是"超慢"，
而且不能跑，以MS的身體大小，是不可能做出超過1.5m的震動空間(估計值，應該更小)
就不如像
oscar015337
大大所說的，做MT八....也就是鋼坦克八....
總歸一句話....MA比MS好，而且又經濟....[/QUOTE]阿哈!!
鋼坦克是MS!!
MT是一年戰爭秘錄裡的鬥狼~~~
震動其實就是傳說中的空想科學!!
裡面就有講到!!
其實天田士郎的陸戰型鋼彈!!當初就是一抖一抖的把他載回來XD
作者:
ARCADIA
時間:
05-7-24 15:49
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
[QUOTE=oscar015337]作MS!!
那是作夢!!
先把米諾夫斯基粒子找出來比較實在~~~
不過可以退而求其次!!
我們現代可以作MT!!
Mobile Tank!!
這還比較實在~~~
聯邦軍61式戰車滿街跑!!
這個也許還有辦法實現啦~~~
SEED科技!!我不知道......PS裝甲!!我還是不知道......[/QUOTE]
沒有米粒ms連傳統作戰部隊也打不過
mobile tank也不要弄出個鋼坦克
被彈面積超大 orz
現實上的確有像ps裝甲般的通電式裝甲
不過不像seed中那麼誇張能擋實彈
只對emp攻擊有上防禦效果而已
作者:
火水之子
時間:
05-7-24 16:14
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
作的出的來~以及 駕駛員 ...都是很大問題= =" ...
就算開發出來~ 誰駕駛? 有新人類嗎= =? XDDD~
繼續做白日夢或許某某某年~就開發出來了......
不否定~也不完全確定未來可能性......
作者:
亂飛ㄉfreedom
時間:
05-7-24 16:33
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
作出鋼彈也許是可行的,但是...作出鋼彈來要做啥呢?引發世界大戰嗎?與其作出這麼巨大的機動機器人(兵器?),不如製造駭客任務3中的裝甲人,拿來當作業用就好了(不過最後一定還是會當成兵器的...),總之人類最擅長的還是destory,應該是無可救藥的(最近生物科看太多= =+)....所以,讓我們把鋼彈當成一種憧憬.一種收藏吧!!
(上面的語氣可能對版主重了點,請見諒)
作者:
121212
時間:
05-7-24 19:01
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
要防震?用光學防手震的方法吧!
連照相機都行了!
MS不行?
_____________________
我是可愛的分隔線
------------------------
如果把鋼彈作成跟人等身大的人型裝甲呢?
就像是把ms縮小到跟人一樣大小
然後人在穿上"鋼彈裝甲"就行了吧?
老實說吧˙˙˙˙
如果你穿上那種裝甲
會被人以為是來COPLAY的吧˙˙˙˙˙˙˙
我來亂的XD
作者:
遠野志貴
時間:
05-7-24 19:21
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
蠻久之前
看過探索頻道
介紹機器人的節目
內容有提到
像是假設一架機械人跟鋼彈大小一樣
裡頭有著所謂的駕駛員
這台機器的行走就是問題
站著可以 但是要像一般人兩腳行走以目前的他們說的是不可能的
機器人抬起一腿準備行走時平衡就會出現問題 沒辦法像人一樣行走
不過如果變成像鋼坦克用成屢帶那就一定可以啦
美國已經製造出機器人命名為 魔爪(外型類似鋼坦克)
而且已經上過戰場根據新聞說明已經在伊拉克和阿富汗的戰場出現過
其中一個墬海過但是這批魔爪並沒有武器的裝備
在今年開始部署的是武裝魔爪 武器身價高達23萬美元 將近740萬台幣
配有M240orM249型機關槍還有火箭炮
火箭炮重36公斤 一次充電 可以8.4公里的時速 連續走32公里
用機器人戰鬥的時代已近了
作者:
yunchen8026
時間:
05-7-24 20:11
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
[QUOTE=k80c11]製造? 以後的科技是有可能的
前提是 製造出來的價值?
.......................................
不過日本好像有研發出類是的機器人
但要插插頭
#()#|||『刪除過多引言』[/QUOTE]
這好像是EVA.........
.......................................................................................................
還有我們人在走路時不是會稍微上下晃動嗎(我們人早就習慣了)
但是MS的高度是人的不知的多少倍耶.........
SO駕駛員絕對會暈死..........
然後就有人開發出懸吊裝置
.......................................................
結論就是:我們不如作一隻超高速戰機.然後衝向敵陣.....接著全彈發射........
作者:
SRX0928
時間:
05-7-24 20:28
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
我覺得製造出MS你大不如丟飛彈比較快勒= =|||
你開個MS說不定還打不死敵人就被幹掉了.......
所以說呢....
就算製造出來實用性也不大(應該是沒錯....)
作者:
幻魅影
時間:
05-7-24 20:32
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
感覺上~
我覺得製作MA~實用性比較高~
像是巴庫－３－
感覺上就是移動速度快的戰車（死
作者:
伊里亞德
時間:
05-7-24 21:28
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
建造鋼彈??哈哈...現在的科技能把薩克做出來就很不錯了(泣)(而且還是MS-05那種舊薩克).鋼彈? 還要過一段時間吧....T_T
作者:
烏拉
時間:
05-7-24 21:29
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
恩.....照之前的報導.....日本人已經做出原型機了....不過發射出去的東西是海綿(測試所以...拿那東西來發射最便宜吧......而且還有公開展出的說，我沒照片就是了><"抱歉)
機動性能不高，動作緩慢到極點.....位啥說這個呢?
只能說...日本人是真的想要做出這東西吧.........(原型機?!)
作者:
伊里亞德
時間:
05-7-24 21:34
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
[QUOTE=烏拉]恩.....照之前的報導.....日本人已經做出原型機了....不過發射出去的東西是海綿(測試所以...拿那東西來發射最便宜吧......而且還有公開展出的說，我沒照片就是了><"抱歉)
機動性能不高，動作緩慢到極點.....位啥說這個呢?
只能說...日本人是真的想要做出這東西吧.........(
原型機
?!)[/QUOTE]
你指的是吉姆嗎??
作者:
常在我心
時間:
05-7-24 21:43
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
本文前提...
如果你是一個
堅持
機器人就是卡通跟人類幻想的東西
所以不可能被做出來
我希望你
閃到一般去
不要提出一大堆讓人看就覺得好像的言論
裝討論...
以下
對目前人類科技最大的阻礙
就是AI人工智慧
但對於人操縱的機器人來說
並沒有這樣的的問題存在
頂多
也只是在於那套操作系統
要如何壤它像鋼彈裡一樣
那樣隨心所欲
自動偵測機體
應地形判斷腳步要如何與地面接合等等...
但是這些跟AI人工智慧比起來
這小兒科
我寧可相信鋼彈這種型的機器人容易出現
也不會相信
"人類目前"
有辦法做出人工智慧這種東西
就以一點解釋
平常隨便一般人
腦容量都可以"超越"一家"大型圖書館"
這時候用最單純的方式
問有下載鋼彈S-D影片的朋友們...
30分鐘的影片就可以要上100以上
而一搬電腦了不起到80G
可是能夠裝下幾部全套的卡通???
而你的頭腦可以裝下幾部全套卡通??
你說超級電腦辦的到...
這時候我想問...
超級電腦多大台
你頭腦多大台??
AI光榮量就是個問題了
何況是感情問題??
回覆正題
一般人說鋼彈不可能出現的原因
有一半以上的人本意是...
機體+光束武器 不可能出來
說鋼彈會出來的人有一半左右的人
本意是
類似行的機體會出現
並不包誇武器
前幾天..日本"大學"就研發出一架給人單機駕駛的"機器人"
雖然性能不如大大們內心想像
但是現在就能研發出想必未來
我只能說....
機體出來的機率60%
武器設定出來的設定5%
見人見智
詳細的我已經說了好幾次....
所以我就懶的在打出來了...會手軟捏...好長~_~
總之現在武器學者
比起機器人
反到專注於 龍騎士砲與它的系統這種東西....
實用.....
如果能靠那種東西去打仗
那人就不需要死了...
能不死 那個正常人會想死??
看的懂魔鬼終結者的人...一定了解為什麼....
以現在的科學家...
已經有實力去做出這種東西了.....=.=
有沒有看過魔鬼終結者III的總部??
你到現代美國科學部實驗室
有70%真的 看的到那些東西~.~
給大家一個觀念~.~
你現在在市面上看到的任何科技
都是5~10年前就做出來在改良的東西~.~
例如~.~
看似2005最新產物...
其實早在2000年就研發出來
只是在做量產所需的經費壓調整而已~.~
作者:
戰魂先生
時間:
05-7-24 21:57
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
鋼彈阿先作一把光束軍刀看看其他再說
作者:
randychou
時間:
05-7-24 22:16
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
太空中還是飛行器實用
WHY??
宇宙中要腳幹麻呀
作者:
愛幻想的阿宏
時間:
05-7-24 22:22
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
鋼彈在未來是有可能製造出來的,最有可能將他實現的是日本,為什麼呢??就讓在下發表些看法吧
日本因為二次大戰戰敗,全國士氣低迷,這時出現了原子小金剛這部卡通,這個拯救人類的機器英雄激勵了當時的意志消沉的日本人,而之後就衍生出鋼彈等巨型機器人的動畫,而將機器人實體化這個夢想,在許多投入機器人開發的日本人心中是無法抹滅的,你如過問他們為何要投入這個工作,他們多半會說是為了讓動畫中的東西化為現實
不要和我說美國有可能研發鋼彈,他們連人型機器人的開發都輸日本,況且他們的心態是不一樣的,從外國電影就可看出歐美國家對機器人採不信任態度,大多數電影都是描述機器人會攻擊人類什麼的,要他們盡心去從事這工作根本就不可能,反觀日本他們將機器人當作朋友,從多啦A夢這類卡通就可看出來的,這個心態上的差異就是決定性的要素
台灣當然是不可能做這種事的,一來這無法撈錢,而且那些立委根本不可能通過這種可能沒有回報的預算
日本可是每年由政府出資,砸下多少預算來投入研究,而且民間的反彈聲浪又小,台灣的話早就有人去丟雞蛋灑冥紙了吧
第一次發這麼長的文,如果詞不達意,有不了解的地方請提出,在下會在所知範圍內幫你解答
作者:
洛斐斯
時間:
05-7-24 22:32
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
真的要做出人型兵器不如作樓上就過的鋼坦克化是較小型的樣子(像驚爆危機的AS)來的實在點...鋼彈那麼大的兵器做出來要如何運用?沒機動性的話簡直是戰場上的活靶，沒武裝上戰場讓人打，裝甲不夠堅固上戰場一個炸彈就可以炸掉好幾百萬(或許是好幾億)，駕駛員養成也是個問題
不過大多數問題樓上的大大都說出來了...這一篇只是把想法說出來，別太在意
作者:
kyphosis
時間:
05-7-24 23:38
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
我覺得超時空要塞的那種可以變形的機器人比較實用
機動性超高
記得叫巴爾基里吧...
建議看超時空要塞zero
空戰場面很讚
充分展示出其機體的性能
不過G力也超大就是了
作者:
傳說中的路人甲
時間:
05-7-25 00:15
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
= =||...要做的話做大型艦..像是大天使號之類的,裡面可裝一堆MA...本身戰力又強~別人看到都會怕阿...
作者:
mark771023
時間:
05-7-25 09:41
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
要做也應該會從薩克先著手吧! 應該鋼彈的系統看起來還瞞複雜的!
作者:
嘉羅德‧蘭
時間:
05-7-25 10:00
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
動力問題也很重要
核能的防護措施也是一樣......
另外MS在地球上可能實用性不高.....
而宇宙中有可能哩..
作者:
adam2266
時間:
05-7-25 11:05
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
而且鋼坦的後座力會把他攔腰哲了
等殖民地出來後再說八
畢竟宇宙中不用考慮重力 或沉載力
作者:
神遊天下
時間:
05-7-25 11:16
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
以現在的技術來講!
做出來絕對不是不可能!
但最重要的是能源呢?
核能?石油?電池?還是火力發電????^^"
這些資源有那麼多夠你用嘛?
你想開鋼彈在天空飛喔!
還早耶~
想要在空中飛去買At吧!(飛輪少年的輪鞋~真的會飛起來喔^^")
前提是沒看過人賣你哪買?
sorry~來鬧的^^"
作者:
raven232831
時間:
05-7-25 21:13
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
其實以現在的科技，要做出ＭＳ或近似於ＭＳ的機體絕對是可能的，問題在於它的價值。
ＭＳ基本上都是以人型為基礎，回到這個基礎上來說，人類在體能上有任何絕對優於其他動物的強項嗎？
似乎沒有。
跑也跑不快；跳也跳不高，人類最重要的發展，還是在智能上的優勢。
真要實體化，ＭＡ或許比較有可能。
根據機動性、被彈能力等等設計不同外型應該是比較簡單也比較實用的方法。
也就是說，以人型為基礎去設計ＭＳ這件事，本來就帶有一點英雄跟幻想的色彩。
畢竟，動畫是給人夢想的，誰會想看到怪裡怪氣的機器袋鼠在宇宙飛來飛去逞英雄？(其實我頗想看…)
就算ＳＥＥＤ之後的故事裡出現騎著龍或馬登場的機體，也一點都不讓人感到奇怪。
再說，雖然大多ＭＳ都有詳細的機體設定，不過也僅止於『機體設定』，如頭頂高、機體重、武裝…等等。
講難聽點，如果這些設定能精細到有資格拿來當作實體化的參考，我想那些人也不會去做動畫。
舉個現實點的例子，有人能只看遙控車吃電池還是吃油就知道要怎麼自己做一台一模一樣的嗎？
以現實的兵器來說，哪個不是在限度內裝甲能厚盡量厚，能包多緊就包多緊，
反觀ＭＳ的構造，撇開一堆為了美觀的外露內構不說(不難解決)，『關節』我想會是特別脆弱的部分。
除了某些飛行器造型的ＭＡ可能比較沒有這方面的問題以外，如果ＭＳ的膝或踝關節被破壞，
那除了倒在地上任人宰割，實在想不到其他用途…(某自爆狂：…任務結束(按))
本人也是鋼彈愛好者，(不過僅限於模型…XD")
打從認識ＭＳ開始，『踝關節』就一直是我覺得不合常理的地方。
動動你的腳踝就知道，其實這個關節的活動範圍是非常大的，為了可動性，這裡必定不能被裝甲包死。
問題是，沒有裝甲保護的地方絕對是火力集中的焦點，
所以，踝關節上那塊獨立出來的裝甲，或許就是當初所想到的解決之道。
但是，這樣的裝甲，在現代戰場上也起不了作用。
用雷射導引的『步槍子彈』，連坦克炮塔與基座之間的空隙都能精準的擊中，
更何況ＭＳ那１７、１８公尺高的巨大身軀？
而且像這樣需要複雜動作的機體，難保不會只因一條管線或油壓幫浦被流彈擊中就失去動作能力。
(甚至動畫裡也常出現只要一小部分被破壞就不能正常動作的情形，不過都發生在雜魚身上就是了…)
或許，只是或許，實體化ＭＳ的關節可以用類似鋼加農肩甲之類的方式來達到保護的作用。
如果這樣可行，說不定就能提高實體化的價值。
畢竟在戰場上，人型兵器的動作靈活度(如瞬間轉向)應該還是比坦克或裝甲車之輩來得高。
再來是空戰方面，這點我想不難解釋。
ＭＳ起降問題不難解決，畢竟如果有足以推動ＭＳ正常飛行的動力，要把它送上去也已經不是難事。
比較麻煩的是，人體造型相較於鳥類或魚類，其實並不流線。
再說，如果有能夠讓那樣不流線的笨重物體高速移動的動力，放在各種戰略或戰術用轟炸機上效果應該更好。
如果戰鬥機的Ｇ力大到駕駛員無法承受，也可以運用無人操縱的技術克服。
結論就是，(下得好快…)
ＭＳ實體化絕對有其可能性，重點就在於怎麼改良某些不合常理之處。
也因為經過這樣的修改，或許未來所出現的人型兵器跟我們所期望的外型會大相逕庭。
除非未來人型兵器成為軍事上的競爭趨勢，否則這樣的東西上戰場應該還是威嚇大於實用。
以上…個人淺見。
作者:
GXD
時間:
05-7-26 10:25
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
鋼彈的實體化...性能跟機能可能比較有用....外型嘛...沒意義
況且有機械臂的幾體根本不可能用那種比戰車厚重的裝甲 能有鐵皮防塵就了不起了
不只是科技問題 就物理的觀點而言 光是一條手臂要舉起來就很費力了 還要把裝甲一起連動
更是困難 就算有高驅動的運動機關 但是施力讓機械臂快速移動之後的減速動作該怎麼辦?
還有駕駛的方面 駕駛艙的大小不可能像動畫一樣 光現代戰鬥機的駕駛艙都沒那麼小了
一般的電腦也很難支援AMBAC的運作 有種忘記啥名的戰機了他的儀表版看就覺得比STRIKE FREEDOM還複雜了 最基本的動力問題....想要不用插頭就得靠核能問題是沒有米粒子核能怎麼內藏?
作者:
sxz741206
時間:
05-7-26 12:38
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
要實用必須有
比戰機更高的機動性
比戰車更高的裝甲
比戰艦更強的火力
可以大量生產
可以簡單駕駛(包括單人)
完全符合的話就可以生產了
作為人型?? 當作是步兵的升級版就好啦
作者:
Snow君
時間:
05-7-26 21:35
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
基本上，鋼彈的機體是做的出來的，但是如果要像動畫中行動迅速的話，以現今的OS開發技術是沒有辦法做到的，因為要加速機器移動所造成的系統數值變率實在太大了，大到連目前最先進的電腦都無法計算，要達到像動畫中的速度，理論上再20年都沒辦法做到。而且能量也是一大問題，如果要啟動那麼巨大的機器，並且使他擁有高機動性的話，光是放能量的地方就佔了幾身大部分的位置，發電機也是，要達到高效率的發電，必須要巨大的發電機才可能達到。動畫中的核能，就理論上來說要將核能發電機縮小，並且發出大量的電能，至少在這10年內是做不到的。
作者:
迷戀小楓
時間:
05-7-26 21:41
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
製造ms?
地球打不夠要打到宇宙去?
不予置評。
不過ma比較好用吧
作者:
鵬鵬
時間:
05-7-26 21:54
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
製作巨大人行兵器?
哈哈....看過福音戰士嗎?
一台的維修經費....就足以讓一個國家垮台....日本那種小島國是沒經濟能力的(美國應該吧?)
而且.....個人認為與其製作MS....不容先弄一把星際大戰裡的光刀比較實際-.-|||
鋼彈駕駛-.-?假象!!!衝擊的搖晃力就可以活活把人在駕駛艙裡面整死了(G力-.-?)
作者:
常在我心
時間:
05-7-26 23:08
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
[QUOTE=鵬鵬]製作巨大人行兵器?
哈哈....看過福音戰士嗎?
一台的維修經費....就足以讓一個國家垮台....日本那種小島國是沒經濟能力的(美國應該吧?)
而且.....個人認為與其製作MS....不容先弄一把星際大戰裡的光刀比較實際-.-|||
鋼彈駕駛-.-?假象!!!衝擊的搖晃力就可以活活把人在駕駛艙裡面整死了(G力-.-?)[/QUOTE]
你知道為什麼 市面上東西會貴嘛??
是因為廠商太小氣??
那你就大錯特錯了
問題出在購物者的金濟能力
換句話說
你太窮 買不起
廠商也要賺錢
不可能把價錢壓低到 也能讓每一位窮人都能買的起
那他賺什麼??
所以他只賣給有錢人
在來
你知道為什麼機器人卡通 通常都是在未來或是科技發達時代??
因為它只是科幻片??
還是說目前世界沒有所以都是假設在未來?? 未來科技發達??
那你可能太單純了
就算科技發達
問題如上
平民階級的人窮
國家也不會有錢
國家不會有錢
也不可能有MS量產這種事情
福音戰士是真的因為沒有技術沒有多於駕駛者 所以只有幾架福音戰士??
不要把這問題想的太簡單
怪政府沒錢時
請先想想當市民的你
是不是很有錢 (如果你家不是開大企業的 不要跟我說你有錢
作者:
嘉羅德‧蘭
時間:
05-7-26 23:13
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
之前在書上看過，
真的要在宇宙工作
人型才是最好的形式
雖然不一定是MS
未來也可能有其他的機器人取代
作者:
戰魂先生
時間:
05-7-26 23:25
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
做(落伊德)機甲長牙獅
(強大的火力厚重的裝甲可以抗衡坦克)(電腦自動對空火力攻擊)(加裝200mm加農砲可以一發打掉一艘神噸鑑)後方支援可能 轟掉城市可能 (高機動不可能缺點)(移動象烏龜缺點) 以上來鬧
作者:
黃泉路
時間:
05-7-26 23:46
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
MS是屬於近距離的兵器
與敵人面對面火拼
因為MS不可能 看不到敵人就開火
這算是"高科技"的"古代戰爭"
現代戰爭 制空為戰略重點
空軍無法在空戰中獲得優勢
海軍 陸軍 都將暴露在敵人的空中火力下
相當容易被殲滅
加上 已衛星定位作精準的飛彈攻擊
MS這麼龐大 能保留到決戰嗎?
所以說MS是無法在現代戰爭 發揮功用的
但也不是不可能，再所有飛行器都無法使用的時候
在去期待吧!!!
作者:
罪愆
時間:
05-7-27 01:02
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
我的看法很簡單~
剛彈的實體化絕對是無庸置疑的一定可以
但是作出MS作為兵器時也不會讓它的體積太大!
１７公尺真的太可怕了...隨便打都能打到它，
不說直昇機；說不定連戰鬥機都可以打到它...
畢竟在戰場上，
體積愈大－＞單面面積愈大－＞受彈面愈大－＞損傷就愈大
因此維修的經費跟時間就愈長(以不耗損為前提，當然啦全部被打爛就可以不用維修了＝ ＝")
孫子兵法所言：兵貴神速
如果為了維修機兵而拖慢大軍的進攻是很不划算的
再者，愈大的機體就需要愈多的能量，光補充能量就會成為戰場上的大問題
說不定人都吃不飽了，又怎麼能餵飽那巨大的傢伙？
所以ＭＳ可能會以較小型出現，說不定根本不用人在內部操作；直接以電腦主控
也就是一般所謂的人型機器
不過以現在的科技的造價太高，等一段時間後容易大量生產了；說不定一段時間後戰場上就沒有活人了！
真的出現的ＭＳ可能會作為"後勤"以維修戰艦或是衛星等等的功效存在這是比較有可能的
ＭＡ的經濟效益較高可能也會以發展ＭＡ為主
甚至有所謂的
（蟲型的偵查機器已經是實際運用在美軍的配備"蜜蜂"）
洛伊徳中的機獸也是可能出現的兵器型態，但是就現在來說造價都太高沒有國家會拿自己國家的國力開玩笑即便是號稱世界第一強國的美國也是
如果說太空戰艦這一定是會被實用的配備，等到人類進入太空殖民這種太空戰艦就會跟現在的航空母艦一樣成為戰場上最重要的一環
經濟！才是最大的問題！
武器的使用跟經濟是絕對的關係
如果可以用一筆小錢換取大量的人命那麼這項武器就會被大量利用
比如：飛彈ˋ戰機
它們雖然貴可是卻可以節省很多陸戰隊的損失
二戰時的搶灘到現在可能看不到了...在上岸前1~2個飛彈那個海岸線就空了...何必搶?
所以在使用兵起上一定是以"成本"為最大考量
那天MS可以節省最多成本得到最大效益的時候它就會被量產了！
作者:
屌-小光
時間:
05-7-27 01:18
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
我覺得乾脆做"羅安格林特裝砲"比較實際一點ㄝ
作者:
批哩啪啦
時間:
05-7-27 11:08
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
基本上是可以吧 不過 動作會很慢 很僵硬吧 做出來也很廢吧
作者:
常在我心
時間:
05-7-27 11:13
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
[QUOTE=批哩啪啦]基本上是可以吧 不過 動作會很慢 很僵硬吧 做出來也很廢吧[/QUOTE]
動作慢不慢是機體大小與金錢物資來決定的
如果連大小都沒考慮到
我想那些科學家 連米蟲都不如 (沒有用阿
作者:
佐藤佑澄
時間:
05-7-27 12:30
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
唔...雖然對
米諾夫斯基
粒子的了解不是很多，但是
核融合爐
製作的出來
(抱歉，借精華區的資料。)
https://www.gamez.com.tw/showthread.php?t=200231
那麼其他技術也可以慢慢解決吧!?
機體的動力就是個很重要的問題了。(天真的認為
鋼彈實體可能
)
作者:
常在我心
時間:
05-7-27 13:08
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
[QUOTE=佐藤佑澄]唔...雖然對米諾夫斯基粒子的了解不是很多，但是核融合爐製作的出來
(抱歉，借精華區的資料。)
https://www.gamez.com.tw/showthread.php?t=200231
那麼其他技術也可以慢慢解決吧!?
機體的動力就是個很重要的問題了。(天真的認為鋼彈實體可能)[/QUOTE]
基本上我沒有在擔心過動力問題捏=.=\
因為人類在幾十年前就發明了某樣東西....
但是呢...
已人類的技術暫時沒辦法找到能源 能在單機上可以供應.....
只是......
這問題在於高鐵以及捷運上已經被解決了...
這也是為什麼"幾十噸重"的東西能飆到500公里的奧秘~.~
如果說
造鋼彈的說法
能擁有小型的核能發電機...
配上那東西...
就真的沒問題了...~.~\
只是機體要能承受的助~.~
那東西....能源有多強...
它就有多強....(沒有極限~.~\
至於未啥我不說出來是啥東西的原因...
是因為說出來可能會冷場=.=
我沒有再啦叭喔....這是事實.....
只要想
高鐵是用啥東西驅動的就好了~.~ (引擎嘛?? 呵呵
這可是未來石油危機
交通工具唯一的希望呢~.~
就是因為人類暫時沒有能力讓有足夠的能源效勞它...
所以才有引擎的存在~.~\
作者:
風之淚天瞳眼
時間:
05-7-27 15:44
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
我覺得是不太可能，就算製造出來了動作上又是一回事。
但鋼彈的的世界，殖民地和地球的的紛爭是會有的只是時間的問題
作者:
月光小龍
時間:
05-7-27 16:02
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
我想如果真能製造出來那打世界大戰的話很好用的耶每人一台的話我們這邊一定贏的ㄏㄏ
作者:
sxz741206
時間:
05-7-27 17:39
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
如果說有辦法
強制性連結對方主機(雷射 無線 啥都可以)
直接癱瘓對方全體機能
這會不會比MS和MA還來的實際
例如把敵國全部的電子系統都癱瘓(小到收音機 大到國防電腦)
作者:
伊里亞德
時間:
05-7-27 20:46
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
我個人是覺得說..先把米諾夫司基粒子弄出來再說吧...然後開發出MEGA粒子砲...造一艘能在天空飛的大型母艦(白色基地之類的....)..還要先把光束軍刀的[場] 的問題弄好 (要不然光束軍刀沒辦法集成束) 再來弄個超小型核能引擎(MS用的那種) 最後再來研究MS的構造.發電系統之類的...... 我看等研發完都不知道是2XXX年了.............
作者:
20545
時間:
05-7-27 20:59
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
不會有國家想要去製作吧 畢竟很大一台...如果這樣我覺得還不如發明 戰鬥用人型機械 跟人一樣大小 擁有一座火藥倉庫的威力阿
作者:
黃泉路
時間:
05-7-28 00:38
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
其實核能並不是這麼好用!!!
不管是核分裂反應或核融合反應
產生出來的實有"熱能"而已
熱能並不能拿來直接使用
是需要經過轉換的
用核能發電廠當作例子(其實使用核能的船隻也是這樣)
用中子撞擊鈾235原子 產生核分裂反應 生成熱能
熱能在加熱"海水"(也為什麼發電廠要蓋在海邊) 產生蒸氣
蒸氣在推動發電機 發電
可以想成火力發電廠 只是燃料由"煤炭 天然氣"改成"鈾235"
使用核能的船隻(也只有船 沒人看過核能飛機把?)
只是在將電能輸入電動機(馬達) 帶動船隻如此而已
目前的柴油潛艇(當然不是二次大戰時代的那種)
在海中用電瓶帶動 沒電時
就要浮上海面用柴油引擎(因為需要空氣)帶動+發電
將電瓶存滿 才潛航
所以別把核能神化了 它還是有困難的存在的
以上
如有錯誤 請糾正
作者:
荒尾瀧
時間:
05-7-28 01:11
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
當然有可能,只是可能性非常低
你想想誰會去研究那些卡通漫畫裡的鋼彈,更別說是做
說不定有些人連"鋼彈"是啥都不知道...囧"
作者:
烏拉
時間:
05-7-28 01:12
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
[QUOTE=黃泉路]其實核能並不是這麼好用!!!
不管是核分裂反應或核融合反應
產生出來的實有"熱能"而已
熱能並不能拿來直接使用
是需要經過轉換的
用核能發電廠當作例子(其實使用核能的船隻也是這樣)
用中子撞擊鈾235原子 產生核分裂反應 生成熱能
熱能在布陘偵繺o電廠要蓋在海邊) 產生蒸氣
蒸氣在推動發電機 發電
可以想成火力發...『刪除過多引言』[/QUOTE]
因該也不太算是錯誤拉.....不過補充一下就是
核能發電這東西呢，就是藉由中子的撞擊產生出的熱能來把水給蒸發，在藉由水蒸氣來推動發電機的葉片，進行發電!!但是核能使用過的水，有幾個缺點：有輻射和太過高溫，核能發電廠設在海邊是因為取水容易沒錯，但是要排出去的水~就必須繞一大圈才會排出去.....主要的原因就在於水溫過高，那一排出去....海裡面在那附近的魚群拉、珊瑚拉什麼的海底生物，是會瞬間死光的.....~"~ 但是經過降溫過後的水還是有大量的輻射線，這也造成了少數的魚群病變，產生了畸形魚....~"~ 但最主要的是在於核能必須要加熱"水"、讓水變成了水蒸氣之後，才能夠成功的發電!! 也應此.....鋼彈上面的核能大部分的人都給他解讀成核融合的原因.....因為核分裂需要的東西實在太多了，而且用中子撞擊原子的方式是以等比及數成長(1變2 2變4 4變8....以此類推...)必須要時常的抽出中子，免的撞過頭變成了
"核爆"
那就不好玩了......~"~
P.S.也有因為核能廠的關西造成了生態的保護喔!! 去屏東那核能的排水孔那邊看看就知道了......台灣珊瑚最漂亮的地方就在那邊= =" 說來好笑....因為核電廠在那邊，沒人敢去那裡玩，所以垃圾污染就整個減少到幾乎沒有，又因為核電廠排出的水溫度較高，吸引了大量的珊瑚過來定居.....漸漸的就變成了珊瑚群居的漂亮畫面了!!
(證明了另一件事情....台灣人實在是.....只要沒人去的地方就沒垃圾...以下請自己想吧^O^)
作者:
dark074074
時間:
05-7-28 14:44
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
[QUOTE=烏拉]因該也不太算是錯誤拉.....不過補充一下就是
核能發電這東西呢，就是藉由中子的撞擊產生出的熱能來把水給蒸發，在藉由水蒸氣來推動發電機的葉片，進行發電!!但是核能使用過的水，有幾個缺點：有輻射和太過高溫，核能發電廠設在海邊是因為取水容易沒錯，但是要排出去的水~就必須繞一大圈才會排出去.....主要的原因就在於水溫...『刪除過多引言』[/QUOTE]
核能發電的廢水
是幾乎沒有輻射的!!
(以上同H大理論)
而之所以會造成生態問題(珊瑚白化 畸形魚...etc)
幾乎完全是水溫高的問題
所以上次新聞不是有報
核X廠用發電廢水養熱帶魚嗎
那些魚還不是活的好好的......
還有
如果我沒記錯的話
核反應的等比級數是1變3 3變9 9變27.....etc
作者:
zoidszi
時間:
05-7-28 23:34
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
我個人在想
也許能做成由人穿上控制服 然後做一個動作機器人跟著作(就像G鋼的駕駛艙 不過人在外面操縱)
畢竟我還是覺得由人在裡面駕駛實在太危險了(會被當活靶子)
這種技術好像現代就出來了 這樣子就可以屏除駕駛艙晃動而機體也不用太大 設計的好搞不好也可以像人一樣的靈活運動(個人覺得再宇宙中應該可以發輝很大的功用)
不過還要考慮地形.重量.以及操縱員的反應
而且還要考慮一些問題(比方說機器人跌倒 人還站著 卻還要做跌倒爬起來的動作 除非把機器人的動作也反映到操縱員的身上)
另外我個人認為
其實要操縱MS 還是由像A.I或是電腦來操縱的佳(或乾脆精神操控拉>.<...<==這句來亂的)
畢竟電腦就像人的頭腦可以當成自己的身體用 而人只是由頭腦操縱身體四肢再由四肢來操縱機體 除非像把大腦電流直接傳到機體上操縱(跟精神感應好像是不一樣的東西吧)
至於OS的方面 我想可能就不需要A.I那麼好的東西 畢竟....戰爭用的東西是不需要感情的...直接輸入戰鬥用行動資料就好了吧 而且A.I太危險了=.="(原因在很多動畫.電影都有出現)
順便一提 為什麼明明駕駛艙里的螢幕都把四周的影像都顯現出來了 MS的頭卻都還要轉 攝影機不是在頭上嗎 而攝影機拍不到的地方又為什麼會出來(老實說 我覺得用眼罩式的應該會比較好吧 有些直昇機的頭盔不是都有頭動攝影機跟著動的設計嗎 而且這樣也比較靈活吧 )
以上 純個人的觀點
作者:
darkness0918
時間:
05-7-29 20:21
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
[QUOTE=緋．紅]就算做出來了，實用性也不大，到不如去研發創世紀之類的大型毀滅武器還來的有用[/QUOTE]
說的正是...
作者:
常在我心
時間:
05-7-29 20:47
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
通常機器人....
被研發出來
大致上都會拿去做工業用途...
軍備只是而外的計畫
所以說...
大家在討論這東西的時候.....
請先站在生活品質的角度去想
科技
一開始
最主要的目的是拿來提高生活品質
不是拿來殺人
有戰爭
那也是因為有人用那項科犯罪
才有人會想要去做反制它的東西
因而 科技才會越來越進步...(很可笑
這也是為啥人類在大戰期間....
能進步的這樣快的緣故....
請大家不要忘了這點...
機器人設計出來不是比大...
而是比方不方便....
沒有人說...一定要向鋼彈那樣大
也沒有人說..一定要向人類一樣小...
科學家一定會抓出一個標準質....
而那個標準質才是我們這世界 機器人的大小質...
以上懂嗎?
我在第三頁就說過了
如果一定要照著鋼彈的設定去設計機器人
那未來這種機體出現的機率只有5%以下...
很多人相信未來有鋼彈這種機體出來
大多數不是相信能研發出鋼彈的光束武器
而是類似鋼彈的機體....
如果只是以
要以拿出鋼彈的現實設定 最為未來這種機器被研發出來的機率判斷
我想說....
這不是理論 更不是理由
作者:
司昂
時間:
05-7-29 20:48
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
MS呀...夢想吧
即使以後真滴有機會.你也不一定活著
而且真滴開發出來你不怕像鋼彈裡一樣一天到晚戰爭...???
偶們還訴玩模型唄...
作者:
常在我心
時間:
05-7-29 20:56
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
[QUOTE=司昂]MS呀...夢想吧
即使以後真滴有機會.你也不一定活著
而且真滴開發出來你不怕像鋼彈裡一樣一天到晚戰爭...???
偶們還訴玩模型唄...[/QUOTE]
以上
我不會強調
這東西會不會存在
我只會說出這東西未來的可能性
剩下
一切都要靠科學家的努力
科技這種東西
有時候
不是我們能推斷的
很多東西 我們都不知道
就好像機器人的設計圖 早在二次大戰時期被畫出來了
只是
對當時來說
沒有符合的材料
沒有符合的能源
現在只是卡在一個白目的瓶頸
說材料
絕對有
說動力
絕對有
說能源
絕對有
可是為什麼沒做出來??
太貴
電腦程式還未完全
悲哀
作者:
s88088
時間:
05-7-29 23:47
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
我覺ㄉ把裝甲穿再身上還比較實際,不過很小就是ㄌ
作者:
伊里亞德
時間:
05-7-30 16:53
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
[QUOTE=zoidszi]我個人在想
也許能做成由人穿上控制服 然後做一個動作機器人跟著作(就像G鋼的駕駛艙 不過人在外面操縱)
畢竟我還是覺得由人在裡面駕駛實在太危險了(會被當活靶子)
這種技術好像現代就出來了 這樣子就可以屏除駕駛艙晃動而機體也不用太大 設計的好搞不好也可以像人一樣的靈活運動(個人覺得再宇宙中應該可以發輝很大的功用)
不...『刪除過多引言』[/QUOTE]
你以為這是剛彈G的世界啊??
作者:
京華
時間:
05-7-31 01:35
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
[QUOTE=烏拉]因該也不太算是錯誤拉.....不過補充一下就是
核能發電這東西呢，就是藉由中子的撞擊產生出的熱能來把水給蒸發，在藉由水蒸氣來推動發電機的葉片，進行發電!!但是核能使用過的水，有幾個缺點：有輻射和太過高溫，核能發電廠設在海邊是因為取水容易沒錯，但是要排出去的水~就必須繞一大圈才會排出去.....主要的原因就在於水溫...『刪除過多引言』[/QUOTE]
天˙阿 妳竟然有這種想法 那些動物 是被
燙
死低 因為水蒸氣的產生
才能推動渦輪 產生電力 彈是有些水沒有變成100鬥的水蒸氣 而是100度的水 然後被排回海中
還有
核能發電
不等於
原子彈
我要說幾次 全部的人才能了解
核電廠用的釉235含量 比原子彈的釉235必須95% 還要少很多 能量 也是他的幾萬分之一
還有鋼彈用的適
核融合
所以不會有輻射污染
核能發電有控制棒 能夠控制核分裂的數量 不是讓他隨意碰撞 如果煤礦至他 讓他任意分裂那還得了啊
以下不想多說了 去爬文我不知道說了幾遍了 在不然 請去台電的網站
作者:
黃泉路
時間:
05-7-31 07:43
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
[QUOTE=京華]天˙阿 妳竟然有這種想法 那些動物 是被燙死低 因為水蒸氣的產生
才能推動渦輪 產生電力 彈是有些水沒有變成100鬥的水蒸氣 而是100度的水 然後被排回海中
還有核能發電不等於原子彈
我要說幾次 全部的人才能了解
核電廠用的釉235含量 比原子彈的釉235必須95% 還要少很多 能量 也是他的幾萬分之一
還有鋼彈用的適核融合所以不...『刪除過多引言』[/QUOTE]
大部分是沒錯的
不過對於核融合無輻射污染和台電將100度C的水直接排放 保持著疑問
我們偉大的太陽(恆星) 之所以發光發熱
是因為本身就進行著核融合反應
核融合比核分裂更能產生能量(熱)
所產生的射線也更多 幾乎你想的到的 她(太陽)都能給你
迷:地球上的生物怎麼會沒事?
因為地球靠兩種東西阻擋
1.地磁 2.大氣
至於怎麼辦到的 我也不知道 請了解的人在為我們解答
核電廠 都有所謂的廢水處理流程
不處理 等環保局來開罰單吧
將冷卻水降溫到一定(台電資料廢水排放口 水溫為36-37度C)
在排放到海中 不過溫度還是過高
才會產生畸形魚
http://www.taipower.com.tw/home_f_10.htm
↑↑台電網頁 環保相關問答 不過因為是"官方說法" 見仁見智
如果有錯在請糾正
不過好像有點離題了喔???
作者:
京華
時間:
05-7-31 14:40
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
那就是 還是高溫的啦~! 所以珊瑚礁 才會白化
其實我最近看書上再講 上面寫說 用核融合來發電 比核分裂要環保的多 因為他不會產生輻射污染
不過要控制核融合的能量 也是依大技術考驗 人類的第一顆氫彈 為了要讓核融合反應 必須要有一定的溫度 好像是1億度 所以他們是先將氫彈內的 原子彈引爆 然後利用他的高溫 在引發核融合反應
當第一顆氫彈引爆時 就好像一個小型太陽 在地球上燃燒
由上述看來 要有何融合反應 就必須要有高溫 就必須引爆原子彈來獲的溫度 正因為引爆原子彈就會造成輻射污染 但是未來我們所用的核融合發電 就不知道要不要有這個核分裂過程的溫度 才能引發核融合了 總之 單純的核融合 是不會有輻射污 染的
太陽的表面溫度好像是3000K 內部推估有6000K (如果我沒記錯的話) 這樣的溫度 還是能有核融合現象(我在去查察)
作者:
兩儀式&兩儀織
時間:
05-7-31 23:59
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
要做出來並不是不可能...
但是做出來有人會操控嗎???如果學過程式設計的應該會說...不可能吧...
我的想法是,先做出像剛坦克這種東西出來再說吧...
再說要先開發出MS而不是開發鋼彈這種很強的MS....我想不會有鋼彈這種東西,或是說這麼早出現...
如果像是G裡面的MF這種東西的話...有點類似同步化的感覺...
如果EVA呢??用生物去控制大型生物...那應該不叫做機器人吧??是生物體了!!
說實在的...個人拙見,沒讀多少書...聽我亂講也好....
先從剛坦克這類的東西下手,一個強化的坦克車...然後,就像吉翁這樣,以工業機械為出發...慢慢的實驗
做出類似工兵這種東西,也可以強化國家工業...當然工程機械你對於它的速度不必太過要求...重點是他能夠搬運貨物,雜項之類的...
過程是
坦克車=>有機械手臂的坦克=>強化的坦克車
工業機械=>工兵型機器(當然要成為人形還太早)
把2者合一,做出像薩克坦克(應該鋼彈迷都知道有這個東西吧?!)的東西
再設計能夠步行的腳(不過動作會很慢....)可能連履帶也比它快....
OS的設計也要同時改進...
慢慢的...演進...才有可能做薩克那種東西
至於前面的大大說的東西如關節強化...動力管等問題...
也要慢慢改進阿...
仔細看"鋼彈"系列的MS...好像看不到動力管線的問題吼!!
倒是動力管線成了MS-06系跟09系不可或缺的標誌阿(茶)
看"年輕彗星的肖像"這個作品...看到有DOM因為被切掉動力管線整個腳不能動的情形發生...
很多人會說其實要腳幹麻?!很容易被攻擊...而且武器都在手部啊!!
沒有腳怎麼叫人型機動兵器阿?!17公尺的高度說實在的...很龐大呀...
如果步伐笨重...根本就是廢材阿...
所以可行...是可行...但是實用性要參考阿...還要有同步的OS...
我想OS的話可以朝向電玩遊戲來參考...
不是你在玩電玩的時候...你只要按啥鍵它就會做啥動作嗎??假如可以把電玩中的腳色代換為MS的畫如何?(說過了沒讀書,不用筆戰...不用罵我...笑在心裡即可....)
腳的活動可以用汽車的油門離合器煞車等方向開發...
至於能夠飛行的話可能又要另一個階段...
若像威力型脈衝用外掛裝備如何呢??
不過你還要有操縱飛機的能力阿....
那可能到時候你開MS是開車又開飛機阿....
就人的反應能力嗎?不知道如何說...
嗯...
所以很複雜就是了...
作者:
shing519
時間:
05-8-3 03:05
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
討論鋼彈產生前，我到覺得"機動警察"卡通系列中的機械人(英格蘭姆號)設定或許比較符合目前可以預見的機械人發展，至於要出現鋼彈，可能性是有的，但要很久很久嚕(包括能源，武器，裝甲等等)~~
作者:
常在我心
時間:
05-8-3 07:12
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
[QUOTE=shing519]討論鋼彈產生前，我到覺得"機動警察"卡通系列中的機械人(英格蘭姆號)設定或許比較符合目前可以預見的機械人發展，至於要出現鋼彈，可能性是有的，但要很互A能源，武器，裝甲等等)~~[/QUOTE]
你可以注意看一下人家的回文嗎?
作者:
randychou
時間:
05-8-3 11:19
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
有關"核能"的問題去爬前面的文吧
再這討論好像離題了吧
作者:
阿呆風
時間:
05-8-3 11:35
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
關於核融合 我記得看過一部介紹發電廠的影片 好像是美國麻省理工學院還是哪..忘了..有一部核融合發電機,核融合的時候用重氫(海水裡面富含的物質),反應的時候他們用一些技術 核反應的物質不會接觸到鍋爐內壁@@ 因為溫度太高 碰到鍋爐的話鍋爐就溶化掉了 這種技術如果能應用到鋼彈上面也很困難吧..鋼彈在互打的時候難免會晃動 ~ 要克服也是一大問題
作者:
~風~
時間:
05-8-3 12:28
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
痾~~ㄋ們跳的太快了吧ms或ma都算是高度發展
少說也要先
Zoids 洛伊德
機
獸
新世紀
在來 蒼穹之戰神 的那種機體
再來就是ma或ms 有3種世紀吧呵呵
作者:
兩儀式&兩儀織
時間:
05-8-4 02:23
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
國中的時候曾經夢想自己能夠發明核融合阿....
夢想...
我所想的MS應該還是要裝電池或是插電線吧...
畢竟現實生活沒有米諾斯基粒子阿...不果也很難說拉...搞不好過個幾年就又很莫名的東西出現拉...
MS的話...可能會到我變成肯德基爺爺吧(茶)
如果有人覺得我挖古文的話...拜託罵我吧...
作者:
全健一
時間:
05-8-5 00:23
標題:
回覆: 剛彈實體化的可能信
觉得` GUNDAM 现实化是可能的` 装甲用` 装甲车的吧` 至于武器` 实弹` (飞弹.抢.大炮..............参照 <机动警察>)
能源` 大多数` 应该 用电池`
缓冲振动` (有样东东叫` 油压管的吧)
基本上都可以解决的说`
歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)