鐵之狂傲

標題: 【問題】若在網路上惡意毀謗.... [列印本頁]

作者: 狂狼之月 時間: 03-7-7 10:04
標題: 【問題】若在網路上惡意毀謗....
我先提出一個問題～感謝你喔....
請問在網路世界(包括聊天室.OLG.論壇.....)
對人惡言相向(公開或悄悄話)
那足以在法律上是構成刑責嗎???

作者: star7533967 時間: 03-7-7 17:29
舉例說明之：
A與B是同班同學，平日兩人是好朋友，且都喜歡上網。一日兩人在學校因細故吵架，A回家後越想越生氣，想到兩個人在網路上都有不少認識的人，於是連上網站，在 BBS站上匿名張貼文章誹謗B，說B是個小人、偽君子，又將這篇文章透過 Email廣發給其他人，請問A有何法律責任？

（一）民事責任依照民法第 195條之規定：不法侵害他人之身體、健康、[gl=red]名譽[/gl]、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他[gl=red]人格法益[/gl]而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。因此B以請求A賠償相當之金額，以作為其名譽損失的補償。

（二）刑事責任按刑法第 310條規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」因此本案例中A已經觸犯了誹謗罪。

[gl=#ff9900]結論：誹謗罪的刑度相信大家都已知道，而刑事犯罪會留下前科，會影響前途，而民事賠償的數額可以說是看法官的心情，有時候一個字賠七、八千元是常有的事，希望大家謹言慎行呀。[/gl]

作者: 狂狼之月 時間: 03-7-7 18:13
但是若是
1.暗諷
2.沒有把名子說完整(例:ABC被說成XXC.OOC等等..)
足以構成嗎???

作者: 文判 時間: 03-7-7 20:55
就要以當時情形來判斷了  畢竟當你再提出告訴或是質疑的同時對方也可以有所抗辯  所以  這方面的話
我是覺得如果在他的確以所謂暗諷等的手法  就有可能造成你必須對其舉證責任
所以  "法律不是萬能"即是在此但是也可以他項事實以及他所說的情況是否吻合來得知他是否對你
有所謂毀譽的可能  畢竟  如果他項事實皆可證明出對方確有那所謂的毀壞名譽的可能一樣是可以成立的
只是  以上皆得再加上法官"自由心證"......所以不確定率仍然很大...

作者: 狂狼之月 時間: 03-7-7 21:04
感謝2位的解說～我清楚多ㄌ

作者: star7533967 時間: 03-7-7 21:09
若是依據狂狼的說法，當然不足以以法律繩之，因為法律並非是一般生活準則，而是最後的防衛手段，證據到哪裡就辦到哪裡，所以，若是暗諷的話，並不該當於法律上的責任，但您說的「沒有把名字說完整」會有爭議，假若把王小華稱之為華仔或是阿華或某甲是這個團體中最高的人，而在網路上稱其為「高腳仔」，只要你對這些名稱不完整的名字誹而謗之，原則上亦不有責，不過，若你指稱的名字為大家所認知其是為另一個人，也就是說，縱使你對另一名稱攻訐，只要此稱被大家所認知到其為你所真正攻訐之人，你仍然應負法律上的責任，因為雖然你對其不用真名，但在實際的情況之下，被攻訐之人仍受到名譽及人格法益的侵害，只要有實害之發生，而實害卻由因你而起，若經他方當事人舉證時，你就要負責。

[gl=green]結論：暗諷的話，不應有責，法律所要處罰的是無中生有捏造的事實，而暗諷僅是對其作為不以為然而予以批評者，只要不涉人身攻擊，自無責任；而[/gl][gl=blue]狂狼[/gl][gl=green]所聲稱的不完整名字的攻擊，只要你的攻擊對他人的法益構成事實上侵害，且實害結果亦已發生，不論是否是完整名字與否，汝等自當負責。[/gl]

作者: 狂狼之月 時間: 03-7-7 21:12

最初由 star7533967 發佈
若是依據狂狼的說法，當然不足以以法律繩之，因為法律並非是一般生活準則，而是最後的防衛手段，證據到哪裡就辦到哪裡，所以，若是暗諷的話，並不該當於法律上的責任，但您說的「沒有把名字說完整」會有爭議，假若把王小華稱之為華仔或是阿華或某甲是這個團體中最高的人，而在網路上稱其為「高腳仔」，只要你對這些名稱不完整的名字誹而謗之，原則上亦不有責，不過，若你指稱的名字為大家所認知其是為另一個人，也就是說，縱使你對另一名稱攻訐，只要此稱被大家所認知到其為你所真正攻訐之人，你仍然應負法律上的責任，因為雖然你對其不用真名，但在實際的情況之下，被攻訐之人仍受到名譽及人格法益的侵害，只要有實害之發生，而實害卻由因你而起，若經他方當事人舉證時，你就要負責。

[gl=green]結論：暗諷的話，不應有責，法律所要處罰的是無中生有捏造的事實，而暗諷僅是對其作為不以為然而予以批評者，只要不涉人身攻擊，自無責任；而[/gl][gl=blue]狂狼[/gl][gl=green]所聲稱的不完整名字的攻擊，只要你的攻擊對他人的法益構成事實上侵害，且實害結果亦已發生，不論是否是完整名字與否，汝等自當負責。[/gl]

我了解ㄌ....但是不是我攻擊別人...

作者: honsjean 時間: 03-7-7 23:32
不過走法律這條途徑訴訟真的是很長的路...結果也不一定如預期那麼好，從控告到
開庭審判還你公道...這條路真的好遙遠呀......

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)