鐵之狂傲

標題: 【分享】首宗網路遊戲虛擬貨幣失竊案　被告判有罪 [列印本頁]

作者: star7533967 時間: 03-7-7 23:47
標題: 【分享】首宗網路遊戲虛擬貨幣失竊案　被告判有罪
我國司法史上首宗網路遊戲的虛擬寶物失竊案，台北地院日前審結，認定網路連線遊戲「天堂」內的虛擬寶物，屬於有價之動產，應受刑法保護，故依竊盜、連續詐欺及干擾等罪，判處被告拘役50日，得易科罰金，並宣告緩刑兩年。

被告係設法取得被害人帳號、密碼後即著手竊取被害人在網路遊戲內所有的寶物等虛擬裝備、武器及道具，總價162萬「天幣」（指在該虛擬空間中所使用的貨幣）。本案法官認定「天幣」雖屬虛擬貨幣，但因現實生活中，遊戲迷為快速升級或取得相關寶物，以現金對天幣1：100的比率，直接購買遊戲內虛擬裝備，已成普遍的認知與現象，故認該項電磁紀錄具有一定財產上的交易價值，理應受到刑法有關條文規範保護。

<摘自　自由時報2002.06.04 第7版>

作者: NA~ 時間: 03-7-9 12:34
但是警察局去報案有的警察說1:100的交易是犯了賭博罪呢...
真的是這樣子嗎?

到底賭博罪的定義是什麼呢?

作者: star7533967 時間: 03-7-9 16:16
標題: 賭博罪的性質

最初由 NA~ 發佈
但是警察局去報案有的警察說1:100的交易是犯了賭博罪呢...
真的是這樣子嗎?

到底賭博罪的定義是什麼呢?

嗯不知道是否是你聽錯了還是警察太沒法律素養了 1:100的交易跟賭博罪毫無關係

法律補充：中華民國刑法 (民國 92 年 06 月 25 日修正)

第 266 條 (普通賭博罪與沒收物)
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供
人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收
之。

[gl=blue]解析：[/gl]首先要探討的是，賭博罪所牽涉的法益為何？即「財產之輸贏」，現金與天幣的兌換根本與財產之輸贏無涉，何來入罪之有？此外，稱「賭」者，謂偶然、不能掌握的結論，現金與天幣的兌換已有當事人事先協議在，說穿了不過是一種契約，不會跟賭博有涉的。

名詞解釋：
[gl=red]△賭博[/gl]
凡以偶然事實之成就為條件而定勝負，並據以得失財物之行為，即謂賭博。其手段方式之名目為何並無限制，例如六合彩、大家樂或電動遊戲機等均屬目前社會最典型之適例。該定勝負之偶然事實，不限於將來之不確定事實，縱使為過去或現在之事實，只須於當事人間不失其偶然性（即不確定性）者，即足當之。
[gl=red]△財物[/gl]
本罪於性質上並非純粹之財產犯，乃係以善良風俗為保護對象之風俗犯，故於解釋上，茲所謂之財物，不宜僅限於具財產價值之有體物，即財產上之利益，併應兼及之。
[gl=red]△公共場所[/gl]
指性質上供多數人任意使用或聚集之場所，如街道馬路、公園、廣場等是。
[gl=red]△供人暫時娛樂之物[/gl]
指經濟價值微小，於一般人觀念上具即時消費性之物品而言，例如麵食一碗或香菸一包是。

作者: 地之雪 時間: 03-8-5 20:33
版主大ㄟ真厲害,跟偶表哥說的都一樣....該不會也是同行的吧...
他檢察官.....

作者: star7533967 時間: 03-8-7 22:22

最初由地之雪發佈
版主大ㄟ真厲害,跟偶表哥說的都一樣....該不會也是同行的吧...
他檢察官.....

您謬讚了，我只是個法律系三年級的學生而已，檢察官是我的目標^^

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)