鐵之狂傲

標題: 熱心助人..卻被罰錢 [列印本頁]
作者: 浦原    時間: 05-8-25 15:13
標題: 熱心助人..卻被罰錢
剛剛看新聞
看到...
"景文高中同學熱心助人..不慎將玻璃娃娃摔下..玻璃娃娃不治..同學判賠333萬.."
心裡有一股奇怪的感覺.
幫助人.
卻因為同學的死被判刑.
我想他的心一定是五味雜成.
同學的死.
被迫判刑.
加上家庭經濟壓力.

我並不是偏袒.
只是我將心裡的感覺說出來.
我知道.
我的言論看起來是偏某一方.

想當然爾.
支持玻璃娃娃的人會提出反對.
沒錯.
玻璃娃娃的家屬也是受害者.
但是在這個處處說著要幫助弱勢團體的社會
又有多少人能做到.
這樣的話.
連我也不敢幫助其他人了.

以上是我的言論
不代表鐵傲
以上
祝日安!
作者: 練功狂人    時間: 05-8-25 15:15
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
不予置評
只是覺得那位同學一開始就不該幫.
作者: 浦原    時間: 05-8-25 15:17
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=練功狂人]不予置評
只是覺得那位同學一開始就不該幫.[/QUOTE]
那是說不應該幫弱勢團體?

我知道你會說"不是專業人士..所以不能幫"
這是我朋友共同的答案...
作者: ╰○小三○╯    時間: 05-8-25 15:19
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
姆...

ˊˋ....這真的令人無言呀

ˊˋ．．．也許就像你說的吧））默
作者: 浦原    時間: 05-8-25 15:20
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
等等就會刪除嚕
.................
作者: 辰雲    時間: 05-8-25 15:22
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
並沒有從頭到尾知道經過

所以不知道該說什麼.只覺得法律有他的原因

就好比其實有的人會以助人為由.來對他人戲弄
作者: 傳說中的路人甲    時間: 05-8-25 15:22
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
ˊ口ˋ||
這個社會上有很多事情不是用道德就可以判斷的...
作者: Amber天生紅月    時間: 05-8-25 15:22
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
老實講呢

既然他們是以那樣的狀況出生

可以說是大自然不希望他們活下去

不過真能放棄他們嗎？(默)

有些天生殘缺的還是很努力的活下去啊

囧

只有人類會有這樣的困擾..
作者: 天ㄟ    時間: 05-8-25 15:28
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
看過許多判決

看完的感覺都很無言

只能說要在社會上立足

除了守本份外

還要求神明庇佑自己

不會生病、不會失手、不會遇上壞人

唉....
作者: 浦原    時間: 05-8-25 15:29
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=Amber天生紅月]老實講呢

既然他們是你那樣的狀況出生

可以說是大自然不希望他們活下去

不過真能放棄他們嗎？(默)

有些天生殘缺的還是很努力的活下去啊

囧

只有人類會有這樣的困擾..[/QUOTE]

我現在已經對我之前的價值觀產生錯愕了..
到底是要幫亦或是不幫!?
我已經不知道了..

我知道雙方家屬都難過
但是..
為甚麼過世的那位同學.
不阻止同學幫忙呢?

亂了.
作者: 細雪    時間: 05-8-25 15:31
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
之前也有看到一篇報導，不過印象有點模糊了

內容大概就是沒有領取ＸＸ執照，卻對病人施予急救，也是被罰

但是，不救的話，難道要違背良心，眼睜睜看病人掛了嗎？

情與法，真是很難抉擇！
作者: Amber天生紅月    時間: 05-8-25 15:32
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=浦原]我現在已經對我之前的價值觀產生錯愕了..
到底是要幫亦或是不幫!?
我已經不知道了..

我知道雙方家屬都難過
但是..
為甚麼過世的那位同學.
不阻止同學幫忙呢?

亂了.[/QUOTE]

我是不知道詳細經過啦

正常來講..

不會拒絕同學的好心...吧
作者: 浦原    時間: 05-8-25 15:35
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=細雪]之前也有看到一篇報導，不過印象有點模糊了

內容大概就是沒有領取ＸＸ執照，卻對病人施予急救，也是被罰

但是，不救的話，難道要違背良心，眼睜睜看病人掛了嗎？

情與法，真是很難抉擇！[/QUOTE]

晴雨
人的情感無法剝奪

幫助他
還是不幫助他

我的內心
錯愕、痛苦參雜

是一種身為人的驕傲
是為人罪惡感的源頭
作者: 墮落牧羊人    時間: 05-8-25 16:21
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
要幫助他人,最重要的是要先幫助自己和親人...以培養能力...

幫助別人要考慮自己的能力是否足夠....是否是自己所能達到的!!

幫助別人實際上就等於幫助自己...不但自己能得到利處,別人也能得到利處!!

如果沒有考慮自己的能力...一昧地去幫助別人...恐怕只有犧牲或吃虧的份....
作者: zild    時間: 05-8-25 16:59
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
如果沒有「危及生命」我可能坐視不理
如果危及生命，我會考慮自己的能耐

如果能耐夠，我會幫助他

如果能耐不夠我也會請有能耐的人幫助他（打119之類）

但是如果判決結果是「玻璃娃娃勝訴」

那是不是也意味著

你要有本事才可以去幫這些人，沒本事閃邊站

那請問誰有本事？

看到那個哥哥的嘴臉我就一肚子火

是不是也意味著，為了333萬，寧願讓所有殘障同胞被漠視

以後看到殘障人士需要幫忙，我想會出手的沒幾個吧

因為不是人人都是專業人士

也不是人人都有333萬！！！
作者: rockmiily    時間: 05-8-25 18:15
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
剛剛中午吃飯看到這個差點噴飯這根本就是『好心被狗咬』
可是，後來給他想想好像幫助人真的要『量力而為』
天雨路滑的還抱著1個同學爬樓梯 這舉動真的有點不太明智
可是這種判決反而害的很多人以後看到這種殘疾人士都不敢出手幫忙不知道以後會怎樣呢(茶)
說到好心被狗咬想起前幾天不是有個人抱著1隻"受傷"的流浪狗丟在獸醫院門口嗎=0=
那個也是被罰款的說....所以呀  覺得有些法律還是改改的好
作者: 遊戲MAN    時間: 05-8-25 18:22
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
以下才是客觀的觀點：
好心揹玻璃娃娃顏旭男上體育課的陳姓同學，被高院認定涉嫌過失致死，必須賠償。
對此，司改會認為，這樣的判決結果雖然有些爭議，不過，從法理的角度來看，並沒有問題，
只不過賠償的金額如果能夠降低一點，社會或許比較能夠接受。 (陳鳳如報導)
玻璃娃娃顏緒男在陳姓同學揹他上體育課時，因為天雨路滑，不幸摔死。高院審理後，
認定陳姓同學有過失，應該和母親以及景文高中一起賠償家屬330多萬，對此，
司改會執行長高涌誠認為，法院的判決並不是要大家不要幫助別人，而是希望在幫助別人之前，
能夠量力而為，因為，即使是好心幫人，一旦發生過失，還是構成侵權、必須賠償。
高涌誠也表示，目前司法院正在研擬公民參審制，
或許以後就能讓民眾一起加入法院審理案件的過程，如此一來，法院所做出的判決結果，
可能比較能夠兼顧情理法的考量。

說坦白的，我覺得顏姓家屬們太不通情理了，陳姓同學何辜，他好心幫忙，但是天雨路滑誰會知道，
這算是屬於意外，根本不能說是過失，意外誰能預料誰會願意發生此事情呢???

還說是遲來的公理，真公他X的頭...

以下是該校同學的想法：
抱玻璃娃娃下樓摔死判賠百萬　愛心學生低調走避

【東森新聞報 記者羅友志、許舒銘／台北報導】

好心幫忙玻璃娃娃顏旭男上下樓卻不慎跌倒導致顏摔死的陳姓同學，出身單親家庭，和母親相依為命，
愛心幫人卻被判要賠償，今(25)日他的住處人去樓空，低調迴避，學校同學說，
以後不會再幫殘障同學了，免得出事情，只是，景文高中在事發3年後才開始蓋無障礙坡道，
也確實難辭其咎。
5年前，陳同學背玻璃娃娃顏旭男下樓梯，摔倒發生悲劇。
為什麼沒有電梯，沒有無障礙坡道？景文高中說，2年前已經開始改進。
5年前的教訓，學校學到了什麼？無障礙設施看得出來，可以肯定的是，同學學到了冷漠。
陳同學和母親在一棟2層樓的建築相依為命，靠店面租金過活，這幾天因為違章拆除在即，
現在又多100多萬賠償金，似乎雪上加霜。
好心真的有好報？現實生活中似乎難以實現。

如果陳同學真的要賠償這麼多，應該發各支援陳同學的遊行ˋˊ~~~太過分了...
作者: 遊戲MAN    時間: 05-8-25 18:36
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=墮落牧羊人]要幫助他人,最重要的是要先幫助自己和親人...以培養能力...

幫助別人要考慮自己的能力是否足夠....是否是自己所能達到的!!

幫助別人實際上就等於幫助自己...不但自己能得到利處,別人也能得到利處!!

如果沒有考慮自己的能力...一昧地去幫助別人...恐怕只有犧牲或吃虧的份....[/QUOTE]

其實我覺得陳同學有能力幫已過世的顏同學...只是天雨路滑，就算是沒背人(玻璃娃娃能有多重= =!!!)

或是帶點輕便的東西，還是很容易滑倒不是嗎??? 天雨路滑本來就是容易重心不穩而跌倒...

而這都是屬於不可預期的人禍...怎麼能判陳同學要這麼多的賠償金額呢，實在是太無天理了...

那顏姓家屬真的太沒有人情味了，以後要是幫個人，萬一又有各什麼閃失，說真的誰還會願意幫忙呢???

高院這樣判決真的是變相認定不要隨便幫助殘障人士的意思了....-..-~
作者: 風煙俱靜    時間: 05-8-25 18:42
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
這件事提醒大家   2審的那個法官實在是...無法形容
有能力也不要幫人  沒能力更不要逞強

哪天你在路上看到有人出車禍  載他去醫院 但卻在半路死了
家屬死咬是你害的  你會怎樣想...好心幫人卻被告

這世界就是現實
作者: s70412    時間: 05-8-25 19:10
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
呵呵~就像某個漫畫:等價交換不是絕對的!!!!
作者: at-9    時間: 05-8-25 19:11
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
我姐正是那個班的人.
當時曾經陪那位陳同學去跟顏家的人協商過
但是我姐說 那家人就只是要錢
沒有諒解 沒有同情 更沒有所謂的人性
當初我姐他們班是如何的接納 幫助那個玻璃娃娃?
現在出事了 顏家又是如何?
好 現在沒能力的就不要幫人

對 這就是你們顏家口中的正義
作者: 掉落羽毛的翅膀    時間: 05-8-25 19:52
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
我看八成是那位玻璃娃娃的家人,為了缺錢而故意的

患了這種病的家人應該知道,他們有多脆弱

既然知道,為何不自己再一旁照顧,還有學校為何下雨天,要那位玻璃娃娃去上體育課

現在,孩子死了,卻要那位同學付出如此的代價

明明就是要用孩子的死來換錢,我看那顏家人,還會再生出玻璃娃娃

有誰還願意幫忙那些行動不便的人,到時就別怪,社會大眾對他們的漠視,或是排擠

作者: 遊戲MAN    時間: 05-8-25 20:00
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
玻璃娃娃判決，特教學校校長:有失公允   

【中廣新聞網 】 廣　告

玻璃娃娃顏旭男因為同學抱他下樓，不慎跌倒摔死的案件，二審改判學校及同學要賠償三百多萬，
有特教學校的校長認為，這個判決有失公允。現行每一所學校的無障礙設施都不足，
而且不應該忽略同學長時間互助的愛心，應該上訴，維持一審判決，對特殊教育才有正面意義。
(黃玉芳報導)

這起判決二審改判，認為學校及同學都應該知道玻璃娃娃的身體狀況與一般人不同，要小心行走，
認為有過失責任。不過基隆特教學校校長周國生表示，一般同學要接納玻璃娃娃，
而且長時間給予協助，是一種美德，如果專指出他沒有注意天雨路滑，一般學生又不是教育人員，
不應該苛求，這種判決可能會帶來負面效應。

而且目前雖然立法規定，要求學校要有無障礙坡道等設施，不過根本不容易做到。
而普通班一般教師，也只修了三學分的特殊教育，頂多是皮毛，就算時時刻刻都注意學生安全，
還是可能會發生疏失，判決根據應該著重的是學校是否就醫延遲，不然這樣的判決，
不僅打擊學生互助的愛心，甚至可能會讓普通學校不敢收特殊學生，反而會影響他們的就學權益。

這樣的說法才對ˋˊ
作者: 路行鳥    時間: 05-8-25 20:07
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=遊戲MAN]以下才是客觀的觀點：
好心揹玻璃娃娃顏旭男上體育課的陳姓同學，被高院認定涉嫌過失致死，必須賠償。
對此，司改會認為，這樣的判決結果雖然有些爭議，不過，從法理的角度來看，並沒有問題，
只不過賠償的金額如果能夠降低一點，社會或許比較能夠接受。 (陳鳳如報導)
玻璃娃娃顏緒男在陳姓同學揹他上體育課時，因為天雨路滑，不幸摔死。高院審理後，
認定陳姓同學有過失，應該和母親以及景文高中一起賠償家屬330多萬，對此，
司改會執行長高涌誠認為，法院的判決並不是要大家不要幫助別人，而是希望在幫助別人之前，
能夠量力而為，因為，即使是好心幫人，一旦發生過失，還是構成侵權、必須賠償。
高涌誠也表示，目前司法院正在研擬公民參審制，
或許以後就能讓民眾一起加入法院審理案件的過程，如此一來，法院所做出的判決結果，
可能比較能夠兼顧情理法的考量。[/QUOTE]
本人見解
首先..我同意上述的說法

不過天雨路滑..這種年紀的人應該都知道
我相信助人的同學也知道
他也應該有自知之明知道自己能力範圍

今天事故事出在意外
「意外」這種事情有時候不是能力高低問題所引發的

法官說要衡量自己能力...
如果事情是說助人同學承受不了對方體重跌倒還無話可說..
但這種天雨路滑造成的意外
在下實在無法理解法官拿出這一句話的意義..


其實最讓我忿怒(還是該說無奈?)的...
家屬說這是持來的正義
正義?

過失＝邪惡??

那只要是熱心助人不小心搞砸了..
就變成邪惡了
(聳肩
[QUOTE=遊戲MAN]以下是該校同學的想法：

好心幫忙玻璃娃娃顏旭男上下樓卻不慎跌倒導致顏摔死的陳姓同學，出身單親家庭，和母親相依為命，
愛心幫人卻被判要賠償，今(25)日他的住處人去樓空，低調迴避，學校同學說，
以後不會再幫殘障同學了，免得出事情，只是，景文高中在事發3年後才開始蓋無障礙坡道，
也確實難辭其咎。
5年前，陳同學背玻璃娃娃顏旭男下樓梯，摔倒發生悲劇。
為什麼沒有電梯，沒有無障礙坡道？景文高中說，2年前已經開始改進。
5年前的教訓，學校學到了什麼？無障礙設施看得出來，可以肯定的是，同學學到了冷漠。
陳同學和母親在一棟2層樓的建築相依為命，靠店面租金過活，這幾天因為違章拆除在即，
現在又多100多萬賠償金，似乎雪上加霜。
好心真的有好報？現實生活中似乎難以實現。[/QUOTE]
雖然在下不認為好心一定有好報

但是
惡有惡報永遠是無可避免的
作者: 175    時間: 05-8-25 20:07
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
就是說呀...我看到新聞的時候很傻眼
玻璃娃娃的媽媽還說...救人要量力而為(太傷人了)
就是因為下雨天...他同學才會背他的呀!!發生這種事...他媽媽卻說這樣
如果沒背他..讓他淋雨...他媽媽是不是又要說...同學都沒幫他
他同學也無奈吧!!救人...還被罰錢
那是不是以後都不能幫人呀!!(怒)
作者: xhiphoprapx    時間: 05-8-25 20:18
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
簡單來說......這個社會太現實............
有時候會看到有人說什麼這個社會太無情，會幫助人的很少了.........
我想......應該是沒人敢幫吧......
之前有人幫助出車禍的人，送他去醫院，結果被家屬告.........
這個社會現實到令人寒心啊..........
作者: g91529    時間: 05-8-25 20:22
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=細雪]之前也有看到一篇報導，不過印象有點模糊了

內容大概就是沒有領取ＸＸ執照，卻對病人施予急救，也是被罰

但是[/QUOTE]

說真的還寧願因為沒就人而被罰，就算我有執照我還是不會救
救活了　ｏｋ！！　不會愧對於良心
沒成功　人家會說　‵不會就不要用嘛　　你看看把人害死了吧′　會成為千古罪人

現在社會就是這樣
救人成功就　幾呼會什麼事都沒有了
但失敗呢？？　卻要對整件是負責　雖然並不全部是自己的錯　但其他人就認定是你的錯　要完全負責
作者: 闇之密醫    時間: 05-8-25 20:25
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
台灣的社會，真的是出問題

幫助人反而被罰被傷害（前提，指好事上），

主播在後頭還補了一句話：那還有誰會幫忙呢?

好心被雷鎚??（台語）

而且，孩子值三百萬?!先不管錢多少，這父母的想法還真有問題

難到失子家屬不會跟幫助卻有過失的家屬說：他的命是這樣，謝謝你幫助過我孩子等等的

，難到為了錢，尊嚴都棄失了?!

失去也得不到，但是也要害的對方家屬上的金錢上跟心理上的傷害?!

以及幫助他人的心?!

不過，我們不是那些家屬，也不了解失子的痛苦，不能說什麼

但在下也不渴望成那樣家屬
作者: 風煙俱靜    時間: 05-8-25 20:58
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
這就是世界 有人兒子被打死不但不追究還大愛把器官捐出去
反之這對父母...幫人要量力而為[怒.從小老師不是常說要幫助人]..

如果他今天不是自願背 沒人願意帶他去上課
那玻璃娃娃是不是會很傷心遭同學排擠   假如老師指派也造成意外 那責任要歸誰
怪老師沒有適當挑選同學還是認為老師沒判斷能力

或許真的有過失 可是家屬因該感到欣慰 還有同學願意幫助玻璃娃娃
或許金錢只是個警惕 但是300萬不是隨隨便便就有的

想想這300萬賠完 那位幫助人的同學他以後還敢再幫助人嗎?
如果都要有執照 想問那法官 當你遇到緊急情況旁邊有沒有專業人士都是個問題

如果溺水 難道要等到救護人員到嗎?還是想辦法先救!
適時拿出竹竿給溺水的抓 還是等119把他撈上來?
作者: 商女飄飄    時間: 05-8-26 05:26
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
>>玻璃娃娃協會的人是表示當初是想告學校而已，因為氣學校不關心，所以才將陳同學告進去，並沒有要陳同學賠錢的意思。

既然氣學校不關心，就連陳同學也告進去，難道陳同學是學校的重要人物，告他的話對學校有很大的影響？強詞奪理也得看對象是誰？

他們實際上卻是將學校、級任導師、體育老師、陳同學、陳同學的單親媽媽都告了
連陳同學他媽媽也能告= = ?
還想要這5方面總共陪734萬(這是他們提出來的賠償金額)

>>顏生摔傷後，學校立即通知他的父母，並聯絡救護車，但顏父在電話中告訴學校，不要救護車，他大約十分鐘即可到校，由他自己送醫即可，沒有想到，顏父五十分鐘後才到

在指責別人之前也得看看自己是否也有過失？

>>他哥哥還說:要他賠是要他以後幫人時會先衡量自己有沒有那個能力？

也就是說如果你這一秒幫他，如果發生意外的話，下一秒要賠多少都不知道。

>>陳姓同學是單親家庭生活不易，而法官似乎無視被告的苦況而判定賠償金額，還是直接把被告當成「蓄意害人」。

根據以上的結論和之前的護士的案子，我們可以得出，原來台灣的法律是要教導我們以後只要和我們自身沒什麼重大關係或影響的人就算是在我們面前倒下死了，我們依然可以裝作若無其事的談笑風生從旁走過去，如果去救他人反而會觸犯法律會坐牢、賠錢的阿˙˙˙˙

原來我們從小到大所學上過【生活與倫理】、【公民與道德】是政府勾結書商、學校老師來騙取我們上課時數、書本所需的錢阿˙˙˙˙

---------------

題外話，曲解法律比為了謀取非法利益或嚴峻到致人於死的法律更為可惡阿。
作者: oscar015337    時間: 05-8-26 06:47
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
法律是死的!!
人是活的!!
但是現在看到這麼多熱心助人卻反遭禍害!!
............................
拿這種死板的法律來判這種事情!!
這就是民主法治社會???
不是吧???
樓上的大大說的好!!
以前公民與道德課本內容是騙人的!!
公民道德100分~~~在法律上卻是0分???
這種問題就是處在法律問題與道德問題上!!
發揮愛心救人和自動自發幫助人是從小師長的諄諄教誨!!
日行一善也是師長常常提醒我們的!!
但是看到這些法律為重的判決案例!!
這根本都是個屁!!
雖然大家都知道玻璃娃娃死了家屬固然很傷心!!
雖然我還沒失去過摯愛的親人也不能了解及深刻體會!!
但是............
家屬還說出:幫人要量力而為......
這種心態!!公民素養是讀到哪裡去了???
全部還給以前的師長了嗎???
只以死要錢的心態來面對這起例子!!
法律上是打贏了一場勝仗!!
道德上卻輸的一塌糊塗!!
給了社會一個負面的示範!!
以上...............
作者: 遊戲MAN    時間: 05-8-26 10:17
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
陳同學愛心有罪？　抗議電話湧進玻璃娃娃協會  

【東森新聞報 記者吳家嫙、鐘武正／台北報導】   

5年前，「玻璃娃娃」顏旭男就讀台北市景文高中時，一名陳姓同學抱他到地下一樓上體育課，
因天雨路滑而不慎摔倒，顏旭男顱內出血送醫不治，台灣高等法院於24日改判顏家勝訴，
景文高中和陳同學將付出333萬元的賠償費，結果玻璃娃娃協會25日一整天，
接到許多不滿這個判決的民眾的抗議電話，玻璃娃娃協會表示官司並非故意針對陳同學，
代表陳家的律師，對這個說法則不以為然。

玻璃娃娃協會會長鄭淑勻表示，就她所了解，顏家當初是因為氣憤學校沒有表示任何關心，
才會提出告訴，並不是故意針對助人的陳同學。

玻璃娃娃協會抗議電話接不完，外界批評的聲浪排山倒海，讓他們招架不住，
難道熱心助人也是一種錯嗎？鄭淑勻對著抗議電話，只能期盼大家反應不要太激烈，因為這只是個案。

鄭淑勻說，我們也覺得陳同學很無辜，不該這樣判的，對於已造成的傷害，希望能給予協助。
沒幫自家人說話，玻璃娃娃協會挺身而出為被告說話，原因在於他們當初曾介入了解，
表示顏家並不是故意針對陳同學提告訴的。

鄭淑勻說，當初是因為學校說要告就告，校方不負任何道義責任，加上案子未成立，沒有當事人，
因此被害人家屬才將陳同學跟老師列入被告。

陳家的代表律師卻對這樣的說法不以為然，陳姓少年委託律師詹文凱表示，
「沒有啊！一開始的民事告訴，就都被列為被告。」對於判決結果，獎會再上訴。
兩方說法因為訴訟問題各有差異，這樣的判決結果，是不是為已故的顏旭男帶來了正義，
實在很難說，卻先讓陳姓同學熱心助人的真誠，遭到了無情的審判。

靠~因為沒有當事人就把人家列入被告，而且一列就列這麼多人，是怎樣，我越看越火...
顏家我看根本就是死要錢，真是很機車的顏家.....他們就是要硬生生在把另一個家庭給弄破碎就對了...
喵的，真的是...無可救藥的法律...我也來查查玻璃娃娃協會的電話，你爸照三餐打去訐譙...ˋˊ無名火..
作者: 浦原    時間: 05-8-26 10:19
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=at-9]我姐正是那個班的人.
當時曾經陪那位陳同學去跟顏家的人協商過
但是我姐說 那家人就只是要錢
沒有諒解 沒有同情 更沒有所謂的人性
當初我姐他們班是如何的接納 幫助那個玻璃娃娃?
現在出事了 顏家又是如何?
好 現在沒能力的就不要幫人

對 這就是你們顏家口中的正義[/QUOTE]

同感.
這也是我開主題的原因.

令我最生氣的就是..
顏姓家屬說的那句話"遲來的正義"

"遲來的正義"
何為"遲來之正義"?!
正義在你的心中是這等價值嗎?!
對於陳姓同學所謂的正義又是甚麼?!
那青年守則的"助人為快樂之本"不就是糞土狗屁不通的歪裡嗎?

300多萬.
現出家屬的貪婪.
也顯出台灣的司法真的出問題了.

如果法官能判刑輕點.
我沒話說.
如果家屬能安慰那位同學，而不是一直說"遲來的正義"
我沒話說.

但是他是出身於經濟有困難的家庭 .
150萬對他來說是很沉重的負擔.
但是真正負擔是來自"家屬對他的輿論"及"同學的死訊".
情何以堪?

試問亡者在地下有知.
會有甚麼感想?
幫助我的人.
竟然是如此下場?!

就如我引用上面那位住戶的回文.
我想我們要重新思考.
不是"助人為快樂之本".
而是"助人是否為快樂之本"
作者: jolin0105    時間: 05-8-26 10:24
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
玻璃娃娃身體很脆弱就不要去學校了
妄想自己跟正常人一樣上學
可是卻不知道自己造成別人很大的麻煩

幫你嘛..受傷還是怎樣的你又要告我
不幫你嘛..又說這社會沒愛心備受歧視
對於有這種想法的玻璃娃娃 我覺得他們已經有點心理變態了
作者: 浦原    時間: 05-8-26 10:35
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=jolin0105]玻璃娃娃身體很脆弱就不要去學校了
妄想自己跟正常人一樣上學
可是去不知道自己造成別人很大的麻煩

幫你嘛..受傷還是怎樣的你又要告我
不幫你嘛..又說這社會沒愛心備受歧視
對於有這種想法的玻璃娃娃 我覺得他們已經有點心理變態了[/QUOTE]
剛剛有住戶的姐姐是那一班的.
他說那位陳同學有去家屬那裡尋求原諒.
但是家屬不回應.
堅持要告那位同學..

我只有一個感覺.
神經性的反胃想吐.
錯愕.
你身為他的哥哥.
也是玻璃娃娃的一份子.
竟然會說出這種話.

如果你不要人幫你弟弟搬?
為何不請看護?
要同學幫你們搬?

大部分的殘障人士我相信是好的..不過家屬的心態我不敢茍同
作者: at-9    時間: 05-8-26 11:22
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=浦原]剛剛有住戶的姐姐是那一班的.
他說那位陳同學有去家屬那裡尋求原諒.
但是家屬不回應.
堅持要告那位同學..

我只有一個感覺.
神經性的反胃想吐.
錯愕.
你身為他的哥哥.
也是玻璃娃娃的一份子.
竟然會說出這種話.

如果你不要人幫你弟弟搬?
為何不請看護?
要同學幫你們搬?

大部分的殘障人士我相信是好的..不過家屬的心態我...『刪除過多引言』[/QUOTE]

呼叫我?
當初我姐+陳同學+2位同學去顏家協調
他們擺明了就是要錢
我還能說什麼?
我還要如何去看待他們?
告訴你 今天就算有一個玻璃娃娃行動很不方便
我也不會想去幫了
這是親身參與過這件事的人的憤怒
作者: 細雪    時間: 05-8-26 11:44
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=浦原]剛剛有住戶的姐姐是那一班的.
他說那位陳同學有去家屬那裡尋求原諒.
但是家屬不回應.
堅持要告那位同學..

我只有一個感覺.
神經性的反胃想吐.
錯愕.
你身為他的哥哥.
也是玻璃娃娃的一份子.
竟然會說出這種話.

如果你不要人幫你弟弟搬?
為何不請看護?
要同學幫你們搬?

大部分的殘障人士我相信是好的..不過家屬的心態我...『刪除過多引言』[/QUOTE]

言下之意，他哥哥也一定接受過很多人的幫助

但，心存感激嗎？還是認為別人為他們做的一切，都是應該的？

更何況，這是個意外！並非故意！〔我對那句遲來的正義相當反感

就他哥哥所說，要他賠償，是要他思考在幫助別人前，自己有沒有這種能力

但今天，造成這個意外，對陳同學已經是一個很大的震撼

難道一定要賠償〔金錢〕，陳同學才會學到教訓嗎？

>>玻璃娃娃協會的人是表示當初是想告學校而已，因為氣學校不關心，所以才將陳同學告進去，

　並沒有要陳同學賠錢的意思。<=這跟他哥哥說的意思，根本就不一樣



往後大家在幫助別人前，就來想看看自己有沒有能力

到時候，他哥哥就不要感嘆這個社會為什麼會這麼冷漠！
作者: 無所謂    時間: 05-8-26 11:55
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
總而言之....

從這次事件我們要學到一件事......

量力而為......

看到老婆婆沒辦法過馬路，我們不能去幫她，因為我們沒扶好可能會把她摔成植物人.......

看到有人溺水，就算你是救生員也不能下去救他，因為水是多變化的，一不小心你這一生都要努力工作用來還債.......

如果真的很雞婆想去救人.....請你先看看你的財產有沒有2百萬以上，沒有?那你憑什麼去救人?

小時後老師總是說要幫助有困難的同學，可是雞婆的代價卻是賠償上百萬!!!

那位幫助人的同學就是因為有同情心所以要陪百萬，拿到錢的人是很開心，說是什麼遲來的正義，可是....請問，賠上3百萬的他們接下來要怎麼活?

不要說現在年輕人怎麼都沒同情心........

這個社會已經告訴我們善心是多麼沒價值...........

所以，請以後別去雞婆幫助家人以外的人.......

因為，你賠不起!!

這就是這個社會教我們的道理!!


(這不是氣話，這是看過報導冷靜下來所做的判斷........)
作者: 劊子手拔刀齋    時間: 05-8-26 14:01
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=細雪]言下之意，他哥哥也一定接受過很多人的幫助

但，心存感激嗎？還是認為別人為他們做的一切，都是應該的？

更何況，這是個意外！並非故意！〔我對那句遲來的正義相當反感

就他哥哥所說，要他賠償，是要他思考在幫助別人前，自己有沒有這種能力

但今天，造成這個意外，對陳同學已經是一個很大的震撼

難道一定要賠償〔...『刪除過多引言』[/QUOTE]

別被媒體誤導 她們沒說要錢 OK.!
錢她們可以不要 你也別把人家 講的那麼勢利眼

台灣人 都不用阿達馬 思考
老是被媒體遷著走..............無言
作者: xhiphoprapx    時間: 05-8-26 14:33
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=劊子手拔刀齋]別被媒體誤導 她們沒說要錢 OK.!
錢她們可以不要 你也別把人家 講的那麼勢利眼

台灣人 都不用阿達馬 思考
老是被媒體遷著走..............無言[/QUOTE]

是嗎.......我看的跟你相反......我看了四家報紙，每一家都說......你也知道的嘛......
搞不好是大大被騙了............
錢她們可以不要，當然啦......媒體一報導，難道他還會大喇喇的在媒體面前說
"他要賠錢，因為他害死我弟，他活該"
應該是不會吧..........
作者: 劊子手拔刀齋    時間: 05-8-26 14:38
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=xhiphoprapx]是嗎.......我看的跟你相反......我看了四家報紙，每一家都說......你也知道的嘛......
搞不好是大大被騙了............
錢她們可以不要，當然啦......媒體一報導，難道他還會大喇喇的在媒體面前說
"他要賠錢，因為他害死我弟，他活該"
應該是不會吧..........[/QUOTE]

人要用光明的一面  別把人性
講的  那麼黑暗...
作者: xhiphoprapx    時間: 05-8-26 14:43
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
在這個版待久了............難免會這樣......總是有一些干我屁事的人......
上面也有大大說出了可信度蠻高的話了......
判決也下來了.......我只能說......這個同學還真是他X的可憐............
悲哀阿~~~~~~
作者: 細雪    時間: 05-8-26 14:53
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=劊子手拔刀齋]別被媒體誤導 她們沒說要錢 OK.!
錢她們可以不要 你也別把人家 講的那麼勢利眼

台灣人 都不用阿達馬 思考
老是被媒體遷著走..............無言[/QUOTE]

如果錢他們真的可以不要

大可在媒體前表示不對陳姓同學收取求償的這筆費用

這樣一來，也少得落人口舌

如今引起這麼大的風波，再來說這種話，不免讓人懷疑是與論下的壓力

不知你又從何得知〔錢他們可以不要〕？應該也是媒體吧？


學校設備不佳，學校賠償是應該的

但是，當初學校急著要送醫時，亡者父親表示不必救護車，他十分鐘內會到

結果拖了五十分鐘才到，導致延誤送醫，這延誤送醫的責任又該歸咎於誰？
作者: 尹商子    時間: 05-8-26 15:18
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=細雪]言下之意，他哥哥也一定接受過很多人的幫助

但，心存感激嗎？還是認為別人為他們做的一切，都是應該的？

更何況，這是個意外！並非故意！〔我對那句遲來的正義相當反感

就他哥哥所說，要他賠償，是要他思考在幫助別人前，自己有沒有這種能力

但今天，造成這個意外，對陳同學已經是一個很大的震撼

難道一定要賠償〔...『刪除過多引言』[/QUOTE]
我也對那句遲來的正義很反感

說的好像是他故意要把他摔死的一樣

雖然痛失愛子是天下每個父母都不能接受的事

我也知道要不追究這件事情是很難的

畢竟顏家失去了一個兒子

但也不能說就因為他讓一個玻璃娃娃不慎摔死

他就一定罪大惡極

賠償多少要有一點

但333萬？ 是要逼的陳家走投無路嗎

要賠償 可以 但顏家就不能口氣好一點嗎

那句遲來的正義擺明了就是說：「今天陳同學不該幫他，是陳同學不自量力。」

不自量力？ 是的我以後一定會好好的 量力而為
作者: 路行鳥    時間: 05-8-26 16:09
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=無所謂]如果真的惡有惡報.....那這世界上怎麼還會充斥著那麼多這種人?惡有惡報只是人類捏造出安慰自己的東西，根本沒那回事......[/QUOTE]
＝ˇ＝＼～／

誤會我的意思了

其實我想表達的是

如果最後真的是以這種結局達到對方所謂的遲來的正義

那麼今後社會回報這家人的冷漠

或許也是不少人認為的正義的一種?


惡有惡報
我覺得還是存在的..
不過如果說是安慰自我的東西

其實..我也無法反駁
囧"a
作者: 風煙俱靜    時間: 05-8-26 16:40
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
能說什麼 根本就是他們家死要錢
尤其是他哥哥跟顏母 看他那張嘴臉 還大言不慚說什麼要量力而為

出事時顏父說10分鐘到 結果50分才到...並要校方不要送醫
擺明就是要告人拿錢 自己要人不送醫 現在卻反過來告學校跟同學
還一口氣告700多萬 要錢也不是這樣要的吧 對他們只有憤怒
作者: 血影    時間: 05-8-26 17:20
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
只能說真的很"哀"阿! ~"~

不過根據新聞報導好像家屬也不是故意告同學的是因為民法要求...要告學校同學就一併列入被告的樣子.
(不知道有沒記錯一 一lll)
作者: zild    時間: 05-8-26 18:19
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
希望那個玻璃哥哥以後不要再出現這種極端發言
作者: 劊子手拔刀齋    時間: 05-8-26 18:56
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=細雪]如果錢他們真的可以不要

大可在媒體前表示不對陳姓同學收取求償的這筆費用

這樣一來，也少得落人口舌

如今引起這麼大的風波，再來說這種話，不免讓人懷疑是與論下的壓力

不知你又從何得知〔錢他們可以不要〕？應該也是媒體吧？


學校設備不佳，學校賠償是應該的

但是，當初學校急著要送醫時，亡者父親表示不必...『刪除過多引言』[/QUOTE]

喔喔  ...........
那你又知道多少  你說的  不也是從媒體報導  所得知的
有一些事               
不一定是  你所聽所看到的  才是事實
媒體報導的  不一定全對
用阿達馬  思考拉.............!!!
作者: at-9    時間: 05-8-26 19:44
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=劊子手拔刀齋]喔喔 ...........
那你又知道多少 你說的 不也是從媒體報導 所得知的
有一些事
不一定是 你所聽所看到的 才是事實
媒體報導的 不一定全對
用阿達馬 思考拉.............!!![/QUOTE]

對  
那我這個親身參與過的說的話總是有一點可信度吧
不要錢??
還不是告了?
錢最後到誰手裡?
不要?那請捐出去
不要只是用說的
不想告?
還不是告了
說是想給景文一個教訓
不能收象徵性的一塊錢嗎?
對 這件事是關係一條人命
但也毀了陳同學的一生不是嗎
它就是該死? 它就是要受到教訓?
就只是因為它好心?
作者: 細雪    時間: 05-8-26 20:28
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=劊子手拔刀齋]喔喔 ...........
那你又知道多少 你說的 不也是從媒體報導 所得知的
有一些事
不一定是 你所聽所看到的 才是事實
媒體報導的 不一定全對
用阿達馬 思考拉.............!!![/QUOTE]

就算媒體誇大了點

但是，我已經說了〔他們大可在媒體前表示不對陳姓同學收取求償的這筆費用〕

也免得引起社會的負面效應！

這件事情報導後，引起很多人討論，討論的結果就是一個傾向

＝＞這年頭，好人不能當了！
作者: 幽玄    時間: 05-8-27 15:38
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
總而言之那家人就是死要錢就對了
根本不在乎其他的

玻璃娃娃
那個哥哥我看也沒好到哪去
以後都不要幫助別人了
免的好心被雷劈
這是那個玻璃哥哥教我們的
要量力而為

是的　我學會了
以後不要隨便幫助別人喔
免的不小心又要賠錢了（茶
作者: yl921304    時間: 05-8-27 16:20
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=劊子手拔刀齋]喔喔 ...........
那你又知道多少 你說的 不也是從媒體報導 所得知的
有一些事
不一定是 你所聽所看到的 才是事實
媒體報導的 不一定全對
用阿達馬 思考拉.............!!![/QUOTE]
阿達馬 思考 沒聽過
不過熱心助人 卻被這樣受害
那天還下雨 有誰不會跌倒
我覺得他爸 也有問題 為何叫校方不送醫
說10分鐘內到達 但50分才來   已經<延誤送醫>
他哥哥的說法 讓我認為他是<死要錢的>
我也覺的他父母更是沒良心的
生了一個玻璃哇哇 為何還要再生一個
表明要國家養他們 浪費國家資金跟醫療器材
自己身體有病 不要傳給別人 不要連累下一個生命
並不是不叫你們不生小孩 而是你們可以用領養的
難到你要生下一個有缺殘的小孩嘛
連累一個生命 也連累整個國家  
量力而為 真想知道他所說量力而為的標準在哪
這種無形的東西 哪來的標準  量力個屁
發生這種事之後 沒人敢幫助人了
作者: ◎peaceful    時間: 05-8-27 22:14
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
價值觀的衝突......= =

有的時候即使是一個不小心好心也可能失去價值......
作者: 青雲    時間: 05-8-27 23:45
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
我是覺得玻璃娃娃的家屬說的一句話讓我有點模糊...
何謂量力而為...
這個"力"怎麼"量"...
有些東西的確可以"量"...
但是有些東西怎麼"量"...
這句話用在這件事有點奇怪...

但是總是把人弄死了啊...
不賠一些"賠償"也有點怪怪...
只是如果真的是幾百萬...真的有點怪怪的耶...

只是這件是有不用"以後都不要幫助別人了"!!!...
有點極端...
作者: JW.竹    時間: 05-8-28 00:05
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
我...只要看到這種人大都不會理他
不是沒愛心,而是怕麻煩~
雖然不能實際的幫助他
但應該能幫他拿東西、抄筆記、甚至是募款
能盡量不碰觸到身體是最好

還有玻璃娃娃為捨麼要和一般人上同樣的學校阿!!!
不應該受到特別的保護嗎?意外是每分每秒都會發生的
說不定突然一顆棒球從窗外飛進來也不一定~~
也說不定他死也算是一種解脫吧~不然要那樣隨時隨地都要面臨死亡的恐懼........


而那個法官事者麼判的阿!!!!!
300多萬耶!!!!氣死我了[要是我的話我會恨死被我害死的那個人、法官]
作者: 海綿泡泡    時間: 05-8-28 09:44
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
根據這個判決 我本來是持保留態度 但是當我昨天看到一篇報導 我想我的答案就很明顯了 首先是他爸爸 學校要求要叫救護車 他爸爸卻說不要 十分鐘後就來 但卻拖了五十分鐘 光這一點就有問題了 或許他爸爸是擔心看病後的經濟壓力 想說能否自行解決 但他既然說了十分鐘 就應該做到才是 這點就是他爸爸的問題 在者 法官總共提了兩個例子來支持他的論點 但在我看來 這兩個論點都有問題 其一 一個四十公斤的人要去背一百公斤的人 明知體重相差甚大 還要背嗎 這個例子的問題就在於 這件事在作之前就已經有明顯的困難 但陳同學的事呢 以他一個大男生 要去背一個玻璃娃娃 我想應該普通再作之前是看不出什麼困難的 其二 一個人好心載他朋友 但卻因為違規超速而讓朋友送命了 這也有問題 在這個例子中 他的意識是清醒的 要違規 要超速 都是他自己的意志使然 但在陳同學的例子呢 他會想要刻意去滑倒嗎 想當然 這是無法抗拒的 因此 我的立場也就因為這幾個原因而明顯了
作者: Co2airwaves    時間: 05-8-28 11:42
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
所以還是量力而為
不要多此一舉
做一些自己做不到的事
作者: 小屁哥    時間: 05-8-28 13:58
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
唉~   就算幫別人是一種罪

我還是會去幫助他的  不過還是要量力而為

自己做不到的是就別去做  要不然只會更糟...............
作者: 遊戲MAN    時間: 05-8-28 19:32
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
玻璃娃娃／出現寒蟬效應！　徐中雄批某校要家長親接送  
【東森新聞報 社會中心／綜合報導】

立委徐中雄日前才召開記者會，聲援好心幫助玻璃娃娃，卻不小心發生意外，遭判決確定的陳同學，
希望社會不要因此埋沒愛心不敢助人。

沒想到，徐中雄28日表示，現在玻璃娃娃官司案副作用已經蔓延，出現了寒蟬效應。

他接到兩通玻璃娃娃家屬的來電，說學校通知他們以後要親自接送玻璃娃娃上下學，尤其是上下樓梯。

徐中雄表示，顏姓玻璃娃娃死亡官司案，現在已經出現寒蟬效應。

他說，日前接到雲林兩通玻璃娃娃家屬的電話，說學校因為此判決確立，
於是通知他們以後要親自接送玻璃娃娃上下學，尤其是上下教室樓梯，學校與同學不會再提供任何協助。

徐中雄說，他最不願見到的事，最後還是發生了。

他曾試圖在電話中追問那間學校，不過兩位家長卻低調不語，掛上電話。

他說，自從顏姓玻璃娃娃官司案確定後，社會上就不斷出現聲援陳同學的行動，還有人要捐錢給他，
不希望他因為愛心助人卻遭受司法不公。

面對兩位家長的電話訴苦，徐中雄痛心地表示，這樣的寒蟬效應只會使身心障礙者，
在社會上更孤立無助，因為民眾只會空有愛心，卻不敢對別人伸出援手。

他無奈地說，政府無能為身心障礙者打造無障礙環境，現在又因為此判決，
造成民眾不再將愛心付諸實行，社會已經沒有人情味了。

以上，這是之前我就知道一定會有這種事情發生...唉~~可惡的顏家...讓這社會又更加的生病了...
作者: ☆～眼．神～☆    時間: 05-8-28 20:42
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
沒錯..
會出現寒蟬效應...全是因為這次的判決實在太重了
出現這種狀況....想必以後不會再有人願意幫助別人了....
雖然不能說那位助人的同學沒有過失,但是他並不是故意的...
只是基於想助人的動機,結果卻落的如此下場...

顏家...
想要個公道!?...我看只是想要錢吧...
作者: ㄚ翰仔    時間: 05-8-29 01:49
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
助人助到不治?!....第一次看到...真無言一 一"
作者: 死亡之翼    時間: 05-8-29 01:56
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
出現寒禪效應是一定的....

換做是我我也會這樣做....

既然玻璃娃娃不好幫....那就乾脆不要幫嘛....免的自己無緣無故吃上官司....

在判決過後.......一般人都會出現這種想法....
作者: 遊戲MAN    時間: 05-8-29 02:10
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
無知﹗無恥﹗還官官相護的高院法官

【東森新聞報 陳祐格】 廣　告

據聯合報報導︰承審玻璃娃娃案的台灣高等法院法官陳忠行昨天首度打破沈默，
他說沒料到這項判決會造成社會這麼大的衝擊，讓他感受到輿論的壓力；但他已盡責審判，
力求公平公正，所以問心無愧。

他強調，幫助他人是好事，判決絕對沒有要減低此一價值的意思，
讓立委徐中雄昨天批評來自「黑暗星球」，他覺得冤枉。

其中，陳忠行舉例指出，有人好心載朋友回家，路上不小心違規超速而發生車禍，自己受傷，
朋友也受傷，如果朋友堅持要求賠償，法律上還是得判「好心人」負起損害賠償的責任。

又說玻璃娃娃的家屬可以選擇向景文高中請求全部的賠償款項，不一定要陳姓同學賠錢；
學校是否再向陳姓學生求償，那要看學校的決定。

高院發言人溫耀源也說︰外界誤解高院對玻璃娃娃案的判決是「好心沒好報」，
卻忽略出於善意的助人，也應量力而為。

他舉例說，一個四十公斤的人，出於好心要去揹個一百公斤的人，可能造成兩人都跌傷。

高院法官說法官看到的是法理情，要把法律擺在第一位，不能用情感審判，真的如此？
我們來看看這個高院法官的謬誤︰1. 陳姓學生背玻璃娃娃在民法上是委任行為，
委任分為有償和無償兩種，「有償」委任須盡善良管理人之注意義務，
但「無償」委任僅須負與自己事務同一之注意義務即可。

因此，陳姓學生因自己摔倒，導致玻璃娃娃也摔倒致死，並未逾越無償委任的法律範圍，
也就是說法律實務上陳姓學生無須負法律責任。

2. 按照一審審理事實，玻璃娃娃摔傷後，學校立即通知他的父母，並聯絡救護車，
但顏父在電話中告訴學校，不要救護車，他大約十分鐘即可到校，由他自己送醫即可，沒有想到，
顏父五十分鐘後才到，以致發生延誤送醫死亡後果，此一事實顏父並未否認。
但高院並未就顏父非常理的拒絕學校召救護車，以及非常理的延誤50分鐘到學校將小孩送醫的事實，
調查顏父的涉嫌過失甚至殺人故意，更未按照比率原則審理，此部份一審判決詳述在案高院明顯違法。

3. 高院法官強調陳姓學生無專業能力，未量力助人，但卻沒有追究家屬未委派有資格的專業人員伴讀，
據此分擔此一侵權的責任，顯然也有失偏頗。

4. 地板濕滑造成他人摔倒，業主必須負損害賠償，中外法律判決皆然，
高院法官卻說︰〔玻璃娃娃的家屬可以選擇向景文高中請求全部的賠償款項，不一定要陳姓同學賠錢；
學校是否再向陳姓學生求償，那要看學校的決定〕。
言下之意是陳姓學生錯了，造成學校損失，所以學校可以向陳姓學生求償，十足混球﹗
這是哪國的法律認定？

5. 高院法官舉例指出，有人好心載朋友回家，路上不小心違規超速而發生車禍，自己受傷，
朋友也受傷，如果朋友堅持要求賠償，法律上還是得判「好心人」負起損害賠償的責任，
這是什麼渾蛋比喻？〔違規超速〕本身就是已經犯了違規行車的錯誤，也逾越了無償委任的法律範圍，
當然要負損害賠償責任，這是基本法律常識，我們的高院法官竟然連這個基本法律都不懂﹗這不是無知？
還死不認錯，這不是無恥？

6. 高院發言人溫耀源舉例說，一個四十公斤的人，出於好心要去揹個一百公斤的人，
可能造成兩人都跌傷。
請問這個比喻恰當嗎？這也是超出無償委任的法律範圍，當然要負損害賠償責任，這是基本法律常識，
我們的高院發言人也竟然連基本法律都不懂﹗這不是無知？還要官官相護，這不是無恥？
我真的很恨高院法官素質如此的低落，還死鴨子嘴硬﹗無知又無恥還官官相護﹗

(●作者陳祐格為北縣永和人。經商。

本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。

這位同學說的好啊...各位看看...
作者: 駱駝駱駝不要哭    時間: 05-8-29 09:03
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
玻璃娃娃那一方,原本是要求陳同學陪700萬的,雖然現在只賠了333萬,但還是覺得"非常的....不公平"
難道幫助人也錯了嗎?這是所謂的<好心沒好報嗎?>我不得不承認..玻璃娃娃的死..是千真萬確的,但應該可以不要賠償那~麼多吧   333萬也不是個小數字阿,我個人是覺得~不需要賠那麼多吧~
作者: yenpao79426    時間: 05-8-29 10:12
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=細雪]之前也有看到一篇報導，不過印象有點模糊了

內容大概就是沒有領取ＸＸ執照，卻對病人施予急救，也是被罰

但是，不救的話，難道要違背良心，眼睜睜看病人掛了嗎？

情與法，真是很難抉擇！[/QUOTE]
這個怪怪的......
我們要有CPR執照才能急救嗎?
作者: 天尋    時間: 05-8-29 10:15
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
還不是因為被媒體記者放大複雜化.......你不知道台灣記者用一支筆就可以殺人嗎
既然他們說玻璃娃娃也有人權.那為什麼一出事可以這麼大幅報導...你麼那些口中的人人平等放在哪
要是今天摔死的是正常人新聞大概只會報導一次吧!!
好心幫人卻要受罰...
作者: 細雪    時間: 05-8-29 10:22
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=yenpao79426]這個怪怪的......
我們要有CPR執照才能急救嗎?[/QUOTE]

這個我也不知道耶~

我也覺得很矛盾，以前學校護理課都會教

希望大家能習得正確知識，為的是能在第一時間救人

那這樣看起來，就算有急救的能力，沒有執照也不能救人了？

那上這個課要幹麻啊？
作者: LAG吧 =.=    時間: 05-8-29 10:48
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=細雪]這個我也不知道耶~

我也覺得很矛盾，以前學校護理課都會教

希望大家能習得正確知識，為的是能在第一時間救人

那這樣看起來，就算有急救的能力，沒有執照也不能救人了？

那上這個課要幹麻啊？[/QUOTE]
認同+1
通常護理只給女生上
男生上軍訓(記得好像是男生幫忙
執照 = ="
大部分學生不會有那些執照


我是對那個玻璃娃娃印像不太好(幫他說話的
但我覺得300萬太多了吧
或許判下去真的沒人幫那些弱勢族群
作者: yenpao79426    時間: 05-8-29 19:04
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
[QUOTE=LAG吧 =.=]認同+1
通常護理只給女生上
男生上軍訓(記得好像是男生幫忙
執照 = ="
大部分學生不會有那些執照

我是對那個玻璃娃娃印像不太好(幫他說話的
但我覺得300萬太多了吧
或許判下去真的沒人幫那些弱勢族群[/QUOTE]
欸....這很難說....我們學校大多數的人都有拿到......

關於玻璃娃娃的事，我覺得，其實那個玻璃娃娃也很偉大.....
他在臨終前，從未責怪過陳同學......甚至還要求學校不要處罰他.....
真的很偉大，他對於這個過失，可以這樣毫無怨恨.......

不過對於玻璃娃娃的死，陳同學是否要負責.....我還是存疑.....
他不小心，不能說沒錯
可是.....當事情發生後，校方也緊急處理，準備送醫
卻是玻璃娃娃的父親要求要親自送，說他10分鐘就到......
結果呢......50分鐘..........
然後將小孩的死都怪罪給別人?
作者: xhiphoprapx    時間: 05-8-29 23:03
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
https://www.gamez.com.tw/showthread.php?t=236786

大家不要吵了.....
看上面那個最實在......(茶
作者: smallstar911    時間: 05-8-30 10:43
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
喝  我是景文畢業的  玻璃娃娃他ㄇ是我上一屆學長 當時很轟動
可是過三年了又拿出來講  媒體很愛炒作 還有一堆愛作秀官員
以前怎ㄇ不跳出來關心  而且幫忙的學長很可憐 難道法律只看法理不看人情ㄇ
還有玻璃爸爸他ㄇ也要負責任 今天你生出這種小孩就要有心理準備(還生二個)
然後把小孩丟學校 他的安全誰來負責  以為丟給學校 就是學校的事
就像把瞎子牽到馬路上 叫路人照顧他  危險性這麼高 還想怪罪於人
沒人活著就要照顧你兒子 你害人毀了一生  而且學長還是出於善意照顧!!
這件是影響我麼這些學弟妹很深  很深..
作者: asmp115    時間: 05-8-30 19:49
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
難道就袖手旁觀不幫助嗎??
若是袖手旁觀
還不是會被其他人罵
現在幫了
卻不小心害死她
那到底幫是不幫???
況且在幫她時
又有誰知道她會死亡呢???
只能說.....命中注定吧.....((默

P.S:樓上的大大.麻煩不要用注音文...
作者: Meee豆奶    時間: 05-8-30 20:06
標題: 回覆: 熱心助人..卻被罰錢
媒體....最近看新聞 真是越來越爛 每家都在比爛
不只不能帶給我們確實的消息(..氣象除外= =)
還將其誇大-3-...搞得人心惶惶
這則新聞..引起家人熱烈討論(?)
我覺得不該說"陳同學"沒有能力 有誰沒有跌倒過?
不小心跌倒是他願意的嗎..卻被說成沒能力 好像「沒那個"咖稱"，就別吃那個瀉藥」似的
那告方為什麼不請專人去照顧 "陳同學"幫忙照顧沒點謝意就算了-3-..還要賠錢
還要賠一筆鉅款(至少對窮人來說是 對我來說也是阿ˊˋ鉅款鉅款鉅款鉅款鉅款.鉅款怨念.不要理我ˊ3ˋ..)
下次要幫人前要先考慮自己的經濟狀況嗎@@?
就算很有錢....也不想平白無故消失吧...



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)