鐵之狂傲
標題:
無言的感嘆...
[列印本頁]
作者:
海綿泡泡
時間:
05-8-28 14:50
標題:
無言的感嘆...
現在真的已經不知道要相信誰了 起初如果憑著在媒體上我所看到的報導 我的判定是 陳同學是無辜的 但今天 我又看到了一篇報導 看到了這篇報導 我的想法要改觀了 只是
假如這是真的 那我最訝異的不是報導的內容 而是既然沒有一家媒體將這報導公佈出來
她們的居心是什麼呢 我到底又該相信誰呢 我只知道一件事 媒體報導的東西...不盡然可信...因為她們會刻意扭曲事實 造成話題 來引發社會對立跟批判 這樣她們就有更多新聞可炒...
作者:
at-9
時間:
05-8-28 15:01
標題:
回覆: 無言的感嘆...
能否清楚的描述一下媒體說了什麼?
作者:
xhiphoprapx
時間:
05-8-28 15:25
標題:
回覆: 無言的感嘆...
嗯...........到底看到了什麼報導阿.......
作者:
紫月冰情
時間:
05-8-28 16:05
標題:
回覆: 無言的感嘆...
媒體！
我本來就不太信他們
電視台越開越多！每個人的想法都不一樣..
現在的媒體越來越亂，
能看的也已經快找不到。
如果你想看真實情況可能要請你多看幾台，
來依你的推斷看看這會是什麼事實！
不然光看一台....
舉比較好的例子
黨派問題！
日子過久會發現有些電視台會偏向哪些黨派的問題
所以電視台都有獨立的想法！
使的事實種是跟報導的不一樣！
我個人不太信媒體的＝ ＝[只看氣象新聞，還有一些定局性的新聞]等等
定局性如：熱透號碼，發生車禍，別國xx講的什麼話等等
非定局如：xxx他有外遇可能，
作者:
JGHUOBVU
時間:
05-8-28 16:06
標題:
回覆: 無言的感嘆...
可能是要二度炒作吧?(我也不太了解...)
不過.......你說的是啥報導阿?(很少看電視)
作者:
小鋼胖
時間:
05-8-28 18:02
標題:
回覆: 無言的感嘆...
剛剛去奇摩找到的0.0不過不知道是不是這一篇耶....= =||
看起來玻璃娃娃事件在受害的顏家公開宣布不會收賠償金，陳家也發表一份包含了所謂的「道歉」字眼在內的聲明，眼看事情就要落幕了。
許多人大力聲援「好心」的陳同學，還捐款給陳同學，咒罵司法不公，指責玻璃娃娃的家人恩將仇報。
媒體一面倒地報導單方面的說法，群眾也就憑著一面之詞去作判斷。
那麼玻璃娃娃的家屬的這一面的說法有沒有人去聽一聽？請見http://www.ettoday.com/2005/08/26/545-1836455.htm陳同學抱玻璃娃娃去上體育課，卻因天雨路滑不慎跌倒將玻璃娃娃摔死。
這個故事裡面有一個很大的疑點，就是玻璃娃娃如此脆弱，為什麼還需要上體育課呢？難道學校真的如此殘酷不人道嗎？從玻璃娃娃的家人的聲明裡，我看到一個比較合於常情的說法：那就是玻璃娃娃平常是不上體育課的，體育課的時候，他就自己在教室自習。
既然玻璃娃娃不需要上體育課，那麼陳同學為什麼這麼「好心」，一定要抱他去上體育課呢？根據玻璃娃娃家人的說法，玻璃娃娃不想去上體育課，學校也沒有要求無法運動的玻璃娃娃要去上體育課，而是這位「好心」陳同學，以開玩笑的態度，不顧玻璃娃娃的反抗，強迫抱著玻璃娃娃一定要去上體育課，結果不慎把他摔死了。
如果玻璃娃娃家人的說法屬實，那麼這樣的「好心」，真的值得鼓勵嗎？更何況，根據顏家說法，事後社會各界認為「好心」的陳同學也從未說過一聲對不起，當然會嚥不下這口氣。
基於此理，所有的殺人犯是不是也可以說：「人來到世間都是要受苦受難的，所以我基於慈悲心，幫助眾生解脫，怎麼能算是犯罪呢？」所有的強姦犯是不是也可以說：「人都是有情慾的，所以我基於好心，幫助陌生人滿足他們的性需求，怎麼能算是犯罪呢？」如果這位陳同學因為這樣的「好心」所以不但沒有刑事責任，連民事賠償都不用付了。
那麼所有犯下殺人強姦的人，只要說自己事出於「好心」，是不是也都可以無罪，甚至還接受社會大眾的表揚？●東森新聞報論壇投稿區→
http://www.ettoday.com/write/
(●作者憂天為北縣人，現為留美博士研究生。
本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。
作者:
忍者獵
時間:
05-8-28 18:08
標題:
回覆: 無言的感嘆...
唉~
上面那位大大說的對啊！
作者:
神無 闇燁
時間:
05-8-28 18:15
標題:
回覆: 無言的感嘆...
老實說...現在已經不管兩方說怎樣了...
給我的教訓就是...
沒本錢，千萬不要隨隨便便去幫助人...
作者:
xhiphoprapx
時間:
05-8-28 18:51
標題:
回覆: 無言的感嘆...
體育課？.....................
可是我看了N篇報導......
是要去地下室上課
難道是我看錯？
作者:
at-9
時間:
05-8-28 18:53
標題:
回覆: 無言的感嘆...
好一個不聞不問
原來我姐是當初是跟陳同學跑去找鬼啦
嚴家真敢說..
今天事情便這樣
不管到底是如何
對於社會有什麼樣的影響 大家都相當清楚了
到底那天是為何要下樓梯?
到底陳同學事後的態度是怎樣?
我現在只想相信我當初親自參與的的時候所知道的
其他的 都給媒體自己吵吧
也給鐵傲的朋友自己去判斷吧
關於這件事的2篇文
我想我也不會回了
作者:
神無 闇燁
時間:
05-8-28 18:56
標題:
回覆: 無言的感嘆...
[QUOTE=at-9]好一個不聞不問
原來我姐是當初是跟陳同學跑去找鬼啦
嚴家真敢說..[/QUOTE]
你姐...？
你姐跟那個玻璃娃娃同班啊？
作者:
JW.竹
時間:
05-8-28 19:00
標題:
回覆: 無言的感嘆...
幫人~要適可而止~~
不過現在才說不收錢好像...太晚了...
那個幫人的同學不知道心靈被蒙上一層重重的陰影....
作者:
Big-Angel
時間:
05-8-28 19:01
標題:
回覆: 無言的感嘆...
呵呵~當初叫陳同學去的是老師，而不是他自己要去的
是老師叫陳同學去抱那個玻璃娃娃上體育課
根據我看的新聞，應該是說>>老師說:有哪位同學要去抱嚴同學來上體育課
陳同學自告奮勇，結果發生這悲劇
作者:
@~*RYAN*~@
時間:
05-8-28 19:04
標題:
回覆: 無言的感嘆...
[QUOTE=小鋼胖]剛剛去奇摩找到的0.0不過不知道是不是這一篇耶....= =||
看起來玻璃娃娃事件在受害的顏家公開宣布不會收賠償金，陳家也發表一份包含了所謂的「道歉」字眼在內的聲明，眼看事情就要落幕了。
許多人大力聲援「好心」的陳同學，還捐款給陳同學，咒罵司法不公，指責玻璃娃娃的家人恩將仇報。
媒體一面倒地報導單方面的說法，群眾也就憑著一面之詞去作判斷。
那麼玻璃娃娃的家屬的這一面的說法有沒有人去聽一聽？請見http://www.ettoday.com/2005/08/26/545-1836455.htm陳同學抱玻璃娃娃去上體育課，卻因天雨路滑不慎跌倒將玻璃娃娃摔死。
這個故事裡面有一個很大的疑點，就是玻璃娃娃如此脆弱，為什麼還需要上體育課呢？難道學校真的如此殘酷不人道嗎？從玻璃娃娃的家人的聲明裡，我看到一個比較合於常情的說法：那就是玻璃娃娃平常是不上體育課的，體育課的時候，他就自己在教室自習。
既然玻璃娃娃不需要上體育課，那麼陳同學為什麼這麼「好心」，一定要抱他去上體育課呢？
根據玻璃娃娃家人的說法，玻璃娃娃不想去上體育課，學校也沒有要求無法運動的玻璃娃娃要去上體育課，而是這位「好心」陳同學，以開玩笑的態度，不顧玻璃娃娃的反抗，強迫抱著玻璃娃娃一定要去上體育課，結果不慎把他摔死了。
如果玻璃娃娃家人的說法屬實，那麼這樣的「好心」，真的值得鼓勵嗎？更何況，根據顏家說法，事後社會各界認為「好心」的陳同學也從未說過一聲對不起，當然會嚥不下這口氣。
基於此理，所有的殺人犯是不是也可以說：「人來到世間都是要受苦受難的，所以我基於慈悲心，幫助眾生解脫，怎麼能算是犯罪呢？」所有的強姦犯是不是也可以說：「人都是有情慾的，所以我基於好心，幫助陌生人滿足他們的性需求，怎麼能算是犯罪呢？」如果這位陳同學因為這樣的「好心」所以不但沒有刑事責任，連民事賠償都不用付了。
那麼所有犯下殺人強姦的人，只要說自己事出於「好心」，是不是也都可以無罪，甚至還接受社會大眾的表揚？●東森新聞報論壇投稿區→
http://www.ettoday.com/write/
(●作者憂天為北縣人，現為留美博士研究生。
本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。[/QUOTE]
我知道紅字的部分是錯誤的!!!
其實老師本來叫那位玻璃娃娃留在教室自習..
是玻璃娃娃自己說要去看他們上體育課
於是陳同學徵求到玻璃娃娃的同意所以背他下樓!!!
作者:
小鋼胖
時間:
05-8-28 19:08
標題:
回覆: 無言的感嘆...
[QUOTE=@~*RYAN*~@]我知道紅字的部分是錯誤的!!!
其實老師本來叫那位玻璃娃娃留在教室自習..
是玻璃娃娃自己說要去看他們上體育課
於是陳同學徵求到玻璃娃娃的同意所以背他下樓!!![/QUOTE]
那還真是複雜阿~
現在到底有哪篇報導或文章是正確的...
作者:
愛睏才會贏
時間:
05-8-28 19:56
標題:
回覆: 無言的感嘆...
就像傲笑所說:世事清濁難分辨
媒體都是道聽塗說,相信何用?百聞不如一見
不過這次的事件還沒有完全相同的說法
唯一相同的是--陳同學抱玻璃娃娃下樓,一不小心摔倒,玻璃娃娃死亡
作者:
幽玄
時間:
05-8-29 02:55
標題:
回覆: 無言的感嘆...
反正得到的教訓就是
沒有大把銀子
不要隨便幫助人
作者:
細雪
時間:
05-8-29 11:19
標題:
回覆: 無言的感嘆...
根據玻璃娃娃家人的說法，玻璃娃娃不想去上體育課，學校也沒有要求無法運動的玻璃娃娃要去上體育課，而是這位「好心」陳同學，以開玩笑的態度，不顧玻璃娃娃的反抗，強迫抱著玻璃娃娃一定要去上體育課，結果不慎把他摔死了。
這些從已故的顏同學口中說出的嗎？
要不然從何得知，是陳同學強迫他去上課？
亦或只是顏家人自己的揣測？這是一個疑點
倘若顏姓同學事發後是呈現昏迷狀態，且於急救中過世，他根本沒機會說出這些話
如果是急救後幾天才身亡，且意識清醒下，才有可能有這些說詞
但，這應該需要證據，而不是只有片面之詞，法官才能判定吧！
作者:
g12703
時間:
05-8-29 12:11
標題:
回覆: 無言的感嘆...
那個玻璃娃娃剛好是我們學校的...
她是我同科學長....我知道事發地點...
跌下去很痛的= =..通道地下體育館的
螺旋樓梯..那裡常常很滑
作者:
smallstar911
時間:
05-8-30 12:48
標題:
回覆: 無言的感嘆...
[QUOTE=g12703]那個玻璃娃娃剛好是我們學校的...
她是我同科學長....我知道事發地點...
跌下去很痛的= =..通道地下體育館的
螺旋樓梯..那裡常常很滑[/QUOTE]
對阿 我也景文的 體育課碰到下雨天 都要到地下室上體育課
想想看 雨天上課的班級都要到下面上 下面一次就要塞四 五個班級
每班40或50人 總共200至300人 每個人都濕搭搭的走地下室光滑樓梯下去
樓梯沒有很多水才怪 我都常滑倒很多次 而且空間很窄 只能2個並肩走
更何況抱一個人 又看不到腳下又滑又濕的樓梯
我記的老師說 是玻璃娃娃想去看大家上課 (想想看一個人在教室 被孤立的感覺)
而且景文點名很兇 誰會遲到 慢慢揹一個人 還強迫讓他給你揹
疑點一:老師叫同學揹的? 那代表同學已經到體育場 才特地回教室揹他 那問題就是老師
疑點二:同學強迫他去? 怎麼可能 ~不是說玻璃娃娃以往體育課都待在教室媽 體育老師應該知道玻璃娃娃都待教室的 同學揹下去不就會被老師罵嗎 幹麻揹人挨罵 還遲到!!
所以陳同學沒事 怎ㄇ會做反常的事 一定有人叫他幫忙吧 不是玻璃娃娃就是老師或者...
這是我的假設 只希望幫學長說說話 他沒畢業 一個高中生還沒18歲就被判刑 還揹債
一輩子就這樣毀了
還有玻璃娃娃到正常人生活中上課 沒請看護 那是誰照顧的 是他的同學ㄟ
好歹也照顧一,二年了 怎ㄇ他爸媽不知感謝 !!
作者:
幽玄
時間:
05-8-30 13:09
標題:
回覆: 無言的感嘆...
聽說
已經產生了寒蟬效應
有些學校已經拒絕協助玻璃娃娃了
歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)