鐵之狂傲

標題: 只要有顆好引擎. . . . . . . . . [列印本頁]
作者: 古泉衣    時間: 05-9-4 16:35
標題: 只要有顆好引擎. . . . . . . . .
以MS的發電機出力來評斷它的戰鬥力當然過於武斷

但是出力高是否就代表發展性高呢?

以UC時代的梅薩拉來說 , 如果將它雙手的槍榴彈發射器改裝成小型光束槍
就當時的技術而言是否有那麼一絲可能

既然高性能薩克可以掛載飛彈發射器
梅薩拉為什麼不能裝( 難道會因此影響運動性能?)

另外
仔細參照Z鋼彈與蓋布蘭的變形模式後

不禁讓人推測------蓋布蘭應該也可以帶面盾牌在身上吧?

雖然盾牌本身缺乏強烈的攻擊力

但在不影響機體行進的前提下 ,多一分防護,駕駛員也多一分保障.不是嗎?

歡迎大家針對先UC時代的各MS發表個人獨特的看法

新世代的MS當然也可以 , 不過新世代的設定通常比較高
請勿將不同世代的MS及鋼彈拿來比較.   謝謝!!
作者: Artofpeach    時間: 05-9-4 16:58
標題: 回覆: 只要有顆好引擎. . . . . . . . .
All differnet type of MS has their different use EG  in SEED DEstiny abyse has no shield but it doesnt need one because its use under water same as gaia its for ground one on one battle so there is no use for it to fly ... only my opinion
作者: 奈落    時間: 05-9-4 18:16
標題: 回覆: 只要有顆好引擎. . . . . . . . .
[QUOTE=古泉衣]以MS的發電機出力來評斷它的戰鬥力當然過於武斷[/QUOTE]

可以問一下嗎，發電機的出力指得是啥，是指單位原料產出的電力瓦數嗎，如果是指這樣，那只能說，
電力高不代表戰力高，只能說是擴充性高、可配備性高，而且會影響到陸地戰與宇宙戰機體的戰力，但
不一定是直接性影響機體的戰力，但鐵定或大或小的有影響

電力產生數高，是可以在機體上裝上較多的儀器，像是陣列式雷達、電子通訊系統、電子干擾系統(一
般稱的電子戰系統)、反電子干擾系統(反電子戰系統)等等一堆電子儀器，這一類同時開啟可是很耗電
的，機體的產電系統瓦數不夠，可是會在戰鬥到一半時，沒電可以用造成機體停擺，而單位原料產生電
力系數比太低則會影響到續戰力。

以UC的MS來說，大氣圈內用的MS用德姆來解說好了，利用氣墊高高速在地面上移動，首重的不是電
力產生系數比，而是實質的推重比，能夠推動多少重量的裝備到達多少的速度，在大氣圈內陸地戰最重
要的是推重比要高，才能多帶一些武器到處高速趴趴造，高速移動可以讓敵人的雷達瞄準系統不易瞄準，多帶一些武裝則可以提供單位時間所投射的火力，而影響推重比的確實是核心發電機的電力產生系
數，所以發電機每單位時間所發生的電力越高，是間接影響到推重比，但不是很直接，雷力高不代表驅
動系統的效率越好，但驅動系統的效率越好才是最直接影響到推重比的因素，但電力產生系數高，卻可
以讓機體在不影響推重比太多的條件下，可以多放一點額外的電子戰系統或瞄準系統

而宇宙戰用的機體首重的就不再是推重比了，沒有摩擦力，移動主要是看噴射背包的推動比與週身所配帶的電子儀器功能可靠度與性能優劣，噴射背包的推動比越高，在戰鬥時的機動性就越好，越容易在戰
場上高速移動，越容易讓雷達瞄不準（機動性高不代表靈活度就高，靈活度又有別的因素來決定）。而
電力產生比越高，機體上越可以放越多的輔助系統，像額外的雷達瞄準系統，配合主雷達系統能快速的
掃瞄出區域內是否有敵人，並標定敵人與瞄準並攻擊；而加裝電子戰則可以保證自己的被鎖定率，但這一些電子儀器耗電量都比較驚人，所以產電系數比對宇宙用的機體就較重要而直接

寫到這裡，連我自己重看了，都覺得很亂，但懶得改了，有不清楚的問題可以提出來討論，我再一個一
個解釋好了，參考資料是現成軍事的一些陸地、空軍兵器的資料與功畫堂的Power Doll設定資料
作者: oscar015337    時間: 05-9-4 19:27
標題: 回覆: 只要有顆好引擎. . . . . . . . .
[QUOTE=古泉衣]以MS的發電機出力來評斷它的戰鬥力當然過於武斷

但是出力高是否就代表發展性高呢?

以UC時代的梅薩拉來說 , 如果將它雙手的槍榴彈發射器改裝成小型光束槍
就當時的技術而言是否有那麼一絲可能

既然高性能薩克可以掛載飛彈發射器
梅薩拉為什麼不能裝( 難道會因此影響運動性能?)

另外
仔細參照Z鋼彈與蓋布蘭的變形模式後

不禁讓人推測------蓋布蘭應該也可以帶面盾牌在身上吧?

雖然盾牌本身缺乏強烈的攻擊力

但在不影響機體行進的前提下 ,多一分防護,駕駛員也多一分保障.不是嗎?

歡迎大家針對先UC時代的各MS發表個人獨特的看法

新世代的MS當然也可以 , 不過新世代的設定通常比較高
請勿將不同世代的MS及鋼彈拿來比較. 謝謝!![/QUOTE]
出力高並不一定就強!!
但是發展性的確有比較高~~~
整個推進系統可以得到較多能源!
機動性和持久性可以升高~~
尤其是以機體能源作為光束武器能源的MS更是一大福音!!(像ZZ的頭頂MEGA粒子砲~)

梅薩拉手部無法裝小型光束槍!!
當時也沒有這種技術~
手腕部分還是乖乖裝飛彈吧......
蓋布蘭的是外掛光束槍~~~比較大隻!手腕沒有!!

蓋布蘭裝盾牌???
幹嘛勒???何必勒???
UC可沒有CE的反光束盾牌這玩意兒!
碰到強一點光束槍直擊還是爆機領便當......(弱的可以勉強擋一下下...)
而MA型態盾牌要擺哪又是一大挑戰!!



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)