鐵之狂傲

標題: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」 [列印本頁]
作者: jason771119    時間: 05-9-16 21:36
標題: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
你們覺得哪個鋼彈設計的比較「實際性」
攻擊身上的線條旣簡單又不失美觀
換裝設定也不錯,不算太誇張
脈衝雖然是模仿攻擊,但是大家會不會跟我一樣覺得脈衝有點太花俏了...
算是最講究實際性的機體中設計最好的吧
只能說一開始的GAT-X系列都是真實系
到最後才變的比較花俏
...
我發的文章會不會有點沒意義...
作者: 奇男子    時間: 05-9-16 22:09
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
伊薩克還有迪安卡~
最簡單,應該是SEED裡最正常的,功能不會太誇張.不過不夠美型就對了
作者: 潛月星痕    時間: 05-9-16 22:28
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
伊薩克還有迪安卡不是鋼彈吧= =|||
應該說是暴風跟決鬥吧...
作者: mai77529    時間: 05-9-16 22:37
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
實際阿= =

電擊鋼彈應該不錯= =

幻象化粒子.....
就效用而言....是有很大的價值= =

不過實際性就.....
作者: 朵魯妲    時間: 05-9-16 22:47
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
攻擊的換裝系統的確是很棒!!
造型雖說檢簡單單的沒有太多的花樣不過又不難看
如果鋼彈本身就有各種戰鬥所適合的武器那樣有點顯得在強的
因不同的戰鬥用不同的裝備這點我很喜歡

決鬥跟暴風...不會不好看阿.....在下認為.SEED裡的每駕鋼彈都有它最帥的時候
像是決鬥幫嫣紅檔下禁斷的光束的時候...那個時候的決鬥真的很帥喔....
暴風在歐普港口打下要攻擊大天使的的飛彈的時候也很帥喔...
作者: 古泉衣    時間: 05-9-16 23:16
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
實際啊... . . . . . .
考慮一下禁斷鋼彈怎麼樣?

攻守合一  ,遠近皆宜(?)
就算單純地使用實體兵器也能發揮相當程度的破壞力
還可以泡水

但是   ,但是,  


     

它用的不是核能...(唉......)_________而且配色有些怪
如果與電擊鋼彈相同都是黑紅色系,必定帥到不行
作者: 迷戀小楓    時間: 05-9-16 23:50
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
拂曉吧...

反射光束加上龍騎兵=威能全開。
作者: 京華    時間: 05-9-17 00:18
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
目前 我看到是2架
普通武裝的 異端鋼彈 與攻擊鋼彈
但是裝上裝背後 就變成超級係的哩
作者: Hiroster    時間: 05-9-17 02:19
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
實際 攻擊g和自由g都不錯

正義g反而在seed中失去了近戰擅長機的地位

還有

各位上文一直說到xx剛彈 都是錯誤的喔

怎麼都沒發現到呢?

鋼彈只有煌大和  和aa上某些成員在稱呼而已

其他沒有人或任何勢力在叫那種ms"鋼彈"

不要誤會某些字幕社和台灣電視中配的錯誤訊息喔



阿斯蘭有再seed裡面叫自由 "freedon gundam"過嗎?

沒有吧?

都是"freedon"喔
作者: 亞茲拉路    時間: 05-9-17 06:02
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
毀滅應該算不錯了吧......

可能有一點誇張..但看起來較實際...
作者: 莫古利    時間: 05-9-17 06:42
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
[QUOTE=jason771119]你們覺得哪個鋼彈設計的比較「實際性」
攻擊身上的線條旣簡單又不失美w也不錯,不算太誇張
脈衝雖然是模仿攻擊,但是大家會不會跟我一樣覺得脈衝有點太花俏了...
算是最講究實際性的機體中設計最好的吧
只能說一開始的GAT-X系列都是真實系
到最後才變的比較花俏
...
我發的文章會不會有點沒意義...[/QUOTE]

我覺得SEED系列都比較偏向特色機，就是每台有每台的特殊武裝，不過來是又例外的是
Strike以及Duel，主要是因為Strike是外掛裝備的泛用機，而Duel則是其他機種的原型
機，我認為所謂的實際性，應該就是指能夠被裝備的裝備種類，像是Buster、Aegis、
Blitz都有屬於自己的特殊武裝，而在SEED的表現中，也沒有裝備上什麼其他的裝備(可
能是礙於機體功能)，SEED_D中的脈衝我反而不覺得他會太花俏，畢竟它跟Strike採用
一樣的換裝系統，增加了他的實用性，這可比其他機種要實際一點，但是那個每次出場
必合體就讓我覺得很感冒，後來命運的出現讓我更難接受了，雖然它保有脈衝時期的多
裝備系統(巨劍、砲)，不過每次出擊所展開的光之翼，效果實在不怎麼好，特別是每次
都用同樣的畫面，更是讓我覺得很煩(福田的責任)，以上是我覺得哪些鋼彈是"實際性"
高與沒什麼實際性的，如果你是那機體的愛好者，只能說抱歉了。
作者: MAGIsystem    時間: 05-9-17 07:17
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
[QUOTE=Hiroster]實際 攻擊g和自由g都不錯

正義g反而在seed中失去了近戰擅長機的地位

還有

各位上文一直說到xx剛彈 都是錯誤的喔

怎麼都沒發現到呢?

鋼彈只有煌大和 和aa上某些成員在稱呼而已

其他沒有人或任何勢力在叫那種ms"鋼彈"

不要誤會某些字幕社和台灣電視中配的錯誤訊息喔



阿斯蘭有再seed裡面叫自由 "freedon gundam"過嗎?

沒有吧?

都是"freedon"喔[/QUOTE]

確實是這麼說

不過小潑冷水一下...是"Freedom"...

筆誤哦...這樣說服力也許大打折扣哩...

----------<正題>----------

實際性嗎...決鬥吧

因為...會回戰艦補充彈藥....那種才有真正的"實際性"啊

雖然只是引發其他劇情的需要而配上的橋段...後面彈藥金手指大開...
作者: 121212    時間: 05-9-17 09:57
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
真正實際的阿˙˙˙

除了刃式跟基恩還有m1及m2外

都太誇張了˙˙˙

話說這帖很接近提名帖?

______________________

我把不切實際的列出來

自由

正義

異端-天

除了這3架˙˙˙

其他都很正常

異端-天˙˙˙

是SEED的吧?
作者: jason771119    時間: 05-9-17 10:40
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
[QUOTE=莫古利]我覺得SEED系列都比較偏向特色機，就是每台有每台的特殊武裝，不過來是又例外的是
Strike以及Duel，主要是因為Strike是外掛裝備的泛用機，而Duel則是其他機種的原型
機，我認為所謂的實際性，應該就是指能夠被裝備的裝備種類，像是Buster、Aegis、
Blitz都有屬於自己的特殊武裝，而在SEED的表現中，也沒有裝備上什麼其他...『刪除過多引言』[/QUOTE]
對阿~我是覺得,為什麼不乾脆在戰艦中直接組合好,我倒覺得脈衝「分離」這功能比「合體」還有用,實際兼實用,打輸如果分離還可以檢回一條命,可是合體...萬一在合體時不是戰艦被擊落就是自己被擊落,而且合體不像鋼彈作品的作風反而讓鋼彈看起來像勇者,合體功能我唯一能承認的地方就是羅安格林之門的任務,只是那時候看到核心飛梭穿越山洞時一直擦撞山壁,如果是正常戰機可能擦撞一下就會不穩定而墜落,又加上那個山洞真的是超窄的...
作者: mark771023    時間: 05-9-17 11:21
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
攻擊鋼彈吧!    可任意對應戰鬥時的狀態!
作者: jason771119    時間: 05-9-17 12:26
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
[QUOTE=mark771023]攻擊鋼彈吧! 可任意對應戰鬥時的狀態![/QUOTE]
那是因為煌的處理效率快才能隨時對應戰鬥,如果是穆大叔可能就要花很多時間了
作者: 司昂    時間: 05-9-17 12:36
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
所謂滴實際性就訴要做滴出來
而鋼彈訴不太可能做滴出來
所以談實際性比較不好吧(其實根本來亂滴...光速逃@@)

請用書面文來回答
因為本版不只有台灣的板友
也有香港&大陸的板友
他們會看不懂

見習版主─嘉羅德‧蘭 上
作者: jason771119    時間: 05-9-17 13:57
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
[QUOTE=司昂]所謂滴實際性就訴要做滴出來
而鋼彈訴不太可能做滴出來
所以談實際性比較不好吧(其實根本來亂滴...光速逃@@)[/QUOTE]
我的意思是指「科幻的實際性」而非「現實」
作者: dark074074    時間: 05-9-17 22:04
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
實際性啊......

GAT-X100系

MBF-P系

這些機體設計的合理性都蠻高的..........
作者: 蘿莉天皇    時間: 05-9-17 22:51
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
我感覺是毫無實際性可言 就算做的出來好了...  像煌與阿斯蘭那樣開  我看開到一半 你就可以把內臟吐出來了......  開到中途就因為內臟吐光 血流光而死......
作者: 茶茶丸    時間: 05-9-17 23:20
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
實際...

神盾:

裏面多架MS中少數喜歡的一架

MA模式　可以飆速　可以射出??砲　可以玩夾夾樂

四肢裝載光束刀　造型　棒
作者: saad    時間: 05-9-20 04:31
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
[QUOTE=Hiroster]


\
阿斯蘭有再seed裡面叫自由 "freedon gundam"過嗎?

沒有吧?

都是"freedon"喔
『刪除過多引言』[/QUOTE]
是FREEDOM不是FREEDON
請注意一下
作者: 奈落    時間: 05-9-20 11:39
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
seed中比較實際一點又做得出來的，大概只有ZAFT水中用的機體，鋼彈中，我想只有決鬥做得出來吧
作者: Revolver    時間: 05-9-25 02:20
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
自由打擊鋼彈‧‧‧
說到Strike，讓我想到MiG strike這句話‧‧‧
帥勁的造型、恐怖的攻擊能力‧‧‧
作者: ~~DARK~~    時間: 05-9-25 07:40
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
以實際性來看的話那就應該是決鬥吧= =
作者: matt0705504    時間: 05-9-25 22:54
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
不能接受的機體如下:

自由、正義、天地、傳說、命運、斷禁、毀滅、拂曉，這些都不太實際吧....

原因:
自由和正義 = 核能...太危險.更何況世界規定核能除了在發電以外其他都不能進行
天地傳說 = 龍騎士系統(火星人武器= =)
命運 = 光之翼(不可能會出現殘影吧= =)
斷禁 = 反光束折射盾
毀滅 = 太大+太誇張....
拂曉 = 龍騎士系統+反光束特殊裝甲

其他我到還能接受....脈衝的組裝式換裝系統.攻擊鋼彈換裝系統.神盾變形.....等
作者: 京華    時間: 05-9-26 22:54
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
其實 鋼彈W 機體是 超級係 人物 是普通係(希洛除外)
SEED中 機體是普通係  主角是超級係
所以 每代鋼彈  都是超級係
要說比較實際的話
我覺得 攻擊刃(最普通那種)
還有M1異端 最寫實吧....
因為武裝簡單 機體強度 也不像一般鋼彈
就很有那種  一受傷 就阿痾 的那種感覺
大型機器  都會有這種 容易 被破壞的樣子
作者: 沁涼暢快    時間: 05-9-27 22:01
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
[QUOTE=Hiroster]實際 攻擊g和自由g都不錯

正義g反而在seed中失去了近戰擅長機的地位

還有

各位上文一直說到xx剛彈 都是錯誤的喔

怎麼都沒發現到呢?

鋼彈只有煌大和 和aa上某些成員在稱呼而已

其他沒有人或任何勢力在叫那種ms"鋼彈"

不要誤會某些字幕社和台灣電視中配的錯誤訊息喔



阿斯蘭有再seed裡面叫自由...『刪除過多引言』[/QUOTE]
雖然沒有人叫...但是~啟動的OS上面~~的確有GUNDAM的字樣ˊˋ~~
而且ZAFT裡面的OS也是寫GUNDAM~~所以怎麼能說那不是鋼彈呢
作者: 京華    時間: 05-9-27 23:55
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
.....鋼彈 就是稱 那種機體叫鋼彈
剩下什麼自由啦 正義拉  是他們的名子
就像你在陸上 不管大小  還是花色
你都會說 那是""狗""一樣的道理
鋼彈鋼彈  只是簡稱 納串英文的縮寫  這也沒啥好計較的.....
作者: 伊里亞德    時間: 05-9-30 09:00
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
對我而言..最實際的不是鋼彈,是zaku啊啊啊啊....鋼彈都太[超級]了一點(雖然我很喜歡鋼彈)
作者: ITB    時間: 05-10-6 23:31
標題: 回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」
我覺得命運漫實際的，只有肩膀的飛刀比較不實際，飛回來十怎麼接啊，



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)