鐵之狂傲

標題: 科技討論的最優先事項唷 [列印本頁]

作者: 村崎　薰 時間: 05-9-21 09:40
標題: 科技討論的最優先事項唷
近日來有許多所謂的科技探討文
在下很高興
因為這是提升水準的一大步

但是
我在看這些文章時發現總有人搞不清楚狀況

[什麼才是我們該與之討論並且提出的論點?]

以最近一篇實際性文章還說我真的不知道該怎麼處理
什麼叫實際性?

以動畫面還是現實面?
以什麼方向去討論?生為"兵器"的方向還是"戰略"的方向?

以動畫面來說
每個都很實際畢竟都已經做出來了啊

以現實面來說
你真的以為那種所謂男人的浪漫很實際嘛?

以兵器的方向
strike真是萬能啊
什麼狀況都能對應

但是以戰略的方向?
strike能做出特攻嘛?

講到這些例子我想聰明一點的應該知道吾要表達什麼了

討論科技
應該是以動畫之中現有的科技以及現實與動畫中相通的科技去討論
不然
要怎麼討論?

當我們在研究光劍的道理
大家都知道那是一種由力場將粒子所構成的一種"擬固體"的高能源的東西
但是其中奧妙卻討論不完
但是不管怎麼樣
都不是以完全現實的論點能去解釋的吧?

在一例
當AA以自身之力飛往宇宙時
這種東西是該以"共通"的知識去探討
而不是以"G都做出來了這點科技也是完全沒問題的"
這種一點討論態度都沒有的文章做回應

什麼樣的文該以什麼要的知識去回
這是討論鋼彈最重要的一件事
光這點就能知道一個人在這方面的知識與水準唷?

希望大家共勉之

以上
或許說的有點亂
但是希望板眾能懂在下在說些什麼東西

作者: hydralisk 時間: 05-9-21 11:24
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
我認為
根本不應該討論科技
因為討論來討論去都是些空談啊

作者: 村崎　薰 時間: 05-9-21 17:12
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
[QUOTE=hydralisk]我認為
根本不應該討論科技
因為討論來討論去都是些空談啊[/QUOTE]

嗯

我只能說
你對鋼彈的認識沒那麼深入
而你也沒有那麼瘋鋼彈(?)如此而已

作者: oscar015337 時間: 05-9-21 17:38
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
[QUOTE=hydralisk]我認為
根本不應該討論科技
因為討論來討論去都是些空談啊[/QUOTE]鋼彈科技真的要說......
把空想的動力+米氏粒子...等屏除後!
剩下的都是現代物理學了~~~
這個就很有的玩了!!!
物理就不算空談了~~~
看到會飛的就是流體力學+動力學!
MS結構就是材料力學!
所以鋼彈科技真的要討論是有很多可以玩......

P.S.UC鋼彈科技=米諾夫斯基物理學(空想...)
沒有米氏粒子......
鋼彈一切都是個屁Orz|||

作者: losanbeve28 時間: 05-9-21 23:32
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
我也是啊...但是討論科技的東西都沒有什麼人回....
我也覺得每天討論這個主角好帥那個蘿莉好萌這樣並不是鋼彈的本義呀....

作者: 嘉羅德‧蘭 時間: 05-9-21 23:35
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
[QUOTE=hydralisk]我認為
根本不應該討論科技
因為討論來討論去都是些空談啊[/QUOTE]
真正想要了解鋼彈就要進入科技
科技可以算是鋼彈裡頭隱藏的學術
了解學術對劇情的推移也有幫助

作者: hydralisk 時間: 05-9-22 00:07
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
[QUOTE=嘉羅德‧蘭]真正想要了解鋼彈就要進入科技
科技可以算是鋼彈裡頭隱藏的學術
了解學術對劇情的推移也有幫助[/QUOTE]
我想以目前的狀況應該還沒辦法深入吧
基本像:流力，材力，有的沒的完全沒有基礎
要深入好像不太可能啊

作者: 睡魔 時間: 05-9-22 00:09
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
呵呵......人類是因夢[空]想而偉大的!!??

就像萊特兄弟.....在他們之前......動力飛機也只是遙不可及的空想而已.....

更別提現在的太空梭˙太空站了.......

還有那些二足步行機器人......

如果沒有發明˙創造機器人的夢[空]想˙願景.........還有知識跟錢.....

支持那些科學家.......誰會那麼努力去研究??!!

??討論來討論去都是空想??.................

不找人多討論討論....

怎麼把空想具現化呢???

作者: ekmctd 時間: 05-9-22 00:10
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
我支持2樓講的,不管再怎麼討論,只要肥田隨便喇叭一個名詞就是答案了!那討論有什麼意義??
而且試問哪個做鋼彈動畫的人是搞技術或科學家出身的?我想應該沒有吧!
所以一堆東西也是他們吹出來的~~
但是只是討論好玩的話,我個人是非常贊成的

作者: 村崎　薰 時間: 05-9-22 00:22
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
[QUOTE=ekmctd]我支持2樓講的,不管再怎麼討論,只要肥田隨便喇叭一個名詞就是答案了!那討論有什麼意義??
而且試問哪個做鋼彈動畫的人是搞技術或科學家出身的?我想應該沒有吧!
所以一堆東西也是他們吹出來的~~
但是只是討論好玩的話,我個人是非常贊成的[/QUOTE]

肥田?

你的眼中只有seed嘛?
seed的東西根本沒詳細設定
有辦法討論真的才有鬼

/_\

有興趣的話請去看看老戰友或壞腦等等等超棒的資料網站

什麼叫資料討論?

等你們深入了解後在來判斷是不是空想

而且
你們既然認為沒意義又何須在這邊發言說這種話?
自己內心想不就好?

作者: oscar015337 時間: 05-9-22 12:28
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
[QUOTE=ekmctd]我支持2樓講的,不管再怎麼討論,只要肥田隨便喇叭一個名詞就是答案了!那討論有什麼意義??
而且試問哪個做鋼彈動畫的人是搞技術或科學家出身的?我想應該沒有吧!
所以一堆東西也是他們吹出來的~~
但是只是討論好玩的話,我個人是非常贊成的[/QUOTE]UC就夠你玩了!!
鋼彈不等於SEED!
UC除了米諾夫斯基粒子以外的科技!
都跟現代物理有關!!
我上面說過了!!!
這種東西真的有心要玩是可以玩的很深的!!!
這絕不是空想!!!

作者: ekmctd 時間: 05-9-22 15:25
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
有心要玩是可以玩的很深的....這句話
那既然要討論深入一點,那就把方程式推導+證明一下唄!不然怎麼知道這東西是否存在?

作者: 村崎　薰 時間: 05-9-22 15:58
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
[QUOTE=ekmctd]有心要玩是可以玩的很深的....這句話
那既然要討論深入一點,那就把方程式推導+證明一下唄!不然怎麼知道這東西是否存在?[/QUOTE]

你到底在說什麼呢?

http://www.gundam.org/

真的想多少知道一點方向
至少
把這網站看完

作者: ekmctd 時間: 05-9-22 17:19
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
多謝紫薰大佬提供的資料,裡面講的我覺得"幾可亂真",所有理論的東西探討到最後必定要回到物理世界,最好的証明方法還是要把東西做出來,不然我覺得~講再多還是沒用的!!畢竟你沒有一個實際的東西(結果)讓大家心服口服,不是嗎?

作者: ACURA 時間: 05-9-22 19:10
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
SEED中的MS設定都只有身高體重武裝而已,還真有夠簡陋

鋼彈系列中常可看到角色們在無重力下以有後座力的火藥槍枝在槍戰(連MS也有)...真是扯到暴

作者: MAGIsystem 時間: 05-9-23 00:01
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
在米諾夫斯基粒子還沒被俄國人發明前

用任何物理學來談這款動畫作品只是在浪費力氣打字

只是個動畫

沒辦法遮蓋雷達搜敵範圍圈前提裡，鋼伈o麼大塊的鐵能活幾秒??

作者: 嘉羅德‧蘭 時間: 05-9-23 00:19
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
[QUOTE=losanbeve28]我也是啊...但是討論科技的東西都沒有什麼人回....
我也覺得每天討論這個主角好帥那個蘿莉好萌這樣並不是鋼彈的本義呀....[/QUOTE]
沒人回就沒人回！
之前O大&我都貼過鋼彈的常識篇(逆A&DOUBLE FAKE)
回應也沒多大

可是大家想想看
鋼彈SEED系列播完之後
鋼彈版的人氣會降低多少
約略估計
這裡的版眾
有3成以上是只有看過SEED系列的人
有4成以上是因為人物或機體帥才看
唯有討論科技
才能讓鋼彈的世界展現出普世價值
想要了解鋼彈
了解科技也是一環
當然也有另一環
那就是了解時代背景
了解出鋼彈所要表達的意義
如果你把鋼彈看得跟商業產品一樣簡單
那你就只是單純的動畫迷
如果你把鋼彈探討的仔細
那你就是狹義中的鋼彈迷
或者說是鋼彈迷中的鋼彈迷

作者: 村崎　薰 時間: 05-9-23 00:37
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
(苦笑)
總覺得很都人沒搞清楚我的話

鋼彈的討論分兩種

一種就是官方的設定
一種就是現實的論點

那麼你們說的所謂的空想
不就是指官方設定?

說真的
以經設定好的東西又有什麼好討論?
到最後的討論都是以現實面去觀看那些論點的"可行度"

有人提到要做出來嘛?
假想很像空談
但是
卻有那麼點差距
要談成那樣別說是鋼彈科技的知識
就連現實的知識也要懂的很都才有辦法

能談成那樣是那些討論者有料的證明

空談?
我不認為
至少我因為鋼彈學了很多現實的知識

在來現實層面的討論
說真的
有多少人在看動畫的同時有想過
很多地方都是NASA研究過並證實的理論?
NASA在以前更在網站說過鋼彈這動畫有些地方是非常正確的
不過那些東西卻被很多沒去研究的板友說扯不可能這只是動畫
但事實上呢?
那可是有過權威實驗的東西
EX:逆夏中絲葵全裸在宇宙中移動至夏亞駕駛艙那一幕

(有人不知道nasa是啥嘛囧?)

空談?
無意義?

那是個人覺得吧?

每個人都有喜愛的方式與權利
有人以討論科技為樂
那其他人又有什麼資格說那是無意義呢?

搞不好在某些人眼中認為只是看看動畫什麼都不想才是沒意義的

更何況
[otaku最自豪的不正式那堆有的沒的知識?]
(不喜歡被稱OTAKU的我先說抱歉不過對我來說這是敬語)

我以此為傲也以有心討論科技的板友們為豪

更以自己是OTAKU有辦法討論這些所謂的無意義的東西感到高興
因為
我認為那是一種專業

而這邊很多人就是因為那種專業而受人尊敬

作者: oscar015337 時間: 05-9-23 18:05
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
[QUOTE=ekmctd]有心要玩是可以玩的很深的....這句話
那既然要討論深入一點,那就把方程式推導+證明一下唄!不然怎麼知道這東西是否存在?[/QUOTE]
真的要推???
怕你沒看到而已......
我目前推導過的唯一方程式=光束速度!
原文忘記在哪裡了XD
真的要推???
怕推太亂沒人看懂......

作者: 呆忠 時間: 05-9-23 23:08
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
嗚...這裡不是討論科技嗎...
怎麼火藥味濃厚阿?
說到火藥...
前幾天爆肝看完某區的"火神炮"系列討論串...
看完真的會受益良多...[槍支改造達人..= =?]
試問
這裡若是沒有這些腦袋滿滿都學問的人...
或是欲求知的人
哪裡來的討論串?
又怎會有人樂意找尋資料提供解答??
是吧?

作者: 京華 時間: 05-9-24 19:55
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
簡單的說鋼但並不是我們這年代能製造出的東西
對我們來說他們這些機體都是高科技
我們有F14 這種主力戰機在地球上飛
鋼但李卻有 Z鋼彈那種型的戰機不但跟我們昂貴的尖端科技(雖然都過了幾十年了)
性能一樣還能變形成MS GOD 以我們的科技鋼彈是一種作不出來的東西啊
更不用說是他們的武器~~ 有啦.... 討論到快打架的火神格林機砲我們有啦....^^
所以以鋼彈動畫裡的超不可思議高科技我們能怎樣討亂也只能以我們所認知的
各方面知識去將他說明合理討論清楚

作者: SAI42600831 時間: 05-9-24 20:26
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
就論科技討論方向而言
論鋼彈本身主體上不論燃料,結構,武器,裝甲厚度,駕駛艙內部操縱系統連接等等
機構與機構的互相連接,神經系統的連接,機械反應速度等等也是可以讓我們互相討論的科技技術
直接說法就是鋼彈本身就是人形ms,是以人類的身體結構製造而成的ms,這點是無庸置疑的.
固且不說鋼彈的裝甲厚度,就我所知,每代的鋼彈史都有它的解釋,seed是ps裝甲著稱,w是以鋼彈合金著稱
,至於駕駛艙操縱系統的設定論現實而言,可能複雜到連現代科技也無法說明的,所以討論鋼彈的科技可已說是
一門學問.

以上是我對鋼彈的科技上的看法

作者: 劍魔老戴 時間: 05-9-30 11:53
標題: 回覆: 科技討論的最優先事項唷
....數學是科學之基礎...方程式也只是其中之ㄧ...

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)