鐵之狂傲

標題: 蔣家獨裁政權統治下的台灣 [列印本頁]
作者: 天下創世    時間: 05-10-22 22:53
標題: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
<一>台灣的再次易主

在台灣歷史中 不難看出台灣總是戰爭時被犧牲下的戰利品~ 甲午戰爭的日本 二戰的國民政府
把蔣家的國府政權解釋為侵占者政權或是流亡政權並無不妥 要闡述這個觀念就必須要從1943年
開始說起了

1943年12月1日開鑼宣言發表後 重慶的國民政府即在{中央設計局}內設計了{台灣調查委員會}
(1944.4.17)並任命前福建省主席陳儀為主任委員 沈茲九 王凡生 錢宗起 夏濤聲 丘念台 謝南光
為委員 研究台灣的軍事 政治 經濟及擬定接收計畫 同時 在該委員會的指揮下 於渝 閩二地 由中央
訓練團舉辦{台灣行政幹部訓練班} 由警察總署舉辦{台灣警察幹部訓練} 由四聯總署舉辦{台灣
銀行幹部訓練班} 一共訓練了一千餘行政人員 作為佔領台灣的準備工作

1945年8月15日 日本投降 亞洲各國的日軍隨即宣告停止一切的戰鬥行為 各地區的同盟軍開始進
行接收日本軍的投降及解除武裝等工作

同年9月1日 重慶的國府為了佔領台灣 公佈了{台灣省行政長官公署組織大綱} 並任命陳儀為{台灣
省行政長官兼警備總司令} 同年9月5日 設立{行政長官公署辦事處}及{台灣警備總司令部前進指揮
所}於重慶 準備接收程序及選定人員

同年9月9日 中日兩國在南京舉行中國戰區受降典禮 蔣介石即派遣中國陸軍上將總司令 何應欽 前往
南京接受日本的中國派遣君大將總司令 岡村寧次的日軍投降 此時 依據同盟國太平洋總司令麥克阿瑟
的委託命令 台灣 澎湖島由蔣派國府接管及佔領 因此 日方乃派遣台灣的軍民代表(第10方面軍中將參
謀長 諫山春樹為代表) 前往南京參加投降典禮 台灣乃由蔣家國府佔領的手續宣告完畢 國府及派遣陸
軍上校 張延孟為台灣接管準備人員 預先飛來台北(9.14)

同年十月五日 接管工作先行人員的台灣省行政長官公署秘書長 葛敬恩 台灣總警備司令部副參謀長
范仲堯等 搭乘美機飛抵台灣 在台北設立{台灣前進指揮所} 翌年即十月六日 前進指揮所發出備忘錄
通告日本總署兼第十方面陸軍大將司令官 安藤利吉 在台灣省行政長官 陳儀 未到之前 一切的行政 司
法等職務仍應由日本總督府按令設立{日本第十方面軍聯絡本部}(聯絡官 安藤利吉) 以及{日僑管理
委員會}(主任 葛敬恩) 作為接收{敵產}的準備工作 這批先導人員除了葛敬恩 范仲堯之外 還有黃朝
琴 李萬居 蘇紹文 張武 湯元吉 徐人壽等人 他們都是因為參與實際的接收工作 故後來都掌握了台灣的
政治 經濟 文化 新聞各界的政治實權

十月十七日 在美國的軍艦與飛機的護衛之下 美國運輸船載滿中國軍107師 與107師駛入基隆港 然而
這些自稱為抗戰8年的國軍 卻出乎台灣民眾的意料之外 身穿鼓澎澎的棉衣軍裝和布造軍靴 且不整齊
的斜戴軍帽 有的背大飯鍋 有的戴雨傘 臉色蒼白 使得在碼頭上歡迎的台民目瞪口呆 官方不得不向民眾
解釋 說這些勇士們因屬陸軍 不擅於海上活動所以失去元氣 就在這樣令人不解之下 台灣民眾只好揮著
青天白日旗 敲著鑼鼓歡迎他們 此時 搭乘這批船來的有警備總司令參謀長 柯遠芬及其所率領的200餘
名中國官員 他們一上岸便進入台北 軍隊也在第二天由基隆轉進台北

十月二十四日 接管工作準備就緒後 行政長官 陳儀才搭乘美國軍用機 在台灣各界代表的熱烈歡迎夏抵
達松山機場 翌日即二十五日上午十時 他在台北市中山堂(日人時代的台北公會堂)舉行{中國戰區台灣省
受降典禮典禮} 陳儀在典禮上發出{第一號命令書}給予安藤利吉:本人與本人所指定的部對以及行政人
員 奉命執行台灣澎湖島地區的日本軍及其補助軍隊的投降手續 並接收台灣澎湖島的領土 人民 統治權
軍政設施以及資產等.....  就在這一瞬間 台灣與台灣人即由日的統治權轉為被中國佔領

受降典禮完畢後 陳儀隨即成立{行政長官公署} 並把有關接收事宜移諸實行 日本總督府的直轄行政機
關33個單位 統由長官公署民政處長 周一鵬為主任的{台灣省調查委員會}負責接管 日本陸海空軍則由
{台灣警備總司令部}負責接管 其他地方行政機關即由長官公署民政處主管接收 並由陳儀認命各縣接管
主任委員 專員 委員等 成立了{各縣接管委員會}(11.16)直接負責辦理


但是在上面所述的 不過是國府將要劫收台灣的官樣文章而已 實際則一踏糊塗
作者: 天下創世    時間: 05-10-22 23:51
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
<二> 假借祖國 同胞的外來統治者

立這標題 必須承認含有私人的主觀意識在裡頭 總之在二戰結束後 首先從中國大陸傳到台人耳裡的
就是 光復 同胞 歸還祖國 以及 從殖民地統治裡被解放出來 等前所未聞的中國話 並且 在大家迷惑不解
之際 {祖國}派遣的接收大官員很快就飛到台灣來

這些像煞有其事的所謂{祖國}的人們 就是在大家摸不清楚頭緒 心裡不安 同時也不得不存有某些期望
的混亂交錯之際的情緒下 很巧妙的說:我們親愛的同胞!你們已從50多年的惡夢裡被解放出來 現已回到
中國溫暖的懷抱裡來了!!

祖國 同胞 從惡夢裡解放出來 這些甜言蜜語 好像催眠術一般打動了多年來受到外來統治的台人 從那
瞬間起 就把原來的不安心理消失的乾乾淨淨 大家都沉醉於歡樂的美夢裡 從此 街上恢復了活耀的生氣
家家戶戶擺脫了黑暗 點起燈光 歡迎祖國的鞭炮聲響徹雲霄

台灣民眾在前所未有的狂喜中 迷惑於從中國回來的黃朝琴 李萬居等所散佈的空想漢族主義或觀念上的
祖國論上面 對蔣派中國人所說的自由解放到底是什麼意思 已無冷靜的判斷 只抱著弱者意識 對自稱是
自由與解放的贈送者表示狂熱的歡迎

當初 雖然有一部分人相當熟悉中國的現實情況 他們預知國府勢必將台灣壓制於殖民統治下 所以提出嚴
重的警告 但大部分的台人並沒有去重視 然而 不經多久 接踵而來的事實 終於證明了一切 只是美夢一場

不但是蔣家國府 就是當時中國人對於台灣或台灣人的看法 也是跟過去清領時代大體相同 而以化外之地
的觀念把台灣與中華分開 譬如 當時上海的報紙 常常見到以邊疆的字眼來形容台灣

蔣家國府一開始便以征服者的姿態佔領{邊疆地區}的台灣是鐵一般的事實 也就是說蔣家國府與過去的荷蘭 鄭氏 清朝 日本同樣 都是為了統治而到台灣來

[ 本文最後由 天下創世 於 07-2-27 01:31 PM 編輯 ]
作者: 天下創世    時間: 05-10-23 00:16
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
總而言之 當時國府統治台灣的方針無非是以下諸點:
1 以軍閥 特務 官僚等中國式封建統治勢力來接收日本所遺留下來的殖民地體制 作為政治統治的資本

2 以這政治統治為後盾來接收日本總督府的官僚資本與日本民間的獨佔資本 而形成了中國式官僚獨占
資本 作為經濟剝削或超經濟掠奪的工具


接下來將敝人先跳過228事件 因為要講細部打3頁都講不完 所以直接跳轉從蔣介石撤退來台 特務組織的形成 四大家族如何剝削台灣經濟諸點進行探討

還有就是我的參考資料 台灣人400年史 目前日版 中文版都已經絕版
七年級生沒有辦法可以讀的到
所以將來有機會希望把裡面的內容作成電子書

也希望大大們也能一起來討論一下 持不同觀點思考也沒關係
作者: 天下創世    時間: 05-10-23 01:46
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
<三>三重統治與三重剝削
原來中國的統治者與一般老百姓 自從發現了孤懸海外的台灣以來 就不曾把他當做中國本土 而稱為化外之
地 國民黨被趕出大陸後 由於必定要逃亡海外尋找插足之地 所以他們一逃到台灣來 就以下列四項政策 維持他們統治者的地位:
1 劃分台灣人 蔣派中國人之間的被統治與統治的殖民地二重層次

2佔據政治 經濟 文化 社會等一切部門的上層和中樞 而來壟斷統治者的絕對優勢地位

3依據60萬大軍 作為政府統治的後盾 也藉以作為應付國際外交的政治資本

4維持中華民國政府和反攻大陸的虛構 用以壓榨台人 並混淆國際視聽

何謂三重統治?這是指蔣氏政權擁有
1封建殘餘的官僚政治 2中國軍閥的專制政治 3特務機關的法西斯政治
所以造成了
1統治的外表機構~中華民國政府 2統治的中樞機構~中國國民黨 3統治的權利核心~蔣父子

為何中華民國政府為統治的外表機構 這是因為統治大權以握在蔣父子意思行事的中國國民黨手裡
再由蔣父子一手養大的特務份子來控制政府與黨的大綱細節 所以 統治台灣的不是政府 而是黑幕裡
把持一切的蔣氏父子以及其特務頭子

再來 三層剝削是指極權的蔣氏國民黨的三重統治 便可對台人進行三種經濟剝削
1 殖民地性掠奪      在政治配合經濟的情形下 執行台灣人勞動 蔣派中國人享受的殖民政策
                        只以一張政府法令把一切經濟資源和生產手段(土地 企業 工廠)掌握在手
                         掠奪台人大眾的勞動果實

2 資本主義性榨取   一面促進台灣社會近一步的資本主義化 提高其生產力 另一方面卻以政治
                        權力壟斷台灣社會的資本 金融 生產 流通 貿易 分配等整個經濟過程 榨取
                        其剩餘價值

3封建性掠奪         繼續其中國軍閥式壓迫剝削中國老百姓的暴行 奪取台灣絕大部分的土地
                       獨享高利貸資本 掠奪了台灣農民的農業生產品 加上政府的封建式苛徵雜稅
                       貪官污吏勒索 特務機關敲詐等 橫行霸道 無一而足

在此補註享有這些權力的 只是少數的既得利益者(蔣派中國人) 大部分隨蔣逃來台灣的外省族群 仍也是
著困苦的生活 榮民老兵也只是被蔣氏欺騙 被利用的工具而已
作者: win4cd    時間: 05-10-23 13:59
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
跟隨國民政府來台的士官兵
只要不是與蔣系有關聯的弟兄
退伍後生活滿苦的好一點有眷村
運氣差的連眷村都沒有要自力跟生靠著每年發的錢生存
到老死可能也沒幾個人關心這些人
換了政權對於這些老兵們也是沒有太大照顧
這說明了跟對了主子就有機會升天或是得到良好的利益
現在的社會還是這樣只要跟對人就容易升天
用盡各種手段奉承馬屁上頭
就有機會成為一名利益間收著
至於蔣公對於台灣建設多半都是消極的總是抱著種有一日能反共大陸
晚年對於回到大陸的希望也看開了也開始建設台灣
不過他的兒子蔣經國對於台灣建設是有幫助的才會有後來的台灣經濟奇蹟
這是不可否認的事實
對於他們父子再治理台灣時期的管理方式
個人覺得也是無可厚非的因為戰亂後對於屬於混亂期
要人民全部聽命於政府掌控之下只能用思想教育作洗腦工作
對於言論也要掌控住以免發生暴動或是對與政府不滿的行為
哪裡有一個國家沒有經過高壓統治的時期才轉換成民主時期
也是需要多點時間在撮合
到後期開放後民主時代才開始動
到現在都是屬於剛起步不久
台灣歷史對於蔣公的統治方式不稱為獨裁
稱為威權時期他過世後接手的蔣經國總統才結束
當時的威權年代
作者: 天下創世    時間: 05-10-26 18:46
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
白色恐怖

1949年年底，蔣介石主導的國民黨政府因國共內戰而敗退來台，在台灣建立學者所謂的「遷佔者政權」(Settler state)。
從朝鮮半島燃起戰火的五○年代初期起﹐到中南半島上越戰方興未艾的六○年代止﹐國際政治的兩極對立﹐凸顯台灣的戰略地位(對美國而言)的重要。在美國的大力撐腰下﹐蔣介石政權的「反共抗俄」政策順理成章地進行﹐也自有其一套延續政權的「政治謎思」(Political myth)。這套政治謎思﹐有其合理化的情節：蔣氏以民族命脈之所繫自況﹐然其政權被中共推翻﹐而中共在建黨及建國的過程中﹐得力於蘇聯俄共甚多﹐因此﹐中共便順理成章成為「甘做蘇俄帝國主義之鷹犬」的「漢奸」。因此﹐為了國家民族﹐為了解救同胞﹐就必須「效忠領袖﹐消滅共匪﹐打倒俄寇」。總之﹐蔣政權退守台灣的前十幾年間﹐這套加諸台灣人民的「反共抗俄」的政治神話﹐是以蔣介石的個人英雄主義﹐與國家主義﹑民族主義互為表裡。「反共抗俄」的政治神話﹐既然是蔣介石維護其政權的理論基礎﹐便不容許懷疑和挑戰。如果有誰敢質疑這個神聖的「反共抗俄」的基本國策﹐他便是「匪諜」或是「為匪宣傳」。為了國家民族﹐全民必須檢舉匪諜﹐肅清匪諜。

歷史上任何一個惶惑不安的政權﹐必然採取高壓手段來整肅其心目中的異議份子﹐以收殺雞警猴﹑震懾人心之效。蔣介石為了在台灣建立穩固的統治，透過兩套互為表裡﹑相輔相成的法制來進行﹐一為戒嚴法﹐一為「動員戡亂時期臨時條款」。

1949年5月19日﹐蔣介石的國民黨政權還在大陸上面對共產黨革命之際﹐省主席陳誠在台灣頒布戒嚴令。這個戒嚴令，於翌日5月20日清晨起生效，於是台灣進入軍事戒嚴時期。戒嚴令頒布的半年後﹐蔣介石政權敗退來台﹐戒嚴繼續實施﹐人民的基本自由人權﹐如集會﹑結社﹑言論﹑出版﹑講學的各項自由，受到嚴重箝制﹐因此有黨禁﹑報禁﹑出國旅行禁…。戒嚴延續了38年之久，直到1987年才解除﹐成為世界實施最久的戒嚴令。

在戒嚴統治的同時，又配合著所謂的「動員戡亂」，使得台灣籠罩在十足的威權體制下。「動員戡亂時期臨時條款」公佈於1948年5月9日﹐當時蔣政權還在南京﹐距行憲不到5個月﹐就透過這個條款﹐凍結了憲法的部份條文﹐其最主要的作用﹐在擴充蔣介石總統的權力。蔣介石敗逃來台後﹐在「動員戡亂」的「臨時」體制下﹐不僅過去在大陸上的許多法律制度成規﹐一成不變套在台灣身上﹐而且各種嚴峻惡法﹐紛紛出籠﹐例如「動員戡亂時期檢肅匪諜條例」、「懲治叛亂條例」等，成為整肅異議份子的工具。

戒嚴統治﹐與「戡亂」體制﹐必須透過嚴密的特務系統來推行。1949年成立的「政治行動委員會」，成為肅清在台共黨(外加政治異己)的機構。1950年起，蔣介石開始為長男蔣經國，從情報、治安系統起，橫跨黨、政、軍各方面，佈置適當的基礎。50年代中期，成立了國家安全局，統攝各情報機關 (如警備總部、調查局、情報局 )。這些如蜘蛛網般的特務系統，發揮了「白色恐怖」的作用，在「肅清匪諜」的理由下，許多人因為政治見解不同，或因批評時政，便被羅織入罪，惹來殺身之禍。從1949年的四六事件，到1960年9月4日的雷震案，10年之間，台灣一共發生上百件的政治案件，約有兩千多人遭處決，八千多人被判重刑。其中除了不到900人是真正共產黨之外，其餘九千多人是冤案、假案的犧牲者。

綜觀在白色恐怖下的政治案件﹐概可分為以下幾種性質：

一﹑對親中共的左翼運動的打擊。例如，1949年6月的鹿窟事件；同年發生鍾浩東等人的基隆中學案；同年底爆發的「台灣省工作委員會」蔡孝乾案…。

二﹑對台灣獨立運動及主張者的整肅。例如，1950年5中的黃紀男、廖史豪等人的台獨案、1961年的陳智雄案、1962年的「台灣共和國傳單事件」…。

三﹑對山地原住民自治運動的整肅。例如樂信瓦旦(林瑞昌)﹑吾雍雅達烏猶卡那(高一生)﹑湯守仁等山地精英的遇害。

四﹑對民主運動的壓制。例如製造雷震案﹐使籌組中的反對黨胎死腹中。

五﹑政治權力的鬥爭。例如製造孫立人案﹐消解了孫立人的兵權。

六﹑情治特務單位之間的鬥爭。例如李世傑案…。

七﹑文字獄。如柏楊﹑李敖等許多作家的下獄。

八﹑情治特務人員為了爭功領獎製造的冤案假案。這類案件多不勝舉。

這些層出不窮﹑罄竹難書的白恐怖案件﹐是戒嚴統治與戡亂體制下的產物
作者: 天下創世    時間: 05-10-26 18:55
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
自由中國

1949年底﹐雷震﹑胡適等人創刊《自由中國》雜誌﹐這份刊物﹐成為50年代台灣民主運動的主流機關刊物。
    1949年，在中國大陸上的國民黨政府在國共內戰中情勢逆轉，輾轉播遷多處。在剩下半壁江山的危局中，一部分國民黨人和社會上層的自由主義者─雷震、胡適、王世杰﹑杭立武等人，有感於思想鬥爭的重要，認為要從理智上建立反共信念，非有一個宣傳民主自由的言論機關不可，於是乃倡議創辦《自由中國》雜誌。尤其﹐在美國發表《中美關係白皮書》，準備放棄蔣政權，處於外交失勢之下，這份宣揚民主自由的反共刊物─《自由中國》，對於政府的國際形象的改善，或有正面的功能。所以﹐在籌備期間﹐雷震曾訪見下野中的蔣介 石﹐並獲蔣的首肯答應設法資助。他們原先預定在上海出刊這份刊物﹐以為可以影響共產黨統治下的人心。不料長江的天險被中共的金條打通了﹐中共勢力渡江南下﹐國府節節敗退﹐最後撤退入台。《自由中國》也因此在台北創刊﹐時間是1949年11月20日。然而，隨著韓戰的爆發、美國對中共採取圍堵政策、第七艦隊協防台海、美援的恢復、中美共同防禦條約及中日和約的簽訂…國際局勢的變化逐漸有利於台灣的蔣政權的穩定，因此《自由中國》雜誌的存在，對於蔣政權而言，其意義就不顯得那般直接而急切了。隨著台灣內部的政治、經濟的變化（包括黨化政策），這份抱持民主自由的理、以反共起家的知識分子刊物，漸漸將論政的方面從原本對中共、蘇俄的批判轉移到對台灣內部問題的反省與檢討。

1951年6月出刊的4卷11期《自由中國》﹐發表社論<政府不可誘民入罪>﹐針對政府金融管制引起的一宗情治人員貪污案件加以抨擊﹐首次遭到黨政軍三方面的壓力。1955年1月的《自由中國》刊登一篇名為<搶救教育危機>的讀者投書﹐指責救國團破壞學校正常體制﹐另外一篇討論國民黨黨紀的投書﹐終於使得出身國民黨核心的雷震﹐遭國民黨開除黨籍。

自此﹐《自由中國》的言論節節升高﹐到了1956年10月31日以後，更邁進一個新的階段。1956年10月31日是蔣介石總統的70歲大壽。蔣氏向全國表示「婉辭祝壽、提示問題，虛懷納言」之意。於是《自由中國》推出「祝壽專號」，請胡適、徐復觀、毛子水、徐道鄰、陳啟天、陶百川、蔣勻田、夏道平、雷震等多名知識分子，分別為文對蔣總統及國民黨提出檢討和建言。例如﹐胡適發表<述艾森豪總統的兩個故事給蔣總統祝壽>﹐要蔣氏試試「無智﹑無能﹑無為」六字訣﹐意思希望他不要太專斷﹔徐復觀寫<我所了解的蔣總統的一面>一文﹐以人格心理來分析蔣氏的性格﹔雷震發表<謹獻對於國防制度之意見>﹐強調軍隊要超出黨派關係之外。這一期（第15卷第9期）雜誌出刊後，銷路大增，印至七版，連續發行數月。但是由於「祝壽專號」甘冒大不韙﹐引起國民黨及軍方刊物有計畫的批判﹐攻擊《自由中國》「思想走私﹐為共匪統戰鋪路」。國防部總政戰部還特別印行一本《向毒素思想總攻擊》的小冊子﹐在軍中分發。國防部所指責的所謂「毒素思想」包括有：主張言論自由﹑軍隊國家化﹑建立自由教育﹐及批評總統個人。

《自由中國》自從推出「祝壽專號」之後﹐對時政的批評愈來愈激烈，針針深入現實政治的問題核心，從1957、58年間7個月之內，進一步推出連續15篇的「今日問題」的系列社論：緒論<是什麼﹐就說什麼>一文﹐執筆者是台大哲學系教授殷海光﹐在文中﹐對於打著「國家利益」「基本國策」「非常時期」「緊急事態」「非國即共」的理由﹐背後卻是「政黨即政府」「政府即國家」的觀念﹐提出批判；第二篇社論<反攻大陸問題>﹐執筆者也是殷海光教授﹐他依「公算」來分析﹐認為在短期內能反攻大陸的「公算」不大﹐因此不要凡事都以「等反攻大陸之後再做」為藉口；第三篇以後的社論﹐依序是<我們的軍事>﹑<我們的財政>﹑<我們的經濟>﹑<美援運用問題>﹑<小地盤大機構>﹑<我們的中央政制>﹑<我們的地方政制>﹑<今天的立法院>﹑<我們的新聞自由>﹑<青年反共救國團問題>﹑<我們的教育問題>﹑<近年的政治理想與作風>﹐最後以<反對黨問題>做為這一系列社論的結束。

    經過這一系列討論﹐《自由中國》不僅已深入檢討中央政治﹐構想改造的藍圖﹐而且對台灣地方政治也開始表示關懷。中國大陸來台知識份子﹐介入﹑研究本地的政治發展問題﹐意義非比尋常。此時的《自由中國》知識份子們對台灣各方面問題已建立整體性的觀點﹐亦即由人事﹑政策層面﹐轉入結構及社區認同等層面。

到1959、1960年間的「修憲問題」、「政黨承認問題」，言論節節昇高，步步踏觸執政當局的禁忌，也遭來一次又一次的圍剿。其中有關「修憲問題」﹐各方在醞釀修憲﹐或修改臨時條款﹐以便讓蔣介石能夠繼續連任總統之際﹐大唱反調﹐反對蔣介石破壞憲政常軌而連任﹐《自由中國》從歷史毀譽﹑憲政精神﹑團結反共的前途﹐多方闡述反對意見﹐完全不理會「群臣勸進」的中國官場文化。在國民大會集會的前夕﹐仍忠言逆耳提出<敬向蔣總統作一最後的忠告>的社論。但《自由中國》維護憲政精神的努力﹐終究沒有如願。1960年3月21日﹐蔣氏終於在為他新增訂的臨時條款(第3條)的護送下﹐突破憲法限制連任的規定﹐順利當上第3任總統。而這群孤臣孽子的悲劇﹐似乎也註定要發生了。

《自由中國》雜誌原先是一群中國大陸來台的自由主義知識分子的結合，他們純屬書生論政，又格於方言，因此沒有群眾基礎。但是他們提倡民主自由的理念，以及敢於對時政痛下鍼砭的言論，對於當時台灣的部分本土精英──那些曾經直接或間接接受過日據時代民權運動洗禮、曾經在終戰後熱切期待參與「祖國」政治、而卻在二二八事件後對政治感到失望的本地的知識分子──而言，是相當具有共鳴作用的。因此，《自由中國》的知識分子們，與台灣本土的部分精英分子的結合，也就水到而渠成了。

1957年4月下旬──《自由中國》出刊「祝壽專號」的約半年後──台灣舉行第3屆縣市長及省議員的選舉。第二次競選彰化縣長的石錫勳（日據時代台灣文化協會理事），以及郭發（日據時代《台灣民報》老記者）和王燈岸（日據時代文化抗日分子）三人計畫在選舉前夕籌組「黨外候選人聯誼會」，研究選務，並仿日據時代的文化巡迴演講舉辦眾座談會。經70高齡的郭發奔波聯絡結果，中部地區的候選人首先相會，共推彰化縣長候選人石錫勳、台中縣市長候選人楊基振、台中市長候選人何春木三人為發起人。是年4月11日，終於在台中召開第三屆臨時省議會及各縣市長候選人關於選務改進的座談會，提出五項議案。同時共推民社黨和青年黨為本建議案向政府交涉的代表。會中並決議，本屆選舉完後，由李萬居負責盡速召開一個選舉檢討座談會。該次選舉，台中市的郭國基、台南縣吳三連、高雄市李源棧、宜爛縣郭雨新﹕雲林縣李萬居、嘉義縣許世賢，當選省議員。這便是後來「省議會五虎將」及「五龍一鳳」稱號的由來。

    5月18日，全省各地前來的無黨籍和民青兩黨候選人齊集台北市蓬萊閣，召開選舉檢討會。《自由中國》的雷震，亦參加這次會議，並發表演說。這次的選舉檢討會，決議由李萬居、石錫勳等與會的78人為發起人，籌備設立「中國地方自治研究會」。曾兩度向政府當局提出申請，但未獲准成立。當時《自由中國》在選前起的16卷7期(4月1日）曾刊登朱伴耘的〈反對黨！反對黨！反對黨！〉等文章。而胡適也於5月間返台，於5月27日在《自由中國》社發表「從爭取言論自由談到反對黨」的演講，呼籲結合知識分子與民主人士組織新的政黨，因此「中國地方自治研究會」的申請遭到批駁，或許是因為這種結社被認為是在為組織新政黨舖路亦未可知。不過這種聯想，並非錯誤，歷史的發展告訴我們，組黨運動確實是循鎮選舉的改進座談會而進行下去的。

    前述的第3屆地方選舉起，《自由中國》雜誌便開始對地方自治、地方選舉的問題大加討論。而本書前述的「今日的問題」的一系列社論，也自是年6月起陸續發表，有系統地全面檢討當時台灣的政治、經濟、教育、軍事、新聞等問題，而以「反對黨」問題作為終結，認為「反對黨是解決一切問題關鍵之所在」。《自由中國》積極推動反對黨運動，與青年黨的機關報《民主潮》和李萬居的《公論報》互相呼應。

    「中國地方自治研究會」雖未能合法成立，但全省無黨派的人士深覺其在野的力量有保持的必要，便以「民主人士聯誼會」的名稱相聯繫，到了1960年的地方選舉來臨時，又改稱「選舉改進座談會」作全省性大規模的組合。

    1960年又逢地方選舉，是年2月，地方選舉的前夕，李萬居、郭雨新、高玉樹、吳三連、許世賢、楊金虎等人，召開了一次選舉問題座談會。雷震和青年黨領袖夏濤聲、民社黨主席蔣勻田都出席參加。地方選舉後的5月18日﹐無黨籍人士和雷震及民青兩黨人士共72人在台北市民社黨總部召開「在野黨及無黨無派人士本屆地方選舉檢討會」。會中激烈批評選舉舞弊。郭國基在會中慷慨陳詞，「希望把民青兩黨整個全部解散，和台灣一般民主人士共同來組織一個強有力的在野黨，發揮民主的力量。」與會人員原來無立刻組黨之念，經郭國基的一席話的刺激，大家遂激動地計畫要籌組一個新的政黨。當天會議，作成四點決議，包括即日起組織「地方選舉改進座談會」，並在各地設立分會。這一組織的成立，配合幾年來《自由中國》雜誌對組織新黨的鼓吹與呼籲，使得組黨運動進入緊鑼密鼓的新階段。一連串的活動也就密集展開。從以下接二連三的活動，可以窺知組黨運動的積極態勢：6月15日選舉改進座談會發表一千餘字的聲明，宣佈1.選舉改進座談會正式成立，在不分省籍、不分黨派的原則下，遴選五十五個委員；2.團結海內外民主反共人士，並與民青兩黨協商，立即籌組一個新的政黨，為真正的反共、真正的民主而奮鬥，務使一黨專政之局，永遠絕跡。6月26日，選舉改進座談會召開第一次委員會，推出十七名召集委員。並推雷震、李萬居、高玉樹三人為發言人。繼而開始一連串全省各地的巡迴座談會──從7月中旬到8月底之間，先後分別在彰化、台中、嘉義、高雄、中壢等地舉辦選舉改進座談會。並宣佈新的反對黨即將成立。估計與會的地方人士約400餘人。

    新政黨籌組的風聲一出﹐統治當局黨政軍所控制的各種媒體﹐齊起而攻﹐《自由中國》雜誌也不甘示弱予以還擊。 9月1日，選舉改進座談會發表一篇緊急聲明，除了對組黨人士近日內所受到的干擾提出控訴外，並堅決聲稱：「由於組織新黨的運動已經是海內外民主反共人士一致的願望，而在國內是由下起來的潮流。我們現在對於新黨的政綱、政策、黨名及黨章等都已有了初步的定案，預定在九月底以前即可宣告成立，我們敢斷定這不是任何干擾所能阻止的。」

組黨運動到此已呈勢不可止的地步。然而，就在9月1日《自由中國》發表由殷海光教授執筆的社論〈大江東流擋不住！〉而聲稱組黨是任何洪流所無法阻擋的三天後─9月4日─台灣警備總部以涉嫌叛亂，逮捕雷震、主編傅正﹑經理馬之驌﹐及會計劉子英4人。

雷震被冠上「為匪宣傳」(散佈「反攻無望論」)以及「知匪不報」(雜誌社的會計劉子英被指為匪諜﹐雷震被指控沒有檢舉他)兩項罪名﹐於10月8日被判處有期徒刑10年。《自由中國》的編輯傅正﹐經理馬之驌﹐處感化三年。被設計為「匪諜」的劉子英處12年徒刑。

    由於雷震案的發生﹐不僅《自由中國》雜誌遭查封﹐籌組中的「中國民主黨籌備委員會」，也因主客觀因素而不得不中止。這一段「本省人」與「外省人」為台灣的民主政治攜手奮鬥的可貴經歷﹐遭到統治者的無情打擊﹐實在令人扼脕。台灣的民主運動因此跌入谷底﹐直到60年代末期﹐才又有「黨外」民主運動的崛起。
作者: 天下創世    時間: 05-10-26 18:56
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
黨外民主運動

《自由中國》雜誌及「中國民主黨」的政治運動，隨著雷震案的發生而告終。其後的六○年代便進入政治氣壓低沈的漫長時期，這期間，雖然仍有一些在野的本土精英分子，如郭雨新、郭國基等人，陸續經由選舉的管道，在議會中從事在野的政治批判，但充其量亦僅係個別面零星的行為，無法凝結成集體性的政治改革運動。直到60年代的末期﹐一方面如前述的《大學》雜誌的知識分子的提筆上陣﹐另一方面是新一代本土政治人物透過選舉開始崛起﹐才又帶動民主運動進入新的階段。這一階段的民主運動﹐被稱為「黨外」運動。
在一般上軌道的民主國家中﹐選舉有發揮政策凝聚的功能﹐但是﹐由於國民黨入台以來所實施的「地方自治」只是一個「半自治」的型態(地方缺少財政權﹑人事權﹑警衛權﹑教育權)﹔而中央民意代表在1969年以前﹐格於所謂「動員戡亂」體制﹐完全不讓台灣人民改選﹐直到1969年之後﹐經修改「動員戡亂時期臨時條款」﹐也只改選其中的一小部份而已(即所謂「補選」及「增額選舉」)。因此﹐在那樣的政治環境下﹐台灣儘管有選舉﹐但並沒有充分發揮政策凝聚的功能﹐議會政治的意義並不彰顯。不過﹐選舉卻有相當程度的民眾教育的作用。尤其在長期的戒嚴與白色恐怖政治下﹐人民平常沒有集會結社的自由空間﹐但選舉一到﹐選舉活動提供在野異議人士一個「體制內」的發言時段(有人稱之為「民主假期」)﹐提昇了民眾的政治意識﹐無形中﹐為在野反對人士提供一個民主運動的運動場。所以﹐台灣的民主運動﹐幾乎伴隨著選舉活動同步進行。

    要了解「黨外」民主運動的醞釀，必須追溯到1969年底的這兩次重要選舉，以及從該兩次選舉中崛起的兩個政治人物。這年11月，在台北市改制後的首屆市議員選舉中﹐一位大學畢業的加油站工人很令人意外地在選舉中高票當選。康寧祥這個名字，在此之前，沒有多少人聽過。1個月後﹐台灣舉行中央民意代表的「補選」(這是國民黨退入台灣以來的首次中央民代的選舉)，具有地方草莽性格、已擔任過兩屆台北市議員的黃信介，在康寧祥等人的助選下，當選了立法委員。

1972年6月蔣經國組閣，台灣政治的新局面開始，在野的黃信介、康寧祥的崛起﹐與在朝的蔣經國的上台﹐分別為朝野的政治埋下兩條伏筆。

蔣經國組閣的這一年(1972)年底，康寧祥在台北市參加增額中央民意代表選舉，以次高票當選立法委員；黃信介的弟弟黃天福，也與康搭配競選而當選國大代表。康﹑黃等人的競選演說﹐吸引了成千上萬的民眾的聆聽﹐可謂萬人空巷﹐鬧熱滾滾。在戒嚴的時代裡﹐一切媒體都定於一尊﹐成為「一言堂」﹐「黨外」的政見發表會﹐卻能引起民眾的共鳴。

    1973年初，《大學雜誌》集團開始逐漸解體。負實際發行職責的張俊宏，也離開他任職的中國國民黨中央黨部第四組，而於是年年底的地方選舉中，正式與地方政治人物掛鉤，參加台北市「黨外四人聯合陣線」，角逐市議員。而推動這四人聯合陣線的主導者即是康寧祥。選舉結果，四人皆以高票落選，但在競選期間，台北市確曾掀起市民聆聽政見的熱潮。看過當年那種萬頭鑽動的政見發表會的熱烈場面﹐真難以相信他們為何會落選。民間經常流行的一句挖苦的話說：「他們輸給兩票：買票和作票」。其實﹐不只輸給這兩票﹐還輸給統治者全面操控的各種媒體。

1975年8月，張俊宏與康寧祥、黃信介共同創辦《台灣政論》月刊。黃信介擔任發行人，康寧祥任社長。張俊宏為總編輯，法律顧問則聘姚嘉文擔任。後來，曾任礁溪鄉長、因案遭停職的張金策，以及因政治案件入獄多時甫出獄的黃華，也加入《台灣政論》的陣營﹐擔任副總編輯。繼《自由中國》《大學》雜誌之後，《台灣政論》「在批判官僚制度的行徑上，在閉鎖的環境中所造成的諸種不合理的事，發揮『掃除髒亂』的功能」。《台灣政論》發行至第5期，言論因1975年底立委的選舉而昇高。遂於選舉中途遭統治當局停刊處分。該期有數篇重要文章：姚嘉文的〈憲法與國策不可以批評嗎？〉、郭雨新的〈被遺忘的社會──人道主義所不能容忍的軍眷村問題〉、陳鼓應的〈早日解除戒嚴〉及〈談『蔣院長說』〉……，而其中最引起注意的一篇是澳洲昆士蘭大學教授邱垂亮所撰寫的〈兩種心向〉一文。該文報導鋼琴家傅聰與一位大陸出來的柳教授的談話，因觸及台海關係與台灣前途問題，其中柳教授的話被當局認為「煽動他人觸犯內亂罪，情節嚴重」，乃下令停刊。因此《台灣政論》僅刊行5個月便結束。

《台灣政論》雖然曇花一現，但是那一次的立委選舉，康寧祥再度蟬聯。此次立委選舉，以「黨外」名義競選而獲當選的，除了台北市的康寧祥之外，尚有彰化的黃順興、嘉義的許世賢。但是，自戰後即活躍於政界，並曾積極參與雷震的組黨運動的郭雨新，卻在此次立委選舉中敗北(郭曾在1973年2月，與《大學》雜誌社長陳少廷參加監委選舉，皆告落選)。由於開票結果，郭的選區中出現近達3萬張的無效票(廢票)，引起宜蘭─郭的家鄉─的民眾懷疑選舉舞弊，不滿的群眾險些在宜蘭市街釀成暴動。郭雨新落選後，具狀控告同選區的林榮三賄選。郭雨新的選舉訟案雖然敗訴，不過兩位年輕的律師林義雄和姚嘉文，由於接辦這場選舉訴訟案，開始逐漸步入現實政治，成為日後黨外運動中的要角色。

    「黨外」一詞，原本只是對非國民黨籍的一個泛稱，早期無黨籍的候選人，多以「無黨無派」標榜，而少用「黨外」一詞。自從黃信介、康寧祥崛起後，「黨外」一詞大量使用，無形中「黨外」一詞便成為無黨籍中的政治異議分子所共同使用的號誌。在這個界定含糊、定義籠統但卻又簡短的號誌下，一些政治異議人士經由數次的選舉而逐漸凝結成一股在野的政治運動。

透過選舉而逐漸凝聚起來的「黨外」運動﹐到了1977年規模頓形龐大，而發展出全島性的串聯。促成這次串聯的契機，是這年11月中所舉辦的五項地方公職選舉。推動這個全島串聯的兩個重要人物是康寧祥和黃信介兩位黨外立委。此次選舉，全島多處以「黨外」名義競選者頗多。選舉活動即將展開時，康寧祥邀請黃信介一起巡迴全省助講。由於有康、黃兩人在選舉期間，從南到北 ，全島巡迴助選，助長了黨外人士全島性的串聯。

這次選舉，是台灣實施地方自治以來，規模最大的一次地方選舉，參與的民眾之多、情緒之高，前所未見。其中以高雄市、高雄縣、雲林縣、桃園縣、台中市、南投縣、宜蘭縣、台南市的選情最為激烈。若以民主運動發展的歷史來看，其中三個地區所激起的選舉熱潮，最具意義：張俊宏離開台北市，回去他的故鄉南投縣參加省議員的選舉； 林義雄也回宜蘭縣選省議員；許信良則脫離國民黨，參加桃園縣的選舉。他們三人，是執政黨當局列為選戰中的頭號戰敵，因此這三個地區，也成為全島選戰中的焦點。而影響全島選局、最具歷史關鍵性的地區，莫過許信良在桃園縣所掀起的這場縣長選舉的風潮。

留學英國、原本與張俊宏同樣任職國民黨中央黨部第4組的許信良，在省議員任內曾經在爭取降低田賦、提高穀價及學生保險等事項，便有極傑出的表現。1977年4月，他出版《風雨之聲》一書，收集他四年內在省議會的重要質詢，並且在書中對他的省議員同仁做了一次無情的分類與剖析，大大觸怒了省議會內的同仁，受到同仁們群起而。國民黨黨部也知道許信良出版此書是準備投入縣長選舉的聲明，對他防範有加。國民黨最後提名歐憲瑜﹐而沒有提名許信良﹐許於是違紀競選，終被國民黨開除黨籍。許信良堅持參選到底﹐並發表被開除黨籍的聲明﹐其中說：「吾名雖不列中國國民黨黨籍﹐吾心願長為中國國民黨黨員。」選舉期 間，桃園縣民情激昂，大有劍拔弩張之勢。許多具有理想色彩的大學生、研究生(如林正杰、范巽綠、楊奇芬、陳國祥、張富忠等人員都投入許信良的選戰中。由於選情激烈，因而在開票當天(11月19日)，發生了「中壢事件」──當天設在中壢國小的投票所，發生選舉舞弊嫌疑情事，群眾湧向中壢分局要求桃園地檢處檢察官處理﹐當局不理群眾﹐一味拖延﹐引起了一萬多名民眾包圍中壢警際分局抗議處理選務糾紛不公，憤怒的群眾搗毀警局窗戶﹐掀翻警車﹐警察開槍﹐不幸擊斃中央大學學生江文國及青年張治平，晚上8時﹐憤怒的民眾遂焚燒警局及警車。這是是台灣民眾第一次自發性以集體行動公開對抗選舉舞弊。事發時﹐據說國民黨主席蔣經國親自坐鎮到桃園縣黨部了解狀況﹐並下令各地開票要照規矩來﹐以免其他地方也發生類似暴動﹐會難以收拾。

許信良在這次劍拔弩張的選舉中﹐以壓倒性的票數，當選桃園縣長。其他各地的「黨外」及無黨籍候選人﹐也紛紛當選。綜觀這次五項公職選舉結果，黨外及無黨籍頗有所獲：在縣市長方面有4人當選──桃園縣許信良，台中市曾文坡、台南市蘇南成(他當時以無黨籍身分參選)、高雄市黃友仁；在省議員方面有21席──基隆市周滄淵、台北縣陳金德、邱益三、桃園縣黃玉嬌、新竹縣陳天錫、苗栗縣傅文政、台中縣洪振宗、林漢周、台中市何春木、彰化縣洪木村、南投縣張俊宏、雲林縣蘇洪月嬌、張賢東、嘉義縣林樂善、台南縣蔡江琳、台南市蔡介雄、高雄縣余陳月英、高市趙繡娃、施鐘響、屏東縣邱連輝、宜蘭縣林義雄；在台北市議員方面有6席─林文郎、徐明德、康水木、王昆和、陳勝宏、陳怡榮。

    經過1977年11月這次五項公職選舉之後，黨外不再是過去那種異議分子的孤軍獨鬥，而逐漸形成一種「政團」的雛型。而且開始稍微掌握到地方行政的影響力，霧峰的省議會也開始熱鬧起來，成為新聞記者們「新聞眼」的焦點所在。30年來的政治禁忌，被黨外議員尖銳的質詢，層層突破，其中尤以林義雄、張俊宏兩人在省議會中的活躍表現，並提高問政層次，引起海內外的矚目。

中壢事件使部分黨外運動者察覺到群眾力量的存在，認為民心可用﹔但也使部分黨外運動者意識到群眾行為所隱藏的內在危險性。因此，自《台灣政論》開始起，由康寧祥和黃信介所連線形成的黨外運動的領導主軸，經此事件後逐漸呈現鬆散的現象。使得「黨外」陣營在串連凝聚的同時﹐出現「群眾路線」與「議會路線」的分歧。

經過1977年黨外的串聯以及省議會內問政的熱潮，更加激發了新人投入「黨外」陣容。1978年年底又逢中央民意代表的選舉，有多位高學歷的知識分子如呂秀蓮、姚嘉文、陳鼓應、黃煌雄﹑張德銘、陳婉貞、王拓等人投入。

1978年9月下旬起，準備投入中央民意代表選舉的呂秀蓮、陳婉貞、王拓等人，便陸續舉辦選前的募款餐會。立委黃信介於王拓餐會中宣佈黨外入士決定組成「台灣黨外人士助選團」，巡迴全省各地助選。10月31日，「台灣黨外人士助選團」向各候選人提出「十二大政治建設」作為黨外候選人的共同政見。內容摘要如下：「1.徹底遵守憲法：中央民意代表全面改選﹔省市長直接民選﹔軍隊國家化﹔司法獨立化﹔各級法院改隸司法院﹔廢除違警罰法﹔思想學術超然化﹐禁止黨派黨工控制學校﹐言論出版自由﹐修改出版法﹐開放報紙雜誌﹔參政自由化﹐開放黨禁﹔旅行自由化﹐開放國外觀光旅行。2.解除戒嚴令。3尊重人格尊嚴﹐禁止刑求﹑非法逮捕和囚禁﹐禁止侵犯民宅和破壞隱私權。4.實施全民醫療及失業保險。5.廢除保障資本家的假保護企業政策。6.興建長期低利貸款國民住宅。7.廢止田賦﹐以保證價格無限制收購稻穀﹐實施農業保險。8.制定勞動基準法﹐勵行勞工法﹐承認勞工對資方的集體談判權。9.補助漁民改善漁村環境﹐建立合理經銷制度﹐保障漁民的安全和生活。10.制定防止環境污染法和國家賠償法。11.反對省籍和語言歧視﹐反對限制電視方言節目時間。12.大赦政治犯﹐反對對出獄政治犯及其家族的法律﹑經濟和社會的歧視。」

11月間，參選的黨外候選人張德銘、陳鼓應、楊青矗、姚嘉文、黃煌雄、康寧祥、何文振等，亦都分別以多種名義選辦餐會，發表政治演講。並借各餐會的舉行，宣佈「黨外助選團」的籌備情形。11月24日，「全省黨外助選團」總部成立。繼募款餐會後，「台灣黨外人士助選團」於選戰活動的前三天（12月5日），在台北中山堂召開一次大規模的座談會。那是三十年來聚集在野政治人物最大規模的一次公開活動。會議由黃信介、姚嘉文、黃玉嬌主持，康寧祥、張俊宏發表專題演講。會中唱「國歌」時，由於司儀要求與會者將歌詞中的「吾黨所宗」改為「吾民所宗」，引起不請自來的所謂「反共義士」勞政武等人出面抗議，發生吵架，此即所謂的「中山堂事件」。此後的黨外集會，便不再有唱「國歌」(其實是中國國民黨黨歌)的儀式了。

然而，12月16日，正當競選活動激烈進行的時候，美國總統卡特突然宣佈自明年元月起正式與中華人民共和國建交。當日，總統蔣經國發佈緊急處分令，將選舉延期舉行，即日起停止競選活動。

10月25日﹐黨外助選團總部召開一個「黨外人士國是會議」﹐發表一份連署聲明書﹐重申「堅決擁護民主憲政﹐反對暴力﹐熱愛和平」的基本立場﹐並提出10項呼籲﹐內容與共同政見大致雷同﹐聲明最後提出「我們的目標」說「在國際強權的縱橫捭闔下﹐我們的命運已面臨被出賣的危機﹐所以我們不得不率直地申說：我們反對任何強權支配其他國家人民的命運﹐我們堅決主張台灣的命運應由一千七百萬人民來決定。」這份聲明書﹐由余登發帶頭簽署﹐總計有70人簽名。

選舉活動雖然中止，但是「黨外」的運動卻反而進入多事之秋。由於選舉活動停止﹐使得黨外政治參與管道又受阻﹐於是轉向街頭發展。1979年，黨外的運動繼續承襲斷交以前的運動型式，以室外集會的街頭群眾運動為主要運作方式。而這一連串的街頭運動，與一位居於被動地位的關鍵人物──余登發──大有關係。原來，黨外運動自從「中壢事件」後，以「康─黃」連線的領導軸線開始呈現鬆弛現象，在1978年的這場未完成的選舉中，黨外的部分核心分子拉不攏「康─黃」這條軸線，遂轉而向黨外前輩黃順興請求出面領導，但亦為黃所婉謝，於是又轉而找到高雄地方黑派的首腦余登發(1904年生)。這位曾經當選制憲國大代表﹑橋頭鄉鄉長﹑高雄縣長的地方領袖﹐此時已年屆75歲。選舉暫停後，一千多名全省黨外知名人士預備在1979年的2月初，齊集鳳山為余登發舉辦生日晚會。詎料，生日晚會還來不及辦﹐1月21日，警備總部派員將余登發、余瑞言父子逮捕﹐理由是「涉嫌參與匪諜吳泰安叛亂」。

余登發父子被捕翌日(1月22日)﹐黨外人士緊急聚會﹐共同發表<為余氏父子被捕告全國同胞書>﹐指出「…國民黨當局在與美斷交後﹐中止增額中央民意代表選舉已是明顯地違反民主憲政的措施﹐但為顧及全民團結的意願﹐我們均已容忍。現在國民黨當局卻在全民一致要求改革聲中﹐以莫須有的罪名逮捕了素為民眾所敬重的余登發先生父子﹐這種軍事統治與特務統治傾向的加強﹐以及政治迫害的手段﹐都是我們絕對無法容忍﹐而堅決反對到底的。」

當天下午﹐黨外人士們終於走上街頭﹐齊集在高雄縣橋頭鄉(余登發的家鄉)﹐舉行了一次示威遊行﹐公然向實施30年的戒嚴法挑戰。參加者約30多人﹐他們沿街散發傳單﹐張貼標語﹐這是國民黨政府遷台以來第一次政治性的示威遊行。

在這次示威遊行中﹐桃園縣長許信良也南下參加。3天後(1月25日)﹐台灣省政府以「廢弛縣長職務」為由﹐將許信良送請監察院查察。4月20日﹐監察院通過許信良彈劾案﹐指稱「桃園縣長許信良擅離職守﹐簽署汙蔑政府之不當文件﹐參與非法遊行活動﹐並違法助選﹐證據確鑿﹐均有違法失職之嫌﹐將予依法彈劾。」此案於監察院通過之後﹐移送公務員懲戒委員會。最後﹐許信良終遭該委員會處以「停職」處分﹐於7月1日生效。

許信良遭彈劾後﹐又引起黨外人士的進一步反彈。5月26日﹐他們在中壢鳳仙飯店舉行「許信良生日晚會」﹐吸引2萬民眾與會。黨外人士紛紛發表演講﹐痛斥余案﹑許案的政治迫害。軍警單位動員鎮暴部隊封鎖現場。這次群眾聚會係非選舉期間首次群眾聚會﹐也是對戒嚴法的一大挑戰。黨外群種運動自此更加熱絡起來。

沒想到﹐余案的發生，引起橋頭示威﹐造成許信良被停職﹐繼而導致街頭抗議活動。6月以後，「中央民意代表選舉黨外候選人聯誼會」成立，繼而舉辦各地的群眾演講。1979年的前8個月，因余案、許案以及「聯誼會」所舉辦的黨外活動，使得民眾目不暇給。每次活動﹐情治單位都如臨大敵﹐派出大批員警及鎮暴部隊﹐嚴陣以待﹐氣氛相當緊張。這些熱烈又緊張的氣氛﹐一直延續到年底﹐爆發「美麗島事件」。
作者: 天下創世    時間: 05-10-26 19:03
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
白色恐怖的類型1949年5月20日起﹐台灣進入戒嚴時期﹐配合著「動員戡亂」體制﹐白色恐怖的陰霾﹐籠罩台灣。直到1987年解除戒嚴，90年終止「動員戡亂」，台灣才逐漸脫離恐怖政治的陰影。.

從朝鮮半島燃起戰火的五○年代初期起﹐到中南半島上越戰方興未艾的六○年代止﹐國際政治的兩極對立﹐凸顯台灣的戰略地位(對美國而言)的重要。在美國的大力撐腰下﹐蔣介石政權的「反共抗俄」政策順理成章地進行﹐也自有其一套延續政權的「政治謎思」(Political myth)。這套政治謎思﹐有其合理化的情節：蔣氏以民族命脈之所繫自況﹐然其政權被中共推翻﹐而中共在建黨及建國的過程中﹐得力於蘇聯俄共甚多﹐因此﹐中共便順理成章成為「甘做蘇俄帝國主義之鷹犬」的「漢奸」。因此﹐為了國家民族﹐為了解救同胞﹐就必須「效忠領袖﹐消滅共匪﹐打倒俄寇」。總之﹐蔣政權退守台灣的前十幾年間﹐這套加諸台灣人民的「反共抗俄」的政治神話﹐是以蔣介石的個人英雄主義﹐與國家主義﹑民族主義互為表裡。「反共抗俄」的政治神話﹐既然是蔣介石維護其政權的理論基礎﹐便不容許懷疑和挑戰。如果有誰敢質疑這個神聖的「反共抗俄」的基本國策﹐他便是「匪諜」或是「為匪宣傳」。為了國家民族﹐全民必須檢舉匪諜﹐肅清匪諜。

歷史上任何一個惶惑不安的政權﹐必然採取高壓手段來整肅其心目中的異議份子﹐以收殺雞警猴﹑震懾人心之效。蔣介石為了在台灣建立穩固的統治，透過兩套互為表裡﹑相輔相成的法制來進行﹐一為戒嚴法﹐一為「動員戡亂時期臨時條款」。

1949年(民國38年)5月19日﹐國民黨政權還在大陸上處於兵荒馬亂之際﹐台灣並無戰事和動亂﹐但陳誠卻在台灣頒布戒嚴令。戒嚴令頒布的半年後﹐國民黨政府敗退來台﹐戒嚴繼續實施﹐實施戒嚴﹐即是軍事統治﹐依據戒嚴法﹐台灣警備總司令部有權力限制人民自由民權﹐可以掌管戒嚴地區行政事務及司法事務。因此﹐憲法所規定的人民的基本自由人權﹐如集會﹑結社﹑言論﹑出版﹑講學的各項自由受到嚴格限制﹐因此有黨禁﹑報禁﹑出國旅行禁…。戒嚴延續了38年之久(直到1987年蔣經國才解嚴)﹐成為世界實施最久的戒嚴令。

「動員戡亂時期臨時條款」公佈於1948年5月9日﹐當時蔣政權還在南京﹐距離行憲不到5個月﹐就透過這個「動員戡亂時期憲法臨時條款」﹐凍結了憲法的部份條文﹐當初最主要的作用﹐是在擴充總統的權力。蔣介石撤退來台後﹐在「動員戡亂」的「臨時」體制下﹐不僅過去在大陸上的許多法律制度成規﹐一成不變般到台灣來硬套﹐而且冠上「動員戡亂時期」的嚴峻惡法﹐也紛紛出籠﹐成為整肅異己的工具。其中最恐怖的是﹐例如「動員戡亂時期檢肅匪諜條例」(1950年6.13公佈)﹐「匪諜」「通匪」「知匪不報」的大帽子都在裡面。

此外，1949年5月24日，立法院三讀通過強人威權體制下，強力箝制人民思想的「懲治叛亂條例」。此一條例的立法，固然是針對當時中共的全面反抗而發，但是此種特別刑法有關之規定，在威權體制時代常常違反了罪刑法定主義的刑法基本原則，使得人權相當容易受到侵害。其中在本條例第二條著名的「二條一」中，規定凡是犯刑法第100條第1項、第101條第1項、第103條第1項、第104條第1項之罪者，處死刑。加上在戒嚴時期，違反懲治叛亂條例的案件係由軍法機關審理，使得涉案人更難取得普通司法體系下應有的保障，而此種唯一死刑的規定，配合戒嚴體制運作，縱使在非常時期下，都顯然過度傷害人權、忽略人權最起碼應有保障。蔣政權遷台後，1950年4月14日，立法院更以所謂「治亂世用重典」的觀念，通過「懲治叛亂條例」修正案，對「叛徒」採取更嚴厲的處罰，可以沒收其全部財產。由於「懲治叛亂條例」是在動員戡亂時期政府處理政治案件，時常引用的依據。因此修正條文，使得當年的政治犯遭遇到比原條例規定更嚴重的處分。

戒嚴軍事統治﹐與動員戡亂體制﹐必須透過嚴密的情治特務系統來完成來推行。1949年所成立的「政治行動委員會」，成為肅清在台共黨(外加政治異己)的機構。1950年起，蔣介石開始為長男蔣經國，從情報、治安系統起，橫跨黨、政、軍各方面，佈置適當的基礎。50年代中期，成立了國家安全局，統攝各情報機關 (如警備總部、調查局、情報局 ) 。這些如蜘蛛網般的特務系統，我們不能說對真正的國家安全﹑社會安定一無是處﹐但是他們也確實發揮了「白色恐怖」的作用，成為典型的「特務政治」。在「肅清匪諜」的理由下，進行整肅異己、翦除異議份子的行動。許多人因為政治見解不同，或者只因為說了一句當局不中聽的話，或寫一篇批評時政的文章，便被羅織入罪，惹來殺身之禍。甚至因為擁有家產而成為特務人員敲詐勒索的對象，以致家破人亡。根據立委謝聰敏的調查，自五○年代起，至1987年解嚴止，台灣出現了29,000多件的政治獄，有14萬人受難，其中3,000-4,000人遭 處決。

    「白色恐怖」時代的政治案件既然如此眾多，但其案情的內容與性質並非完全一致，不同性質的案件，必然反映著背後不同的政治背景與歷史意義。本文的主要目的，試就解嚴（1987年）之前的政治案加以分類，每一類型試舉一或二案件為例來觀察，並解讀其意義。

綜觀在戒嚴時期的政治案件﹐概可分為以下幾種類型：

作者: 天下創世    時間: 05-10-26 19:07
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
對於親共與左翼份子

例案之一：鹿窟事件

這是台灣五○年代白色恐怖時期政治案件中最大的一個案件。1949年台共黨員為了配合中共「解放」台灣的行動，蔡孝乾﹑陳本江等人選擇了鹿窟山區為武裝基地的設立地點。1950年6月韓戰爆發，中共以「武力解放」台灣的計劃遭到阻礙，台共組織紛紛被破獲，在此情勢下，基地不再是領導中心，部份幹部先後進入鹿窟山區躲藏、避難。共黨黨員上山後，為了生存，向當地居民假稱是因二二八事件而逃亡，以取得住民的同情協助，並運用當地親友關係，吸收村民加入組織。由於當地住民的教育程度不高，訓練參加者的方式多只是聚集講話、教導柔道，甚至只是蓋章而已，能夠真正瞭解參加的組織及意識型態者，幾乎沒有，也沒有實際進行推翻國民黨政權的革命工作。當保密局取得密報後，便動用一團及一個加強營共一萬多名的兵力包圍山區。自1952年12月28日憲警開始佈置，到1953年3月26日共計183人被抓，其中，被槍決者有36人、被起訴的97人共判刑871年。這些受難者大部份是農民或礦工，多數未受教育或僅受日本公學校教育，並多為父子、父女、母子、兄弟或親戚，這些純樸百姓卻在政治風暴中蒙冤受難。

例案之二：台中武裝工委會案

國府遷台初期鎮壓台共的案件，又稱「竹子坑武裝基地案」。戰後蔡孝乾在台灣成立「台灣省工作委員會」（簡稱工委會），作為中共在台的地下組織。1949年2月，在工委會委員洪幼樵策劃指導下，於台中市成立台中地區工委會，下設有台中市工委會、北區工委會、南區工委會，及各支部。8月間，台中地區工委會北區和南區工委會負責人施部生及呂煥章受命組成「台中武裝工作委員會」，並積極在台中山區建立武裝基地，不久，第一個武裝基地首先於台中縣鴨潭山成立，稍後，白毛山、竹子坑、石崗等基地亦陸續在附近建立，這些武裝基地皆歸台中地區工委會負責人洪幼樵管轄指揮。基地成立後，曾經策動暗殺警察及國民黨特務行動。1950年3月初，台中地區工委會被國防部保密局破獲，組織要角先後被捕，據落網者提供的線索，保密局逐漸研判出武裝基地所在位置。3月26日，30名保密局人員在谷正文率領下，由台北南下台中，首先將緝捕目標指向位於大里山區的竹子坑武裝基地。28日，圍捕人員與武裝基地成員爆發槍戰，台共在人數及裝備都不及下，有4人遭到擊斃，其餘近十人則棄械投降，隨後保密局又循線破獲其他武裝基地，總計共有18人遭逮捕，其中施部生、呂煥章、張建三、李金木、莊朝鐘、林如松、彭木興、黃士性、劉嘉惠等9人被判處死刑。
作者: 天下創世    時間: 05-10-26 19:07
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
對於台獨份子



例案之一：陳智雄案

    陳智雄於1916年出生於屏東，高中即赴日就讀青山學院高中部，畢業於東京外語大學荷蘭語科。具有語言天賦的他，精通荷、英、馬來等八國語言，二次大戰時，日軍佔領南洋地區，急需外交人才，因此，被外務省徵調至印尼擔任軍文人員。二次大戰結束後，留在印尼從事珠寶生意，並與一荷蘭籍女子結婚。當時受荷蘭殖民統治的印尼，正發生以蘇卡諾領導的獨立戰爭，由於，同為被殖民國的身份，對蘇卡諾所帶領的民族獨立運動相當同情，暗中提供日軍所留下的武器。由於目睹印尼的獨立過程，使他想到台灣的命運，遂決心獻身台灣獨立運動，於是加入了廖文毅在日本組織的「台灣共和國臨時政府」，並且，擔任駐東南亞巡迴大使。此時，印尼政府已與中共建交，在中共與國民黨政府的壓力下，被逮捕入獄，最後，以一封獄中信，感動了蘇卡諾，而將他放逐。

    回到日本後，又因沒有入境簽証，而成了半年的空中飛人，直到遇見一位瑞士議員，取得瑞士國籍。當他再度回到日本，繼續從事台灣獨立工作，讓國民黨政府感到十分難堪，於1959年，派遣情治單位將他挾持，以外交郵袋運回台灣。

    1960年回台後，拒絕國民黨給予每月五千元及台灣省政府參議的職位，並且繼續發展組織、公開演講主張台灣獨立建國。1961年，再度被捕入獄，以＜懲治叛亂條例＞第二條第一項（唯一死刑）起訴。1963年5月28日執行槍決，執行前，劊子手砍掉他的雙腳掌，讓他無法挺身站立，但他仍在執行死刑的前一刻慷慨高呼「台灣獨立萬歲！」。


例案之二：興台會案

    「興台會」是以陳三興為首，結合董自得、王清山、邱朝輝、蔡鎮和、林振飛等高雄中學初中部二年級學生，以「創建台灣永久中立國」為宗旨而組成的秘密組織。該組織於1957年5月19日以「拍照存證」的方式象徵成立。為能公開活動、擴張組織，對外則用「學進會」名稱，採輔導同學課業的方法結納成員。次年，組織更名為「台灣民主同盟」，並廣納宋景松、劉金獅、林輝強等社會人士加入。1959年，陳三興與施明德、蔡財源取得聯繫，決定將「台灣民主同盟」和施、蔡領導的「亞細亞同盟」合併成「台灣獨立聯盟」，並在各縣市建立據點，待國民黨政府在聯合國地位發生變化，國內產生騷亂時，立即著手推翻國民黨政權。不意聯盟被情治單位所偵獲，1962年5月，國民黨當局展開緝捕行動，聯盟成員一一遭到逮捕。由於偵辦機關不同，各成員起訴的時間及承辦審判官亦有所不同，其中原「興台會」成員於8月2日以＜懲治叛亂條例＞第二條第三項「陰謀以非法之方法顛覆政府」被提起公訴。次年4月判刑，宋景松因曾加入「台共」組織，量刑加重，被判處死刑，隨即遭到槍決；「興台會」領導者陳三興被判處無期徒刑，於1977年獲減刑出獄；其餘成員則分別處以5年到12年不等的徒刑，總計「興台會」成員共有11人被判刑，當中9人是未滿20歲的少年犯。

作者: 天下創世    時間: 05-10-26 19:09
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
對於原住民

[left]例案之一：林瑞昌、高一生、湯守仁案   [/left]

阿里山鄒族領袖吾雍雅達烏猶卡那(漢名高一生)、湯守仁，以及復興鄉泰雅族精英樂信瓦旦(戰後改漢名為林瑞昌)，於1954年同案遭處決。
被稱為「阿里山上的尼采」的前阿里山鄉鄉長高一生，於1908年生於今阿里山鄉樂野村。就讀於嘉義市的朝日公學校時，因成績傑出，被嘉義郡郡守留在家中共同生活，郡守培植他唸台南師範學校，他酷愛哲學、音樂、文學，擅長作曲。1930年師範學校畢業後，任職達邦教育所並兼任達邦駐在所巡查。太平洋戰爭爆發後，日本人在台灣大量徵兵，並且要在阿里山區徵「高砂族義勇兵」，高一生極力反對徵兵事件，被駐在所巡官處罰面壁思過一夜。日本投降後，高一生加入三民主義青年團，充分與知識青年結合，努力想提升鄒族社會的現代化水準。

湯守仁，也是阿里山鄉的鄒族人，生於1924年。（日本名叫湯川一丸，戰後改名湯守仁）二次大戰初期，為日本當局徵調到中國廣東的俘虜收容所當警衛，之後被送往日本陸軍士官學校特訓班受訓結業後升為少尉，被派為日本關東軍。1945年蘇聯對日宣戰，在與俄軍作戰中被俘虜，不久因大戰結束獲釋，並升為中尉，為當時阿里山鄒族原住民中軍階最高者。返台後，於故鄉阿里山的樂野國小擔任體育臨時教員。

樂信‧瓦旦（戰後改漢名為林瑞昌）出生於1899年，屬泰雅族賽考列克族原住民，是第一批接受新式高等教育的原住民，1921年自台灣總督府醫學專門學校畢業後，隨即回山區部落服務，先後在大溪郡控溪（今新竹縣尖石鄉秀巒村）、高岡（今桃園縣復興鄉三光村）、角板山（今桃園縣復興鄉台地村）、象鼻（今苗栗縣泰安鄉）、尖石（今新竹縣尖石鄉）等地擔任公醫，負責山地部落的醫療衛生工作。成為部落的領導階層和意見領袖。他經常出面協調化解部落間的衝突。此外，亦十分關注原住民與日本當局關係的轉變，他認知到日本統治台灣的根基已經非常穩固，一旦原住民再發動暴虎馮河的抗日行動，無異是以卵擊石，所以出面勸阻自己的部落千萬不要輕舉妄動。因此受到日本當局的倚重。1945年，樂信‧瓦旦更被聘為台灣總督府評議員，已實質成為原住民裡最重要的代表人物。終戰後，樂信‧瓦旦憧憬著新來的國民政府能比日本人善待原住民。

1947年二二八事件爆發，三月二日嘉義市區軍民衝突劇烈，時任三民主義青年團書記盧金丙欽通電上山求援，在阿里山鄉鄉長高一生指派下，湯守仁於3月7日率領數十名鄒族青年沿阿里山鐵路下山協助嘉義民眾對抗國民黨軍隊，與嘉義地區的民兵會合圍攻嘉義水上機場的國府軍。之後由於與其他民兵意見分歧，且以談判代替對抗的局面形成，湯守仁乃於3月10日率領鄒族部隊回山。動盪期間﹐台南縣長袁國欽避入阿里山，曾受高一生保護，後來袁國欽回到中國，高一生竟被冠上「窩藏匪諜」的罪名。二二八事件後﹐高一生、湯守仁因辦理「自新」獲當局開釋。樂信‧瓦旦在二二八事件中的表現與前兩人不同，他為了族群權益，沒有貿然捲入事件，而得到了國民政府的表揚。

事件後，樂信‧瓦旦順勢向國民政府提出要求，希望歸還日本政府侵占之原住民土地，但沒有得到當局正面回應。樂信‧瓦旦並沒有氣餒，反而更積極地改走議會路線，在民意機關裡為原住民爭取權益，1949年11月，樂信‧瓦旦當選省參議員，是當時唯一的一名原住民代表。兩年後，又再度當選第一屆省議員。在省議會裡，他大聲疾呼：希望政府能增加原住民參政的機會；多多培養原住民人才；正視原住民經濟的困境；有效率地提高山地行政。

    1951年高一生、湯守仁、林瑞昌等人突遭國民黨當局誘捕，他們被誣指欲籌組「高砂民族自治會」，鼓吹原住民爭取自治，最後遭到懲治叛亂條例第二條第一款唯一死刑判決。1954年4月17日，高、湯、林等6名原住民同被槍決。

作者: 天下創世    時間: 05-10-26 19:12
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
對予{叛逆}的功臣

孫立人案
孫立人事件是50年代蔣政權迫害高階將領的一個最具代表性的政治事件。

孫立人，1900年生，中國安徽舒城縣人。1923年清華大學畢業後，赴美入普渡大學攻讀土木工程，進而入維吉尼亞軍校（一說西點軍校）學習軍事。1927年，回到中國加入國民革命軍陸軍，30年代初期，即任鹽稅旅團長。1940年為三八師師長，1941年赴緬甸援救英軍，仁安羌之役聲名大噪，升為第一軍軍長。因緬甸之役被稱為「抗日名將」，享譽國際，頗受當時盟軍的史迪威將軍倚重。中國抗戰勝利後，曾任東北綏靖副司令、陸軍副總司令及陸軍南京訓練營總司令。1949年，出任台灣防衛總司令，並在1950年3月，升任陸軍總司令。1954年，被調任具有榮譽性的虛職－總統府參軍長。

然而，1955年8月20日，卻因部屬郭廷亮少校被指為「匪諜」、預備「兵諫」，涉嫌叛亂一事，而遭到牽連，並罷去參軍長職務。事件發生後，國民黨政府立即成立以陳誠為首的「九人調查小組」進行大規模的調查，其中，受到牽連者高達三百多人，並有35人以軍法起訴。而孫立人將軍則被視為『側面鼓勵』部屬，企圖進行「叛亂活動」、「叛亂計劃」，並以「另案辦理」的方式處理，長期軟禁於台中，直到蔣經國過世後的兩個月後（1988年3月20日），才獲得人身自由，結束了長達33年的軟禁。1990年病逝。

李友邦案

    發生於1952年的李友邦案件，也是政治鬥爭的一個個案。

李友邦本名李肇基，出生於1906年台北縣蘆洲李家，1918年就讀於和尚洲(今蘆洲)學校，自公學校畢業後入台北師範學校，隨即參加秘密反日組織，從事抗日活動。1921年台灣文化協會成立，遂參加此一公開的抗日文化組織。     1924年因反日行動遭日警通緝﹐潛逃進中國﹐入黃埔軍校第二期，並成立「台灣獨立革命黨」，該黨的宗旨是「為結合台灣各族人民驅逐日本帝國主義在台灣的一切勢力，使台灣脫離日本的統治，而返回祖國」。後來廣東台灣的留學生漸多，於是有「廣東台灣學生聯合會」、「廣東台灣革命青年團」的成立，李友邦亦在其中。1927年，有左傾色彩的「廣東台灣革命青年團」因蔣介石的「清黨」而瓦解。李友邦即潛赴杭州，秘密從事革命活動。1938年修正「台灣獨立革命黨」黨章，明文「本黨宗旨為團結台灣民族，驅逐日本帝國主義在台灣一切勢力，在國家關係上，脫離其統治，而歸返祖國，以共同建立三民主義之新國家」。並從事台灣「復省」的工作。因為與左翼人士有來往，於1932年被捕入獄，至西安事變第二次國共合作後才正式被釋放。1937年中日戰爭爆發，李友邦開始著手組織「台灣義勇隊」，以「保衛祖國、收復台灣」為號召，1938年正式成立台灣義勇隊，為了抗戰宣傳。1940年創刊《台灣先鋒》。一直到大戰結束，台灣義勇隊於1946年無故遭政府當局令解散。

     終戰後李友邦返台，被派任「三民主義青年團中央直屬台灣區團」主任，成為台灣戰後初期政壇上炙手可熱的人物，是當時「半山」人士當中的頭號人物，民間有人以「台灣王」稱之。1947年二二八事件發生，被陳儀以「二二八事件幕後鼓動暴動」之罪名逮捕，並依蔣介石之命解送南京監獄，被監禁三個月後，經當時擔任參謀總長之陳誠所援救釋回。1948年9月，三青團與國民黨合併，台灣省黨部改組，李友邦受府接任省黨部主委的陳誠力邀出任副主委。49年底，國民黨政府從從中國大陸敗退入台，為爭取美國支持，蔣介石起用自由色彩較濃的留美博士吳國楨任台灣省政府委員。在吳國楨的延攬下，李友邦也出任省府委員。

正當李友邦的政治生命如日中天之際，1950年2月18日，李友邦的妻子嚴秀峰忽然以「參加匪幫組織」之名被逮捕，判刑15年。一年四個月後，李友邦也以「參加匪幫，掩護匪諜，意圖非法顛覆政府」的罪名被捕，於1952年4月22日遭槍決。

作者: 天下創世    時間: 05-10-26 19:16
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
文字獄

柏楊案
  
1967年爆發的柏楊案，是典型的文字獄。原名郭定生、郭立邦，1944年改名為郭衣洞的作家柏楊，中國河南省輝縣人。1936年考取開封高中。次年，中日戰爭爆發，轉入河南省軍事政治幹部訓練班，幹訓班結業後，被保送進入戰幹團，並加入國民黨。1938年，擔任三民主義青年團中央直屬豫北分團主任。1944年，進入三台的東北大學政治系就讀。畢業後，擔任私立遼東文法學院政治系副教授，並兼任北大營陸軍軍官學校第三軍官訓練班教官。1949年來台，進入屏東農業職業學校當人事員，曾因竊聽中共廣播被判處有期徒刑六個月。1954年，加入中國青年反共救國團，任小組長一職，後並兼任成功大學教職。1960年，開始以筆名「柏楊」於《自立晚報》撰寫「倚夢閒話」專欄。他的作品，對中國歷史文化有相當批判。1967年，為《中華日報》翻譯「大力水手」漫畫。其中有一回內容為卜派和他的兒子流浪到一個小島上，父子競選總統，發表演說。次年一月二日漫畫內容刊出，被國民黨當局認為對蔣氏父子含沙射影而遭逮捕，以「共產黨間諜」及「打擊國家領導中心」的罪名，判處十二年有期徒刑，於1977年減刑出獄。

李敖案

《文星》雜誌是1960年代前半期一本頗具思想啟蒙作用的雜誌，對於傳播民主、法治、人權觀念，亦有其不可磨滅的功勞。早期的《文星》，標榜「文學的、藝術的、生活的」，到了《文星》的第5年─1961年11月第49期(9卷1期)開始，李敖等青年加入《文星》之後，《文星》又有了新貌，編輯重心一轉而至思想的論戰上，全面對中國傳統文化攻詰，大力提倡現代化、西化，極力宣揚西方的科學與民主。嚴重違背當時正在強調中華文化復興運動的國民黨當局的政策，開始受到國內保守勢力的壓力。自58期(10卷4期，1962年8月1日)以後，《文星》又邁入新的階段，除了繼績前期的思想啟蒙之外，編輯的重心又含蓋對社會現狀的檢討，開始將思想觀念的反省與批判，與日常生活世界中的事件制度的思索，扣連在一起。因此，這一階段的《文星》雜誌，以現實的政治社會問題，諸如民主法治、自由人權的鼓吹、法律檢討、教育、社會倫理道德……，為其論述的主題。《文星》雜誌所遭受的困擾和打擊，到了第90期以後，益加明顯。第90期遭當局查禁。98期時﹐主編李敖寫了一篇〈我們對「國法黨限」的嚴正表示〉，嚴厲指責當時負國民黨宣傳之責的國民黨中央委員會第四組主任謝然之違反了國民黨總裁「不應憑藉權力、壓制他人」的指示。那一期的雜誌出刊後，《文星》雜誌遭到停刊。
  李敖於1971年3月被捕，但當局並非直接以文字內容為理由，而是假借他案。1971年2月，美國商銀台北分行發生定時炸彈爆炸案，4個月前台南的美國新聞處也發生爆炸案，警總保安處由於已經跟蹤李敖、魏廷朝、謝聰敏三人長達一年，希望藉口三人與爆炸案有關而逮捕。恰好大約同時友人在台北散發大批傳單，內容包括「歡迎外省人參加台獨，歡迎李敖參加台獨」，於是2月謝、魏被捕，李敖則於三月被捕。李敖最後以替彭明敏傳遞密函、參加彭明敏為首的叛亂團體，提供泰源監獄政治犯名單給國際特赦組織，被科以預備顛覆政府罪，判處10年徒刑。案件拖延三年五個月後，經國防部判決發回更審，李敖仍被科以預備顛覆政府罪，但刑期改為8年半。揆諸今日的李敖，以反台獨為能事，當年竟以台獨入罪，真是不可思議。

作者: 天下創世    時間: 05-10-26 19:18
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
特務機關的內部鬥爭

范子文案

這是調查局內部的派系鬥爭案件。國府撤退來台後的調查局，是國民黨元老陳立夫所領導的「中統」（中國國民黨中央委員會調查統計局）系特務的根據地。蔣經國派遣與「中統」對立的「軍統」（軍事委員會調查統計局）特務沈之岳出任調查局長，清除「中統」的勢力。他沿用三國時代曹操的手段，先提昇不同派系的部下以示大公無私，然後再藉故懲罰，進行整肅。范子文和蔣海鎔的案子，就是特務機關內部鬥爭的典型例子。范子文原本在張慶恩擔任調查局長(沈之岳的前任局長)時，擔任主任秘書。沈之岳接任局長後，先調升范子文為第四處處長，並派遣他赴東京主持1964年奧林匹克運動會的情報工作，等范子文自東京返國後，旋即以「有人檢舉他在東京和中共的代表見面」而將之逮捕。同時范妻蘇素玉(調查局醫務室護士)也被捕，理由是，廿餘年前曾參加學生運動。(真正逮捕的目的，是防止蘇素玉找范的關係人營救，防止反擊。范子文最後被判處15年徒刑。

史與為案

史與為是調查局第三處專司偵防匪諜案的專員，半過一百件以上的叛亂案。1965年被捕再調查局遭受十個月的秘密監禁、刑求，被毆打到不醒人事後，案指模於自誣參加共產黨的偵訊筆錄。同案牽涉多位他的江蘇同鄉，該案最後包括史與為在內有7人被判處死刑。



參考來源 台灣400年史
作者: 21215421    時間: 05-10-26 20:57
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
說實話，台灣從以前就沒有民主過。
如果要談獨裁的話，不管哪一時代包括日治時代，都有許多另人不齒的一面
蔣家算好了，畢竟當時共軍的滲透力相信大家都知道，那是一等一的厲害，農村包圍都市，情報戰等等
還有一群讚頌共”匪”的人員。
鬼話版版主哈娜曾說過一句話：非常時期動用非常條款
曹操也曾說過這句話：治亂世用重典
為仁的儒家為何不被接受，因為改善人的心裡需要太久得時間，法家的重罰則可以迅速的改變這一切
如果那麼急著民主，台灣可能現在就不會有民主，以前人民素質的確沒有資格民主，提升民主的方法就是循序漸進，也就是軍政，訓政，憲政
唯有訓練成中華民國公民，為國家敬忠，為民族團結，有了基本條件，國家才可以給你民主，付出才有收穫，且當時政治是混亂的，有因為改革被國民黨翦翅的地主(375減租，土地改革等等)，不甘心而到別國(日本，美國，也有借中共之力反國民黨的)發起台灣獨立運動，還有親共人士努力想做內應，以達到統戰目的....這時候的台灣真的太混亂....實在沒有能力享有民主。
肅清這些危害國家安危的人士就是目前政府該做的事﹐但國民政府滥殺無辜，寧可錯殺，不可不殺的作為的確很暴虐。

不過唯一令人注意的是，真正落實台灣民主的也是蔣家(還不完全，不過到國民黨的李總統就大致定型)，這到是台灣是自古以來沒有的事。
作者: 天下創世    時間: 05-10-26 22:44
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
其實到後來 中共對於台灣也已極度不信任 因為就連台共的謝雪紅也高唱台灣高度自治
大部分補殺的匪諜 根本就祇是無辜的小老百姓而已
再來個人認為台灣經過日本統治 以當時的水準來說 不論教育經濟 台人已具備比中國人更好的民主素養
孫文所說的訓政時期 蔣介石底子裡根本就不想實行 反而利用訓政時期大力擴充國民黨的權利 並利用特
務機關濫捕濫殺反對他的份子
還有就是其實中國古代統治不論是黃老治術 或是儒家學說 都融合了法家的內容
統治一個國家 還是必須依靠法律來行事 至於儒道 可能演變成治理國家的大方針之類的
以上是小弟的淺見
作者: 啞巴妖精    時間: 05-10-27 10:11
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
%個人觀感%
歷史是為借鏡.因為有歷史的發生.所以後人才會得以警惕.所以在這樣的歷史底下
在這片土地的人民.更加應該熟悉民主.也更加理智的對待極權的對應.也更應該珍
惜得來不易的"民主" <~~應該是吧.............
那所以現在台灣應該非常的民主吧.應該也不會有所謂的一人政權吧.應該也不會有
貪官污吏吧.所當選的代表應該會盡心盡力的為人民做事吧.理所當然的.因為政權
不是為了圖利某些人.所以也不可能當官當到會致富吧.人民也不會上街頭抗議吧.
商討人民及國家大事的地方更不可能會有打架事件吧(古今中外.歷史上的大笑話)
所以.台灣真是民主.真是"安定".真是"繁榮".人人都安居樂業阿~
極權時代.台灣有這麼亂嗎?有這麼明顯嗎?小偷有這麼多嗎?強匪有如此囂張嗎?
不知道為何.看完此文章後.深感一件事.人類真是犯賤.對你不好你越乖.對你好一點
就亂七八糟.不過.其實也不光我們台灣人這樣.不過.倒是沒人比得上我們那倒是真的
民主真的好嗎???答案是對的.但是.給一群民主素養還不夠的人.那是殘忍的.縱容了
以假借民主之意.行動亂之實的人.發一筆毫無人性的國難財.我說誰?說那個指著別
人的鼻子說別人貪污的人.卻沒發現當官幾年卻由他口口聲聲所說的貧窮子弟.變成
現在資產一二億的人.天大的笑話.反正.這只是我個人的感覺.也不用吵.我相信一堆
人看了一定會不爽.我只想問問.那些支持他的人.心理面到底覺得他做了什麼好事.
才決定這麼盲目的支持??
作者: win4cd    時間: 05-10-27 18:24
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
現今西元二零零五年民國九十四年的台灣
說民主?的台灣是表面上~
實際上普遍的人民在於民主的知識與認知還是沒有多少
只知道某某某給$$或是用語言恐嚇~分化攻擊對手等等招數來贏得大選
在民主社會選舉是神聖的
但是我們官員都不是中立人員~都帶濃厚的黨派
每當選舉拼命為自己政黨或支持政黨候選人站台~
從上到下各個官員都是這樣
再站台上的官員普遍對台下的群眾吶喊攻擊對方陣營
或是推出一堆芭樂票頭實質上她們到底做了哪些
又對國家長久發展有何貢獻?
到時對手出招就說對方市某某同路人?
不斷給百姓洗腦~騙選票
到後來是哪些人得到這些利益~?
是誰痛苦?
痛苦的人依然投票給那些給他痛苦的人
就為了是哪裡人的原因不想給他當?
不是這位會做是而投給他而是這是本土人
不管在濫都要投給本土人?
作者: 21215421    時間: 05-10-27 22:31
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
[QUOTE=天下創世]其實到後來 中共對於台灣也已極度不信任 因為就連台共的謝雪紅也高唱台灣高度自治
大部分補殺的匪諜 根本就祇是無辜的小老百姓而已
再來個人認為台灣經過日本統治 以當時的水準來說 不論教育經濟 台人已具備比中國人更好的民主素養
孫文所說的訓政時期 蔣介石底子裡根本就不想實行 反而利用訓政時期大力擴充國民黨的權利 並...『刪除過多引言』[/QUOTE]
小弟對台共事情並不怎麼了解　故此我跳過台共話題

在來你說台灣經過日本統治　當時水準比中國人更好的民主素養　這句話不知道是不是我聽錯？
如果你說得是台灣經濟當時因為日本統治而比中國好，這點是錯誤的，在清朝當時自強運動後
台灣就慢慢地發展的比全大陸還來得發達了，甚至還有記載說當時的台北（還是台南？）還比日本的東京還來得現代化
如果是說民主素養，我認為這點你交待的太過模糊，不過以我觀點來看，由中國人發起五四運動且到政府妥協，中國在國民政府統治下慢慢發展，雖然到最後被日本入侵而無疾而終，但都可以證明其實中國人當時的民主素養並不會輸台人太多

在來蔣介石在台灣不想實施民主，這點你也講得太過模糊了．．．．．．不知怎樣回答
作者: 天下創世    時間: 05-10-28 06:28
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
關於這問題
我 是用國民所得 基礎教育實施度 來判斷的 比較圖在我另外一篇文章上

1942年

1 台灣的國民所得生產每人平均大約有日幣300圓(美金的公定價格2圓 市價3圓5毛)
2 台灣工業 在過去40年間增至1600倍 等於主要生產品價格總價格約50趴 佔台灣產業的首位
工業發達在亞洲次僅於日本本國
3台灣農業 在過去40年間耕種地面積增加30趴 一甲平均年產增至4倍 農業總生產值增為12倍
米產除了供給島內消費外 每年向日本輸出米產的40趴(最高輸出量達80萬噸)
4台灣對外貿易 40年來擴至33倍 每年的出超達25~30趴
5台灣財政(總督府財政)在40年間 增至36倍 每年財政盈餘達20~30趴
6台灣的初級教育普及 學齡兒童的就學率平均92.5趴 生產技術水準高
7台灣衛生思想進步 近代設備的綜合醫院12所 醫師3000人 醫師與人口比率保持著2000對1的
高水準 惡疫大體上被消滅 生產率高死亡率低

一個國家最重要的就是經濟成長 再來帶動教育普及 人民有了知識就有力量
自然會要求當權者給予人民更多參政權 在日治時期 太多的民主運動都沒有成功

而在大陸 因為持續8年的中日戰爭 消耗了大量人力物力 所以比起沒什麼戰亂的台灣 自然是落後許多
所以 當光復之後 台人受不了自己的不被重視 也等於是說不甘於被高壓統治之下
還有文化差距 終於發生了228大叛亂
作者: 天下創世    時間: 05-10-28 06:32
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
至於蔣介石要不要民主 呵呵 對他來說 台灣指不過是他的避難所 他仍在做他2年內反攻大陸的夢
對於台人 何必費盡苦心統治 何必給他們民主 只要確保他們不會叛亂就好了
作者: 天下創世    時間: 05-10-29 06:55
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
何謂4大家族

首先在台灣本土的4大家族分別是板橋林家 霧峰林家 鹿港辜家 高雄陳家
在中國的4大家族則是 蔣宋孔陳
蔣家就不用說了  
宋家則是宋子文  1927~1949年中國國民政府的財政、外交部長。廣東文昌人。早年畢業上海聖約翰大學。

1924年在廣州創辦中央銀行，任總裁。1925年任國民政府財政部長。1928~1930年間通過談判收回關稅自主權，使中國有權確定關稅稅率和監督徵收。1942年擔任國民政府外交部長後曾與美國國務卿赫爾簽訂中美抵抗侵略互助協定，次年與外國談判收回各國在華的治外法權。
1971年4月病逝於舊金山。(他也是蔣夫人宋美齡的哥哥)


孔家的孔祥熙     孔祥熙，字庸之，號子淵，1880年9月11日（清光緒六年八月初七）出生於山西太谷一個沒落的商人家庭。歷任工商、實業、財政等部部長和行政院副院長、院長等要職。孔主管財政達11年之久，對幣制改革、支援西安事變和平解決以及支撐抗戰財政，有過一定的貢獻。

在1912年，孔從生活中觀察到煤油已成為居民夜間燃燈照明的必需品，經營煤油定有大利可圖，於是夥同五叔孔繁杏設立樣記公司，向英商亞細亞火油公司交付一筆為數可觀的保證金，從而取得了在山西全省經銷亞細亞殼牌火油的總代理權。這一獨家經營，每年給孔家帶來可觀的利潤，使孔祥熙成為買辦商人。由此發跡，從商至官。1967 年 病 逝 於 紐 約。

陳家的陳果夫 陳立夫  陳果夫(1892年 – 1951年)，原名祖燾，浙江吳興人。民國時期政治人物，是國民黨內右派。陳果夫及其弟陳立夫與蔣介石關係密切，在大陸時期為蔣所倚重，負責國民黨內組織及黨務，有「二陳」、「CC系」之稱。(CC社的把持者 國民黨特務機關之一)

陳果夫的叔父陳其美是辛亥革命元勳，與蔣介石曾為結拜兄弟。陳果夫年輕時於浙江陸軍小學畢業，受陳其美影響，加入同盟會。參加過辛亥革命、二次革命及討袁。1920年，在上海經營証券物品交易所，股東有蔣介石等國民黨人，曾獲利頗豐。所得利潤部分用作支援孫中山革命。

1924年，蔣介石主持黃埔軍校籌建，陳果夫在上海代其處理軍用品採購、人材招攬等工作。

1929年任中央執委，中央組織部副部長，成立國民黨中央政治學校。二陳掌管國民黨黨務機構，逐漸排擠黨內與蔣介石有嫌之派系，至使當時有「蔣家天下陳家黨」之稱。

戰後開始退出政壇，1948年12月，遷居臺中休養。1951年8月25日因肺病於臺北病逝。
陳果夫、陳立夫兩兄弟雖被宣傳為四大家族之一，但與宋、孔兩家不同，二陳主管黨務而未見以公謀私斂財。陳果夫身後入殮費用亦由公家負責，而陳立夫到美國後二十年間，更要以經營農場、養雞為生。

陳立夫（1898年—2001年）浙江省吳興縣（現湖州市）人,名祖燕，號立夫。
1948年陳立夫曾到美國為杜威助選，結果杜威落選，而國民黨亦因而開罪上台之杜魯門。1949年到台灣後，蔣介石為整頓在台勢力，陳立夫難以在台立足，離開政壇去美國新澤西州定居，以經營農場養雞、賣皮蛋、粽子等食品為生。晚年回台灣後也多做文化上的工作，不在政壇上有決定性影響。但因是國民黨元老，仍很受尊敬。他去世前曾多次公開主張一個中國。( 2001年2月8日晚近九時在台中市「中國醫藥學院」附設醫院病逝，享年103 歲。)


台灣人400年史
作者: 天下創世    時間: 05-10-29 22:52
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
4大家族與紡織工業
1948年初國民政府在大陸內戰打的節節失利 國內政治 經濟以岌岌可危 所以有不少中國資本開始轉往台灣

其中 京滬的浙江財閥 雖然以公司法掩飾稱為民間資本 但本質上仍是中國4大家族的系統 他們除了把巨大資本逃避於北美南美之外 同時也追隨蔣家一起來到台灣 這些所謂大陸民間資財 一時充斥著台灣產業界 逐漸轉化為 1 產業資本 2 金融資本 3 高利貸資本

戰後台灣經濟 經過了一段極為惡劣的恐慌狀態後 直到1951年 農業生產才足見恢復到戰前的水準 但是工業方面 因為公營企業的獨占性和放縱經營 以致復興計畫遲遲不進 在工業生產不振百業蕭條當中 只有民營的紡織工業 因為上海4大家族紡織資本來台投資設廠 美政府開始金援 以及島內衣料消費恢復常態等 生產開始擴大而成為戰後初期的民營企業最主要的製造業

本來 台灣因為不產棉花 歷來紡織工業不興 所以在日據時代 財獎勵日本資本在台灣的王田 美豐等地建設紡織工廠 到了戰後 蔣家國民黨政權在台灣把日人紡織工廠接收成立公營的台灣工礦公司紡織工廠 但因產量不急島內的消費 以致於其所需數量的90趴都改由上海供給

另一方面 4大家族的巨頭 宋子文(當時是行政院長)戰後在中國大陸 重籌中國紡織企業 並接收日本在大陸所庸有的廣大的紡織工業 才以所謂國營的中國紡織建設公司為中心 而構成新的紡織獨佔資本

然而 因為蔣家的軍隊在國共內戰中節節失利 所以 以上海為中心的紡織獨佔資本大舉來台 成為了戰後台灣民營工業起家的第一 台灣紡織工業 除自戰後遺留下來的台灣公礦公司紡織工廠之外 在1948~1953之間
出現了11家大企業 其中中紡 雍興 台北 三大公司為公營 其餘皆屬民營 並且 只有台中一家屬於台人資本
10加大公司都是由中國人公司資本家所有 與其說是民營 道不如說是孔祥熙 宋子文的資本系統
4大家族官僚資本系統的帶動下 台灣紡織業開始飛躍發展 已能全面供給島內消費 當然4大家族的紡織資本
也成為台灣紡織業的主導地位
為了讓特定企業雍有巨大的利潤 初期的紡織工業施加了{統制及保護政策}

1 原料分配 1951年6月韓戰爆發 美國物資開始進入台灣 其中美援棉花極為重要且數目大 擠在1951年就供給台台輸入棉花總量的98趴 成為台灣紡織工業最主要的供給來源 於是為了管理 於1951年8月制定了台灣省紗布管理暫行實施辦法 把所有美援棉花份配全家給中央信託局 使4大家族得以獨占

2外匯分配 為了保護公營企業及4大家族企業 於1950年設立台灣區生產管理委員會金融小組 控制外匯 又
在1951年制定所謂結匯證 並採取外匯雙重價格制 意思就是說 假如你去台灣銀行申請外匯時 採1美元規定為一種是低價的台幣10.3元 另一種是高價的15.6元 公營企業當然使用低價獲取外匯 民營企業就必須以高價 而且只有民營企業中的紡織業才能低價申請外匯 這政策持續了3年 使4大家族紡織企業比一般民營企業享受到51.4趴的外匯優待

3 生產資金方面 為了資助4大家族解決其生產資金的短絀 乃採取代紡代織制 由中央信託局把完全掌握在手的美援棉花 委託特定的紡織器以及織布企業加工生產 意思就是中央信託局先給予各紡織工業加工 等到繳回成品在給他加工費 不然就是把紡好的綿紗給予織布企業 完成綿布後在付款 這樣工廠只需生產也不用本錢 而且從中央信託局領到的代工金很優渥 而所謂指定的特定工業當然也是4大家族的紡織工業為主

所以在政府的保護下 4大家族企業業績蒸蒸日上 紡織產業也成為了4大家族獨霸的局面
又因為隨著1960年上海商業儲蓄銀行 以及華僑銀行 日本勸業銀行 美國Morgan Guarantee Trust Co開始來台後 憑其雄厚資本 4大家族的企業更加擴大發展

下一篇來打土地改革的真相好了
作者: 天下創世    時間: 05-10-30 07:13
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
從土地改革說到台灣5大家族入主國營企業

1952年 蔣政權實施土地改革以及地價補償等政 於是台灣傳統的土地制度開始崩潰 (佃農制度) 地主 資產階級的土地資本重新被改編 新興資本家抬頭 以致實現了一部分所謂地主資金的工業資本化

同年1月政府公佈實施耕者有其田條例 以70趴的現物債卷與30趴的公營企業4大公司股票(水泥 製紙 工礦 農林)為補償 強制收買地主所雍有的土地 然後在放領給佃農 因此大小地主手裡得到的面額23億元的土地債卷與
6億6000萬的公司股票 這些共計有28億6000萬元 有就是說 1953年的國民生產總值230億元的12趴轉化為發展民營企業的資金

政府把公營企業也就是4大公司放領給台灣地主 原因有3點
1 大部分的公營企業在業務上萎縮不振
2 美國要求台灣發展自由經濟
3 台灣大地主 大資產家階級圖謀以公營企業為私有

然而 這土地改革 並不能使台灣地主都變成近代企業的資本家 相反的 大多數中小企業開始急速沒落 土地資本也因而進行獨占集中 少數大地主 大資產家終於壟斷了蔣政府所給的民營企業 這主要是因為大戰後台灣農村受盡心來統治者的壓迫和掠奪 以及地主階級不相信蔣家索補償的證卷價值 他們不把他當做能夠藉此保住家產的有效手段 尤其對於業務上一崛不振的4大公司 搭家更認為因該把這種不值錢的公司股票早點變賣為其他種類的財物才能心安 另一方面 之前提到過的台灣5大家族等大地主 大資產家 卻把這些股票集中在手上 以其獲取4大公司的經營支配權

在這種情況下 蔣政府行政院於1954年1月公布了台灣省證卷商管理辦法 正式法定股票交易 所以 自1954年3月1日 4大公司正式發行股票開始 面額6億6000萬的公司股票乃成為數以千計的大小證卷商(以曾在上海證卷市場長期玩票的人為主)所獵取的對象 這些證卷商唯利是圖 以虛報行情 操縱市場等欺騙手段 利用了鄉間中小地主不熟悉行情而及於出售公司股票的心態 殺價收買他們的持股 所以有的被殺到面額的一半
有的甚至以原價的2成出售 例如面額10元股只賣的台幣2元

這種情形 與初期日據時代由台灣銀行出面殺價收買大租權補償金的事業公債一樣的手段如出一轍 這些忽起忽落的證卷商 其實只不過是搧客之類的商人 當時 小盤證卷商盤據各鄉村 他們受股票交易所的委託 就把各地蒐集來的股票集中到各地市鎮 交給中盤證卷商 經過中盤站卷商集中後 載到台北證卷商處 (通常以擁有資產也富經驗的上海商人為主 與4大家族系紡織資本同時為民間資本的2大財閥) 然後 再由這些大證卷商轉賣給握有銀行資金的台灣4大家族以及其附庸 這些證卷商人在全島各地所建立的股票收買機構 其實就
是台灣土地資本獨占集中的大機構 透過這個土地資本集中機構 擁有第一 華南 彰化3大商業銀行以及合作金庫 儲蓄合會的台灣5大家族 才能運用銀行資金 殺價收買4大公司的股票 奪取戰後頭一號4大公司中的水泥 製紙 鳳梨等大企業的支配權

例如 1954年3月4大公司正式發行股票後 在同年10月他們就招開台灣水泥公司第1屆股東大會 決定了董事長林柏壽(林本源家)監督人林熊祥(林本源家)陳啟川(陳中和家) 董事辜振甫(辜顯榮家)林猶龍(林獻堂家)
陳啟清(陳中和家)顏欽賢(顏雲年家)陳逢源(華南商業銀行常務董事)等幹部人事 如此 台泥自然落入了台灣5大家族手中了

蔣家政權領給台灣地主 資產階級的所謂4大公司 就是台泥 台紙 台灣工礦 台灣農林 其中台泥 台紙資本較為雄厚 生產規模較大 可算是台灣製造業的佼佼者 尤其台泥於台灣5大家族取得支配權後 都跟中國4大家族系紡織企業同樣享有之前提到的統制及保護政策 獨佔了生產 利潤 價格 市場 例如台泥在1955年生產獨占率以及市場獨占率都是100趴 1957年才因嘉新水泥公司的出現而減為91.7趴 但一貫以軍事 民間 市場3種不同價格而獲得異常的利潤 以致於生產發展很快 成為1950年代民營企業的先鋒

至於台灣工礦 台灣農林 本來是日鋸時代的中小企業所併湊而成的企業 1954年變成民營後 除了台鳳之外
都因規模很小 資金短絀 工廠分散且設備簡陋等原因 所以與台泥不能相比
作者: 天下創世    時間: 05-10-30 07:52
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
　蔣經國時代，臺灣人哪來幸福？在政治上是獨裁體制，臺灣人隨時有被迫害的可能。當時警總閹割司法權，奄奄一息的司法單位又要聽命於獨裁政權。立法單位的成員絕大部分是萬年國會議員，他們是蔣家培養出來的，在金錢利益方面，蔣家以公庫來滿足他們的需求，他們回報的是完全聽命於蔣家，所以當時的立法院，只算是獨裁政權底下的一個「立法局」。

　　因為所有政權都掌握在獨裁集團手中，而獨裁集團又特別照顧新住民（外省籍），造成族群不平等。國民黨的文宣說，蔣經國促使族群平等，那是睜著眼睛說瞎話，連高普考錄取的成績都不一樣，怎麼會族群平等？在崔苔菁（吹臺青）時代，蔣家的確重用幾個臺灣老住民（臺籍），那也只是用了一些「以臺制臺」的棋子而已，並不是所有老住民都可以平等參政。所以在政治層面上，蔣經國並未給臺灣人幸福，相對的，臺灣人並沒有免除恐懼的自由，所以蔣家帶給臺灣的是災難，不是幸福。

　　有人說，蔣家時代在政治上是不如現在，但在經濟方面遠比現在好，這是一項錯覺，大家覺得現在有不少人幾乎活不下去，是因為經濟條件太差，事實上它不是單純的經濟問題，而是臺灣人的生活水準提升太多，而產業競爭力提升的速率遠不如生活水準。

　　蔣家時代，有人只靠撿稻穗、蕃薯就可以養家活口，今日的生活水準若只是如此而已，那臺灣的生活好過得很。蔣家時代，好幾天工資才換取一斗米，現在一天的工資可以買好幾斗米。今日若一天工資換取一斗米的工作有人做，臺灣的經濟立刻復甦，產業更不會外移。
作者: 天下創世    時間: 05-10-30 07:59
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
　
1950年對於蔣氏父子而言，前途仍然黯淡無光，然而在混沌中一切又好像是新的開始。大批國民黨黨政軍人員遭解放軍俘虜，成為階下囚，倖存者許多逃亡到香港和美國，因為逃到台灣可能意味著很快還要再逃一遍，群聚台灣的國民黨幹部大部分是經過考驗的。
　　這一年蔣經國出任"國防部總政治部"主任，將軍中政工制度徹底改造，在軍中恢復國民黨團的活動，由黨員出任輔導長，各級軍官的命令均需得到各級輔導長的簽署始得生效，以嚴格貫徹對軍人的教育、監督以及反情報工作。1951年，蔣經國在台北近郊成立政工干校，培養具有現代知識學養的高級政工人員，這所學校的畢業生日後不僅進入軍隊擔任政治指導員，同時也被分配到新聞、文化、出版、電影、表演團體等機構，以控制和主導整個社會心靈的塑造。1952年10月，蔣經國以"總政戰部"主任的身份在台北近郊的北投復興崗宣佈成立"中國青年反共救國團"(簡稱"救國團")，以取代過去失敗的三青團組織，這個組織以號召各校學生青年參與"革命救國"為目標，深入各個學校。寒暑假期間，"救國團"舉辦各種軍事戰鬥的研習營，讓青年懷著革命朝聖的心情深入山間鄉野，告訴青年們要以服務人群為遠大的志向。因此，"救國團"組織的青年服務隊會到偏僻的農村為孩子們提供義務教學，為老人們提供文康娛樂，或寫信慰問前線戰士。這些工作的目的都是在使青年們由獻身服務人群建立正確的人生觀，培養正直廉潔的性格，成為"堂堂正正的中國人"。毫無疑問，在引導青年們青春叛逆的本能進入追求社會正義的熱情與實踐中，"救國團"同時也灌輸應對"領袖"毫無條件服從的觀念。這套心理訓練的技巧使得青年們成為"政治領袖"忠貞不貳的捍衛者。仔細分析，這確實是很微妙的心理狀況。青年們同時具有叛逆的熱情以及追求正義的勇氣，他們的衝勁和勇氣是年長的人所不具備的，但因為人生經驗不足，沒有足夠的能力做不同的參照，因此理性冷靜思考的定性較為不足。蔣經國以國民黨的歷史為基礎創造一套國民黨的革命史觀，儘管這套國民黨的革命史觀無法解釋為何國民黨在大陸的最後幾年失去人心，兵敗如山倒，但這並非問題的關鍵，因為任何革命史觀的本質為信仰，只要透過一套方法讓一個人的靈魂從上到下感到著迷和幸福即可。在濃烈的情懷中，沒有人會真正地探索史觀理論中的漏洞；相反地，任何懷疑者將被視為學習不力，或犯了根本的道德錯誤。必須承認，"救國團"組織深深影響了一整代的台灣青年菁英，他們的確變得比較有修養，行事比較正派，如果說有什麼缺點的話，那就是他們思考的創新能力較為不足，二十年後有可能成為頑固不冥的守舊分子。 　　
　　


　　1950年至1960年的十年間，蔣經國已充分地掌握了政戰、情治和青年組織，加上1950年由陳誠執行的土地改革政策，獲得土地的佃農成了國民黨農村基層組織的骨幹，國民黨已有足夠的政治支援和強大的政治機器創造穩定的社會秩序，並在市場經濟的基礎上埋頭苦幹，休養生息。另外，同一時期，大批的中共地下黨人遭到逮捕處決，左翼青年被送到綠島再教育，社會上充滿著政治肅殺的氣氛，政治犯妻離子散的悲劇幾乎每天都在上演。他們被蔣經國無情地迫害，更痛苦的是在群眾中孤立無援，無法像當年在大陸那樣，雖然遭到迫害卻成為人民心目中的英雄，因為他們在台灣發展所賴以的社會土壤和空間，實際上已被蔣經國填滿。因此，儘管他們受到壓迫，但來自社會底層的同情和聲援卻少得可憐。可以說，在台灣島內的這一部分的鬥爭上，蔣經國佔盡了上風。 　　
　　


　　在美國人眼中，蔣經國是一個神秘的特務頭子，冷酷無情，他的蘇聯背景讓美國國務院始終無法真正的放心。不過在戰略上，蔣經國畢竟是美國的盟友，美國人寧願多看他好的一面，希望向他推銷美式的民主自由以便最終"感化"他。《美國新聞和世界報道》週刊特派員馬汀認識蔣經國，他形容蔣經國手握大權，被一些政治人物和軍事將領仇視，卻竟然敢輕車簡從，不帶任何保鏢四處走動，跟一般人一樣出入餐廳。馬汀稱許蔣經國"沒有國民黨大官身上常見的諂媚逢迎，具有追根究底的精神，全然藐視我們所稱的民主權利，可又展現出在此間罕見的忠勤任事；有一股發自內心的精神力量，驅策他每天上午六點半就起床，一直工作到半夜；而由於他只是純樸的人，也能夠輕鬆、享受一下"。跟蔣經國接觸過的美國新聞界人士幾乎都有類似的描述，他們很驚訝蔣經國位於台北市長安東路居家的簡樸，這位台灣第二號最具權勢的人物的住宅毫無大官的氣派，遠不比何應欽、白崇禧、張群等人的官邸。蔣經國通常穿著中國長衫，親自端菜招待客人，他的孩子們滿屋亂跑。有時候，蔣經國還帶著家人到電影院趕場，而且跟一般人一樣排隊買票。這也是蔣經國家庭生活最快樂的一段時期，這時蔣氏夫婦已有四個孩子，大兒子孝文、大女兒孝章、二兒子孝武、小兒子孝勇。家裡經常會來客人，有時候是中國友人、美國訪客，有時候是隨同國民黨來台灣的少數白俄友人。大家相聚一堂，做蛋糕、過聖誕、辦舞會，談些蘇聯舊事，留下許多照片。

　　這就是國民黨新型獨裁者的形象，跟美國人以前所習慣看見的右派法西斯的樣子完全不一樣，後者坐大車、住大房子、排場十足，身旁跟著全副武裝的保鏢，彷彿隨時可能遭到暗算。蔣經國完全是相反的狀況。 　　
　　


　　至於對美國，蔣經國在蘇聯度過青春歲月時，早就對資本主義國家建立了一套批判的世界觀，他在對"救國團"學生做內部演說時，常常同時批判"紅色帝國"(蘇聯)和"白色帝國"(美國)。同時由於勞動階級的世界觀，他對美式民主以及自由派和知識分子也抱著某種定見，認為後者虛偽、軟弱而且帶著濃厚的投機色彩。事實上，經過幾年的作為，蔣經國已無任何左翼的挑戰者，足以構成政治障礙的只剩下有美國政府暗中撐腰的高層黨政軍人士。長期以來，國民黨內一直有一批受過西方教育、崇尚民主政治的自由派學人，他們一直相信國民黨在大陸的失敗導因於缺乏民主，因此國民黨在台灣重整江山首先在於民主建設。蔣經國顯然對這種看法不屑一顧，他認為就是因為這些自由派人士成天吵鬧，使得國民黨不知吃了多少虧，因此也沒有把自由派知識分子放在眼中。在十年間，他陸續整倒了有美國背景的吳國楨和孫立人，關閉了鼓吹建立現代民主憲政的《自由中國》雜誌，逮捕了展開實際組黨行動的雷震等人。蔣經國所運用的鬥爭手法十分簡單；先逮捕對方的一個部下，進行拷問，找到一堆的"證據"，已"證實"此人為中共潛伏在台灣的間諜，然後再扯出一大串人，最後再以"包庇特務"的罪名將對方拘捕。幾乎所有研究台灣史的學者都一致認為，蔣經國是1950年台灣白色恐怖時代的最主要執行人，所有重要的政治案都有他的影子，他應為那個時代許許多多菁英人士家破人亡的悲劇負最大的責任。


南方網
作者: 天下創世    時間: 05-10-30 08:03
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
面對已成歷史人物的蔣經國，我想我們不須抱著痛恨獨裁者的心情，一直對他耿耿於懷；當然也不必像某些奴性特強的國民黨發言人肉麻兮兮地說：「我們對蔣經國有一份特殊的感情。」也許，就像斯賓諾沙說的：「不笑，不悲，不怒，只是理解。」透過歷史，我們應該平心靜氣來理解一下蔣經國。

　過去台灣在世界最長的戒嚴統 治及所謂「動員戡亂」體制下，蔣經國扮演著舉足輕重的角色。戒嚴統治與戡亂體制必須透過嚴密的情治特務系統來推行。自一九五○年起，蔣介石即開始為長男蔣經國，從情報、治安系統起，橫跨黨、政、軍各方面，佈置適當的基礎。五○年代中期成立的國家安全局，統攝各情報機關（如警備總部、調查局、情報局）。這些如蜘蛛網般的特務系統，成為典型的「特務政治」，蔣經國是國內外公認（國民黨除外）的特務頭子。在「肅清匪諜」的理由下，進行整肅異己的行動。這些「白色恐怖」慘案，蔣經國很難完全辭其責。尤其是五○年代初期 幾樁政治鬥爭案件（例如鬥倒省主席吳國楨，處決省黨部副主委李友邦等案），都直接對蔣經國的政治前途發揮了排除政治路障的作用。

　一九七二年五月蔣介石和嚴家淦就任中華民國第五任正副總統。就任當天，蔣介石提名時任行政院副院長的蔣經國為行政院長，五月二十六日經立法院以未曾有過的最高得票率│九十三．三八％│獲得同意。這一年蔣介石已經八十五歲，蔣經國六十三歲。垂垂老矣的蔣介石，總算安心地將棒子交給兒子，「蔣經國時代」從此開始。

蔣經國上台的時機， 台灣正處於內外壓力交加的環境。對外，蔣政權的代表剛被趕出聯合國，許多國家（包括日本）相繼斷交﹔對內，經濟情勢隨著外交的挫敗而不穩定，蔣經國上台那一年（一九七二），申請移民的人數較往年增加八倍，資金外流嚴重。一九七三年又碰到第一次石油危機，全球性的經濟衰退震撼了靠外貿起家的台灣。一九七四年的經濟成長率僅一．一％，比預期的九．五％相差甚遠；而工業成長率竟然是負成長（負四．五％），比預期的十四．二％差距更大﹔當年的通貨膨脹更高達四十七．八％，經濟市場呈現空前的混亂。但是蔣經國顯然比今天的阿扁幸 運多了，蔣經國主政之後在經濟上出現如此大的逆退現象，但是當時的大眾媒體，沒有半個記者、半篇報導、半篇社論敢說蔣經國的不是，哪像今天的阿扁，天天挨罵，什麼雞毛蒜皮的帳，都算到阿扁頭上。

過去這位特務頭子出身的蔣經國，有大眾媒體為他粉飾裝扮，所以，不僅白色恐怖的前科不會沾污他的形象，甚至，連油價要不要漲、中秋節要不要放假都得經由他裁示，也不必擔心有什麼李艷秋、李濤的節目會罵他鴨霸專斷，簡直羨煞阿扁。

儘管蔣經國主政之後（不論從擔任閣揆或到擔任總統）的台灣政治型態，仍是情治單位勢力無孔不入、思想教育一元化的威權統治的典型。不過，蔣經國的主政，與他父親蔣介石的作風，已有極大的不同。

最明顯的不同是，被稱為「本土 化」的開始。例如，蔣經國時代開始起用台籍政治精英，讓台籍人士嶄露頭角。以前，台籍人士能進入內閣的，只有蔡培火、連震東兩人。蔣經國初任行政院長立即大幅度更動人事，且大量任用台籍人士入閣。副院長首度由台籍人士擔任（徐慶鐘）。十六名閣員當中，有六名台籍人士，除前述的徐慶鐘外，尚有林金生（內政部）、高玉樹（交通部）、連震東（政務委員）、李連春（政務委員）、李登輝（政務委員）等，還有台北市長張豐緒；省主席也由台籍的謝東閔出任。過去台灣省主席清一色都由外省人擔任，從蔣經國時代起，開始起用台 省籍人士，謝之後，分別有林洋港、李登輝、邱創煥等人相繼任省主席。雖然這種被當時民間戲稱為「吹台青」的政策，對台灣本地人來說，有收攬（說「收買」亦無不可）人心之效，但較諸於蔣介石時代，不能不說是進步。

蔣經國另一項重要的政績是， 毅然推動「十大建設」。蔣經國知道反攻大陸的可行性很低，非留在台灣不可，因此一反過去他父親「一切等反攻大陸之後再說」的心態，開始推動建設。他當時有一句名言，「這些建設，今天不做，明天會後悔」，這種話，顯然不是只迷信「田單復國」、「少康中興」等封建神話的蔣介石喊得出來的。十大建設的推動，配合當時國際經濟情況的漸趨好轉，台灣渡過石油危機。經濟成長率到了一九七五年升至四點二％，一九七六年達十三點五％，創下空前的紀錄；工業成長率也由一九七五年的八點五％升至一九七六年的二十四點四％；通貨膨脹 重新降回十％以內。

蔣經國時代還有一項重要的變革，那就是開放「增額中央民意代表選舉」。台灣在五十、六十年代的選舉，因為受「動員戡亂」體制的限制，最高層次只能選到省議員和縣市長，不能改選中央民意代表。但是經過二十年的不改選，台灣的國會已經老化不堪，因此蔣經國時代開始，透過修改「動員戡亂時期臨時條款」，自一九七二年底起，有了「增額」的中央民意代表選舉，雖然只佔國會總額的小部分，不能發揮反映民意、凝結政策的功能，但卻也為台灣的民主運動多提供了一條跑道，對往後的民主化埋下契機。

蔣經國能一反乃父之風，做了部分突破，乃是他比起獨裁者的父親，較具有理想性格。早年留學蘇俄時代，就曾滿腔熱血參加共產黨，在以社會主義為主流的時代，許多有社會理想的青年參加左翼團體，是件光榮的事。蔣經國在留俄時期發表過「給母親的信」，痛批他的「殺人魔王」的父親，正是這種青年熱血的表現。

蔣經國對台灣的最大影響，在於他體察時局，不僅知道他不可能打回大陸，因此應該把這個外來政權交給台灣人，甚至他也宣稱自己是台灣人了。

一九八四年夏天，蔣經國與時任 國策顧問的民主前輩陶百川，私下有如下的對話─蔣經國問：「我和父親來台灣主政已經四十年多了，為什麼台灣民間還有很多人對我們父子不諒解？依你看我應該怎麼做才能得到台灣人的肯定？」陶百川回答他說：「應該真正落實民主憲政。」蔣經國又透露一句話說：「台灣的政治，遲早是台灣人的，他們（指當時的黨外運動人士）何必這麼急？」蔣經國與陶先生的對話，也許透露出蔣經國晚年開始順應民主潮流、朝向「開放」的心情，或許也透露出蔣經國為什麼提拔台籍人士李登輝做為繼承人的用意吧！這是他對台灣的最大貢獻。三年後 ，一九八七年七月，蔣經國終於宣布解除戒嚴，而於解嚴的七個月後去世。

原載2003.1.13 自由時報
作者: 天下創世    時間: 05-10-30 08:13
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
「台灣的經濟奇蹟」是我們耳熟能詳的事。到底台灣的經濟奇蹟有多驚人、不可思議呢？三十年來，雖然石油危機曾造成小小的顛躓，但台灣的國民生產毛額每年都能維持高達 5-12%的成長率，失業率則維持在3% 以下，同時又能保持低通貨膨漲率，連年累積的外匯存底數目更是可觀。不管是與已開發國家或開發中國家相較，這些統計數據，都證明台灣在這方面的成就絕對稱得上奇蹟。

從一個銀行家的角度來說，我在台灣的三十年裡，目睹了台灣經濟的驚人變化；而在美國的另外這三十年，則協助美台兩地的銀行客戶處理商業交易實務。雖然台灣在世界版圖上，僅僅是塊擁有二千兩百萬人口、缺乏豐富天然資源的彈丸之地，但根據如此長久的觀察，我已洞見台灣經濟奇蹟的真正原因。我仍然記得孩提時期是如何在物資缺乏的艱困中成長，當看到今天的台灣，必需體認台灣是經過漫漫長路的奮鬥。我將以過來人的經驗，深入表象檢視台灣的過去、現在，並提出我對台灣未來的願景。

撇開經濟層面的考量，我先來討論自一九四九年以來這五十年經濟發展中的一些其他非經濟因素，這包括社會權力結構的變化、獨特的族群與文化因素以及國內和國際所發生的種種事故等等。同時我也看到一些癥兆，警示台灣在發展過程中可能的問題。

深入分析，我們將會得到一個結論，那就是台灣這五十年來的經濟發展，實際上夾雜著巧合、偶然與機遇。台灣人民正好抓住這些巧合和機遇，才發展出這樣的經濟果實。這些巧合與機遇當中包括了台灣「本地人」與「大陸人」之間的微妙互動，以及那頗引起爭議的土地改革。其他的因素則來自國際的影響。但是這台灣的經濟奇蹟，絕對不是「政府高瞻遠矚的計劃」或是「領導有方」。假若當年執政當局曾經在台灣的經濟發展中盡其本份的話，台灣的經濟奇蹟將不會僅止於此。

二、經濟奇蹟的歷史觀照

　經濟奇蹟的表面因素

　台灣的經濟起飛始於一九六零年代。對於台灣經濟的卓越成功，政府一直宣稱是政策「高瞻遠矚」的成果，也讓一般人相信台灣經濟奇蹟係導因於下列幾個誘因，然而這些誘因並不全然是台灣經濟成就的真正原因：

１）九年國民義務教育：台灣於六零年代成功地將國民義務教育由六年延長至九年，大幅提升了台灣勞動力的整體水準。

２）十大建設：自七○年代所展開的「十大建設」，例如興建機場、高速公路、鐵路、海港，扶植鋼鐵、石化與造船等基本工業，為其他工業奠定了發展基礎。當然其結果是好壞參半，並不像政府當局誇稱的那樣完美。

３）出口導向的政策：政府長久以來都是以消極的節省外匯為著眼點，它所尋求的只是進口的替代政策，並沒有一套明確可行的出口政策，雖然政府當局毫不汗顏地宣稱台灣經濟的蓬勃係得利於出口導向政策，然而事實上，台灣出口的蓬勃發展並不是由於政府的政策，而是因為其他許多因素的推波助瀾。

　４）中小企業結構的成型：中小企業可以說是創造台灣經濟奇蹟的骨幹。然而其形成與運作實際上係肇因於私人企業主的努力而非導因於政府的政策。政府於五零年代推動的土地改革所播下的種子之於台灣的中小企業發展，只能說是「無心插柳」的偶然機遇。

　５）土地改革：政府所推動的三七五減租與耕者有其田政策，迫使菁英階層的地主轉而投入工商業活動，並成為台灣經濟機器的生力軍，然而這純然是「無心插柳柳成蔭」的偶然結果。關於這一部份稍後詳述。

　６）產業技術的升級：八○年代末期至九○年代初，台灣經濟發展面臨瓶頸，勞力密集的產業紛紛轉型發展成電腦工業，然而這純然是企業主們自身的創業發展所造成，而不是像政府當局所宣稱的「卓越政策引導」所致，整個產業界實際上仍在摸索著未來的發展方向。

　經濟奇蹟的真實因素：

　※外在動力

　事實上，要分析台灣經濟奇蹟的成因，絕對不能忽略下列各項與國際與社會的歷史因素：

　１）日本遺產：日本在統治台灣的五十年間，不但為台灣建造了一套非常優秀的交通與通訊系統，同時，為因應二次世界大戰而建構的基礎建設也極為完備。日本的完善教育，使台灣民眾的識字率高達九成，還培養了奉公守法的社會風氣，使當時的台灣成為僅次於日本的先進亞洲國家。

　２）大陸人的貢獻：當年隨著蔣介石政府播遷來台，而定居於台灣的兩百萬名大陸移民中，包括了許多知識份子與專業人才，他們日後在台灣社會各層面中，也扮演了帶動發展的中堅角色。

　３）韓戰：美國政府原已放棄支持蔣介石政權，然而韓戰的爆發，改變了美國的棄蔣政策，反而成了台灣的堅定盟友，也使台灣免於受到戰火的波及。美國派遣第七艦隊協防台灣，使台灣成為一艘「不沉的航空母艦」，美國的軍事與經濟援助也隨之源源而來，台灣的經濟在這場戰爭中獲得極大的推動力。據統計，在一九五一至六九年間，因為韓戰的爆發，美國於韓戰期間及戰後挹注於台灣的軍經援助總計高達一千五百億美元。

　４）越戰：越戰爆發後，台灣則成為美軍後勤補站和美軍的娛樂休閒中心，更進一步帶動了台灣的經濟發展。

　５）產業升級：八○年代末與九○年代初期，美國由於冷戰結束而致裁減軍費，結果導致相關軍工、科技產業衰退，經濟蕭條，許多留美的台裔工程師與科學家，在裁員潮中首當其衝慘遭解雇。

　台灣長期以來的人才外流，美國是最大受益者，每年一萬名留學生來到美國深造，並且選擇在這裡定居，他們多半攻讀科學與技術，這些金頭腦吸收了最新的科技知識，美國實際上也成了台灣人才的儲備庫，八零年代以後的台灣，回過頭來反而從美國的「台裔人才庫」中獲得回饋。正當許多台籍科學家在美國失業的當頭，八零年代台灣的經濟也正好碰上發展的瓶頸，特別是需要將其勞力密集的工業轉化為資本與技術密集的產業。就在這種情況下，經由工業界及學術界的管道，這批金頭腦回流，重返台灣並為台灣的產業升級適時做出巨大的貢獻。

　然而迄今這些人才的努力只局限於電腦週邊產品工業，而不是需要大量研發經費的高科技領域，這一現象顯示台灣的工業界亟需政府與大學實質而急迫的協助，然而政府當局卻沒有一套長遠的計劃支援產業界，這種現象也同樣出現在其他產業。

　※內在動力

　１） 危機意識：由於一海之隔的中國霸權，長期對台灣表現出文攻武嚇的敵對態度，促使台灣人民在生存壓力之下，反而更積極追求各方面的成就謀求存活。尤其是長期在外來政權的高壓統治下，台灣人民常常必需付出加倍的努力，才能圖得溫飽，所以養成了克勤克儉、精進不懈的生活態度。台灣農民總是把農田精耕到田畝與鐵路幾乎密接，也不願浪費一點點土地，正是這種克勤克儉的寫照。

　美國前總統吉米‧卡特訪問台灣時，記者說他一九七九年背棄台灣轉而承認中國的舉動傷害了台灣人民，卡特回答說，他給台灣從危機中獲得轉機，台灣反而發展得更好。卡特之言正好印證了所謂「危機就是轉機」。台灣人民長久以來在不同的政權下當子民，對台灣人來說，政治沒出路，經濟就成了唯一的生路，這樣的危機意識，反而促成了台灣的經濟蓬勃發展。

　２） 土地改革計劃：政府於五、六十年代推動了兩階段的土地改革政策，先是「三七五減租」，繼之以「耕者有其田」，這兩項項土地改革政策，本來是執政當局為了削弱本土精英的權勢與反抗力所採行的精密計劃之一，政府給予地主的補償只是一部份的公營事業股票。然而非常意外而幸運地，這些被「消滅」的地主精英階層卻因為轉而成為中小型企業的業主，為台灣創造了許多傲人的經濟成就。國民黨政府在中國許多地方也曾經實施過土地改革，然而由於中國的地主們早已和當權者沆瀣一氣，因此這些既得利益集團產生了強大的反抗甚至導致動亂。

　台灣這群效率高、適應力強又充滿苦幹活力的中小企業主，雖然無法形成像日本或韓國那樣的大企業與穩固的結構，但是也由於彈性活潑的本質，使他們更能經得起各種經濟危機的衝擊與考驗。同時由於台灣沒有強有力的工會運動，這也給中小企業極大的好處。台灣的中小企業主由於財務基礎穩固且操作保守，基本上一點也不受經濟風暴的影響。

　３）自由經濟體制：為了控制台灣的民間力量，執政當局以各種手段全面掌控台灣的政治、軍事與司法系統，在經濟活動方面則放任民間自求多福。台灣的中小企業未曾獲得政府提供合理與正常的協助與支援，然而卻也因為民間企業沒有政府大阿哥的控制，相對的是一片海闊天空，企業家們反而可以自由地發揮。然而，經濟發展到了今天，在現代全球商業環境中，政府的助力被認為是不可或缺的，台灣也不例外。和過去所有殖民政府的情況一樣，台灣人不被鼓勵攻讀、或選擇政治、法律與軍事為職業；而科學、醫藥、工程以及商業領域則相對安全，再加上潛在獲利的誘因之下，這少數的領域吸引台灣最優秀的人才投入求發展。這種發展經濟的自由同時也形成了一種有利於形成小企業家的環境，這些中小企業家則成了帶動台灣經濟起飛的火車頭，同時也有效地消除必須像日本韓國一樣形成大企業的可能性。

４）文化與傳統價值：全球華裔似乎都同樣有著克勤克儉、苦幹實幹的習慣，也同樣有其家庭傳統和善於追求經濟利益的文化傳統。華裔不管移居到東南亞任何國家，都能夠創業成功並成為當地有影響力的公民。在台灣，這種移民精神也不例外。但是這些文化傳統卻使得台灣的中小企業主在經營事業時忽略或不願接受現代企業的透明化，當然也阻礙他們發展成大企業的機會，正所謂「載舟也能覆舟」！ 　從以上的分析我們不難發現，台灣的民間力量無疑是創造經濟奇蹟並將台灣帶入二十一世紀的基本力量。在這漫長的努力與發展中，民間企業主獨自艱苦摸索與奮鬥，政府是缺席者。其實，如果政府不要只是當一個長期的旁觀者，而是扮演它應該有的制訂良好政策、建構經濟發展的基礎架構來引導、幫助業界，台灣的經濟奇蹟，絕對會比現有的成就更加輝煌豐碩。

作者 吳澧培
作者: 天下創世    時間: 05-10-30 08:25
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
蔣經國的去世與李登輝的上任

　　蔣經國晚年一身多病，據說他在「榮總」醫院的病歷卡可以堆到腰那麼高。 他的主要病症是糖尿病、 眼視網膜模糊、腎臟發炎和雙腿肌肉壞死。他是「政治強人」，集黨、政、軍、特、憲百務於一身，身體多病加上他事秘躬親的性格，導致了他晚年多種疾病併發症。

　　1987年8月26日， 國民黨舉行中常會，蔣經國主持了會議。 與往常不同的是，他首次坐輪椅到會場。 這年的10月10日，當局慶祝「雙十節」，蔣經國也是是坐了輪椅參加典禮並致詞。 他的全部講話，連致詞帶口號，總共只有106個字，且講話的聲音低， 身體動作慢， 都給人以大病在身， 衰弱無力的感覺。第二天他又乘坐輪椅參觀湖口基地視察演習。幾次坐輪椅露面，引起了外界對他身體的種種猜測。同時，這段時間裡，他的背誦和腿痛的程度和次數在不斷增加。

　　1988年1月13日早晨， 蔣經國起身後感到身體不適並有輕度噁心嘔吐，雖經醫生搶救病情仍不穩定。下午1點55分，他突然大量吐血，並引發休克和心臟呼吸衰竭，於3點50分去世，終年78歲。

　　蔣經國的去世，表明蔣家父子的「政治強人」統治時代的結束。他繼承蔣介石遺志，並聲稱要「以三民主義統一中國」，但他畢竟與蔣介石不同，他不僅堅持國家的統一，還堅決反對「台獨」。他曾說：「不願做中華民國的罪人，也不願做中華民族的罪人」。晚年，他大刀闊斧地進行「政治革新」，首先在台、澎地區解除戒嚴令，開放黨禁、報禁、改善了國民黨的形象，並在逝世前3個月，開放了台灣同胞赴大陸探親的禁令，有助於緩和兩岸關係。同時，在經濟上台灣70年代的起飛，使它列入亞洲「四小龍」之位，這些都與他採取的一些開放政策有關。在他去世的第二天，中共中央向國民黨發出唁電：「驚悉中國國民黨主席蔣經國不幸逝世，深表哀悼，並向蔣經國先生的親屬表示慰問」。

　　蔣經國去世後，誰來接掌他的權力，成為島內外矚目的問題。 蔣經國去世的當晚7時，中常會塗緊急會議，由行政院長俞國華主持。在會上，他宣讀了蔣經國的遺囑，同時議定三件事： 即全體國民黨「恪遵蔣經國遺囑」；李登輝依「憲法」繼任「總統」； 立刻展開治喪事宜。 李登輝繼任「總統」後，但並未解決真正的權力繼承問題。因為國民黨主席一職由誰來擔任還未確定。當時曾打算黨主席一職拖到7月7日召開「十三全」時解決，在這以前由國民黨中常委輪流主持中常會。

　　但在背後由誰來接任國民黨主席一職問題，黨內展開了激烈的鬥爭。

　　蔣經國在世時已決定不讓蔣氏家族繼承 「總統」 或主席。且蔣家也無人能出來擔任此職。蔣經國長子蔣孝文長期病魔纏身，不能治身，焉能治政？次子蔣孝武遠在新加坡任職，且與「江南命案」有涉，輿論飛揚。三子蔣孝勇雖有才能，也較活躍，但從資歷來看也不能任此要職。蔣氏家族中比較注目的是蔣緯國和蔣老夫人宋美齡。

　　蔣緯國是蔣經國惟一兄弟， 此時又任「國安會」 秘書長，其動靜行止，在政界中頗使人產生聯想，在危疑震撼之際， 有可能成為「中流砥柱」。 蔣緯國一次在回答《自立晚報》記者徐璐問外界有意推舉他為副主席有何感想時，他說：「身為蔣家的人，可能心理上特別會希望自己的作為不能讓上一代失望，不能帶給他們污點，但仍然不是外界所說的『非接棒不可'」。 同時，他說，「任何人都應該準備接受更高層和更大範圍的責任和挑戰」。但是，蔣緯國雖經過一番努力，在「十三全」時不僅沒被提名為黨中央副主席，且未被提名進入中常會，只能聘為國民黨中央評議委員會主席團主席。與此同時，李登輝又將「國安會」三位副秘書長由原中委改聘為中評委，是有意將「國安會」降格，以阻止蔣緯國進軍國民黨中常會之路。

　　在這場鬥爭中蔣氏家族中最神秘的人物是宋美齡。

　　宋氏在蔣介石死後一直居住在美國紐約長島，一住就是11年。她是在蔣經國病情加重，蔣緯國出任「國安會」秘書長之際回到台灣的。自蔣介石病逝以來，她仍未退出政治舞台，是「官邸派」的龍頭，此時她的官銜是「中央評議會主席團主席」，在台灣政壇的影響力依然非比尋常。在她周圍有一批國民黨元老如黃少谷、倪文亞、谷正綱、沈昌煥、郝柏村、宋心濂、秦孝儀等人，他們都和宋有不尋常的淵源。當時社會輿論認為：「蔣夫人才是台灣未來政局穩定與否的關鍵所在」。在蔣經國病逝後，她曾企圖讓俞國華出掌國民黨主席，後又決定親自披掛上陣，終因年齡太大又改支援李煥。由於李煥的婉拒和國民黨開明派衝破保守派的阻擾，致命她的計劃都落空。「十三全」時她致詞時還強調，國民黨創新還要「賴老根老干」，「創新而不忘舊」，並寄希望於錢劍秋繼續當選由她控制的國民黨婦工會主任。但選舉結果錢氏落選。外界報紙評論說，此次大會選舉結果，是宋美齡把持了30餘年的婦工會「全軍履沒」，是宋美齡的「徹底垮臺」。

　　當時在權力之爭中，還有些活動能力的是「行政院長」俞國華和黨中央秘書長李煥。

　　俞國華是國民黨元老之一，浙江奉化人，是蔣介石的親信。 其父俞作屏系蔣介石少年時同學， 後跟隨蔣去廣東謀事， 曾任縣長。 1924年死於東征之役， 此時俞國華只有10歲。蔣介石以後把他留在身邊撫養。「西安事變」時，俞是蔣的侍從，曾與蔣一起幽禁，關係非同一般。後蔣介石把他送到哈佛大學攻讀經濟，想把他培養成為財經專才，以日後取代孔祥熙、宋子文。他在哈佛學習一段時間後，又轉至倫敦政治經濟研究院專攻財政專業，獲學士學位。回台後先後出任「中央信託局局長」、「中國銀行」董事長。1967年出任「財政部長」，兩年後升任「行政院政務委員」兼「中央銀行總裁」、「國際貨幣基金組織理事」等職，是蔣家的「賬房先生」。 1978年5月，蔣經國當選「總統」，翌年，俞國華圈定為國民黨中央委員。 1984年5月出任行政院長。雖然以後在他任職期間發生了「江南命案」和「十信案」，但他的地位並未受到影響。他以謹慎的個性和可靠的背景繼續得到蔣經國的信賴。也正是他的資歷、輩份以及與蔣家的特殊關係，使其成為「官邸派」的主要代表人物之一。蔣經國去世後，「官邸派」和宋美齡曾有意把他推出來接國民黨權力之棒。但他穩健有餘，開創不足的作風，使他最後成為國民黨內聯署「推李登輝為代主席」提案的領銜人。

　　李煥也是宋美齡想推出來擔任國民黨代主席的人選之一。

　　李煥1916年出生於漢口市，復旦大學法律系畢業。後留美獲哥倫比亞大學碩士。在大陸時期曾任《瀋陽日報》社社長，東北保安司令長官部政治秘書。去台後歷任國民黨中央青年部組訓處長、「中國青年反共救國團」總團部秘書長、國民黨台灣省黨部主任委員、中央組工會主任等職，長期從事黨務工作。1986年3月十二屆三中全會當選為中常委。同年7月出任國民黨中央委員會秘書長。按他的資歷和地位，當時在國民黨中是個舉足輕重的人物。因此宋美齡也曾希望於他接國民黨權力之棒。但李煥與俞國華不同。李煥屬開明派，在一些重大問題上與李登輝意見一致。同時，他也非常識時務， 不願違背大多數人的意見。 當宋美齡欲讓與蔣家淵源甚深的俞國華出任國民黨代主席一職時，他明確表示反對。而當宋美齡又欲讓他出任國民黨代主席之職時，也被他婉言拒絕。

　　在國民黨內，看來當時能繼承國民黨主席一職的惟有李登輝了。

　　李登輝1923年出生在台北淡水縣世代務農的家庭。從小性格內向，靠自己的努力與刻苦學完了初中、高中，後留學日本京都大學。抗戰勝利後入台灣大學農業經濟系。1948年畢業留校任教。1965年在他42歲時又到美國康奈爾大學攻讀農業博士學位。1968年他的博士論文，獲當年全美農業經濟學會最佳論文獎。回台後到農業復興委員會工作。因工作勤奮有績，1972年被「行政院長」蔣經國提名為政務委員，開始了從政的道路。但此時他仍掌管農業。1978年蔣經國出任第六任「總統」，李被蔣經國看中任命為台北市「市長」。在台北「市長」任期內，因對市政建設、交通發展等有貢獻而形成人們稱之為李登輝的「風格」。三年後，李又第二次被蔣提升，1981年任台灣「省主席」。1984年5月，李又被蔣提名為「副總統」。1988年1月蔣經國去世，他按「憲法」規定繼承「總統」。

　　李登輝接任「總統」後，並未解決國民黨內真正的權力繼承問題。因為國民黨主席一職由誰來擔任還未確定。當時按計劃此職要到「十三全」時解決，而對「代主席」一職也有人覬覦。在此新舊權力交替的關鍵時刻，李登輝是非常看中這一職位的。

　　李登輝宣誓就任「總統」後，宣稱繼承蔣經國遺志，推行「民主憲政」，堅守「反共復國」決策，早日完成「以三民主義統一中國」的使命。他的這些表態得到黨內的普遍好評，同時，為了奪取「代主席」一職，也顯示了他的政治手腕和才能。

　　首先，他謙卑下禮訪國民黨元老。李登輝繼承「總統」第二天，就去拜訪蔣老夫人宋美齡，以示對蔣氏家族的中誠和尊敬。其後又前往「榮總」醫院看望前「總統」嚴家淦，並就「當前國事懇切交談」。1月16、17日兩日，他先後登門去看望了張群、陳立夫、谷正綱等國民黨元老，表示自己多年追隨蔣經國，今後要遵循蔣氏父子遺願。同時，他此時一有空就往靈堂跑，在蔣經國遺像前沉思默哀。他的這些做法贏得了國民黨《中央日報》「謙和、勤政」的評價。

　　同時，他策動少壯派寫推戴書。

　　蔣經國一死，圍繞國民黨內的權力之爭非常激烈。「官邸派」原欲阻止李登輝繼任「總統」一事，因礙於「憲法」使得他們無可奈何，只得讓李登輝繼承「總統」。但是國民黨主席一職要待喪事畢後，在7月7日的「十三」全上解決，這似乎是把「主席」一職暫擱置起來的最好辦法。同時「官邸派」之意是要讓行政院長俞國華出任「黨主席」一職，實在不行就抬出宋美齡。與此相反，國民黨多數人傾向由李登輝「代理黨主席」。於是，雙方活動加劇，互拉選票。1月18日，以少壯派趙少康為首的39名國民黨「立委」突然聯署公開發表聲明，要求推李登輝出任「代理主席」，「以維護全民信心」。這一頗具份量的聯合聲明，似一陣颱風狂吹國民黨上層，無法抵擋。一時間，台灣朝野出現了一股「擁李潮」。在這股「擁李潮」中，向以保守著稱的俞國華自知不能與李登輝相抗，知難而退，轉而願意推李登輝出任「代主席」。同時，這股旋風也影響了當時在國民黨中有舉足輕重的人物李煥。李煥在明確表態反對俞國華出任國民黨中央代主席以及自己無意參加此職角逐後，也轉而支援李登輝。 　　李登輝在蔣經國死後的半個月時間裡的上上下下活動，使國民黨中常會改變了原定計劃，決定1月27日討論國民黨中央代主席人選問題。但是由於國民黨內權力之爭激烈，宋美齡等人的暗中活動，推舉李登輝代主席案未被列入當日會議日程。然會議開始後，列席會議的國民黨中央副秘書長宋楚瑜突然起立發言稱，外界對主席繼承問題議論紛紛，諸多揣測，為「黨國利益」，實不宜再拖，應在此會議上討論。接著會議主持人《中國時報》發行人余紀忠立即提議討論宋楚瑜建議，並逼俞國華表態。俞是李爭奪代主席一職最激烈的競爭對手，本想把此案拖一拖再說。但看到大勢所趨，被迫提議同意李登輝出任國民黨代主席。俞一表態，其他中常委也相繼發言宣稱擁護李出任黨魁。到此，蔣經國死後，國民黨內圍繞代主席一職的權力角逐告一段落。同時，這場鬥爭也表明國民黨最高權力之爭， 以「官邸派」 的失敗而告終。從此，台灣進入李登輝時代。
作者: 天下創世    時間: 05-10-30 08:38
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
李登輝鬥爭的成功 造成蔣家在台灣長達半個世紀的獨裁統治終於告一段落了
下一篇將回到 韓戰時期 討論有關台灣與美國之間的關係
作者: 天下創世    時間: 05-10-30 20:14
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
在提到美國與台灣的關係前 敝人也必須先談談當時的國際情勢

在二戰結束後 地球上也相繼發生許多變革 首先是所謂的戰後嬰兒潮 世界人口一直遽增 到了1977年時已是41億 在二戰前 大約是經過50年才會增為2倍 但顯然情形要改觀了 特別在亞洲地區人口增加的最厲害
在1970年 世界有一半的人集中在亞洲 再加上非洲 拉丁美洲所謂的低開發地區 亞非拉以佔有3分之2的世界人口 雖然這些地區資源豐富 但也因為貧富差距懸殊 階級剝削 以及大部分的經濟架構不健全(因為大部分都曾是殖民地)所以給予原本就可能隨時崩盤的恐怖均衡(美蘇冷戰)帶來極大的變數 而且 也形成了南北不均衡等問題 北半球的大工業國(英 美 法 義 那時的西德 日本)越來越富強 而南半球(澳洲除外)越來越衰落

再來是社會主義的壯大 在戰前時 只有蘇聯一國是社會主義國家 在戰後 急速增加 東歐 亞洲 非洲 拉丁美洲 越貧困的地方就是共產國際越容易赤化的地方

另一方面 依據無產階級國際主義 不但反對資本主義 同時也反對蘇聯 中共的史達林主義 一國社會主義
等所謂的新左翼的世界革命(the world revolution) 世界革命統一戰線(umited front for the wor-
ld revolution)成員大概有 日本赤軍 西德赤軍 愛爾蘭共和軍 (IRA) 巴勒斯坦解放人民戰線(PFLP)為主

二戰結束後 世界資本主義所受打擊重大 為了延長生存 有必要做各種修補跟改變 同時把戰前的舊值民主義改為新殖民主義(new colonialism) 歐美各國在戰後 一方面讓舊殖民地實現政治上的獨立 另一方面卻把這些新興國家牽制於世界資本主義體制裡 仍舊實施殖民剝削 但是 歐美國家為了維持能使資本主義繼續發展與擴大市場 獨占資源的勢力圈 過度利用戰後飛躍發展的科學技術與文明利器 而招來未曾預料的資源危機和環境污染

戰後的民族獨是朝使全世界的殖民第體制崩潰 爾後創立的聯合國 使得新的世界性政治理念出現了
然而 美蘇兩超級強國 為了處理戰後問題 自始就尖銳對立 雙方都趁著日本 德國 義大利三戰敗國的沒落
和舊殖民地體制崩潰的世界大變動 乘機擴大本國的勢力圈 蘇聯駐紮大軍於東歐 將該地區從西歐世界隔離 只有希臘沒有淪陷 美國則於1947年發表所謂杜魯門主義(Truman Doctrine) 依靠優越的科學技術
也就是核子武器 進行對共產圈的圍堵政策 (Containment)與馬歇爾援歐計畫(Marshall plan)蘇聯則以共產黨及勞動者情報局(Cominform)予以對抗 這就是自戰後1945到1960年初的冷戰(Cold War)
全世界分為東西兩大陣營 德國 韓國 越南分裂 柏林分治 這建立在核子武器上的恐怖均衡一但崩潰 WW3就會發生

北大西洋公約組織(north atlantic treaty organization =NATO)由美國於1949年主導創立 是12個西方國家參加的安全保障聯盟 也可以說是軍事同盟(後來增加為15國)
在亞洲則設立東南亞條約機構(south-east asia treaty organization= SEATO)在1954年由美 法 澳 紐 菲律賓 泰國 巴基斯坦等8國所創

崋沙公約組織(Warsaw treaty organization)由蘇聯主導和東歐7個社會主義國家逤組成的集體防衛機構 在亞洲則簽訂{中蘇友好同盟條約}

軍事對立在這些同盟的創立下更為緊張 尤其在亞洲 出現了一連串的代理戰爭(war by proxy)
中國內戰1946~1949 韓戰1950~1953 第一次越戰1945~1954
1953年蘇聯說自己已有核子武器 接著1954年美國國務卿杜勒斯也主張採取大量報復戰略
因此聯合國也成危冷戰的國際角逐場


但之後冷戰逐漸解凍 我歸納以下幾點
1 美蘇再科學與核子武器發展差距逐漸縮短 美國在軍事上對共產圈不再有嚇阻的力量
2 核子武器戰爭一但爆發 全人類死N次都不夠 美蘇不得不互相抑制大戰 維持恐怖平衡
3 歐洲的經濟復興已告一段落 歐洲諸國不再依賴美國 也不想再被支配 於是歐洲同盟的成立開始醞釀
4 戰後殖民地解放 這些新興國家與社會主義圈內的反蘇國家南斯拉夫相提攜 標榜著中立(neutrality)
非同盟(non-alignment)而成為第三世界集團
5 李淵在突厥的幫忙下建立唐朝 之後便與突厥對立 中共也是一樣 建國以後 逐漸與蘇聯分庭抗禮


於是先是在萬隆招開的亞非會議 (萬隆會議 AA會議)有29個新興國家參加 主要訴求提倡人權 民族自決 和平共存 反對大國支配世界 之後又有在開羅創立的亞非人民聯帶機構 1961年28國又於南斯拉夫首都
貝爾格勒召開非同盟諸國首腦會議(conference of heads of states and chief ministers of
non-aligned nations)

東南亞也由泰國 印尼 馬來西亞 菲律賓 新加坡五國創立東南亞諸國聯合
非洲及中東方面 1956年7月埃及宣言蘇伊士運河國有化 1963年5月在衣索比亞首都成立非洲統一機構
回教國家也於1965年創立回教諸國首腦會議 想借回教精神來推動世界和平

歐洲 也在戴高樂的號召下 1957年3月在羅馬創立歐洲經濟共同體

這些國際機構的成立 都是各國即將脫離美蘇兩大強國的前奏曲

美國本身在1950年代末葉 國內經濟開始走下坡 美元貶值 使得艾森豪威爾不得不在國際上採取美元
防衛政策 也是美國想終結冷戰的重要原因

蘇聯則是在1956年赫魯雪夫上台後批判史達林 史達林屍體被挖出來鞭屍 1959年中蘇對立表面化
國內經濟遲遲不進 特別是計畫經濟的農業政策失敗 食糧缺乏 也是迫使蘇聯改變原來的冷戰政策
以和平共存來代替國際對立的重要原因 於是赫魯雪夫於1959年9月來到美國大衛營與艾森豪會談
雙方都意識到必須以和平共存來代替冷戰 這也就是大衛營精神(kamp david spirit)

其後雖然發生過柏林圍牆的東西德之爭 古巴危機 但美蘇兩大國都在避免大戰的原則下努力解決
當然這也不意謂世界快和平了 而是更錯宗複雜的多極化時代的來臨 美蘇兩國均被各自圈內發生的摩擦
所困擾 美國參加韓戰 又自1961年起參加第2次越戰 身陷於戰爭的泥沼不能自拔 必須在幕後委託蘇聯調解 但未果 在外交上顏面掃地 在國內國民對政府失望 社會頹廢 反戰運動相繼發生 詹森被被迫大戰事 1970年尼克森繼任之後 想以和解代替戰爭 終於在1973年簽訂了巴黎協定 1971年尼克森發表停止美元與黃金的兌換 以美元為中心的黃金兌換本位制崩潰 給予世界經濟帶來衝擊 美國的國際威望再次降低

蘇聯也不怎麼好過 東歐一連串的反蘇 反政府暴動令蘇聯疲於奔命
1956年6月 波蘭 波茲蘭的工人反蘇暴動 蘇軍鎮壓
1956年10月 蘇軍鎮壓匈牙利反政府暴動
1968年10月 布拉格之春使蘇聯派出65萬大軍侵入鎮壓
1970年12月 波蘭因缺乏糧食引發工人暴動 蘇聯鎮壓
雖然大大小小的暴動都被蘇聯所壓制住了 然而東歐人民早已厭倦蘇共統制 只要蘇聯一倒 在東歐各國
的共產黨勢力必定會瓦解(事實證明後來都瓦解了)

中共於美國正式建交後 1971年加入聯合國 美國利用中國牽制蘇聯 中國也利用美國來抵制蘇聯及進行
國內的近代化建設

所以1970年代以不是大國可以掌控全局的時代了
隨著1990年代蘇聯垮台 美國成為獨強狀態 但是歐盟的創立 中國的壯大 伊斯蘭的反美 目前的國際情勢仍然是詭譎多變

交代完國際情勢後 下一篇便開始切入正題 從美國對台政策開始說起
作者: 天下創世    時間: 05-10-31 01:06
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
美國對台初期政策

二戰結束後 美國對台政策之演變 我分成5階段
1 二戰結束到蔣介石報退大陸1945~49
2 中國內戰結束到韓戰爆發1949~50
3 韓戰爆發到發表上海公報1950~72
4 上海公報到中美關係正常化1972~79
5 中美關係正常化以後1979~

首先在抗戰打完後美國在遠東最主要的問題 就是要幫助國民政府 使其建立統一的中國 成為美國在亞洲戰略上重要的一環 因此1945年8月14日中蘇友好同盟條約成立後(宋子文到莫斯科簽的) 美國為了阻擋國共內戰即派了馬歇爾將軍 於1945年12月20日到中國 在重慶成立了馬歇爾三人小組(還有張群 周恩來) 調解各地方國共衝突 1946年1月8日簽訂第一次國共協定

蔣妄想以其優越的軍事實力 趁機殲滅中共的部隊 三在同年6月6日成立第二次國共協定 但其後 居然開始對
共軍全面攻擊 所以美國非常腦火 杜魯門在1947年1月3日調回馬歇爾

但蔣氏進行了如同中國美軍軍事代表團團長巴爾少將說的{世界上最笨拙的軍事指揮} 反而讓中共攻下東北 並在極短的期間內 華北 西北 華中 華南 西南 海南島相繼淪陷 蔣只好在1949年逃亡台灣 1949年10月
1日 中華人民共和國成立

根據美國國務院發表 國務卿艾奇遜再美國參議院的證言 美國在日本投降的1945年至1948年間 給予蔣的軍事援助有10億美元之多 經濟援助也有10億美元 1948年4月 美國國會又通過了對崋援助法案 但其中軍事援助的武器 彈藥等軍需品的75趴 均落於中共手中了

本來 美國在二戰中 便開始注意台灣在東北亞的戰略地位 曾在1944年7月 羅斯福赴火奴魯魯召開軍事會議
麥克阿瑟主張登陸呂宋島 海軍提督倪密茲(chester w.nimitz)主張先佔領台灣 後來羅斯福因為政治考慮(菲律賓是美國領土)才決定登陸呂宋島 放棄佔領台灣案

但是 美國自戰爭爆發當初 就令美國陸軍情報部的摩根上校負責對台情報 謀略等工作 所以戰爭一結束 派遣軍事人員赴台從事調查 並設置海空軍基地

而等到蔣氏逃來台灣後 面對大陸的失守 美國總統杜魯門他認為並不是美國援助不夠 而是蔣政權本身的腐敗與無能才導致中國人心靠攏中共的結果 1949年8月4日 國務卿艾奇遜通知美國國家安全會議執行委員說
<台灣可能即將落入中共手中 一切外交上獲經濟上的援助 已無濟於事>8月5日 國務院繼續發表對華白皮書
指出蔣家的腐敗無能 重申將不再介入國共內戰和援助 又在8月16日 美國三軍統合參謀部 表示不同意美軍
干涉中共攻台的軍事行動

美國政府在1949年蔣政府逃亡台灣後 立即轉變向來的中國政策 決定放棄蔣家政權 但是 美國政府的內心
並不否認台灣在軍事戰略上的重要地位 畢竟太平洋是美國的{內海} 總不能缺了一腳 因而早在四五月中
關於台灣問題的處理政策 已成為美英兩國在交涉世界戰略上的重要問題

尤其美國國會方面和有識之士等 因為此時東西冷戰逐漸白熱化 所以均對台灣將被中共佔領的事感到憂心
因此極力反對美國政府的旁觀政策 當時國會方面所謂的軍事干涉論 與政府所表現的台灣放棄論 常常爭執不休 其中 不能忽視親蔣派的存在 歷來都對美國的中國政策發揮不少影響力 本來 所謂的親蔣派 即是在1943年宋子文 宋美齡為了爭取更多美國援助而前往華盛頓 拉攏了一批美國朋友 有合布金斯(羅斯福的親信)莫根舒(當時的財政部長)之類的 戰後再由孔祥熙 陳之邁 俞國華等再到美加強其力量 也找到更多美國朋友 廣泛的有一批國會議員 銀行家 企業家 新聞記者等 有名的杜威(共和黨巨頭) 諾蘭(參議員) 麥卡錫(參議員) 尼克森(後來的美國總統) 他們在此時 當然替蔣氏大肆計畫並攻擊國務院的蔣介石放棄論而主張台灣防衛論

然而美國政府的台灣放棄論 並不因主張保衛台灣的共和黨議員而有所改變 國務卿艾奇遜也再一次場合中 發表美國的西太平洋防線 已後退到北自阿留申群島 日本 琉球 菲律賓 台灣以被排除在這防衛線之外 這也就是艾奇遜防線 艾奇遜並提到中蘇紛爭再不久的將來必會發生 美國為了牽制中共不向俄國一邊倒 才決定放棄台灣 因此美國的放棄台灣已成定論

下一篇將進入到第二階段 韓戰時期
作者: 天下創世    時間: 05-10-31 21:24
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
韓戰爆發

由於韓戰的整個戰略細節已由暗之幻姬大大詳細說明 所以敝人大約提一下就好了

上一篇 提到過民主黨的杜魯門已決定放棄台灣 不過在與台灣相好的共和黨議員在國會積極策動反共 以及麥卡錫推行驅逐國務院裡所謂的的共黨份子等運動 還有親蔣派對美國政府施壓等等 台灣防衛論逐漸獲的美國人民的支持 杜魯門見狀 也怕民主黨在他任內丟掉江山 只好採取妥協政策 結果雖然國策上是放棄台灣 但也繼續對台灣施行經濟援助 這就是杜魯門改變其對台政策的開始

令一方面 1950年2月14日 中蘇突然發表中蘇友好同盟條約 導致國務院主張的防止中共向蘇靠攏的主張受到打擊 於是逼的杜魯門必須重新估計台灣的戰略地位不可 同年6月2日 國務卿艾奇遜強調定要防止共產主義再國際上擴張之時 出乎意料的涉及到美國有必要保護台灣 6月中旬 國防部長詹森 與統合參謀總本部議長布拉德雷(omar bradley)考察遠東防衛之際 受到在東京的麥克阿瑟影響 返國後也向杜魯門建議 必須淨早給予台灣一定程度的軍事援助 因此杜魯門的對台政策開始180度大轉彎 決定防衛台灣

1950年6月25日 韓戰突然爆發 導致西太平洋地區國際政治發生重大變化 韓國一但失守 將對日本備受威脅
聯合國安理會斷定北韓的武力進攻屬侵略行為(6月27日) 以美國為首的聯合國大軍開拔 這也是聯合國的第一次軍事制裁 也在同一天 杜魯門發表台灣中立化宣言 美國第七艦隊防守台灣海峽

這是中立化宣言的部分內容
從此次北韓攻擊南韓的戰爭行動 可以明白看出共產主義者不只是進行破壞工作 而居然訴諸武力侵略與戰爭手段來侵略他國 在這種情況下 台灣如果落入共產主義者手中 將會直接的影響到全太平洋地區的安全 我
已令第七艦隊必須防止任何對台灣的武力攻擊 令一方面 我也對在台灣的中國政府呼籲停止向中國本土全部的海空作戰行動 台灣將來的地位 必須等到太平洋的安全回覆 即對日本的和平條約成立之後 或聯合國有決定之後 才能確定

由此可見美國借韓戰表明
1 台灣的地位未定 2 拯救蔣政權 但也不准他反攻大陸 3阻止中共侵略台灣
對於美國 大陸由外交部長周恩來發出聲明 首先指責美國侵略中國領土~台灣 阻礙中國統一 也反對台灣的
主權未定 蔣家雖然歡迎中立化宣言 但也反對台灣的主權未定

麥克阿瑟於7月8日成為聯合國最高統帥 9月15日聯軍登陸仁川 利用強大的優勢將北韓部隊逼到鴨綠江
但12月25日 在蘇聯的支持下 中國派兵參戰 其實參戰的士兵美其名是志願軍 但其實有一大部分是殘留在
大陸的投降國民黨軍 中共始終不信任他們 怕他們成為反動份子 於是將之送上戰場 中美正式兵戎相見 成為不共代天之仇敵 於是美國改變遠東政策 開始強化針對中共在軍事上的圍堵政策

早在1949年12月30日所創立的對共產圈輸出統制委員會(co-ordinating committee for export control=COCOM)就是為了禁止向共產圈輸出戰略物資的一個統制機構 此機構即與對中共輸出統制委員會合併 重新設置本部在巴黎 成為圍堵政策的經濟執行中心

韓戰爆發後三天 蔣就願意派出3萬3千國軍參戰 馬上遭到國務卿艾奇遜拒絕 在東京的麥帥在7月31日來到

台北 與蔣進行軍事會談 決定派遣美軍軍事聯絡組駐在台北 並發表聲明

我此次來到台灣 主要目的是在考察台灣若受攻擊所能使用的防衛能力 台澎不許受到軍事侵略的防衛政策
已被確立 因此 當敵國要以武力來攻時 我所指揮的美國軍隊與國府軍隊之間的協力體制已達到協定 我衷心
稱讚蔣總統要徹底抵抗共黨支配台灣的堅強決心 蔣總統的決心 與相信太平洋地區的全體人民與想保持自由不被奴役的美國人民 在其利害關係與目的均是一致的


但如此超過台灣防衛的軍事範圍而涉及到具有反共意識的麥帥言論 加上後來想把局部戰爭擴大到中國大陸
全面戰爭的戰略思想(蔣軍隊封鎖中國沿海 轟炸中國的軍事設施) 不被杜魯門所認同 終於發展到麥帥被免職(1951年4月11日)的嚴重結果

雖然如此 但杜魯門對台政策的重心 已改為將台灣從中國大陸分開 1952年3月8日 國防部發表台 菲律賓的指揮權 自日本駐留美軍總司令 利奇威 移交給美太平洋艦隊司令官拉特福特 並表示韓戰結束後也要繼續防衛台灣

從此自1951年至65年15年之間 第七艦隊防衛台灣海峽 又於1951年2月簽訂美中(崋)軍事援助協定 並在台北成立美軍顧問團(1951~1979) 給予蔣政府40億的金援

英國則由於1949年中共建國後 印度在同年12月30日承認中共 所以隔年 由當時的工黨內閣承認中共 這也是歐美各國最早承認中共的一國 但英國也沒撤銷在淡水的英國領事館 在北京也只有置代理公使而已
這是因為英國也支持中立化政策 所以1950年12月4日 首相阿托利赴美與杜魯門會談 並在12月8日發表
美英公報 其中有關台灣問題中說 {我們相信台灣問題必須和平解決 但也要兂重台灣人的利益}
從此英國一方面承認中國 一方面也支持美國的主張 對台灣的立場則是由在台住民公投決定台灣的定位

至於韓戰戰局則是一進一退 到了1953年 艾森豪當選美國總統 杜勒斯成為國務卿 同年 史達林去世
東西冷戰開始變化 於是在1953年7月27日 成立休戰協定 韓戰結束


下一篇將進入到第三階段
作者: 天下創世    時間: 05-11-1 00:23
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣



富蘭克林·德拉諾·羅斯福 (Franklin Delano Roosevelt) 民主黨 1933年－1945年 任期最長的美國總統，連任四屆，最後死於任內

對台政策:支持國民政府


哈瑞·S·杜魯門 (Harry S. Truman) 民主黨 1945年－1953年
對台政策:之前放棄國民政府 韓戰後轉為保衛台灣



德懷特·D·艾森豪 (Dwight D. Eisenhower) 共和黨 1953年－1961年
對台政策:支持保衛台灣



約翰·F·甘迺迪 (John F. Kennedy) 民主黨 1961年－1963年 任內被暗殺
對台政策:支持保衛台灣 提倡一中一台論 兩個中國政策 為國府所不能認同 所以國府關係漸行漸遠



林登·詹森 (Lyndon Johnson) 民主黨 1963年－1969年
對台政策:支持保衛台灣 提倡台灣民族自決論 延續甘迺迪政策


理察·尼克森 (Richard Nixon) 共和黨 1969年－1974年 任內因水門事件而辭職
對台政策:與中共建交 發表中共是唯一中國合法政府的一個中國政策 訪問大陸 在其任內 台灣退出聯合國


傑拉爾德·福特 (Gerald Ford) 共和黨 1974年－1977年 唯一一名未經選舉就接任副總統，然後總統的人
對台政策:延續一個中國政策


吉米·卡特 (Jimmy Carter) 民主黨 1977年－1981年
對台政策:一個中國政策



羅納德·雷根 (Ronald Reagan) 共和黨 1981年－1989年

對台政策:與台灣關係密切 但在其任內 成立了台灣關係法





貼上從1933到1989年的美國總統群像
作者: 天下創世    時間: 05-11-2 00:58
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
對日和平條約

上一篇提到由於韓戰的爆發 拯救了國民黨 美國開始盡全力防衛台灣 也由於韓戰的爆發 美國有必開始武裝日本 使其成為太平洋反共防線 因此對日合約的簽訂也開始規劃中 1950年9月 國務院顧問杜勒斯 以美國代表參加聯合國大會 與各國商討對日合約的問題 其後 杜勒斯發表七項條款的對日和平大綱 其中第三項涉及到台澎的歸屬問題 其中說{美國將同意美 英 中 蘇的共同結論 但如在一年內沒有結論 再提到聯合國解決}

美國這樣的說法 支持中共唯一正統的蘇聯當然不能苟同 蘇聯認為台灣問題已在開羅宣言和波茲坦宣言已獲得解決 於是在1951年 杜勒斯再次與英 澳 紐等國重新商討 於同年3月30日共同擬成對日合約草案 分發給有關國家 蘇聯當然不服 美英又再進行研討 最後由美英共同發表對日和平條約成文 再次發送給相關國家

但有個問題 就是英國已承認中共 美國是承認蔣家 所以對於中國代表問題最後還是沒有達到結論 所以經過雙方妥協之後 所要邀請參加簽署的國家中 蔣家乃被排除在外(第23條) 美國的堅持是不與正在侵略朝鮮的中共簽署合約 英國則主張中國兩個政府中 應讓已獲得遠東委員會參加國3分之2所承認的政府出席簽署 結果最後雙方妥協 決定將來由日本來選擇 另簽合約 所以不論中共或蔣家 都沒受到邀請

所以這就是舊金山合約令人爭議的地方 因為蔣家沒有派代表出席 總而言之在1951年9月5日 49國(蘇聯 捷克 波蘭拒簽)終於在舊金山簽訂了影響日本與台灣未來的對日合約(所以也稱舊金山合約)

美國代表杜勒斯說
{對於因國共兩政權分裂使中國代表無法參加之事表示遺憾 只有等到將來由日本選擇中華人民共合國或是
中華民國政府為代表 而後另簽合約外 已別無他途}

蘇聯代表葛羅米柯說
{此條約侵害了台澎歸還中國(中共)的應有權利 此條約只規定日本放棄對這些地區的權利 而不再進一步的確定這些地區將來的命運 然而 實際上台灣已被美國所佔 美國想把這些侵略行動在此合約中合法化 雖然如此 但是這些地區還是有必要明確化 也就是說 必須把其歸還給這些土地的主人 即中國人民}

但英國代表楊葛則說
{此條約 只是規定日本必須放棄對台灣 澎湖的主權 所以這條約本身 並不決定這些島嶼的將來所屬 關於台灣的將來已在開羅宣言闡述過 已包含領土不可侵犯即否定對領土的野心 即有關朝鮮的各條項 所以 中國中共在實際的行動上 若不承認這些條約與原則 對於台灣問題的最終解決恐怕無法達到}

薩爾瓦多代表 埃及代表 敘利亞代表 沙烏地阿拉伯代表等紛紛表示
[條約上除了規定日本必須放棄台灣等地區外 對於其將來沒有下任何決定 這第2條的歸屬問題 將來必須根據人民自決的基本原則 聽取地區住民的意志 才能決定}

從上可以看出 大國均有各自利益考量 反而 只有小國堅持人民自決的原則 我只能說良心永遠屬於落者這一邊 但是 這不就是國際政治嗎 永遠就是利益 利益 利益阿

中共當然從頭到尾都不同意 也提出多次抗議 至於日本的選擇方面 用腳想也知道會選擇國民政府

日本在同年11月8日 日本國會也批准合約 杜勒斯趕緊在12月到日本會晤首相吉田茂 向他提議 {日本應及早與國民政府簽訂合約 不然 參院可能不會批准}

以下是吉田茂著作的世界的日本裡面一段提到說
{當在昭和26年秋 合約批准案在美國參院備審議時 據聞 關於日本到底要選擇中國的哪個政權的問題 竟成為批准該條例的關鍵 又時逢韓戰正在激戰中 美國對中共的的態度極為惡化 美國政府正在銳意對付中共武力之際 又以史無前例的寬大政策而成立合約的情況下 日本若選擇中共 美國外交勢必會受到嚴重的打擊 參院關於此點特別憂慮 所以期待日本能提示使美國不至於陷於外交窘境 日本政府當然希望能與國府修好外交關係 並在經濟關係上加強發展 同時 也想避免因與蔣政權過於深入而導致否認中共政權 可是 雖然對中共政權還懷有建立關係的希望 但為了使既成的合約儘早獲得參院的批准 不得不選擇國府為議和對象}

於是在杜勒斯軟硬兼施下 吉田便在同年12月 向杜勒斯發表了吉田書簡
其中表明希望能與代表全中國的政權為簽訂合約的對象 再來就是表明合約對象的蔣政權 只能代表台灣地區 而不能代表中國全土

杜勒斯在1952年1月16日將吉田書簡提交參院後 合約終於批准 於是在2月27日日本代表河田烈便與國府代表葉公超開始對日合約的交涉 但蔣政府當然想以代表全中國的資格簽訂合約 日本則認為國府只是局部
性的政權 為了這點便交涉了2個月 結果 由美國駐華大使蘭根的介入下 日本只好讓步 在1952年4月28日簽訂日華和平條約

但條約內容也只是表明日本放棄台澎而已 至於對誰放棄仍然沒有規定 台灣歸屬問題仍未解決 但自條約簽訂後 日本與蔣的關係越來越密切 日本對台實行經濟援助 蔣則獲得巨大的貸款 與日資本的投資 結果受益最大的 仍是蔣家

1953年1月20日 共和黨的艾森豪取得政權 杜勒斯也晉升為國務卿 當時韓戰即將休戰 但中南半島戰線 在蘇聯中共的支援下越來越激烈 所以在共和黨領袖多福特的支持下 為了牽制中共 把杜魯門的圍堵策略 在進一步的積極推進 提倡所謂的反擊政策 第一項措施就是解除台灣中立化 容許蔣反攻大陸

艾森豪在同年2月2日 給國會的國情咨文的一段提到
[1950年6月北韓開始侵略戰爭後 美國政府命令第7艦隊阻止中共攻擊台灣 同時也保障台灣不會成為攻擊大陸本土的作戰基地 這不外乎等於美國海軍成為防衛共產主義不會受到侵犯的一環 美國發出這種命令後 中共軍隊侵入朝鮮 在此攻擊聯合國軍隊 在這種情況下 中共始終拒絕聯合國所提出的休戰提案 因此我們要求為中共擔任防衛責任的美國海軍 不再繼續造成共軍部受到任何損失而能在朝鮮殺傷美軍及聯合國士兵的條件 我將命令第7艦隊不再成為共產主義中國的保鑣 我們絲毫沒有義務保護在朝鮮與我們戰爭的國家}

中共與蘇聯自然強力指責 英國則擔心為此喪失朝鮮休戰的機會 但實際上 中國早已從東北調來大軍移駐福建沿海 所以一向在美國中情局的黑色機關西方企業公司(western enterprise)的支持下 而進行所謂大陸游擊的蔣軍 當然全部被殲滅 也在美國的壓力下 不得不派正規軍防衛金門 馬祖 以及大陸沿海幾個小島


下一篇仍然是第三階段 提一下823砲戰
作者: 天下創世    時間: 05-11-2 07:51
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣



左圖是北約開會時的照片



韓戰爆發 解放軍渡過鴨綠江


韓戰休戰條約的簽署


艾奇遜像

杜勒斯像 順帶提他也是CIA的創始人


首相吉田茂與麥帥的合影

對日合約簽訂現場 以後還會有一次不過是對中共
民國39年 麥帥訪問台灣與蔣合影

艾森豪訪問台灣與蔣會晤
作者: 天下創世    時間: 05-11-2 20:12
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
823砲戰前期與美國對台政策

韓戰結束後 中共再把軍事餘力調往中南半島支援越戰 相形之下 美國在東南亞的軍事力量極為薄弱 杜勒斯害怕這種情形會導致骨牌效應 也就是深怕中共勢力會一一赤化東南亞國家 所以1954年9月8日在馬尼拉 由美 澳
英 法 紐 菲 泰 巴基斯坦8國創立了東南亞條約機構=SEATO 這也是北約在亞洲的翻版

中共害怕SEATO成立後 會與台灣相結合 而在國際政治上造成一中一台的局面 所以在同年8月1日的中共建軍
27週年紀念典禮上 以解發軍總司令朱德的台灣解放宣言為先聲 而且早在SEATO創立前五天便開始砲擊金門
馬祖

美國一接到此消息後 統合參謀本部隨即建議艾森豪英應容許台灣空軍及美國空軍轟炸中國大陸 杜勒斯也同意了 但是在9月12日在美國丹佛所昭開的國家安全保障會議上 艾森豪威爾以轟炸中國大陸可能發展為大戰並恐怕在引起美蘇戰爭為由 反對參謀本部的建議 而杜勒斯的提案被採由 便是將大陸沿海諸島提交於聯合國安理會 請其介入來停止台灣海峽的炮火

蔣介石心中的算盤被打亂了 本來想利用韓戰越戰擴大為WW3 以便可以反攻大陸 又聽到艾森豪響以和平手段收拾金門砲戰 當然極力反對 他害怕提到安理會後 會引起在聯合國的中國代表合法性問題 而且想利用金門砲戰把美國拖入戰爭的企圖也失敗 於是蔣又想到辦法了 就是希望締結美華間的軍事條約 以等待日後機會

美國何嘗也不是這樣想 本來就想把台灣編入SEATO裡 但因英法 菲 巴基斯坦等國持反對立場 所以沒有實現 為了防止中共赤化台灣 組成軍事同盟 也只剩這辦法了

於是1954年10月12日先派助理國務卿羅波杜遜(walter robertson)訪問台北 開始交涉條約問題 上篇蔣
為了領土問題 所以中日合約 交涉了2個月 這次也因為領土問題(蔣希望代表中國全土 美認為必須連金馬等
沿海島嶼排除)交涉了兩個月之久

到了同年11月1日終於達成協議 發表了共同聲明如下

1 美國與國府完成了締結共同安全保障條約的交涉 該條約將與美國在太平洋所締結的其他安全保障條約同樣形式 該條約承認條約國雙方對於台灣 澎湖即美國管理下的西太平洋諸島安全保障的是利害一致的 並且
關於在條約國雙方管理下的其他領土 協定在這條約中 將留下把其包括在內的餘地 同時 該條約是準備對付所包含地區的安全保障受到武力攻擊的威脅 假如發生這種威脅或攻擊之際 決定對此將隨時商討

2 該條約必須與美國在太平洋地區的其他諸國以締結的種種集團防衛條約所形成的集團安全保障機構相結合 並給予強化的作用 同時 這些協定將形成把西太平洋地區對共產主義侵略的防衛所不可欠缺的堡壘 美國與國府之間的這條約 與其他條約同樣 本質上是在防衛 並且雙方在確認由此條約將為聯合國憲章的日的及其原則有所貢獻

翌日(11月2日)由美國國務卿杜勒斯與國府外交部長葉公超 再華盛頓簽訂了每華共同防禦條約

但美華防禦條約只是防禦條約 所以假如蔣要出兵也必須與美國商議 但此條約簽訂後 美國國際法專家柯含
(benjamin U cohen)即向參院外交委員會提出質疑 他指出
1 此條約締結本身 確是把台灣承認屬於中國領土
2 根據大西洋憲章和聯合國憲章的精神 不能如此藐視台灣住民的意志與利益 及住民自決的宗旨
3 此條約可能給予中共進攻台灣說成是內戰的藉口
4 蔣不進攻中國大陸的保障沒有明文既在於條文上 所以條約對美國來說 只有百害而無一利

於是 1955年1月24日 杜勒斯在參院外交委員會證言{1945年9月9日杜勒斯訪問台灣與蔣會談時 蔣完全率直意識到 以現有兵力不可能進攻大陸 並以文書誓約非有美國同意 不攻擊大陸 台灣非有美國在軍事經濟上的援助 不可能存在

同年2月7日 外交委員會通過了此條約 但也聲明不把該條約當做是最後處分台灣的法之地位問題

中共外交部長周恩來 也隨後發表聲明 指出台灣是中國領土 中國人民一定要解放台灣 只有祖國統一才能進一步維護亞洲和世界的和平 一切關於所謂台灣獨立國 台灣中立化 或者是託管等諸張 實際上都是割裂中國領土 侵犯中國主權 干涉中國內政等

發表是發表了 但中共還是想試探一下美華條約締結後美國的態度 所以在1955年1月 佔領了蔣在大陸沿海的一江山島並轟炸大陳島  隨後周恩來又再次發表聲明

艾森豪便在1月24日提出特別咨文 要求國會一但台澎受武力攻擊 將給予總統使用武裝部隊的權限
於是在1月28日 這個台灣海峽軍事行動給予總統無限制權限的決議案 即所謂台灣決議案 在眾議院已絕對優勢過了關 後來在參院也通過了 美國空軍也於1月27日將第18轟炸隊移駐台灣

雖然中美對於台海戰事均聲勢浩大 但在台灣決議案通過後 雙方都從此竟量避免擴大軍事衝突 杜勒斯也督促蔣軍趕緊撤出大部分人所認為可能適用於台灣決議案的大陳島 蔣當然暴跳如雷 但也無可奈何 2月5日至
11日 在第7艦隊的援護下 蔣撤出了大陳島 中國方面則與之前大力宣傳的立場相反 這次在蔣撤兵的行動中
也沒有絲毫的行動

在聯合國方面 於同年1955年1月25日 蘇聯副代表提出指責美國對中國的侵略行為 勸告由台灣地區撤退陸海空軍的決議案 所以安理會在1月31日召開會議討論 這時紐西蘭也提出台灣海峽停戰決議案和邀請中共代表的決議案 獲得美英兩國的同意

於是 聯合國秘書長達格 哈馬紹(dag hammersjkold)立即邀請中共派代表出席安理會 已提出意見
但在2月3日 周恩來電覆聯合國 反對干涉中國內政的紐西蘭決議案 並表示除非討論蘇聯決議案 並驅逐蔣家代表 不然不會派代表前來

聯合國安理會在2月4日 反決蘇聯的提議 結果 宣告休會

艾森豪見聯合國解決不了台海戰爭 決定走最後一步 勸蔣家撤退金門馬祖 擬把國共的武裝部隊隔開於海峽兩邊 蔣介石當然嚴拒 後來因為了顧到蔣的威信與士兵的軍心 終於沒有在進一步逼迫






下一篇打823砲戰後其美國對台政策
作者: 天下創世    時間: 05-11-3 06:26
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
823砲戰中期與中美會談

雖然我反共 但還是佩服中共外交手段的高明 相對於在台灣的蔣家 就顯的很不知道變通 這也是造成美國一步步疏遠蔣的一大原因 當823砲戰開打至現在 國際輿論一致偏向台灣 周恩來見狀 便於1955年4月22 23日 在AA會議討論台完問題的8國代表會議上 表明{中國人不想與美國打仗 為了和平解決台海危機 提昌召開中美會談 你們斡旋中美紛爭並以和平方法解決 對於遠東的緊張緩和與迴避世界大戰必有很大的貢獻

艾森豪接到消息後 隨即與副國務卿護波(herbert hoover jr)研討 並下令國務院表示
只要周恩來聲明是誠實的 我們表示歡迎 但關於台灣問題的任何討論 都必須有國府的參加

中共號召中美會談 本來就只是試探性的外交手段 所以周恩來在24日 便表示不能放棄武力解放台灣 所以 中美會談也可得之將談不出任何結果出來 但是因為本來就是AA會議上的巴基斯坦首相做和事佬居中調停 還有英國和印度側面斡旋 以及受了杜勒斯之託的蘇聯外相對中共施加壓力 英法美蘇也害怕核子戰爭 於同年5月15日召開維也納會談 7月8日又召開四國首腦會談 國際情勢漸漸緩和之下 中共強硬的態度也緩和下來了 終於在8月1日在日內瓦召開了第一次中美大使級會談

爾後斷斷續續的美中會談 自1955年8月1日 到尼克森訪北京為止 會談次數達200多次 美國代表一換在換
詹森(ural a jonson) 米孟(lacob dyneley beam) 柯伯特 (john moors cabot)葛羅諾斯哥
(john a gronouski)中國代表也從王炳南換為王國權 當然會談也有一定的作用 但針對台灣基本問題等 還是沒有討論出結果

但對蔣來說 情況還頗為嚴重 因為有中美會談這通氣筒 美對蔣的支持就不再如此的絕對性 中共則竟量製造台美關係間的矛盾 並向蔣政府進行國共合作的統戰攻勢 蔣憤恨美共親近 終於利用美軍殺人事件(陳自然案) 在台北爆發反美騷動 這次騷動中 美大使館與新聞情報中心均被襲擊 13美人被毆打 不過根據自由中國
的言論 是蔣經國的特務幹的 事實真相呢 便不得而知了

1950年代後半段是美蘇對立的末期  這時西德加入了北約 蘇聯也組成了崋沙公約組織 美蘇對立更加緊張
除了進行核武競賽 中東也成為了雙方的角逐場 時逢埃及首相納塞宣布蘇依士運河國有化(1955年7月26日)英法聯軍出兵埃及 (同年10月31日 不過受到蘇聯強力抨擊 12月15日宣布撤軍)另一方面 赫魯雪夫上台
批判史達林 並提議和平共存路線 此時中蘇關係已是蜜月末期 1958年5月6日在黎巴嫩發生親蘇反美暴動 艾森豪為了防止黎巴嫩落入親蘇派手中 於同年7月15日 英美聯軍出兵登路黎巴嫩 蘇共當然指責美國 要求撤兵 其中中共嗆聲最大 因正在召開第8屆全國黨大 劉少奇報告將要推進毛的三面紅旗政策 所以為了製造對外紛爭而來利用拉緊國內民心 藉此大宣傳反美英侵略中東 並加上台灣解放 8月23日再度砲擊金門

此時赫魯雪夫訪問北京與毛 周討論反美策略 但不同意中共武力蔣放台灣

蔣則希望美國參戰 並在島內宣傳這是台海瀕臨大危機 並隨時備戰

美雖把大軍集中於台灣與沖繩島 並命令第7艦隊在台海採取非常措施 但艾森豪卻不表示將與蔣共同防禦金門 如同之前中美軍事同盟條約爭議提到過的 美軍表明只負責防禦台澎 杜勒斯在同年的1958年9月4日 發表聲明對於美軍的立場在進一步闡述

中共砲擊金門的日的大體上已達到 所以周恩來雖然仍指責美國 但另依方面卻很巧妙的抓住杜勒斯的聲明(
第8項主張雙方應發出放棄武力的宣言) 而表示願意以和平手段解決台海危機

於是中斷9個月的中美會談在1958年9月15日 18日 死灰復燃召開於華沙 在會上中共主張美軍撤出台灣
美則主張雙方先停戰 蔣看到中美轉為和談 唯恐以撤退金門為主題 即由副總統陳誠在9月15日與韓國時報
記者發表意見 希望中美會談不涉及到放棄大陸沿海諸島等問題 以及國府堅決不撤退金門

美國正在中美會談時 仍然邊打邊談 使美國國論逐漸傾向放棄金馬 當時國務卿哈達說 看地圖就會明瞭金門
馬祖對台灣防衛上是不必要的 國府對這些島嶼卻懷著病態性的執迷

艾森豪也說 中共若以武力攻台 我軍決不退縮 但如實現停戰 在金馬駐守大軍就不算合理
英國首相麥米倫(harold macmillan)也在9月27日 批評美國的大陸沿海島嶼政策

蔣發現國際輿論對他不利 便改口說金馬並不是反攻大陸的基地 也不是要把美國捲入戰爭的陷阱 而是為了防衛台澎不可或缺的軍事要地 中共方面則施行一貫的統戰策略 表示只要美軍停止護航 共軍不會阻擋蔣的海上補給艦

美國則在10月6日表示歡迎中共的決定 蔣則用新聞局發表聲明 不理會中共的決定 中共則停止砲擊金門3周
中共砲擊金門在其戰略政策上有兩個前提條件 就是
1 為了避免戰爭況大到中國大陸 定要續開中美會談 以維持與美接觸的路線
2 為了防止打斷中台間的關係 不使他在成兩個中國或一中一台局勢 以致失去奪取台灣的機會 定要防止蔣
  撤退金馬 因此中共的砲擊金門 如一旦達到其爭戰目的(對內利用拉緊民心 對外顯示台灣是內政問題)就 要抓緊機會停戰

杜勒斯也於10月21日抵達台北與蔣會談4次 結果於23日發表美國 國府共同公報 蔣的立場是與中共同樣的
不能放棄金門 因為他雖然亡命台灣 但仍掛著代表全中國的中華民國政府的招牌 所以 如果失去金馬 大陸 台灣間在政治上便會完全被割開 而成為名副其實的一中一台 將導致其的統治基礎垮台

因此在會談中 對於想放棄金馬的杜勒斯 不得不以放棄反攻大陸 複歸中國本土為代價 而來爭取美國承認
大陸沿島嶼台灣澎湖的防衛是有其密切關係

中共方面雖然仍指責蔣杜會談及其公報 但為了牽制蔣不撤退金門 乃以美軍建開始護送蔣均為藉口 於美獎會談中(22日)又砲擊金門 而後又轉變成單日砲擊金門的局面

1958年9月30日 赫魯雪夫在美國與艾森豪於大衛營討論美蘇和平共存等議題 歸途中訪問北京與毛密談 主張有必要改善中美關係 並指出台灣問題成為國際政治緊張的一個重要因素 但 赫魯雪夫的意見並未獲得毛的同意 結果 未發表公報 從此中蘇對立在政治上逐漸表面化

1960年6月18日艾森豪訪問台灣 中共再度砲擊金馬 以示抗議

1963年8月5日 美英蘇三國在莫斯科簽定部份核停條約 中共在人民日報上猛烈批評蘇聯與美帝勾結 企圖由兩國來解決一切世界問題 蔣也反對核停條約


下一篇是 甘迺迪的主張
作者: 天下創世    時間: 05-11-5 23:29
標題: 回覆: 蔣家獨裁政權統治下的台灣
甘迺迪的主張

看過驚爆13天的人相信都對甘迺迪有所認識 年輕有為的一代美國總統竟然死於暗殺 實在是天妒英才
甘迺迪最初在公眾面前提到台灣問題是在1959年9月16日於奧克拉荷馬的演說會上 他說

美國定要防衛台灣....金門馬祖得置於聯合國信託統治之下 或使其非武裝的中立化 這才是迴避戰爭危機的最現實解決辦法
1960年7月3日 在與英國SUNDAY TIMES記者的會見時說  台灣可能被承認為獨立國家

後來總統大選中  甘也表明對金馬問題的見解

我相信防衛台灣是很有必要的 金馬靠近中共治下的大陸海岸僅有5 6哩 但卻距離台灣百哩以上 我們未曾說過金門 馬祖本身若遭攻擊時定要防衛 但中共對他的攻擊若是屬於對台灣全面攻擊的一部分 我們就要給予防禦 然而 關於這個問題很難判斷 1958年 前副國務卿哈達曾經說過金馬在戰略上是不容易防衛的
若是為了防禦台灣的必要而起來進行戰爭 必須劃定明顯的防衛線才行  我與多數人一樣 覺得為了南於防衛的島嶼 並且對台灣防衛並非不可缺欠的三島 而被捲入可能發展世界大戰的戰爭是不智的 我國當有必要遵守約定 我相信我國必須遵守柏林協定 對台灣也應該一樣的守信 但是我們是否要起來防衛的一線 並不是在這些島嶼 而是在台灣 1954年對於遠東的艾森豪威爾主義發表以來 我一貫認為金門馬祖對台灣的防衛既然不重要 我門得防衛線必須在台灣週遭的海域才對

因此 1961年1月20日 美國民主黨的甘迺迪就任總統後 蔣與中國均敢憂慮 怕新政府將採取把中台分開的政策

甘迺迪政府裡的要員很早以前就是主張兩個中國的著名政治家 如副國務卿保爾斯(chester bowles)他認為蔣想代表權中國以及反攻大陸根本就是神話 美應該要使蔣政權改變為代表台灣人民的中台共和國

新任的駐聯合國大使史蒂文生(adlai e. stevenson)則反對美國阻止中共加入聯合國 並認為台灣問題必須在聯合國的監視下 由住民投票決定

所以 關於蔣退出金門 或兩個中國的甘迺迪主張 均遭中共及蔣反對 甘上台以後 覺得蔣都已經逃到台灣來 還繼續支持蔣代表全部中國是非常不合理也不現實 所以想要接近中共來解決中國代表權的問題 於是他在中美會談上釋出善意 提出了希望訪問中國的美國記者名單 並希望釋放正被扣留的美國人 但中共以強硬的態度對代之 先決條件是美軍撤出台灣 反則決不讓步 甘認為中共太硬了 雖然希望對他採取和平政策 但也不能屈服 所以有關聯合國中國代表的問題 無法改變原來政策 所以仍舊支持蔣 並反對中共加入聯合國

這時支持台灣為正統的強國越來越少 如今只剩美國一個 而也由此看出 美越來越受不了蔣的態度 以至於為何後來尼克森 與中共建交 排除國際情勢 其實真的要追溯 台美關係在甘的時期就已出現極大的裂痕了

這時 在中英會談上的英國首相麥米倫也提出了一套新辦法 就是先讓中共入聯合國 同時把台灣於置聯合國的信託保障之下蔣在世時由聯合國統治台灣 蔣死後 才由住民投票 決定獨立 或是聯合國管理 或與中共合併

甘認為英國的主張才是辦法 也從這裡顯示 甘不滿的是蔣 而非台灣 但因為戰後就一直支持國府 以及中共的強硬 一時間無法轉變政策 甘於是決定嚇嚇蔣 在英美會談後的記者會上說

美國明確的表示將繼續與台灣的國民與政府進行公務來往

甘不以中華民國 而已台灣來稱呼國府 給予蔣相當大打擊 同時也給中共警戒到美正在進行兩個中國政策
想想看 英國的辦法要是實行的話 首先蔣會失去他所有的權利 蔣去世後 他的後代子孫也不能治理台灣
這樣 蔣會肯嗎 當然不肯 這時 國府的立場倒是變成與中共一致 反對兩個中國政策

1961年5月15日 甘派副總統詹森來台與蔣會談 除了表明對台政策不便之外 並希望蒙古人民共和國( 蔣是不承認外蒙獨立 認為是中國領土的一部分)申請加入聯合國時 不要行使否決權 因為美國以支持外蒙入聯合國為交換條件 取得蘇聯支持毛利塔尼亞(非洲國家)加入聯合國 但蔣又拒絕 台美關係再度出現裂痕

另一方面 中蘇關係已到了決裂狀態 反而美蘇關係逐漸好轉 雖然仍是恐怖均衡 但也逐漸走上具有協調一面的外交關係 少了後顧之憂 甘開始全力處理中台問題

1961年6月 在美日會談上 美國提出繼承國家論 即中國已分裂為兩個政權 所以聯合國應給雙方都有議席 這
理論也以經過 聯合國加盟資格審查委員會的同意 並在聯合國大會上獲得多數 同意 (由於沒經過安理會 所以蔣不能行使否決權) 這套理論事件建構在兩個中國而產生的辦法 但雙方都認為自己是唯一正統的中國
所以即遭中共 國府強力反對 台美關係再度急速惡化 甘為了實現蒙古加入聯合國(否則蘇便會阻止毛利塔尼亞加盟 結果將會導致非洲24國傾向中共而反對蔣政權代表中國) 寫了親函(autograph letter)給蔣 內容大概有兩點

1 希望國府在聯合國安理會 對於蒙古加入聯合國不要行使否決權
2 希望國府銷減軍費與兵力

蔣一看 大發雷霆 不但拒絕美的提議 並恐嚇 若蒙古加盟 國府立即退出聯合國 爾後又派陳誠赴美項甘表示反對 終於逼使甘共同發出反對中國加盟聯合國的公報

無可諱言 蔣是美國扶植的 蔣的存在完全依靠美國 這點蔣自己很清楚 也怕美國不在支持他 便在大會要召開的前夕(10月25日) 命令聯合國大使放棄否決權 對蒙古一案棄權

1961年12月1日 阿爾巴尼亞提出中國代表權問題 史蒂文生激烈反對中共的加盟 美為阻止中共加入聯合國
頻頻奔走遊說 在指定中國代表權問題為重要事項決議案上 以贊成61 反對34 棄權7 美主張的決議通過 我國在聯合國仍繼續茍言殘喘

1962年2月 蔣趁毛的大耀進政策失敗大陸社會動盪不安之際 加上中蘇對立 頻頻動作 召集後備軍人 增設機關 準備反攻大陸

甘見到蔣藐視現實 仍坐著反攻大陸的春秋大夢 乃在同年3月1日 調換親蔣的所有駐華大使館人員 並由國務院發表1943年以來的關於中國的外交文書 共有901業之多 打破蔣再過去虛構的事實
(例如 蔣敗退大陸是因為美援助不夠之類的) 甘也透過華沙的中美大使會談 表示美不會幫助蔣反攻大陸 但中共也不能侵犯台灣 因此 甘與蔣之間 已到了接近決裂的邊緣

同年1962年7月5日 新任駐華大使卡克(alan g. kirk) 把甘的親函交給蔣 內容即重新表明對台政策不變外
也清楚說明美不支持蔣反攻大陸 也不希望國府不要在挑釁中共

到了1963年9月3日 蔣經國受國務院邀請而赴美 與甘會談後 美蔣關係也沒獲得改善

因此當同年11月22日 甘在德州達拉斯被暗殺後 蔣算是鬆了一口氣 而在舉行葬禮儀式上 全球95個國家均由元首 首相或外相參加 只有中華民國祇派駐美大使出席而已


下一篇將談一談詹森總統與越戰和美台關係



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)