鐵之狂傲

標題: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005 [列印本頁]
作者: 天下創世    時間: 05-11-6 11:11
標題: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
1945~1963在https://www.gamez.com.tw/showthread.php?t=255672&page=4這裡

詹森


甘被暗殺後 副總統詹森(lyndon johnson)繼任為總統 這時 由於法國與中共即將建交(1964年1月27日正式發表建交 2月10日與台斷交)所以 擔任遠東事務的副國務卿Roger Hilsman 於1963年12月3日 在舊金山做了題為 美國在確認對中國政策 的演講 正式發表詹森政權將繼續甘迺迪的中國政策 即觀察中共的表現 並重新檢討對中國政策 在演講上 也闡述
1 希望大家不以感情用事 毋寧以現實的看法來觀察中國問題
2 現在我們不能想像共產主義者的政權會垮台
3 中國新興勢力的抬頭 可能會引導中共改變其仇視態度

然而 此演講 卻受到中共的猛烈攻擊 首先是在12月15日的人民日報社論 即指責惟仍想製造兩個中國的偽善的陰謀 同樣 蔣方面也責難詹森繼承甘的中國政策 :以北京政府不會被打倒為前提而來決定中國的政策路線

美向來絕對支持台灣 但自甘迺迪開始 至詹森上台 美蔣之間逐漸產生距離 同時其關係越來越冷淡 1964年
美通知蔣可能在1968年結束經濟援助(美援實際上在1965年便停止) 這個通知給予蔣很大的打擊

繼之 同年3月15日 美國參院外交委員會主席富爾布萊特(james w. fulbright)演講說道

重要的是實際上沒有所謂的兩個中國 有的是在共產主義者永續支配的大陸中國而已 若是承認這個事實 就有辦法考慮與大陸中國建立較正常化的關係之各種條件 一個條件是 中共必須公然或黯然中放棄要征服 合併台灣的企圖 在現狀之下 也許一下子不可能有此大轉變 但在實際的政治上 已有過比這種轉變更為驚人的政策轉變之例子 所以 北京與台灣的新的領導階層 也許有可能結束中國內戰 而在遠東地區造成新國際關係的典型

一聽到此說法 蔣又手忙腳亂了起來 除了動員報紙全力反擊外 蔣隨即召開記者會與以反駁

美不把蔣的憤怒當作一回事 所以同年4月6日 國務卿魯斯克(dean rusk)參加馬尼拉SEATO會議歸途訪台中 雖與蔣會談三次 但除了發表仍舊支持蔣政權之外 並沒有發出其他公報

這時的中共 雖然大耀進政策失敗 但軍事工業仍急速發展 終於在同年1964年10月16日 第一次原子試爆成功 這導致各大國的軍事平衡產生變化 所以與法中建交一樣 台灣在國際上更加趨於孤立

翌年1965年2月17日 北越攻擊南越的百里居(pleiku)基地 詹森下令美軍對北越同海(dong hoi)做了報復性轟炸 從此越戰激烈化 戰爭擴大到整個中南半島 幕後支持的是中共 所以直接介入戰爭的美軍 實際已與中國共軍成為針鋒相對的戰爭狀態

越戰的激烈化 對在國際上日漸西山的台灣來說 無異是窮途末路中喜逢救星 同時也成為台灣經濟發展的一大因素 蔣以此戰事靠近中國本土為由 向美請求讓他出兵參戰 但詹森擔心已成為原子彈保有國的中共也藉口直接參戰 所以與以拒絕

美國在國內 因為戰爭擴大而不得不重新檢討美中關係 所以自1966年3月8日起 參院外交委員會舉行一連串關於中國問題的聽證會 邀請許多中國問題的專家 讓他們申述有關中國 台灣的現狀及其對策 這些專家 均
主張美國應該繼續推動一中一台政策 並堅持民族自決的原則 而讓台灣獨立 曾能真正的符合美國的國家利益

加州大學教授robert a. scalapino說 美國的台灣政策不是要基於美國本身的國家利益 更應該要合乎台灣人民的利益才是 關於這個問題 若是聽聞台灣人民的意見的話 我相信他們定會以壓倒多數來選擇獨立

哥倫比亞大學教授a.doak barnett說 關於聯合國的美國政策的轉變 實際上 美國對於北京的方針假如有起了重要的變化~在美國對台灣國民黨政權的政策上 就有必要加以某些修正 基於政治 戰略 道義上等許多理由 美國對台灣 必須繼續防衛其來自外界的攻擊 並且 對於住在台灣的1300萬的住民 也應該堅持的支持他們自決的原則 另一方面 美不應該繼續支持國民黨政權說他們才是代表中國本土政府的這種虛構主張

哈佛大學教授 費正清(john k fairbank)說 我從早就關心台灣的將來 因為台灣從其本身的權利來說 我認為
他有資格成為一個獨立國家 爾且 台灣擁有自己本身的資源與生活 事實上 台灣有1200萬至1300萬的人口
比3分之2的聯合國加盟國還大..........台灣加盟聯合國是理所當然 因此 應該有很多方法 可以造成這種情況

國務卿布魯克也在眾院外交委員上提出10項基本方針 闡明美將保衛台灣與確保蔣在聯合國的議席 以維持圍堵政策 並表示對於中共威脅上的亞洲各國給予援助(中共原子彈已極速發展) 對於中共將推進雙方的外交接觸 不企圖以武力攻及中共等 這與過去圍堵政策相比 陰強盜號召中共參加和平共存 所以號稱 不給孤立化的圍堵政策(non-isolatc containment)

但中共與蔣仍猛烈抨擊 中共把其怒罵為騙子 蔣指責為姑息主義 反共意識薄弱等

法國之所以建交乃是因為 自從阿爾吉利亞叛亂後給予戴高樂政治重生的機會 向來討厭美蘇壟斷國際政治的戴高樂 一上台便接近中共 想利用中法建交來恢復法在國際上的權威地位 在來就是1960年代 中蘇對立惡化 兩國嗆聲的很厲害 蘇聯為了對抗中共 頻頻與蔣接觸 蔣也樂於與蘇接觸 便把反共抗俄口號中的抗俄給拿掉了 中共對於這點沒有具體的意見 但根據第2次訪問中國的尼克森感觸的說中國是不會讓蘇聯入侵台灣的


接下來要提到台美關係的轉折點 尼克森.中共加入聯合國.中美公報.日本倒戈
作者: 21215421    時間: 05-11-6 11:30
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
你這篇文是轉貼的嗎？
好像有在哪看過．．．．
作者: 天下創世    時間: 05-11-6 11:36
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
在哪裡看過?請提出說明


因為這算是歷史 是講以前的事 假如有相同性質的文章也沒有問題

但假如一模一樣的話 那就有問題了

轉貼多簡單 我一次直接貼10篇也不用花費10分鐘 我也不用花時間打了 我打字速度是很慢的
作者: 天下創世    時間: 05-11-6 23:08
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
資料來源

台美關係關鍵報告 林志昇著

大概是說舊金山和平條約及國際法 國際戰爭法條例等 發現台灣至今仍是美國的屬地之重要事實 並將美國刻意模糊 不想公布台灣是美國戰後屬地的事實


美國的中國政策 張亞中 孫國祥

從冷戰 後冷戰 邁向二十一世紀三個時間序列 探討美國對中國政策中心思維的變與不變 並論及美國與兩岸三角關係的演變

台灣有沒有明天？─台海危機美中台關係揭密 James R.Lilley Chuck Down著

本書是美國政府智囊為美國人民撰寫的兩岸關係導讀 翻譯成中文以適合我們閱讀


美伊戰爭與台海安全 吳建德 沈明室 著

主要是從美伊戰爭論述到台灣的安全問題

台獨 研究論集 林勁 著

總之就是講台獨的歷史 還有如何進行台獨  個人認為此書意識形態過重  不過文筆犀利
還是一本好書





以上
作者: 天下創世    時間: 05-11-8 00:19
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
尼克森

首先先敘述一下1960年代後半的國際情勢

1 從1965年2月美空軍開始進行北炸開始 便針對河內 海防等北越心臟地區進行猛烈轟炸 1967年1月參與
   越戰的美國大兵以達到四十七萬人 但針對越共的游擊戰術 美軍已是束手無策 陷入泥沼無法自拔

2 1967年7月 底特律(detroit)發生史上最大的黑人大暴動 同年10月國內30個都市都有反戰大遊行 1968
   年詹森提倡停止部分北炸進行和談(再不動作 民主黨政權隨時會垮) 同年5月召開美越第一次巴黎和談
   同年6月黑人貧民在華盛頓召開10萬人大集會 同年10月詹森發表北炸全面停止

3 1964年10月蘇聯總書記兼首相赫魯雪夫被鬥倒 布烈日涅夫繼任總書記 柯錫金繼任首相 1968年8月60
   萬東歐蘇聯聯合軍入侵捷克(布拉格之春事件) 1968年9月 阿爾巴尼亞退出華沙公約

4 中共開始文化大革命 從1965年8月開始 9月林彪高倡人民戰爭勝利萬歲 同年11月姚文元批評海瑞罷官
   1966年2月田漢與吳晗等被鬥爭 4月科學院長郭沫若自我批評表示焚燒過去一切作品 5月鬥爭三家村
   6月北京市長彭真被撤職 北京黨委改組 同年6月紅衛兵開始學校武鬥 8月百萬紅衛兵於北京舉行文革慶
   祝大會 11月設置中央革命小組 小組長陳伯達 第一副組長江青  1967年1月羅瑞卿 賀龍被捕 同年7月發
   生武漢事件 謝富治與王力等文革幹部被扣禁 1968年11月國家主席劉少奇與黨宣傳部長陸定一被黨永久
   除名

5  中蘇對立深刻化 1964年10月中共原子彈試爆成功 1967年6月核子試爆成功  1965年11月中共拒絕在
    在越戰與蘇共同行動 蘇指責中共為分裂主義 1966年8月蘇指責中共在文革中反蘇 同年11月蘇指責毛
    是反列寧主義 1967年9月勃烈日涅夫指責文革是反革命 1968年7月周恩來指責蘇聯為社會帝國主義
    1968年蘇聯在中蘇邊境開始駐留大兵 雙方軍事緊張

6  還有就是印巴戰爭(1965年9月) 印尼共黨{9.30事件}失敗(1965年9月) 香港反英騷動(1967年5月)
   緬甸反中共運動(1968年3月) 甘迺迪暗殺(1968年6月)

震動世界的事件相繼爆發 所以各國對台灣問題也無暇顧及 爭論一時冷靜下來 聯合國也沒有更改中國代表權  不過 台灣問題在國際政治上的停頓狀態 因為尼克森的上台 再度被推上國際舞台

1969年 尼打敗了民主黨候選人韓福瑞(hubert,hunphrey) 成為美國第三十七任總統後 美對外政策開始大轉變 國際政治也急速發生變革

尼克森在
1 越戰美軍越打越來難以收拾
2 美國與蘇聯 中共的外交關係極度惡化
3 國內人權 反戰運動激烈化
4 美國經濟越來越雙衰落(1971年國際收支赤字已達98億美元)

等情況下 他首先認命以權謀外交專家著稱的季辛吉(henry a.kisinger)為總統助理 負責國家安全保障問題 第二是採用透徹於現實主義的所謂連鎖戰略(linkage strategy) 例如與蘇交涉限制戰略武器(SALT)時
把貿易擴大 越戰 中東 柏林等問題連結在一起交涉的外交戰略 又在亞洲政策上 為了解決慘敗的越戰 就把中美建交 中國代表權問題 台灣地位問題等聯在一起交涉的外交戰略等 想打開美國在國際上所遭遇的僵局

於是 尼在1975年7月23日 登陸月球的人造衛星阿波羅11號將歸還地球上之時 乃飛往西太平洋海域與以歡迎 而後 從此地開始世界一週的旅行(訪問關島 菲律賓 印尼 泰國 南越 印度 巴基斯坦 羅馬尼亞 英國) 此次的旅行 也有想利用作為季辛吉與北越代表蘇安拖初次秘密會談於巴黎的幌子

尼在同年7月26日至關島時 對記者發表了美國今後的亞洲政策 即所謂關島主義(guam doctrine) 其所發表的內容雖然是
1 與同盟國推進友好關係
2 對於威脅美國重大利益的國家將以武力對付
3 以交涉達成和平

但他又表示 過去的美國政策 是為了要援助要對抗侵略者的國家 送給武器 士兵及軍用物資 這就是美國在朝鮮及越南等地所採取的政策 但在今後 將改為對為了有自衛熱誠且願意動員兵力的國家 只供給軍用物資與軍事 經濟援助 而不再派遣美軍兵力參加戰鬥 也就是說 將從亞洲的紛爭地區全面抽還美軍的一個新政策
(美國國內本來就有一個堅強的歷史傳統 即美洲孤立主義=monroe doctrine) 這與尼克森曾在同年5月14日對巴黎和平會議所提出的8項條件恰巧相符合 及休戰條件若是談好 美國立即撤兵 進行軍事越南化 也是軍事非美化  這關島主義後來也擴大成適用於全世界的新外交戰略 即尼克森主義 強調美的同盟國應加強自助精神  與美分擔反侵略戰爭的責任 由此可以讓我們看出尼克森主義權謀性的真正意義 就是美國只需付出
美元跟大砲 但亞洲人就必須賠命 來擁護美國利益 這也是代理戰爭的規格化政策

尼想利用連鎖戰略結束越戰  必然會聯繫到中美建交 中國代表權 日本的安全保障 台灣地位等問題
尼將進行的台灣問題 不是以台灣的利益為出發點 而是美國想從打敗戰的越戰逃脫的問題


下一篇是 中國代表權的問題
作者: 天下創世    時間: 05-11-9 22:49
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
在1970年代初 兩岸的局面已漸漸向中共傾斜了 支持國府的國家以極速減少 如今只剩美國 南韓 日本

台灣在聯合國地位越來越不保 已是岌岌可危 美國堅持的立場也因尼克森訪問中國後即速轉變

在二戰結束到1950年代之間 由於兩岸軍力仍未失衡 再加上美國對共產主義的圍堵政策 還有就是常任理事國

美 英 法 蘇 之中 由於美國支持華府 英法都屬北約成員 蘇聯難以在中國問題上發揮 聯合國本來就對代表權問題沒有特別規定 也沒有專責機構處理這問題 1949年12月29日 蘇聯在中共建國後即提議中國代表權問題決議案於安理會 但在1950年1月 以3對2 棄權1的態勢遭到否決 蘇憤而退場抗議 這也是為何韓戰可以快速決議的原因

1950年8月1日 蘇才回到聯合國安理會 而且洽好是蘇當主席 所以以主席職權 直接否定國府代表的中國代表權 這當然遭美等的反對 結果8對3取消蘇所行使的主席裁定 翌日 蘇聯再次提案 也以5對5 棄權1 再度遭否決

於是 中國代表權問題移到聯合國大會決定

開會時 親蘇的印度提出承認中共的中國代表權決議案 蘇也提出驅逐國府案 但都被否決

美的盟友加拿大便提出一項辦法 就是由大會主席選出7國代表組成特別委員會 用以檢討中國代表權問題
大會於是裁定 由加拿大 厄瓜多 墨西哥 菲律賓 印度 伊拉克 波蘭組成 在1950年11月招開第一次會議 經過
討論後的結果 由菲律賓提議的韓戰結束以前 把此問題擱置 而不討論一案 以4比1 棄權2通過 美國拖延審議中國代表權問題才得以成功

所以在1950年代 由於中國代表權擱置案 使台灣可以在聯合國高枕無憂的做好位子 相反的 蘇與印度所提的中國代表權決議案 達69次之多 都遭否決

然而進入1960年代 美提出中國代表權問題擱置方式 逐漸難以維持 雖然美國提案仍然獲得多數支持 但已是一年不如一年了

1960年代第15次大會上 台灣與中共的票數差距已十分接近 差距僅剩8票(42對34 棄權22)對美支持率由去年的53趴 減到43趴 (最高是1953的78趴) 這不外忽是新加入聯合國的非洲國家16國 都不支持美提案等原因所導致的結果

美國感到用擱置方式將無法阻止中共進入聯合國 因此在1961年第16次大會上 由美 澳 哥倫比亞 日本 義大利等五國提出把中國代表問題指定為重要事項決議案 這是有目的的 因為重要事項必須3分之2通過 所以便以61對34 棄權7 缺席2 通過此議案 在以不到3分之2票數否決蘇聯

1960年代末期 由於冷戰解凍 中蘇對立 越戰激烈化 中印國境紛爭 再加上中共的文革引起國內混亂等其況下 向來全力支持中共的蘇 印 竟便成了消極支持 所以此後 與中共同盟的阿爾巴尼亞 轉為積極提案者 但仍沒成功

中共的外交基本方針是一個中國 有共則無蔣 加入聯合國必須與驅逐國府併行 不然 他們覺得會陷入兩個中國問題 同時 中共認為除了加入聯合國之外 無論哪個國際問題 例如 裁軍 南北問題 東南亞紛爭 最重要的ˇ當然是越戰 都難以解決 尤其核子試爆成功後 更有必要把中共納入國際社會 因此如果基本主張無法貫徹(
加入聯合國必須與驅逐國府併行) 就算30年也要等下去

然而 國際政治上則是

1 蔣代表全中國的說法 原本就屬於藐視現實的荒謬理論
2 中共以統治20年 國內統治堅固 國際上到1965年已有46國建交 1970年增為51國
3 國際政治多極化 大國對小國的支配力量大為減低
4 國際經濟上各國互相依賴的密度大為增加

所以美就算有任何妙計 已難以挽回現今的趨勢(真實代表中國是北京政府)

但 更決定性的因素 推動中國代表權發生變化的 竟是緊抓著中國代表權不放的美國

1969年 尼克森為了在北月抽回美軍 以獨特的權謀外交 對北京頻送秋波 頻釋善意 例如 再開中美對談 解除對中共禁輸鋼鐵 金屬等戰略物資的法令 第7艦隊改為隨時巡邏台灣 等

1970年 因為美國態度之大轉變 有不少國家也效法跟進 加拿大 義大利先一步與北京建交 以致1970年的聯大上 贊成中共加入的已達半數

1971年 尼繼續採取對北京的露骨政策 即解除對中共全盤的貿易限制 表明將訪問中國等 經過季辛吉秘密與中共高層密談後 尼終於在7月15日發表今年至明年5月將訪問中國 這不但是給予與美國對立的各國感到意料之外 以給盟國日本與華府 晴天霹靂的打擊 被稱為第二次尼克森衝擊(第一次是停止美元與黃金的兌換)

實際上 在尼發表將訪問中國之時 關於中共加入聯合國的問題 以取得意見一致 因此 同年12月25日 當中國代表權問題將要表決時(阿爾巴尼亞提案 邀請北京加入 驅逐蔣) 尼乃故弄玄虛的指示美國代表與日本提出所謂指定為反轉的重要事項決議案 與 複合二重代表制議案 而主張驅逐蔣一事應是屬於重要事項(需要3分之2支持)

可是 尼與中共打交道所釀成的國際情勢 當然是導致半數的國家否決美國決議案 而以贊成76 反對35 保留
17的票數採絕阿爾巴尼亞提案 於是 中共加入聯合國 長期紛爭便就此結束

這次對台灣的影響可說是非同小可 以前與中共建交的46國都不涉及台灣地位問題 但自1970年加拿大與之建交時 加拿大被迫同意在共同聲明中第一次言及台灣歸屬問題 即 中國政府表明台灣是屬於中華人民共和國的一部分 加拿大對於中國政府的立場 表示注目(take note)

這被稱為加拿大方式或注目方式 成為其後要承認中共時的一種典型方法

蔣代表看大勢已去而在投票當天 退出聯合國 邏輯上是自動退出 實際上 是被驅逐出去的
蔣所受的打擊是絕對性的 自中共加入聯合國後 承認中共的國家接踵而出 由61國增為81國 而與國府斷交的有26國 這都是在一年內發生的 從此 台灣的國際地位有如酒桶加速滾下坡一樣

到了1977年 與台灣有邦交的國家 強國只剩美國一個 其餘的都是非洲 拉丁美洲 大洋洲的28小國
在亞洲 也只剩南韓


到了2005年 還在不久前幾天 塞內加爾離開了我們 目前只剩這些

諾魯2005年5月14日復交
索羅門 1983年3月24日建交
吐瓦魯1 979年9月19日建交
馬紹爾 1998年11月20日建交
帛琉 1999年12月30日建交
吉里巴斯2003年11月7日建交
布吉納法索 1994年2月2日建交
查德 1997年8月12日復交
甘比亞1994年7月13日復交
馬拉威 1966年7月11日建交
聖多美普林西比 1997年5月6日建交
史瓦濟蘭 1968年9月6日建交
教廷 1942年7月建交
貝里斯 1989年10月13日建交
哥斯大黎加1941年建交
多明尼加 1940年5月11日建交
薩爾瓦多1933年建交
瓜地馬拉 1935年建交
宏都拉斯 1941年建交
尼加拉瓜1990年11月5日復交
巴拿馬 1909年建交

海地1956年4月25日建交
聖克里斯多福及尼維斯 1983年10月建交
聖文森及格瑞那丁 1981年8月15日建交
巴拉圭共和國



金錢外交的疲弊之後再提

下一篇 尼克森與中美公報 中日關係正常化 水門事件

作者: 天下創世    時間: 05-11-11 02:35
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
1972年2月21日 經過季辛吉多次與周恩來斡旋之後 尼終於在這一天 得以訪問中國

上午 尼夫婦與季辛吉 國務卿羅吉斯等一行飛往中國 尼克森的座機繞過上海 到達北京機場時 與周恩來親密的握手 跟1954年4月 日內瓦和平條約簽定時 周恩來伸出的手遭杜勒斯拒絕相比 型勢遷變之大 真令人感慨萬千
周恩來以超級的外交言詞 表示樂烈歡迎尼夫婦 例如 在機場將赴北京市內的車上 他對尼說

您終於越過世界最大的大洋與二十五年的斷絕 而伸出您的手來了

尼到達北京之後 出乎預料的 在當天下午 獲得毛澤東的召見(賓客到北京的當天就能見到毛是罕見的事) 此時毛的住所 加上周恩來 季辛吉 雙方會談將近一小時 根據尼事後敘述 毛健康已見衰退 但頭腦還十分清醒

尼在中國六天 期間 曾經與毛會談過 並在人民大會堂與周恩來正式會談 一共談洽15小時 另一方面季辛吉則與外交部當局會談 所涉及的問題相當廣泛 朝鮮 台灣 越南 美軍駐留日本 蘇聯軍備壯大 以及世界各種問題大都有談到

但在起草公報時 季辛吉與中共所遭遇的最大難題 無非是台灣問題 關於這點 雙方都胸有成竹 因為美的立場是想試圖使台灣現狀鞏固話語制度化 但中國的立場則堅持 台灣是中國的一部分 台灣問題是內政問題為其原則 而主張改變現狀

然而 從此次中美接近的過程看來 雙方都是從試探性的觀點開始 並以試探性方法進行的 雙方不能預見雙方的反應 也不能預見其接觸後的結果 不過 雙方都認為進行接觸不但沒有壞處 確有相當的好處 才積極進行的

例如尼在周恩來歡宴他的晚會上提到

我們在過去的一個時期是敵對的 並且 我們現在還存在著不少不同意見 在這種情況下 促使我們能在一起的
不外忽是我們之間 已存在著能夠超越一切不同點的共同利益 今後 我們將討論雙方意見相異時 我們是不可能在各自的原則上取得妥協 我們雖然不能填平目前的橫溝 但是我們為了使雙方往來接觸談論問題 在其橫溝上架上一填橋樑是可能的

尼與他常說的想法同出一軌 即 各重要問題且不能達成一致意見時 需要以曖昧的詞句表明 而把問題留下來以供將來討論

經過尼周季三人商討的結果 終於在最後一天在上海發表上海公報(1972年2月27日)
在公報上 雙方均同意

1 以和平五原則(領土主權的互相尊重 互不侵犯 內政不干涉 平等互惠 和平共存)適用於中 美兩國
2 為了促進中美關係正常化 今後將增加人員與物質的交流
3 希望減輕國際上軍事紛爭的危險
4 雙方不應在亞太地區要求霸權及反對摁何國家或國家集團建立霸權
5 雙方均不替第三者簽訂協定或取得了解

至於台灣問題 美國的立場如下

美國方面 表明認識到 在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國 台灣是中國一部分 美國對這個立場不提出異議 其他 美國也同意等到該地區的緊張趨於緩和 將畫分階段銷減美國在台軍隊 但不表明撤退期限

中國的立場則仍然堅持 台灣解放是中國內政問題 他國沒有干涉權力 並要求美軍應從台灣撤退

尼只用認識一辭 在外交慣例上只是表示知道 並不是承諾 但不論解釋如何 在武力外交支配國際政治的情勢下 超級大國美國均已改變自1947年以來的中國政策

因此 尼一發表此公報 與中共建交的國家有如脫韁之馬一般 急速增加(1976年 與中共建交已有109國)
與中共建交的109國中 對於台灣問題有五種處理方法

1 完全不涉及 有60國
2 表示注目 (加拿大方式) 有11國
3 表示認識 (美國方式) 有9國
4 表示理解尊重(日本方式) 有日本菲律賓2國
5 承諾 有馬爾地夫 幾內亞 尼日3國

關於日本方式 必須提到日本的情勢

二戰後 當時日本百業全毀 糧食缺乏 社會體制崩潰 但由於冷戰開始 美蘇對立 美全力支持的蔣家國府 不到5年 就敗退大陸 因此趕緊修改遠東戰略體制 幫助日本復興以代替中國失手的蔣之地位

對內美對日提供米糧 並擴大對日投資 提供技術與設施幫助其對外貿易 對外則簽訂舊金山合約 日華合約 使其恢復在國際政治上的交流活動 1956年12月18日 日加入聯合國

軍事上 雖憲法禁止日本在武裝 但在1953年10月30日 在助理國務卿羅波杜森與日本自由黨政調會長池田勇人發表共同聲明後 在美支援下日本再武裝 成立防衛廳與自衛隊 簽訂美日安保條約 從此日本在美國核爆傘之下 受到美國國防僻護 戰後日本呼出和平共存為口號 獲的美國經濟援助 利用韓戰 越戰使其國內產業恢復
1978年起 以發展為僅次於美國的第二經濟大國

日本由於經濟恢復 對於中國的廣大市場 早已雀躍不已 中國則是由於中蘇對立 國內經濟建設受到阻礙 隨即著眼於工業發達的日本

如此 中日兩國均有推進經濟交流的企圖(中需要日本經濟投資 日需要中的市場) 但中國為了掌有外交主導權 先指責日本過去侵略中國 今又與美帝與蔣家反動集團勾結 使其陷於被動 然後 再以跟日本各方面關係深切的廖承志 設立了所謂中日友好協會

在軟硬兼施之下 自1950年代起 中日即由經濟交流開始 逐漸進入狀況 而於1972年9月 簽訂了中日國外交正常化共同聲明 而在此聲明中 對於台灣問題 日本表示對中共立場表示理解與尊重

因此自美的認識到日本的理解與尊重 從此中共的主張 逐漸成為國際政治上的既成慣例

台灣在此聲明發出後 即與日本斷交 但是由於與日之間的貿易經濟關係密切(到1972年止 日對蔣已經供給1億7千145萬美元的貸款 日本資本投資台灣也有1億914萬美元)因此兩國之間 仍有日台交流協會負責外交事宜 後來這種日本方式 也由美國仿效(美國在台協會)

日本在戰後就有主張中日建交 在政治上與中共站在同一陣線而反對美帝主義與日本再武裝的日本社會黨等人士

因中共在最後關頭 與其認為的階級敵人自民黨建立關係 並簽訂中日國外交正常化聲明 從反美日安保 反日本再武裝 改成贊成 使日本社會黨等與當初便支持中共立場的人束手無策 進退兩難 至於兄弟黨 日本共產黨
也於1967年起在其機關報赤旗公然批評中共 後來也被中共指責為大國沙文主義 與其斷絕關係


下一篇 水門事件
作者: 天下創世    時間: 05-11-11 03:23
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
首先 水門事件創下了幾項紀錄與影響
1 美國有史以來最大的政治醜聞
2 第一次美國總辭職下台謝罪
3 民主發展的一項大挫敗
4 媒體開始可以制約政府的行為
5 大眾傳播的影響力大為增加
6 第一次副總統直接接任總統

自水門事件之後 美國人民對引以為傲的民主制度開始產生懷疑 從此美國人民對於政府失去了信任與信心 尼克森處理失當也是一大因素 一昧的否認但最後情勢難以挽救時 只能以下台收場 水門事件毀了尼的政治前途

但是 美國的司法公正也值得我們學習 從此政治人物不能在為所欲為 因為第4權媒體已經可以監督政治人物的行為 這也算是一大進步

深喉嚨的行為到底是基於正義還是基於怨恨 深喉嚨並非屬於中心領導階層 卻又知道許多秘密 但是他沒有用正常管道舉發 而是放消息給媒體 這一點是不可取的行為

美國國會議員最可取的地方便是沒有黨性 黨性就是不分青紅皂白的支持黨 一方面選民不喜歡黨性太強的國會議員 為了選票 他們會比較理性問政(不然就選不上了)

總之尼克森黯然退出政治舞台 由他所指定的副總統福特接任 之後沒做多久 即敗給了民主黨的卡特

而在對台政策方面 卡特上任後並無多大改變 中美建交也是預料之中 與中共更加親近 利用中國牌來打擊蘇聯已成為一貫政策 有必要提到的則是卡特之後的雷根
作者: 天下創世    時間: 05-11-11 23:22
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
卡特



一九七八年十二月十五日：卡特總統宣佈自一九七九年元月一日起，美國正式承認中共為「中國之唯一合法政府」，並隨即與中華民國斷絕外交關係，美國國會為了繼續維持美國與台人民的關係，制定「台灣關係法」。

一九七八年十二月二十七日至三十日：卡特總統派遣以副國務卿克裡斯多福為首的美國代表團抵台，舉行中美之間未來關係延續的會商，經過兩次正式會談與一次非正式交換意見後，雙方同意除中美共同防禦條約外，中美間現存之各項條約及協定繼續有效。美方代表團一行於十二月二十七日抵台時，在從機場赴圓山飯店途中，遇到群眾強烈抗議。 (蔣經國策動民眾反美行動)

一九七九年四月一日：卡特總統正式簽署台灣關係法，作為美國行政部門處理對台關係的依據。

一九七九年四月十日：台灣關係法正式生效，美國政府根據此一法律繼續維持與中華民國斷交後的非官方關係，並對台灣的安全提供保障。

一九七九年四月十一日：「美國在台協會」在美國首都華盛頓開始作業，一九七九年四月十六日：「美國在台協會」台北辦事處正式開始辦公。一九九九年三月二十九日至三月三十一日：卡特伉儷抵台訪問三天。卡特在離台前的記者會中表示，美國與中共建交二十年來，美國與台灣人民，台北與北京以及華府與北京這三個雙邊關係均有長足的改善。卡特認為當年與北京建交的決策是正確的決定。
作者: 天下創世    時間: 05-11-11 23:23
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
一九七九年一月一日美國卡特政府宣布即日起與中華人民共和國建立外交關係，同時與在台灣的中華民國政府中止外交關係。美國國會為了繼續維持美國人民與台灣人民的交往，制定「台灣關係法」，四月十日卡特總統正式批准，成為美國的法律，作為美國行政部門處理對台關係的依據，今年適逢台灣關係法施行滿二十周年，台美關係亦邁向新里程，因之雙方相關單位紛紛舉行研討會，檢討該法的功能，並就台美關係的展望，提供建議。

台美關係比斷交前更密切

二十年前卡特政府突然宣布將與國府斷交，確實對台灣造成重大的衝擊，當時正如火如荼進行中的中央民意代表增選被迫叫停，民眾對卡特總統表示極度的憤怒。然台灣終能安然度過此一外交危機，台灣關係法是最關鍵的因素。二十年來，雙方雖無外交關係卻維持著實質關係，其程度比以往更加密切。本月底，卡特總統將來台訪問，而台灣人民亦將以「有朋自遠方來不亦樂乎」的心情，歡迎卡特先生的來訪。

美國在台協會理事主席卜睿哲日前在一項有關台灣關係法的研討會上指出，台灣關係法代表美國政府和人民，對維護台灣人民的福祉與安全的政治承諾，而其最重要的是有關安全議題的指導方針有：

─美國堅持台海問題應以和平方式解決；

─中國對台灣的敵對行為，將被視為對西太平洋和平及安全的威脅，為美國所嚴重關切；

─美國應有維持抵抗此種行為的能力；

─總統和國會在台灣的安全遭受威脅及美國利益遭受危及時，將進行磋商並採取適當的行動；

─美國應提供台灣足夠維持自衛所必須的防禦性武器。

美國對台灣安全的承諾，令台灣人民最感動的是，一九九六年三月，正當台灣舉行有史以來的首次總統直接選舉時，中國即在台海舉行導彈演習加以威脅，柯林頓總統立刻派遣兩艘航空母艦戰鬥群駛往台海附近監視，讓台灣順利完成總統大選。美國的此一義舉，讓台灣人民深信美國為了台海及區域的安全，會繼續在亞太部署軍力，並保持與台灣良好的實質關係，以形成維持亞太地區穩定的力量。

然而現在台灣最關切的是，美國是否會因決定與中國建立「戰略性的夥伴關係」，而改變其對台政策？尤其是柯林頓總統去年六月在上海宣布的對台「三不」政策，確實讓台灣人民對柯林頓政府產生質疑。因為我們認為，柯林頓所稱「不支持台灣獨立」，顯然與台灣關係法第二條（C）的立法精神牴觸─「本法之任何條款不得違反美國對人權的關切，尤其是對所有大約一千八百萬台灣人民的人權之關切。在此重申：保護並促進台灣人民的人權，乃是美國之目標。」再者，所謂「不支持台灣加入以國家身分為資格的國際組織」，亦顯然不符合台灣關係法第四條（D）的宗旨─「本法之任何條款，概不得被解釋為，美國支持將台灣從任何國際金融機構，以及任何國際組織排除或驅逐之依據。」

令我們感到欣慰的是，在台灣關係法將屆滿二十周年的前夕，美國參眾兩院議員跨黨派共同提出支持台灣決議案，除肯定台灣關係法對台海穩定的貢獻及美國保障台灣安全的決心之外，並特別提出下列主張：

─美國應支持台灣人民有權利決定自己的前途；

─國會對中國日增的核子與導彈數量，以及部署在台灣附近之舉感到嚴重關切；

─總統應要求中國領導階層公開宣布放棄對台動武或以武力威脅台灣；

─美國政府應就確保東亞海域之和平穩定與自由同台及日韓進行高階層對話；

─美國政府應落實台灣關係法規定，公開支持台灣加入世界貿易組織（WTO），並鼓勵其他國家採取相同立場，台灣入會案不應以中國更早或同時加入為條件。

美國會關切台灣人民福祉

上述各項顯示國會對台海安全及台灣人民福祉的關切，其用心與二十年前制定台灣關係法的宗旨完全吻合。

在歷史上，台灣長期被外邦輪流統治，台灣作家曾以「亞細亞的孤兒」稱之，形成台灣孤立無助的命運。但今日經由台灣志士的奮鬥，台灣已躍升為亞細亞的新興民主國家，然卻亦正受對岸中國強權的軍事威脅。美國堅持台海問題應以和平方式解決，是正確的立場，亦是愛好和平的台灣人所期待的。而要達成和平解決，台灣必需有充分的自決權與自衛權，而這些都有賴於美國明確堅決的支持。台灣關係為美國提供此項政策的依據，這是此項法律繼續存在的最大意義。


原作者:陳少廷
作者: 天下創世    時間: 05-11-11 23:44
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
台灣關係法是距今20年來影響美國對台政策最大的一環

台灣關係法是美國國內法  最重要的就是把美對台所有政策成為一個法案 規範以後美對台任何行動的一個準則 AIT(美國在台協會)的設立 基本上是代替大使館的作用 向假如要辦簽證或綠卡都要經過這裡 也是美台隻兼外交協調的主要機關 再來就是該法明確規範以後美國對台軍售的標準 此法保護了失去邦交關係的台灣安全 也是卡特與中國建交後對台灣的補償措施 美一方面與中國建交 一方面則制定此法
為的都是要維護西太平洋安全與美國對台利益

卡特利用國會休會期間與中國建交 引發國會反彈 之後在親台共和黨議員發動之下 才有這台灣關係法
此法有使美國政府部門對台政策與行動規格化的作用  以國內法來規範與台灣的關係 在國際上也是非常特別的舉動 對於台灣的防衛實行的例子 則由兩次總統直選可以看的出來

以下是台灣關係法漢化版全文
作者: 天下創世    時間: 05-11-11 23:45
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
台灣關係法
Public Law 96-8 96th Congress

An Act

本法乃為協助維持西太平洋之和平、安全與穩定，並授權繼續維持美國人民與在台灣人民間之商業、文化及其他關係，以促進美國外交政策，並為其他目的。

Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,

簡稱

第一條：本法律可稱為「臺灣關係法」

政策的判定及聲明



第二條：

美國對臺灣政策的實行



第三條：

法律的適用和國際協定



第四條：



美國海外私人投資保證公司



第五條：

美國在台協會



第六條：

該協會對在臺美國公民所提供的服務



第七條： 該協會的免稅地位

第八條：

該協會、該協會的財產及收入，均免受美國聯邦、各州或地方稅務當局目前或嗣後一切課稅。

對該協會提供財產及服務、以及從該協會獨得之財產及服務



第九條

臺灣機構



第十條：

公務人員離職受雇於協會



第十一條： 有關報告之規定



第十二條： 規則與章程

第十三條：

授權總統規定適於執行本法案各項目的的規則與章程。在本法案生效之日起三年期間，此種規則與章程應立即送交眾院議長及參院外交委員會。然而，此種規則章程不得解除本法案所賦予該協會的責任。

國會監督



第十四條：

定義

第十五條：

為本法案的目的

撥款之授權

第十六條：

除了執行本法案各條款另外獲得的經費外，本法案授權國務卿在1980會計年度撥用執行本法案所需的經費。此等經費已獲授權保留運用，直到用盡為止。

條款效力

第十七條：

如果本法案的任何條款被視為無效，或條款對任何人或任何情況的適用性無效，則本法案的其他部份，以及此種條款適用於其他個人或情況的情形，並不受影響。

生效日期

第十八條：

本法案應於1979年1月1日生效。
作者: 天下創世    時間: 05-11-12 01:22
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
從一國兩制談香港 在看台灣

首先在卡特總統時期 中共領導核心也由於毛的去世 變為由鄧小平掌政 鄧對台政策的改變 便是一國兩制
一國兩制表面上是一個中國 兩種制度的意思 為了爭取台灣人民認同而使出的手段 一開始提出這項新政策
還頗受認同 但在1997年香港回歸{祖國}之後 終於讓台灣人民看清楚一國兩制的真面目了

香港是台灣的借鏡 所以必須先從香港說起

香港在鴉片戰爭割讓與英國 實行殖民統治 初期在香港建立基地以後 即宣佈香港為自由港 英國的商人 包括鴉片商販 逐漸將香港建立成與東方自由貿易的樞紐 美國的鴉片商販及銀行家亦有到香港參與跟中國的貿易

英法聯軍之役後 中國被逼在1860年簽下北京條約 把九龍半島上經常對香港島擾亂治安的地區再割讓給英國 當時的清廷已經是日薄西山 在九龍半島上的新邊界只用矮鐵絲網分割 位置就在今天的界限街 在1898年新界租讓之後 香港領土便在也沒有更動

19世紀末到20世紀初 香港逐漸成為英國與南中國貿易的轉口港

1912年 總督盧吉 (Lugard) 為抗衡德國在上海辦同濟大學 以「為中國而立」為名 向廣東士紳募集經費 成立香港大學 為香港培養技術人材

二十世紀大部分時間 香港作為不同革命黨派的後援基地 清朝末年 革命黨人多次香港為秘密基地 在國民政府時期 由於中國共產黨員多次遭國民黨圍剿 有些逃亡香港秘密集會 辦報支援共產黨運動 此後，國共兩黨也在香港暗自做情報工作 港英政府對此採取容忍態度 卻絕不容許這些人影響英國對香港的殖民統治 故政治審查報章、電台節目 例如二戰前有些敏感的報紙內容會給明顯遮蓋 亦成立政治部監視兩黨在港的一舉一動

二戰期間日本佔領香港 改稱為香島 不過二戰結束後 歸還給英國

國府曾想要回 但由於沒有美國的支持 以及國共內戰 便就此作罷

中共建國後 數以萬計的人從中國逃難到香港 新移民提供了廉價勞動力 不少外國公司把辦事處從上海搬到香港 香港搖身一變成為製造業中心

不過在經濟迅速發展的同時 孕育了社會問題 六十年代 不少青少年相信共產主義 1967年 在中國大陸的文化大革命影響下 一場香港的勞資糾紛演化成暴動 香港商業電台著名節目主持人林彬因公開批評暴動而被縱火謀殺身亡 香港街頭被暴徒放滿寫上「同胞勿近」的真假土製炸彈 使香港陷入一片恐慌之中 許多人移民英國 經濟一片蕭條 而深圳方面的紅衛兵亦多次意圖越過中港邊境 並與沙頭角的香港警察發生鎗戰 後來中國總理的周恩來 堅持不打算收回香港 這事件方逐漸平息


暴動過後，港英政府意識到要改善民生，緩和社會矛盾。

港督麥理浩在任內推行多項措施

1推行廉價出租公屋 出售居屋政策 使低下階層逐漸由山邊寮屋搬至公屋 改善生活環境
2成立總督特派廉政專員公署 （ICAC）打擊政府內嚴重的貪污問題 部份警員曾因為廉政公署的嚴厲行動而一度以行動表示反抗 後來政府宣佈對特定日期前的警員貪污行為不予追究 事件方為平息 政府打擊貪污取得可觀的成就 使香港成為最廉潔的社會之一
3政府亦推行九年免費強迫教育、大學生資助計劃、廉價和優質醫療等 使香港步入現代化城市之列

經過以上改革之後 香港經濟也開始逐漸繁榮 成為了亞洲四小龍之一 擁有東方之珠的美稱(目前光彩被上海搶去)

香港人在回歸前 已是全球國民生產總值排名前10名 但香港人卻對將來的命運擔憂 夢想回歸的祖國發生了天安門事件 香港社會開始動盪不安 出現了 親北京派與反對鎮壓的民主派 於是出現巨大的移民潮

果然 回歸中國以後的中國香港特別行政區 處境顯然比英國殖民時代更慘 地位更不如 不但受制於中國專制政權的基本法次殖民統治 連民意都無法上達 只能向現代的「欽差大臣」陳情 立法會議員要見「欽差大臣」還會被捕

林肯曾說 一個國家內 不可能有兩種制度 一邊自由 一邊奴役

一國兩制根本是虛構的假象 真實情況是香港人越來越沒有自由 香港在九七年歸屬中共以前 雖為英國殖民地 但基於英國民主自由的傳統 除總督由英國政府派任外 香港居民所能享受的生活層面 包括政治、經濟、社會、法律等 仍沿襲英國已有的制度 屬完全自由民主的國度 英國與中共簽約讓香港歸還 而中共許諾一國兩制 讓香港成為特別行政區 維持五十年自由民主的資本主義制度不變 如今僅十分之一的五年 香港已完全改觀 足見中共以條約所做承諾 是一張廢紙 所謂一國兩制是天大的謊言

中共以利益誘惑親共立法會議員 並刻意打壓民主派議員 選舉與立法局已有名無實 主要議員由中共指派 法案也不交國會審查

中共最近訂立的國家安全條例 分裂叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府、竊取國家機密等罪行
根本是假法令對香港民主自由進行專制控制 特區政府開始驅逐法輪功即是例子之一 此法案根本是中共對香港進行的集權控置 不過這還只是序幕而已

中共這種倒行逆施 牽制言論自由 實行極權波削的行為 終於引發香港人民的不滿 而引起50萬走上街頭抗議
但對於中共來說 根本無關痛癢 一個集權政府會理會人民的聲音嗎 答案當然是不會

看到香港這種情形 導致最近所做的民調中 7成5的台灣人反對一國兩制 中共也知道 所以最近的對台言論中
也看不到一國兩制的字眼了

所以 這證明台灣人民有明確的辨識能力 不會再被中共所欺騙
也由於香港的案例 讓我們知道一國兩制根本只是欺騙台灣人民的一種手段
作者: 天下創世    時間: 05-11-13 00:45
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
事實上 香港這六年來政經困境的真正癥結 正是香港喪失自主性與主體性的結果 因為兩制終究還是必須服膺

在一國的發展架構之下  兩制的虛幻只會模糊掉人民對主體的認同與自主性目標的追求 過去認為香港只要依

賴中國市場就可以進一步獲得繁榮的人 最終只讓香港淪為中國在珠江三角洲的門戶 因為他們在將香港的發展

寄託在中國的發展的同時 相對失掉了讓香港自己繼續成為東方明珠的意志與努力 而過去把希望寄託在為持兩

制與現狀的人 最後則發現中國中央的一制正侵蝕著香港人民的意志與自由   就在港人觀望兩制的同時 相對的

已經失掉對於香港自由與民主追求的意志與時機 所以香港人民必須站出來再次向中共嗆聲 讓極權波削香港人

民的中共體認的真正人民的心聲
作者: 天下創世    時間: 05-11-13 23:39
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
雷根於去年逝世 全球領袖紛紛前來哀悼 之後電視媒體民調中 雷根竟然打敗林肯(當然不是說林肯不是) 成為美國人心中最偉大的美國人 他到底有何能耐?從一個好萊烏演員做到美國總統 也算是歷史上的傳奇人物之一了

雷根於1937年進入好萊塢華納兄弟電影公司開始影視演員的生涯 第二次世界大戰期間應徵入伍在美國空軍服役 退伍後重返好萊塢 在此後20多年的時間裡 他曾先後在50部影片中擔任角色

1947年至1948年和1959年至1960年先後兩次任電影演員協會主席

1949年當選為電影業委員會主席

雷根早年參加民主黨 1962年 改投共和黨 逐漸嶄露頭角 1980年 雷根打敗卡特當選總統 成為世界上最有權力的人物之一 雷根剛上任之時 冷戰仍十分緊張 美國經濟也一年不如一年 他首先採取減稅策略 由於雷根早年是演員 深知美國的高稅政策的不當 他曾表示曾表示其在第二次大戰期間從事電影工作 戰時所得稅率最高達90% 只要拍攝四部電影 所得稅就必須依最高稅率繳納 因此當拍到第四部電影時 大家都會收工到鄉間度假去

政府收稅越高 反而會減低工作意願 因此降低租稅可以提高工作誘因 減稅政策顯然沒有替美國經濟帶來幫助 1980至1984年雷根首任總統期間 每人所得成長4% 但每人所得稅收卻滑落9% 而在長期的減稅期間之內 美國政府一直沒有足夠的稅收來支應支出 或許減稅對低所得者沒啥差別 可是對高所得者卻有著激勵作用 並增加了對國家的投資 這種經濟政策 也叫供給面經濟學 再者 雷根也獲得了民心 此一大膽的政策終結美國1970年代高通膨及高利率經濟困局的良策 但也讓美國由債權國變為負債國 這國庫的支出也都是因為巨大的軍費所致 1989年美國國債已達3億美元

總而言之美國之前衰退的經濟總算獲得了繁榮與穩定 再來要談的是雷根的外交政策

有別於前任卡特對蘇聯的態度 雷根的態度強硬的多了 雷根早年便是反共主義者 對蘇聯可說是恨之入骨 嗤之以鼻 他稱蘇聯是邪惡帝國 於是便開始他的大計畫 也就是星戰計畫 基本構想是在美國上空部署一個防禦系統 具備預警能力 提早探測出敵人飛彈的彈道 然後用更快更準確的飛彈予以攔截 在空中就將敵方的飛彈給摧毀 以及透過北約在歐州去佈署巡弋和潘新飛彈 蘇聯這時早已經濟衰頹 仍必須硬擠金錢去與美國競爭 最後歸結蘇聯垮台的種種原因 星戰計畫就算不是主因但也確實加速了蘇共的垮台

雷根的星戰計畫顯然太過於理想化 但也著實影響到後來的TMD 再來要談談雷根與台灣

雷根既然是反共人士 必定一定支持台灣 這點是沒錯的 雷根也在多次的言論下提到這一點 在台灣人心目中
雷根是對台灣最友善的總統(小布希還不知道 任期還沒完) 但這一切都是在競選前所發表的言論 其中最讓人費解的就是817公報 雷根上任後 可能是為了繼續利用中國牌打擊蘇聯 而不得不回歸現實 與中共相好
雷根軍售予台灣 中共早有不滿 曾多次抗議 但雷根仍不為所動 但經過多次協商後 這公報還是簽了

這當然有人批評 雷根的雷根主義(反共主義)跑到哪去了 也有近代史家解釋 是因為台灣當局頻頻對雷根施加壓例才會導致如此結果 我個人是認為 首先一個總統必定以美國人最大利益為優先考量 當時雷根的政策是反蘇(極端的) 所謂敵人的敵人就是朋友也由於1979年蘇聯入侵阿富汗 不可能不會與中共打好關係 再來就是當時負責亞洲事務的助理國務卿海斯是號稱季辛吉中的季辛吉 其所持的東亞政策也是絕對像中國靠攏 很難說 雷根不會受其影響
當然台灣的高官們不能審時度勢 頻頻對親台的雷根打壓也一定有推波助攔的效用所在

雖然此公報是旨在限制對台軍售 但也巧妙性的模糊化其中一項 就是到底何時終止軍售日期 並沒有明文規定 總之 這件事與尼克森訪中一樣 對台灣打擊很大 但雷根也有事後補救 就是一個月前對台提出六大保證 但更重要的是 817公報只有俱文形式 美國壓根沒有遵守 雷根仍大量出售武器予台灣 並且海格遭免職

美國承諾不設定對台軍售期限 不會跟中國大陸先諮商其對台軍售 不修改台灣關係法 不強迫台灣跟中國大陸談判 美國也承諾不會擔任兩岸調人的角色 也不改變對台灣主權的一貫立場{六大保證}

由於雷根的威望 目前這仍是美國的對台主要政策

雷根或許只是想打倒蘇聯而 被迫與中共合作 卻犧牲掉台灣權益 這始終是個難解的答案 問題又回到蘇聯來了

戈巴契夫的上台導致雷根對蘇態度軟化了不少 1987年雷根和戈巴契夫在華盛頓召開美俄高峰會 當時兩人的互動已經相當良好 甚至在簽屬條約的場合 還互開玩笑 雷根與戈巴契夫在美舉行高峰會議簽署中程核子武器 美俄兩個從歐洲撤除一千枚飛彈 為何會有如此大的轉變 最主要是雙方領導人了解到必須教 人類由因核子武器競賽而被逼向的深冤的邊緣卻步 以及由於戈巴契夫的改革主張 令雷根對蘇聯的敵意也不在如此深了

雷根於1989年卸任總統 由共和黨候選人布希(老)當選下一任總統 雷根使冷戰終結這是無庸置疑的 但也不能不看到戈巴契夫的努力 雷根死後 戈巴契夫也表示哀悼 他表示當時再談判時 雖然認知到雷根是極右派 但在堅持自己理念時也不武斷 最重要的是雷根擁有美國全民的信賴

由於雷根 美國人民再度獲得自信 也由於雷根題倡的自由民主 逼使蔣經國必須邁向民主 形成那個崔台青的年代 雷根卸任總統後的第二年1991年 蘇聯解體 冷戰結束 只剩風中殘燭的中共了



下一篇 後冷戰時代
作者: 天下創世    時間: 05-11-16 00:01
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
蘇共垮台後 世界局勢再度改變  美國獨霸的時代已經來臨 美國認為自己是良性霸權 全世界的事就是美國的事 美國即正義 看起來不論在經濟 軍事 上 已經沒有國家能超越美國了 從此以後  少了蘇聯強敵 美國認為自己的全球軍力配置的目的在於

1 文明的衝突
2 回教勢力對西方的反撲
3 國際恐怖主義中共的威脅
4 流氓國家直接威脅美國的地位

全球戰略配置重新改變 從原本的防蘇 變成現在的防恐(反恐)或是防備中共
中共逐漸成為威脅美國霸權地位的強敵也是事實 美中關係已演變成表面友好 暗地競爭的態勢

美國向來對聯合國等國際性組織抱持懷疑態度 這種懷疑有不少是肇因於聯合國在冷戰時代一些反美及反以色列色彩的表決行動 冷戰落幕後 美國儼然成為全球唯一的軍事 經濟與文化超強後 只會讓美國人 特別是保守派人士更加抗拒任何可能限制美國國力的國際性力量

對聯合國的態度 美 歐之間態度也逐漸兩極化 國際情勢更加詭譎不變

如今世界局勢已是美國獨霸 世界也非兩極化 從多極化的方向發展 歐洲整合後 對美立場也不再是一貫

的支持 回教世界的普遍反美 亞洲地區的中國也讓美日膽戰心驚 不得不開始防備

台灣的地位 國家未來發展的方向 是否統或獨也將不是台灣人民所能決定的 台灣在過去是活在國際政治框架之中 今後 國際局勢對台灣地位的影響將會越來越大

美國的軍力越來越現代化 經過兩次對伊戰爭後 擺脫了韓戰 越戰的陰影 向全球訴說了美國的強大

尤其在第2次對伊戰爭後 美國全球軍力進行調整 伊拉克 阿拉伯 都有美國駐軍 以維持中東情勢

更重要的是對東亞地區加強兵力 很明顯的是要防範中共

中共於是便開始拉攏歐盟的支持 結果如何目前尚未得知 只是台灣政府在現代國際情勢下應該制定更靈活的外交政策 而不因只是一味的進行對弱國的金援外交

下一篇 沙漠風暴
作者: 天下創世    時間: 05-11-17 23:37
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
「沙漠風暴」行動

　　１９９０年７月中旬，長期存在於伊拉克與科威特兩國之間在石油政策、領土糾紛和債務問題等方面的爭端日趨尖銳，８月２日淩晨，伊拉克突然出動１０萬大軍入侵科威特，僅一天時間，科威特就全部落入伊拉克軍隊之手。伊拉克的侵略行徑，遭到了國際社會的一致譴責，聯合國安理會先後透過一系列決議，要求伊拉克無條件地從科威特撤軍並對伊實施全面制裁。１９９０年１１月２９日下午，聯合國安理會透過了對伊拉克准許使用武力的６７８號決議。但伊拉克總統薩達姆·侯賽因未出任何讓步。

　 １９９１年１月１７日晨，以美國為首的多國部隊開始向伊拉克發起代號為「沙漠風暴」的軍事打擊。伊方主要以地面防空武器進行還擊，並分別向以色列和沙烏地阿拉伯發射了「飛毛腿」導彈。２月２４日，多國部隊向伊拉克部隊發動了代號為「沙漠軍刀」的地面攻勢，伊拉克軍隊在遭受重大傷亡後於２６日宣佈接受聯合國自伊拉克侵略科威特以來透過的１２項有關決議。２月２８日零時，多國部隊停止了一切進攻性行動，持續了４２天（３８天的空中襲擊和１００個小時的地面作戰）的海灣戰爭結束。海灣戰爭期間，多國部隊共投入兵力達６２萬多人，其中美國兵力４２萬人，多國部隊出動飛機空襲１０萬架次以上。據美軍駐海灣部隊司令施瓦茨科普夫說，多國部隊全殲或重創伊拉克２９個師，摧毀或繳獲伊軍４２３０輛坦克中的３０００多輛，２８７０輛裝甲車中的１８５７輛，３１１０門火炮中的２１４０門，俘虜伊軍５萬多人。美國國防部官員於８月１３日在新聞發佈會上說，海灣戰爭中共有１４８名美國人死亡，４６７人受傷。官員並透露，有１０７名美國軍人在海灣戰爭中被誤傷，其中死３５人，傷７２人。在此次戰爭中還發生了美軍攻擊英國友軍部隊的事件，造成９名英國士兵死亡，１３人受傷。
作者: 天下創世    時間: 05-11-17 23:41
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
第一次波灣戰爭（1991）

戰爭目標


1. 光復科威特

2. 驅逐科威特境內伊拉克部隊

3. 孤立海珊政權

4. 保護油田

第二次波灣戰爭（2003）


1. 終結海珊政權

2. 向國際宣示美國以軍事力量獲致政治目標的決心

兵力

第一次波灣戰爭（1991）

約50萬，主要派兵國家：美國、沙烏地阿拉伯、科威特、法國、英國、埃及、敘利亞等國

第二次波灣戰爭（2003）


約30萬，主要兵力來自美國、英國，少部分來自澳大利亞、波蘭等國



國際支援

第一次波灣戰爭（1991）


獲聯合國支援外，30國實質提供人員、物資參戰；18國提供人道援助物資

第二次波灣戰爭（2003）

在未獲聯合國支援下，美國宣稱獲得40國以上支援，惟多數國家採「靜觀其變」姿態



戰略（術）

第一次波灣戰爭（1991）


1. 空、陸作戰階段畫分明確，嚴格管制各階段作戰期程

2. 全面摧毀伊拉克軍、民基礎設施。

3. 大規模，多地面攻勢

第二次波灣戰爭（2003）

1. 全面空、陸非線式同步作戰

2. 初期以精準空襲行動攻擊伊拉克上層軍、政目標

3. 目前陸上作戰態勢主力從南向進擊



科技


第一次波灣戰爭

1. 巡弋飛彈、F117隱形戰機、B52轟炸機對伊拉克部隊行地毯式轟炸

2. M1A1戰車性能優於T72俄製戰車

第二次波灣戰爭

1. 數位化系統整合

2. 大量運用衛星科技

3. 武器更具殺傷力

4. 精準炸彈比率大幅提高



非軍事任務




第一次波灣戰爭

1. 恢復科威特政權

2. 油田滅火

3. 鼓勵富比士500大企業進入科威特重建經濟

4. 國際分攤戰爭經濟耗損

5. 建立聯合國武檢小組，確保科威特免受伊拉克軍事威脅

第二次波灣戰爭

1. 建立伊拉克民主政府

2. 重啟以、巴和平談判，以緩和中東國家對美、伊戰爭的不滿情緒

3. 防止伊拉克庫德族人乘機獨立

4. 冀求國際社會合作重建伊拉克經濟與民生設施

5. 人道援助


資造來源  http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305100317225
作者: 天下創世    時間: 05-11-17 23:54
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
布希對台政策

  共和黨布希政府組成後，中美關係面臨調適，受即將於４月舉行的年度“臺美軍售會議”的影響，作為最敏感的台灣問題，美國新政府的對臺政策備受各界關注。觀察美國新政府對臺政策走向，有幾個基本因素值得研究，這些因素構成了奠定了美國對臺政策的大框架。


    一、新政府班子構成

    美國國務院、國防部這兩個涉及臺美軍事和政治關係的部門，是最直接的機構。而國家安全顧問與總統關係密切，深受信任，對總統和美國整體政策的影響力極大。因此，國務卿、國防部長加上國家安全顧問，構成了美國行政部門制定對臺政策的鐵三角。在具體政策執行層面，這些機構中的副部長甚至更低一級的官員，也是值得關注的對象。此外，由於副總統切尼出身軍旅，與國防部長和新政府多位官員關係良好，並組建了自己的強大幕僚隊伍，故也將在新政府對外政策中發揮作用。副總統切尼、國務卿鮑威爾、國防部長拉姆斯菲爾德均出身軍伍，國務院和國防部副部長以及負責亞太事務的助理如阿米塔吉、沃福威茨、凱利、李比等人曾經參與甚至負責過臺海事務或對臺軍售。國家安全顧問萊斯師從前國務卿奧爾布萊特之父，研究前蘇聯和俄羅斯問題，曾在老布希政府中擔任安全事務助理。因此，新班子對外經驗豐富，熟諳臺海情勢，不會走偏鋒。但他們都成名於冷戰，而且在未擔任公職時，與台灣方面聯繫密切。同時，阿米塔吉等人長期主張支持台灣、重視日本，故對新政府班子應有足夠的心理準備。

    二、現實主義政治

    美國《商業週刊》曾撰文“回到現實政治”，列出美國新政府基於現實政治運作而可能採取的幾個要點：（１）ＮＭＤ－布希想建構防止“流氓國家”發射的彈頭，或“意外”由中國或俄羅斯發射的導彈；（２）強化同盟－布希想鞏固與北約和太平洋（如日本、韓國）的盟國，但日本可能在發揮更大安全作用方面受阻；（３）大國關係－布希想聚焦在與諸如俄羅斯、中國的關鍵國家的關係，而不願在如海地等並不明顯的熱點上浪費時間，但中俄都反對導彈防禦計劃；（４）自由貿易－布希需要國會快速處理授權，但除非在勞工和環保等方面作出讓步，否則無法如願。從上述要點可知，（１）和（２）兩點對中美關係的影響將是負面的，在關鍵性的（３）上，布希和身邊團隊已基本將中國定位為“既不是敵人也不是朋友”的“地區戰略競爭者”，這一定位為美國新政府的對華政策預留了很大空間。自由貿易對中國加入ＷＴＯ等有明顯的助力，但一旦美國經濟真出現衰退，依中美間目前龐大的貿易不平衡，美國是否會將矛頭指向中國，值得觀察。

    三、傳統美國對臺海政策

    正如鮑威爾自己所稱，美國傳統對臺政府始自尼克松政府，中間雖有變化，但基本原則始終未變。在法律文件上，主要受中美三個公報（上海公報、建交公報、八一七公報）和“台灣關係法”的限定。在主要內容上則包括：堅持一個中國、維持兩岸現狀、奉行三點精神（一個中國、兩岸對話、和平解決）。在具體政策層面，嚴守“三不”和對臺“六點保證”。

    四、新政府面臨的施政優先順序

    此次美國總統大選一個重要的特點是，對外政策並未成為主要競選議題，這有兩個因素，一是民主、共和兩黨，甚至是美國國內在對外政策基本面上有著廣泛的共識，二是美國公眾對外交興趣下降，除特定利益團體外，多數人關心國內問題。布希上臺後，主要精力集中於減稅、防止經濟衰退、教育等民生問題。在對外關繫上，也更著力於加強與日歐傳統盟國、與拉美各國的關係，並被迫關注更容易失控的中東局勢。因此，對臺政策不會投注太多精力，更不會著手改變以前歷屆政府延續下來的基本政策。

    五、三個牽制因素

    研究新政府對臺政策，還必須將三個牽制因素納入。台灣當局和受親臺勢力遊說的美國國會，必然盡力促使美國政府提升臺美關係，至少要在口頭上作出偏向台灣的承諾。而大陸為了維護國家的主權、促進統一大業，則會繼續將台灣問題視為中美關係中最敏感、最核心的問題，盡可能阻止臺美關係的升級。

    六、“競爭對手”的實際含義

    美國新政府趨向將中國從克林頓時期的“戰略夥伴”轉變於“競爭對手”，並表示將更重視與日本、韓國的關係。但這一稱呼的變化對中美關係影響如何，眾說紛紜。筆者認為，構成克林頓政府時期中美關係的基礎並未出現大變化，這些基礎包括：地區安全形勢穩定（包括朝鮮半島、台灣問題、南海局勢、南亞形勢）、地區經濟穩定（中美經貿交流、亞洲金融穩定等）以及諸多全球事務上的合作。美國加強與日本、韓國的關係，藉口是為了地區安全與穩定，但如果避開中國、甚至迫使中國成為美日同盟的敵人，則反而有違美國的上述目標。

    基於上述分析，美國新政府對臺政策大致將呈現趨勢：

    １、“一個中國”框架不變。

    遵守“一個中國”政策既是美國歷屆政府的基本認知，也經過了幾十年實際運作的考驗，它帶來了中美、臺海兩岸乃至東亞地區的穩定，是中美關係的基石。時至今日，“一個中國”政策仍得到美國朝野各界廣泛支持，是美國對華政策的最大共識之一。從布希本人到新政府班子的各位官員，雖然在“度”上立場不一，但均堅持將“一個中國”列為首要政策。萊斯在分析影響美國國家利益因素時，將中國列為第一級的“ＶＩＴＡＬ”，台灣則是第二級的“SERIOUS CONSEQUENCE”。3月，國務卿鮑威爾在國會作證時兩度稱台灣為“中華民國”，引起各方不同解讀，但鮑威爾已明確表示是口誤，並向中國表示道歉。甚至國會中親臺派大將赫爾姆斯、羅巴拉克等也沒有公開挑戰過“一個中國”政策。

    ２、強化對臺軍事安全的支持。

    對臺軍事安全的支持是二戰後美歷屆政府的基本政策之一。1982年中美簽署“八一七公報”，明確要求美國在對臺軍售上“限質、限量、最後停售”，但美國並未實現承諾。美國對臺軍售已發展成為中美在台灣問題上鬥爭的焦點。在競選期間，布希曾一再聲稱“我們要幫助台灣保衛自己”，新政府組成後，鮑威爾、萊斯等人也數度表示，“我們維持對台灣的承諾，確保其具備防禦能力”。而美國國會強大的親臺勢力已表示，除非行政部門加強對臺軍事支持，否則將繼續推動去年被擱置的“台灣安全加強法”。台灣當局也提出了多達30項的本年度軍購清單，除了廣為人知的4艘裝備“宙斯盾”系統的驅逐艦外，還有4艘紀德級驅逐艦、潛艇、P－3反潛飛機、高速反輻射導彈、長程精準火炮、攻擊直升機、先進坦克、長程雷達、三軍武器整合系統、以及與美國分享導彈早期預警情報等。美國國會研究處最近完成的報告認為臺急需“先進武器系統、早期預警情報、以及與美軍聯合演習”，建議美國強化對臺軍售。雖然本年度軍售項目須經過4月“臺美軍售會議”才能最終定案，而且中國政府已先後多次派出代表團赴美與新政府溝通，要求美國政府謹慎行事，台灣方面能有多少收穫，尚待觀察。但不可否認的是，經過台灣與美國軍方的一再渲染，所謂“臺海軍力失衡”正慢慢成為美國方面的主流意見。

    ３、更強調台灣問題“和平自願”解決。

    以所謂“和平解決”作為向台灣提供武器和“安全保證”是美國的另一項長期政策。這一意圖先後見諸“台灣關係法”和“八一七公報”，即使在克林頓公開承諾“三不”政策時，美國也不斷聲稱台灣問題的最終解決必須以“和平”、“自願”方式進行。布希確定當選美國總統後，台灣當局立即向美提出幾項要求，其中就包括要求美國將“必須尊重台灣人民的意志”作為政策固定下來。美國新政府組成後，這一宣示多次得到官員確認。例如，３月初鮑威爾在眾議院“國際關係委員會”聲稱，“無論如何我們決不會容忍台灣地位的任何改變，除非是經由雙方公開、自由、對等談判達成”，在參院“外交關係委員會”則向赫爾姆斯等重申了對“六點保證”的承諾。因此，“和平、自願”最終將可能出現在美國正式對臺政策中。

    ４、其他可能進行的“短線”調整。     前三點是基本性的政策面，而一些不同時期的短線調整還包括：（１）擴大台灣當局領導人“過境”美國範圍。在地點上，可能從現在洛杉磯擴大到紐約、德克薩斯、加利福尼亞，並“彈性調整”對“元首過境的定位”。（２）更積極地支持台灣在國際組織的活動。以世界衛生組織為例，國會去年已強烈要求行政部門支持台灣加入，在今年的聽證會上，鮑威爾表示雖不允許加入以主權國家為資格的組織但強調台灣“保有會員的權利”。(3)探試提高官員接觸層次。美國允許負責經貿、科技類的部長級官員赴臺活動，也允許台灣“部長”級（含）以下官員赴美，但禁止他們會見美國副部長級以上官員。台灣當局一直藉口具體事務需要，要求美放開此一限制，尤其是經貿類官員方面，有通過可能選擇在非辦公地點與臺來訪官員會面。


本文作者劉宏為中國社會科學院台灣研究所助理研究員
作者: JUVENTUS    時間: 05-11-25 21:32
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
到了2005年 還在不久前幾天 塞內加爾離開了我們 目前只剩這些

諾魯2005年5月14日復交
索羅門 1983年3月24日建交
吐瓦魯1 979年9月19日建交
馬紹爾 1998年11月20日建交
帛琉 1999年12月30日建交
吉里巴斯2003年11月7日建交
布吉納法索 1994年2月2日建交
查德 1997年8月12日復交
甘比亞1994年7月13日復交
馬拉威 1966年7月11日建交
聖多美普林西比 1997年5月6日建交
史瓦濟蘭 1968年9月6日建交
教廷 1942年7月建交
貝里斯 1989年10月13日建交
哥斯大黎加1941年建交
多明尼加 1940年5月11日建交
薩爾瓦多1933年建交
瓜地馬拉 1935年建交
宏都拉斯 1941年建交
尼加拉瓜1990年11月5日復交
巴拿馬 1909年建交

海地1956年4月25日建交
聖克里斯多福及尼維斯 1983年10月建交
聖文森及格瑞那丁 1981年8月15日建交
巴拉圭共和國



金錢外交的疲弊之後再提

下一篇 尼克森與中美公報 中日關係正常化 水門事件


－－－－－－－－－
都是些世界上沒有影響力的國傢！

作者: 賀立康    時間: 05-12-12 00:24
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 墮落牧羊人    時間: 05-12-12 00:35
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
[quote=賀立康]太棒了!感謝分享[/quote]

如果人文版全是這樣般的回覆，我一定毫不猶豫請管理員將人文版關閉!!
作者: 天下創世    時間: 05-12-12 06:53
標題: 回覆: 甘迺迪後的台美關係 1963~2005
剛剛看過賀大以前所發的文 幾乎都只有幾個字....

建議大大今後發文內容充實些 這樣聲望才容易增加...

不然負1總是不太好看......



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)