鐵之狂傲

標題: 關於死刑存廢... [列印本頁]
作者: tosumup    時間: 05-11-10 15:20
標題: 關於死刑存廢...
請問各位有無死刑存在的必要及理由呢?

以下是我個人意見
死刑是有必要存在的~~~

而對於一些人權團體對於犯人"生存權"的捍衛 不遺餘力...感到困惑
被害人的權利又何在呢??  (雖然一命不能換一命 )
作者: Kircheis    時間: 05-11-10 16:01
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
[QUOTE=tosumup]請問各位有無死刑存在的必要及理由呢?

以下是我個人意見
死刑是有必要存在的~~~

而對於一些人權團體對於犯人"生存權"的捍衛 不遺餘力...感到困惑
被害人的權利又何在呢??  (雖然一命不能換一命 )[/QUOTE]

死刑...

在下覺得廢除不可=ˇ=\~/

--

對於刑罰的存在...

有人主張其目的是教育

有人主張其目的是應報(犯罪者為其罪行付出相應的代價)

現代的主流應該是前者

不過在下覺得後者的功用也不能輕忽

若犯罪者無須為其罪行付出相應代價...

那麼建構社會秩序的"正義"(這裡指公認的價值)何在?

重罪課重刑乃理所當然=ˇ=/

--

判決過程的公正和審慎...

這才是主張人權者應該捍衛的目標

加害者的人權、受害者的人權、社會整體的利益

此三者必須兼顧和取捨
作者: 銀色鎌風    時間: 05-11-10 16:16
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
[QUOTE=tosumup]請問各位有無死刑存在的必要及理由呢?

以下是我個人意見
死刑是有必要存在的~~~

而對於一些人權團體對於犯人"生存權"的捍衛 不遺餘力...感到困惑
被害人的權利又何在呢?? (雖然一命不能換一命 )[/QUOTE]
死刑??

我絕得殘忍酷刑比較能有效的降低犯罪率

死刑太便宜他了= =
作者: 紫雪    時間: 05-11-10 17:08
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
頂多蹲幾年苦窯就出來在犯阿

死刑還是別廢除好!!!
作者: 魔流小白    時間: 05-11-10 17:19
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
我覺得應該出  腐型 把哪些 死變態全都 X掉

可惡的白幕 我真想扁她們= =
作者: 暗黑鐮刀死神    時間: 05-11-10 17:59
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
雖然基於啥鬼人道考量

有一些人贊成廢除死刑  改判無期徒刑

卻不知這些傢伙遇到特赦出來  會再犯的有多少

而且...關著養那些人比較省錢還是直接斃了它省錢

答案更清楚

所以....誰要廢除   那就讓誰養好了
作者: 傑爾斯    時間: 05-11-10 19:12
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
鞭　剪　絞　都不錯
拿去做生化實驗更好
省錢結果又準確
作者: e3524816    時間: 05-11-10 19:53
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
法律不外乎人情

我希望接受死刑的人

都是罪大惡極的

不應該是不得已或是受騙上當的人~
作者: 風煙俱靜    時間: 05-11-10 20:13
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
看看以前的犯罪率  在看看現在的
死刑是必然的  因為大家都怕死

如果今天沒有死刑..強姦.殺人.搶劫  這些也只是蹲幾年苦窯
出來還是繼續做壞事...這樣對社會有幫助?

人權團體....有時候真的很不知輕重
一堆事都要干擾  死刑如果廢除..社會不就大亂

犯罪就是要接受懲罰  事關重大槍斃是必然的
作者: tosumup    時間: 05-11-10 20:22
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
死刑存在不會是解決治安問題的唯一答案~
但對大部分人而言 它也許是最佳解吧~
作者: ◎peaceful    時間: 05-11-10 20:28
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
死刑的確是必要的

但是對於那種連死都不怕的人來講

就顯得沒什麼意義= =
作者: 傑爾斯    時間: 05-11-11 00:24
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
菲律賓是一個很糟的例子
沒死刑就算了
殺人殺在多只要拿錢給法官
20年變1或2年  還有2個月就出獄了:憤怒:
強X或殺人都一樣
唯一報仇之道是請殺手
殺一人有些才１萬不到
公然強劫沒人理:哭泣:
一條人命不如一台車
作者: 無雙無痕    時間: 05-11-11 11:37
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
這世界上~~不允許垃圾的存在.........雜魚‧斬
=.=(汗)
作者: 死亡之翼    時間: 05-11-11 12:02
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
我倒覺得....有期徒刑才該廢除...

像大陸一樣....刑罰不是死刑就是勞改...這樣才能有效赫阻歪風...
作者: 遊戲MAN    時間: 05-11-11 13:01
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
死刑決定不能廢，重刑犯沒有人權可言...
作者: 麻黍    時間: 05-11-11 13:02
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
我想..廢除死刑後犯罪率是否會上升...因國家而異吧..
要看該國國家的人民素養...
像美國已廢除了死刑..守法的人還是很多..
作者: 烏拉    時間: 05-11-11 13:06
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
如果說......法律根本就是在保護罪犯的存在時....那該怎麼去制裁勒?
別說那些重刑了......為啥會有那麼多輕的刑罰....簡單的說就是要看那辯護律師和犯罪的廢物有沒有智商去找到哪幾條開溜，所以......= =|||
不怎麼會去管這邊的濫東西，為啥人們還是敢犯罪的原因....大概脫離不了這些關係吧


至於死刑要不要廢勒.....見仁見智了......在下認為，死是一種解脫，不過.......讓那傢伙斷手斷腳
不幫他治療，只讓他"活"著就好....那因該才會讓犯罪率下降吧(別說我不人道~我個性就是這樣...讓那廢物生不如死...想死又不給他死   想活就給我受痛苦)
作者: 死人公司UT    時間: 05-11-11 15:55
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
死刑廢除 應該沒差吧@@

沒聽過 怎麼叫生不如死

把嫌犯當苦工 一輩子也好(如:減垃圾、掃地版)= ="
作者: 水藍coffee    時間: 05-11-11 16:54
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
我覺得死刑應該不能癈
死刑的存在有一定的必要性
如果沒有死刑約束的話..相信犯罪率會提升不少
而且最近的新聞..看了更是讓人吃驚..
現在的青少年..居然就只因為路上看人不順眼就砍人
2~30人圍2~3個人..
類似的事件還層出不窮..
給我一個很大的謎惑...是不是
他們根本不怕執法者?還是法律不夠完善?
政客在講求仁義道德癈除死刑之前..
是不是應該先看社會是否能適應?
坦白說..個人感覺台灣很亂..
而亂的源頭居然是..過度的自由..
像新加坡..我們不能說他是不文明國家..
但是他們的刑罰卻可以讓人民所接受..而且配合
亂世本就應該用重典
以上
作者: 冬夜    時間: 05-11-11 17:00
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
乾脆以後全部改成死刑...
偷東西--死刑
飆車--死刑
沒帶安全帽--死刑
罵髒話--死刑

然後死刑只分全家跟個人...
看行為的輕重決定
這樣應該會更守法...
作者: ~~殺手~~    時間: 05-11-11 17:43
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
我個人也認為死刑不能廢除

現在社會的犯罪率逐年升高

如果在廢除死刑的話

那部是給那些犯人有再犯的機會嗎
作者: 墮落牧羊人    時間: 05-11-11 18:02
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
在我眼裡無論有無犯罪,我們都必須給予基本的尊重和權力!!

法律是用來約束人們的部份行為,並不是用來懲處人們,懲罰是一個手段,以增強法律的約束力!!

死刑應該廢除嗎!?坦白說廢不廢除對社會影響很小,為什麼呢!?

大部份殺人犯在殺人時還會考慮到死刑的問題嗎!?大部份的竊盜犯在偷竊還會考慮到刑法的問題嗎!?大部份的強姦犯在強暴他人時還會考慮到刑法的問題嗎!?

如果他們有考慮未來要承受刑法的責任的話,他們應該就會有自我的約束力,不會就這樣的犯罪!!

死刑應該廢除不廢除,並不是我們要特別去注意!!因為無論死刑廢除不廢除,還是會有殺人案,竊盜案,強姦案!!

我們必須要注意的是現在社會的日常生活的教育問題,日常生活的規範問題,道德倫理的提升,人與人之間的互動問題,家庭教育.......等
作者: 駱駝駱駝不要哭    時間: 05-11-11 18:05
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
死刑...
大家都覺得必要
這個..不給我聲望沒關係呀!
我覺得
為什麼不再給他一個機會呢?
搞不好他會改過自新也不一定呀^^"
作者: 冬夜    時間: 05-11-11 18:46
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
再給一次機會？
既然都已經犯到死刑了
可見罪有多大
如果他再犯呢？
殺人犯在犯罪
頂多還是死刑
可是他犯罪就表示有人死
就因為那個無聊的寬恕
不是所有罪都能赦免的
上帝能赦免所有罪
但是他不赦免墮胎的
所以天主教禁止墮胎
我們不是上帝
我們能赦免的更少
死刑犯憑什麼有機會給他？
會改過自新？
如果沒有呢？
會死更多無辜的人
作者: 死人公司UT    時間: 05-11-11 19:25
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
[QUOTE='冬夜']再給一次機會？
既然都已經犯到死刑了
可見罪有多大
如果他再犯呢？
殺人犯在犯罪
頂多還是死刑
可是他犯罪就表示有人死
就因為那個無聊的寬恕
不是所有罪都能赦免的
上帝能赦免所有罪
但是他不赦免墮胎的
所以天主教禁止墮胎
我們不是上帝
我們能赦免的更少
死刑犯憑什麼有機會給他？
會改過自新？
如果沒...『刪除過多引言』[/QUOTE]

有些規範 只限於台灣而已

白米炸彈客 也是個例子?

改多無理的規範 造成某一個不公平的判決

我看了某一個以前戲劇性的新聞

一個婦人 砍殺了他的老公 在以前的台灣是一個很極大的刑事責任

但往往背後的理由 都是很淒厲的

因為受不了天天被虐待 把他的老公殺了 在以前的台灣 是要處於死刑的

但因為一個法官的遠見的想法 讓他判了10幾年的刑責

那時候大家都在罵那個法官 為何判他那麼輕

但那時候大家的想法 就是這樣子!!

有些人 是真的可以原諒的 但有些人並不行

狗急跳牆  小則 為了兒子的飯 去搶補習班

大則 為了報復 在蠻牛下毒...

為何他們有些人會有這種想法

以前被欺壓 現在回頭砍人

這已經不是刑犯的責任了

這是他的環境關係了....

所以有些死刑犯 還是可以原諒的

但還是要付出代價!!
--------------------
還有 罪重 罪輕 對青少年 不是重點

因為.........很多黑道的都會去叫青少年頂罪..

黑道火拼 還都不是18左右的少年 老大 都在後面口頭指使

所以= ="..........................這不是法律的責任= ="
作者: 蘿莉天皇    時間: 05-11-11 19:52
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
基本上之 法律之前人人平等 但是不管是重刑犯 甚至是精神異常變態殺人犯 都有基本人權
死刑 我贊成 但是我不贊成像以前那樣 炮烙啦 凌遲啦 這些都太過嚴格且無人心 如果說今天你是希望報仇 所以想把這樣的刑罰放在別人身上 那我想你是否與此人的行為無異?  死刑 是一種讓害人者對被害人負責的一種表現 也是一種安定社會所要做出的罪惡 所以 我認為 固然死刑不可廢除 但是也不需要用嚴刑俊法來管制人民 只重視刑法而不實施仁義 此國必滅!![中國古代的秦國就是很好的例子] 但是我建議 對於死刑的定義應該更廣 只要傷害他人生命 就必須以自己的生命負責[意外當然不算]  強暴強姦 貪污 刻意傷害他人生命財產者 我認為 都應該死刑!!  而且我建議 死刑者根本不須得到他人意願 就可以強制把他的器官移植 畢竟 此人生來無益於社會 死後多少留些東西回饋給社會 不過分吧?  

至於前面幾個大大已經舉出例子 我再舉一個吧 假設有個孝子 母親病重 面臨死亡 於是這位孝子在不得已的情況下 持刀搶劫 甚至殺人 請問 法官要怎麼判? 我在此發表我的看法 死刑!!
這也許缺乏人情 但是我覺得 法律之前 人人平等!! 法律是不能講人情的!! 今天你放過這個孝子 也許之後又會有更多的"孝子"跑出來 這份罪惡 難道要社會去負擔嗎? 這是公平的嗎? 所以 法律必須嚴格執行 該罰就是要罰!!  法律要公正如山 制度要堅硬如鐵 政府必須做到這2項 才能將社會帶領前往"正確的方向"
作者: tosumup    時間: 05-11-11 19:57
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
有大大提到一些人 並不會因為死刑有無 而決定要不要犯罪~

以新加坡為例,個人想法認為他們利用"鞭刑"<身體之痛> 讓一些無意犯罪者 更警惕自身行為 (類似赫阻作用)
作者: 墮落牧羊人    時間: 05-11-11 20:48
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
法律是維護人權的方式之一，那些犯罪的人實際上都直接或間接侵犯到其他人的人權，現在有一個強劫犯，他為了家中生重病的母親而去強劫，在強劫的過程中，他殺了一個人！

當我們想到強劫犯背景時，往往會去體諒那位強劫犯，但是被殺的人呢！？他的權力完全被這位強劫犯剝奪！！

一個強暴犯在電視機面前痛哭失聲，或許會換到幾分同情，但是那些當時被剝奪人權被害者呢！？

現在社會往往會輕易去原諒或者去同情加害者，但我們卻忘了加害者是以什麼慘忍心態去面對被害者！！

以前有一名台大生殺了他父親，這位台大生為何要殺了他父親，原因是這位父親準備要加害台大生的母親，基於保護母親，所以台大生殺了他父親，如果是為了保護別人而殺害預謀加害者的話，我想這應該才要同情才對！！
作者: 蘿莉天皇    時間: 05-11-11 21:19
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
[QUOTE=墮落牧羊人]法律是維護人權的方式之一，那些犯罪的人實際上都直接或間接侵犯到其他人的人權，現在有一個強劫犯，他為了家中生重病的母親而去強劫，在強劫的過程中，他殺了一個人！

當我們想到強劫犯背景時，往往會去體諒那位強劫犯，但是被殺的人呢！？他的權力完全被這位強劫犯剝奪！！

一個強暴犯在電視機面前痛哭失聲，或許會換...『刪除過多引言』[/QUOTE]由於法律有關係到 自衛 方面的問題 所以確實可以用"法律"酌輕量刑  這種情況是可以的

但是 只要是刻意的殺人 不管動機為何 除非對方會對你做出危害性質的舉動 否則只要是你危害到別人的生命財產 且造成傷害 那 我認為 一率死刑!!      就像我舉出的那個 "孝子" 的例子
作者: s70412    時間: 05-11-11 22:56
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
我覺得應該給那些"真心要"改過的人一個機會
然後執迷不悟的都做掉........
作者: Kircheis    時間: 05-11-11 23:59
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
看到前面幾位提到對於犯罪者的同情or體諒...

基本上在下會覺得這似乎已經稍稍偏離了這個主題原本要探討的重點=ˇ=/

--

刑罰的施加和刑度的斟酌

在刑法本身的規範中已經有所設計

在刑罰的施加方面

有所謂"阻卻違法"的條件

包括:

刑法第21條的「依法令與依命令之行為」
刑法第22條的「業務上正當行為」
刑法第23條的「正當防衛行為」
刑法第24條的「緊急避難行為」

其次有"責任要件"(刑法第12條「行為非出於故意或過失者,不罰。...」)

和"責任能力"的考量(刑法第18~20條)

最後還有對於"法律錯誤"(刑法第16條「如自信其行為為法律所許可而有正當理由者,得免除其刑」)的考量

在刑度的斟酌方面

除了總則部分有"應/得免除/減輕其刑"的條文之外...

在分則部分...

以殺人罪為例

就分有「普通殺人罪」、「殺害直系尊親屬罪」(這條好像已經修改了)、「義憤殺人罪」、「母殺子女罪」、「加工自殺罪」、「過失致死罪」數種...

其量刑的規定已應犯罪事實的不同而有輕重之分

再者...

以刑法第271條之規定來看

「殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。...」

單一罪名本身也有刑度的斟酌空間

--

講了這麼多廢話(眾毆)

其實在下覺得這個主題原本的重點應該在於"以死刑作為刑罰之一種"的方式究竟應不應該保留

即:"對於其罪足以被現行刑法判處死刑的犯罪者究竟應不應該用死刑來對待他們"

至於什麼樣的罪行應該被判死刑?

什麼樣的情節輕重應該被判死刑?

這似乎已經脫離了"死刑存廢?"的問題領域...
作者: 羽德    時間: 05-11-12 00:29
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
死刑是否廢除...辯論常用到的題目...(真的很常...

為什麼要廢除 也許那些該被判死刑的人當中 有一些是情有可原的 所以要廢除
因為他們不應該為了只是一時的過錯而失去生命?

為什麼不廢除 當一個社會的最高刑罰只是無期徒刑 有多少只畏懼死刑的犯罪者會去犯罪
因為已經沒有死刑了

死刑不能廢吧

(原諒我只記得這些論點...我又不是辨士...)
作者: 殘攸兒    時間: 05-11-12 06:52
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
我們至少還要知道 有些事情做了就不可能去彌補
要了解這個世界 並不是什麼是都給人機會的

記得常常在電視看到  犯人犯下大罪 可是只有判一點點刑責
家屬痛哭失聲 哭喊這個世界沒天理


但就都只單就 是單純的犯罪
至於前面幾位所說的  

為了保護他人而去殺人  或是在一些無法避免的情況去犯罪
那都不能一起討論

畢竟本次的討論
是指已經確定要給予死刑的人
該不該給他們機會
作者: 無言者    時間: 05-11-12 10:11
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
會達到死刑的標準的人少之又少....
強姦  關個幾年(然後出來多半再強姦人)
殺人  關個幾年(出來仍然是個混混)
應該用十大酷刑才對......
作者: 97531666    時間: 05-11-12 11:15
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
人權?
強姦犯強姦你時
他會問你人權嗎?
殺人犯殺你時
他會問你人權嗎?
既然剝奪他人低人權
又何以因為所謂人權來看待他們?
死刑
是一種高道德標準低判決
因為你侵犯他人人權才會出此下策
而且
以台灣法律來說
你就算無期徒刑
表現好
搞不好關不到10年就出來了
出來後
搞不好一樣殺人~放火~搶劫~強姦
當人民道德已不復存在
又何以不治亂世用重典
死刑是站在這種標準上的
廢除
那很多罪犯可能會跟你說
我去搶個幾千萬
去殺個幾十人
去強姦個幾十人
幾年後出來又是好漢一條
你能耐他何?
死刑並不可怕
可怕的是人心
當人心連死刑都不放在眼裡時
你能預知會發生何種事?
作者: 傑爾斯    時間: 05-11-12 12:56
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
我有很多取之不盡的殺人想法
不過還沒有做就對了
把犯人丟進無人暗室也不會有任何聲音
久了以後會因恐懼而變成智障吧
或是自殺
食物則只有水和發霉食品
房間都是腐屍味
這只是其中一項
作者: 蘿莉天皇    時間: 05-11-12 14:18
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
反對在刑罰中 用些酷刑的方法!! 這是不對的!!  今天他對你如此 所以你希望有酷刑報復他 那你跟他不是沒有差別?  死刑 當然是讓人一下就解脫 我反對任何酷刑 這不是一個人權國家該有的作為!!
我建議應該把死刑的範圍擴大 這樣還比較好一點 例如:強姦 唯一死刑 不得上訴 販毒 貪污 蓄意傷害 如果都惟死就好....                  
死亡 就是讓犯罪者負責的最好方法 但是如果你要折磨他 虐待他 讓他很痛苦的死
那你的心理跟他又有何差別? 毫無憐憫與同情 毫無人性與淚水  難道你想變成跟他一樣嗎?
因此 反對酷刑!!  可以給予"教訓"[毆打之類的...] 但是我反對過度殘忍的酷刑[剝皮 玩弄人家性器官等等...]
作者: 傑爾斯    時間: 05-11-12 15:00
標題: 回覆: 關於死刑存廢...
我的想法是我不入地獄，誰入地獄
這或許有點太偏激了吧





歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)