鐵之狂傲
標題:
Destroy的實用性
[列印本頁]
作者:
mark771023
時間:
05-12-4 22:10
標題:
Destroy的實用性
感覺上在種命裡~地球軍的科技發展的最好(雖然機體不怎麼好看...)~尤其是到後期的"DESTROY"! 其能力更是不得了~僅僅一架就可以毀滅一座城市的能力! 但也因此機動性也相對下降~但個人覺得其優點大於缺點~如果不是刻意被福田給下降戰力~我想Destroy的表現應該還可以再更好~各位也說說你們的看法吧! ^^
作者:
squallseptem
時間:
05-12-4 23:38
標題:
回覆: Destroy的實用性
(亂入)
如果開它的人不是小兵,送它領便當的人沒有主角威能,絕對有你說的那麼好
破滅啊,要恨就恨你不幸的出身吧(謎)
(滾走)
作者:
oscar015337
時間:
05-12-5 05:48
標題:
回覆: Destroy的實用性
Destroy在當代應該真的是無人能及~~
光火力就可以吃掉整群MS隊~~
多造個幾架拿來防守據點是真的不錯~~~
但是......
重裝MS的缺點板大都說啦~~
慢!!!!!!
近身防禦弱!!!!!!
被人家摸到身上就慘了~~~
所以個人覺得Destroy應該是定位於據點防禦用MS(跟動畫一樣廢言XD)
會被打敗真的是因為福田......
作者:
風＊逆裂
時間:
05-12-5 20:54
標題:
回覆: Destroy的實用性
移動力過低外...就是駕駛員沒有主角威能....
外加還害死了第一位駕駛者...使觀眾憤怒...因此變成廢材
不過我還蠻喜歡這架機體的....(光速逃~
作者:
sxz741206
時間:
05-12-5 21:44
標題:
回覆: Destroy的實用性
DESTINY中我最喜歡DESTROY
不過 好像沒有相轉移盔甲 防護罩也不是全方位的
如果可以搭配光波防禦帶 光束偏移 可以更猛
作者:
oscar015337
時間:
05-12-5 21:53
標題:
回覆: Destroy的實用性
[quote=sxz741206]DESTINY中我最喜歡DESTROY
不過 好像沒有相轉移盔甲 防護罩也不是全方位的
如果可以搭配光波防禦帶 光束偏移 可以更猛[/quote]
那會換來沒電......
能源一吃緊......
就......
說過啦~~~
就算他是核能也不是電力無限~
更何況他不是核能機......
作者:
punto1023
時間:
05-12-13 14:11
標題:
回覆: Destroy的實用性
其實destory的威能完全是copy一年戰爭0079的畢格．薩姆
只是把它由MA的外型變成為可變型的MS
而且還擁有gundam的外觀而已
以destory的功能來說
上面很多大大已分享其想法
但以我的看法來說
它沖其量只能當劇點防衛用
因為它的武器可以大範圍的攻擊
並且本身還有類似i力場的防護
所以擔任據點防衛是再適當不過了
作者:
奈落
時間:
05-12-17 14:27
標題:
回覆: Destroy的實用性
可不是只能拿來當據點防守用喔，從戰術的角度來看，還可以拿來當奇兵使用
在據點防守上，光是火力就可以涵蓋大範圍的射擊，如果有五台，加上據點的防守火力，想近身
都很難。
別忘了在宇宙，可是有隕石跟太行星碎片的存在，偽裝技術使用得好，毀滅還可以變成隕石或行
星碎片拿來埋伏。就算毀滅被擊破了，但相對被埋伏的部隊也要付出極大的代價才有可以贏利。
在大規模會戰時，毀滅也可以隱藏在戰艦群中，等到一開戰時，推到前線，配合艦炮齊射，可以
一口氣取得戰果，不管是戰艦或ms，太多數應該都沒辨法撐得住第一次的大規模齊射，或多或
少都會有所損傷，而毀滅還有局部的光束屏障可以用阻擋大半的光束攻勢
作者:
零喵
時間:
05-12-18 11:33
標題:
回覆: Destroy的實用性
[quote=punto1023]其實destory的威能完全是copy一年戰爭0079的畢格．薩姆
只是把它由MA的外型變成為可變型的MS
而且還擁有gundam的外觀而已
[QUOTE][/QUOTE]
我覺得因該是copyZ鋼彈的精神感應鋼彈才對
畢格薩姆並沒有手
而手指上的光束砲卻跟精神感應鋼彈雷同(好像跟主題無關ㄡ?!)
個人覺得Destory的破壞力跟戰艦差不多,而防禦力則多了一道光盾
面對陽電子攻城砲也無所謂
可是相對的機動性和速度卻非常差
所以拿來作破城或是防禦時都要有一大隊MS掩護(一開始史黛拉開時是最好的部署)
而後來它是單獨行動或是三架Destory一隊
機動性和戰略價值當然大打折扣
作者:
村崎 薰
時間:
05-12-18 13:15
標題:
回覆: Destroy的實用性
防會弱?
一台只能用斬艦刀才能切的ms防會弱?
根本是那斬艦刀威能開太大
最好是斬艦刀削鐵如泥....
基姥那一站是硬拼 將刀插進砲口才讓他自己暴掉
後面毀滅根本是被切好玩
根本就是威能亂開
Destory=巨動移動要賽 的縮寫(詳細名我忘了)
弱點?
唯一的弱點就是他遇到的是會開威能的主角吧╮╯_╰╭
一台高防 高攻 能源無限的ms
根本就沒有弱點存在
作者:
a5191116
時間:
06-2-13 20:57
標題:
回覆: Destroy的實用性
改良型的大奶茶吧(新品種@@?)
嗯....差不多就是如此
作者:
gaogai
時間:
06-2-14 19:53
標題:
回覆: Destroy的實用性
恩.就實用性來說.確實是據點方面較吃香0.0..
若近身戰=.=a......{任人宰割}qq!
這是個人看它的武裝所做出的推論一.一".
作者:
SRX0928
時間:
06-2-15 21:23
標題:
回覆: Destroy的實用性
我覺得Destory其實根本就等於1個部隊或更多
Destory剛出現的時候幾乎可以說是1架機體衝去毀掉整座城
其他的機體幾乎可以說是擺好看的
我覺得1台Destory可以說算是無敵的了
因為1砲1座城就差不多算毀了
然後再去清掉剩餘下來的ms之類的
就算吧1座城給毀了
這樣的破壞力可說是無敵的了
作者:
呆忠
時間:
06-3-22 00:13
標題:
回覆: Destroy的實用性
唉!
其實它的手就是會飛的光束槍不是嗎!比龍騎兵還狠...= =...共10管...(可以考慮學J-ARK...插到人家艦艇中間發射...)
其實我在想...
搭載他的那艘母艦別讓它跑出來
站在甲板上的火力鐵定大增啊...
應該比它用兩支大腳慢慢走還快吧!
以上小弟拙見...
作者:
Revolver
時間:
06-3-22 01:08
標題:
回覆: Destroy的實用性
不必問，史黛拉就是四(鳳)‧村雨的化身；毀滅鋼彈？根本就是感應鋼彈加畢格薩姆‧‧‧
又忘了一件事情：毀滅鋼彈上頭不但有PS裝甲，也有防光束的裝甲‧‧‧所有的軍隊根本是打著玩的！
可惜沒有毀滅鋼彈二型，也沒有一個像是羅莎米亞一般的角色出現。
作者:
常在我心
時間:
06-3-24 19:03
標題:
回覆: Destroy的實用性
Destroy的實用性非常高
如果一般的MS換作是人
那Destroy就是 戰車&軍艦 (PS:移動砲台 重武器)
之所以在卡通裡面變的好像弱的要命
是因為要來托穎出主角的厲害
你們總不想看到Destroy把命運鋼彈拍在地上然後給它踩扁或是命運鋼彈才剛出動就被打成蜂窩
的之類畫面吧...這樣SEED系列哪會賣錢= =
作者:
burton
時間:
06-3-25 22:56
標題:
回覆: Destroy的實用性
可惜他沒有進戰的裝備.....
作者:
常在我心
時間:
06-3-26 15:32
標題:
回覆: Destroy的實用性
[quote=burton]可惜他沒有進戰的裝備.....[/quote]
NO! = =\~/
它的
裝甲
與
質量
就是
最好
的
進戰裝備
而且真的要說
先前條件
是
在你砍它或讓它損傷之前
也
要先衝
的
過
它的
砲火網
以及它的
防護罩
對於一台需要用到
斬鑑用軍刀等級
的武器
才傷的了它的怪物 (還不是重傷ˊˇˋ
這不是每一台MS都能有配備這樣等裝備
以上都是一對一的情況
如果是 多對一?一對多?
而在於真的
進戰不足的情況
下
旁邊
也
會有基地
或是
小兵等來掩護
但是先就不論這幾點
如果真的跟它打
我們駕駛的
機體也不是
自由鋼彈
也
不是
命運鋼彈
就算是..
我們不
是
真飛鳥
也更不可能是
煌大和
沒有講那麼簡單....
那是卡通人物我們是現實人....
威能這種東西在實際戰場真的能派到啥用處呢?
那麼大的東西在我們面前瞬間打爆一座臺北市
別說戰鬥了 可能就已經先腿軟了...ˊ口ˋ||
作者:
Revolver
時間:
06-3-27 23:20
標題:
回覆: Destroy的實用性
無愧毀滅這個詞，這台巨無霸一出現，大概就是屠城了。
所以，要論恐怖，這台真才叫恐怖啊！只要開出這台，就是單方面的屠殺！
作者:
Hiroster
時間:
06-3-28 09:50
標題:
回覆: Destroy的實用性
舉同例
鋼彈動畫中 ms攻擊戰艦看似容易
但是以戰艦密集的火力網來說 要接近攻擊而不被集中的機率是非常小的
破滅 他身上光屬武器的數量 相信不用多說 他是一台好接近的機體?
能同時躲過好幾十發光數攻擊的
除了威能全開
沒人能做到了= 3=
蝶式舔你是一部人和威能互相失衡的動畫ˊˇˋ
作者:
wingzero7526
時間:
06-3-30 11:33
標題:
回覆: Destroy的實用性
[quote=Revolver]不必問，史黛拉就是四(鳳)‧村雨的化身；毀滅鋼彈？根本就是感應鋼彈加畢格薩姆‧‧‧
又忘了一件事情：毀滅鋼彈上頭不但有PS裝甲，也有防光束的裝甲‧‧‧所有的軍隊根本是打著玩的！
可惜沒有毀滅鋼彈二型，也沒有一個像是羅莎米亞一般的角色出現。[/quote]
以武裝來看，毀滅比較像
吉昂+畢格薩姆...
看小一點的地方...毀滅的武裝只比吉昂+畢格薩姆多 2門光束砲(變形MA狀態時)跟光盾
作者:
oakley670813
時間:
06-4-8 19:01
標題:
回覆: Destroy的實用性
說真的,我不知大家有沒有感覺這一架機體其實很傷害駕駛員,像史黛拉跟之後駕駛他的強化人,感覺精神負擔都很大,不過單就性能真的不錯,就連雷的傳說跟他對打,都必須跟露娜借用脈衝鋼彈的聖劍才有勝算,Destroy可以說是地球軍開發技術最巔峰的產物
作者:
Revolver
時間:
06-4-9 19:47
標題:
回覆: Destroy的實用性
[quote=wingzero7526]以武裝來看，毀滅比較像
吉昂+畢格薩姆...
看小一點的地方...毀滅的武裝只比吉昂+畢格薩姆多 2門光束砲(變形MA狀態時)跟光盾[/quote]
除了頭不一樣之外‧‧‧
歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)