鐵之狂傲
標題:
SAR-21突擊步槍
[列印本頁]
作者:
勛老大
時間:
06-2-17 17:31
標題:
SAR-21突擊步槍
新加坡
SAR-21
突擊步槍
[RIGHT]全球防衛雜誌
2000
年
3
月
8
日
軍事焦點評論[/RIGHT]
小口徑武器設計許多國家是邁入國防武器自主的第一步，多數走的很辛苦；其中失敗的例子不少，但也有成功的典範。
平心而論，新加坡小口徑武器的發展，應該還在中程階段～仿製
+
改良。在武器發展中，這程階段相當重要，改良的好，可以成就許多事；創新的不好，倒不如完全仿照。
新加坡從授權生產
M16A1
開始，奠定小口徑武器設計發展根基，其陸續發展出
SAR80
、
SR88
、
SR88A
、
SR88A
卡賓槍，都從中可看出發展歷程所做的努力，但不可諱言也看到許多設計上的缺點。
Bullpup
步槍是將扳機握把前移至彈匣前，並將槍機機匣與槍托作一功能整合，但保持標準型步槍的長槍管遠射程優點，使全槍較傳統步槍設計縮短近
20
公分長度，便於步兵靈活運動與攜行。
亞洲國家向來重視刺槍戰術，步槍需求要以射擊與刺槍兩者並重，由於
Bullpup
構型將勢必降低部份刺槍功能，其轉變差異稱得上是一些國家在步兵戰術的思想革命；或許傳統構型設計的卡賓槍型應是一種折衷的取捨，因
Bullpup
雖有短小攜行便利性，但也存有一些設計限制和缺點。
奧地利
AUG
成功研發與銷售，帶動影響了兩款步槍～
1979
年臺灣
T68
步槍與
2000
年新加坡
SAR-21
。這兩款步槍各採有不同設計方案，
T68
可稱為簡化版
AUG
，無制式光學瞄準鏡配備；而
SAR-21
則做了更多的修改，其外觀功能擷取
AUG
優點，而內部槍機組設計則以
SAR
系列作一延續發展。
AUG
整體造型，可稱的上是一把非常成熟的設計，如要仿傚
AUG
又想改良它，則造型設計與機械工程師的功力要非常傑出。
純就槍械外型與功能設計來分析，
SAR-21
尚有許多待努力之處：
作者:
勛老大
時間:
06-2-17 17:31
標題:
回覆: SAR-21突擊步槍
護手
約略
15
年前筆者就思考過
AUG
的改良方案，其要點之一是跳脫並改良
AUG
其收折式前握把，護手設計是方案之一。
由於
SAR-21
護手上端因活塞連桿設計和下端整合雷射指標器，造成其過於粗厚；且護手截面造型不良與表面抓握力不足，都較
AUG
細緻輕巧的收折前握把遜色不少。
瞄準裝置
紐西蘭
AUG
瞄準鏡內其空心環有
180cm
高／
300m
遠之目標估算測距與瞄準功能外，其環內另有完整十字標定，以便進行更精確瞄準。
SAR-21
同採
1.5
放大倍率瞄準鏡，但鏡內刻線為十字加上小空心環，在功能上就比
AUG
差。
其實
SAR-21
瞄準鏡可適切採亞洲人體型
170 cm
高／
250m
遠之實戰性的空心測距環與改良式
T
型標定線設計。
SAR-21
瞄準鏡上方緊急用照門準星，其缺口式照門則是正確設計，不過高度過高和準星位置後縮（未能前移尋求最大瞄準基線），是一缺失。
SAR-21
內建有雷射指標瞄準器設計，但步兵對此裝置其戰場需求性並不大，推測應是鎖定在警用槍械與特種部隊。當光學瞄準鏡成為步槍的標準配備時，已經佔了很大成本比例，如再整合雷射指標器似嫌多餘，常見則是以外置選配為主。
一般
Bullpup
會推出無配備光學瞄準鏡槍型，以打入低價位槍械市場，但若以
Bullpup
設計配上傳統瞄準裝置，則失去整體性與戰術價值，反不如一把傳統構型設計的卡賓槍。警用版
SAR-21
則是取消高聳提把式瞄準鏡設計，另行配備一款光學鏡，若其鏡座可供不同型式瞄準裝置鎖固，相較軍用版
SAR-21
，其市場潛力將更大。
槍機拉柄
AUG
左側中置的拉柄設計已是一個最理想的位置，可以槍口指向目標時，右手不離握把扳機，在呈待射狀況下快速反應，以左手拉槍機上膛。
SAR-21
中置式活動轉向拉柄，雖可達到左右邊皆可拉槍機設計，不過確沒有
AUG
固定式拉柄來的順手，且此拉柄位在提把內前方，其撥轉空間與快速使用的需求都是缺點；也由於
SAR-21
拉柄中置於瞄準具之內下方，以致具有提把功能之鏡架間距較
AUG
為大；為適應警用版
SAR-21
低鏡座設計，其槍機拉柄應有作部份修正。
擊發系統
由於
Bullpup
步槍前移扳機與握把，只能靠扳機連桿帶動後方擊鎚組，
SAR-21
應是採
AUG
分段扣壓扳機方式，控制單發與全自動射擊模式。在要求可靠性與單手操控下，
Bullpup
步槍無法如傳統構型步槍還多一項三發點放選擇，雖此為其設計的先天缺點之一，不過
SAR-21
可利用全自動模式進行點放射擊方法，則不失為一擇中良策。
退殼口
現階段
SAR-21
左側槍身，並未如
AUG
與
FAMAS
預留退殼口，恐將蹈英國
SA80
的錯誤，無法更換專供左撇子射手用之槍機（反向設計的退殼鉤與頂殼針），來因應不同的使用習慣；就以
SAR-21
槍機座設計分析，應該有改良的空間。
Bullpup
步槍有效縮短槍身後，最大的缺點是在彈膛與退殼口過於接近射手臉部，即使碰不到機率非常低的意外膛炸危險，但每次射擊所產生燥音導致聽覺受損與火藥燃燒廢氣吸入，長期下來都是不能忽略的射擊傷害。
彈匣
往往困惑
Bullpup
步槍設計師的一個難題，究竟要採
M16
式左側彈匣卡榫，還是如
AK
正後方彈匣卡榫設計？一個國家除非由是
7.62mm
口徑換新為
5.56mm
彈藥，否則在節省採購經費與協同作戰考量下，同樣是
5.56mm
步槍，大多會要求新槍要能與原裝備有彈匣通用性。
以一把步槍戰備之彈匣需求，從單兵攜行量
1+6
，再加上後勤單位的換置與備用彈匣量，
10
個是最保守估算，
SAR-21
揚棄以往新加坡步槍長久以來
M16
式彈匣設計。這也代表採購
SAR-21
除槍體外，還有一筆額外彈匣購置經費，此點將有待推銷時努力說服客戶；而澳大利亞採用的
AUG
，則在這方面作了修正可適用
M16
彈匣。
透明彈匣是有其價值考量，但如果要採取此設計，最好是以低透式性為佳，否則近距離持槍時裝彈量低於
10
發，會讓敵方錯估為無子彈而嘗試攻擊；並且
SAR-21
還需評估彈匣座後端之大型延伸設計之必要性。
槍托
SAR-21
槍托談不上造型設計，只能說有功能線條，且槍身左側貼腮部位竟有一凸出線條設計，竟忽略了貼腮舒適性。
作者:
勛老大
時間:
06-2-17 17:32
標題:
回覆: SAR-21突擊步槍
整體而論，由於
SAR-21
提把式瞄準鏡與大型護弓設計，使其擺脫不掉
AUG
的影子，而僅達外型功能上仿傚，並未思考到
AUG
槍機組的設計優點，相對這次亞洲航太展另一把另人矚目的
Bullpup
步槍～以色列
T.A.R.-21
，反倒處處顯露出創新造型線條與獨特設計理念。
現今在槍械的設計上，基本是依據前人的設計做為一種綜合，系統整合與修正改良成了設計重點，因槍械的發展已經到了成熟的地步，雖不斷有槍械能提出全新的創見，但大多過不了市場接受程度這一難關。
武器設計者，如果忽略一些基礎的設計原理和使用常理，往往在原型槍階段就可看出將來生產使用後即將面臨的問題．當然，新武器所進行各項模擬性的實驗評估也同等重要，如原設計就存在考量不周詳設計的缺點，或同廠測試部門作的不夠嚴謹客觀，即使僥倖通過買方性能測試，到最後仍通不過戰場嚴酷的考驗。
SAR-21
目前面臨的最大問題槍械整體外型與相關功能設計，事實上這把槍還是有相當大的發展空間與潛力，不過就看製造廠新加坡科技動力集團的決心與巧思。
作者:
勛老大
時間:
06-2-17 17:33
標題:
回覆: SAR-21突擊步槍
來源:
http://www.geocities.com/Pentagon/Camp/3592/
歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)
