鐵之狂傲

標題: 到底武術能不能比"槍"快? [列印本頁]

作者: q28110883 時間: 06-3-18 16:09
標題: 到底武術能不能比"槍"快?
現代
只要跟"武"扯上關係一定會有一道聲音
"如果對手拿槍那你不是玩完了?所以學武術也敵不過手槍麻~"

"一個好的武者絕對不會讓對手有拔槍的機會"

槍械在遠距離狀態下要瞄準一個高速移動的目標並擊中
說真除非練過~否則不可能
而在近距離狀態下只要槍口落點不在你身體的任何一處那把槍只不過是一把玩具而已
而且近距離狀態下射擊也是要瞄準的在這種狀態下因為你離持槍的人距離很近
而持槍的人又急著用槍打中你自然會有一絲絲的手忙腳亂
不果怎麼說用槍的外行人~子彈絕對不會比你的拳腿快

作者: e3524816 時間: 06-3-18 16:49
標題: 回覆: 到底武術能不能比"槍"快?
[quote=q28110883]現代
只要跟"武"扯上關係一定會有一道聲音
"如果對手拿槍那你不是玩完了?所以學武術也敵不過手槍麻~"

"一個好的武者絕對不會讓對手有拔槍的機會"

槍械在遠距離狀態下要瞄準一個高速移動的目標並擊中
說真除非練過~否則不可能
而在近距離狀態下只要槍口落點不在你身體的任何一處那把槍只不過是一把玩具而已
而且近距離狀態下射擊也是要瞄準的在這種狀態下因為你離持槍的人距離很近
而持槍的人又急著用槍打中你自然會有一絲絲的手忙腳亂
不果怎麼說用槍的外行人~子彈絕對不會比你的拳腿快[/quote]

當然不能

但是平常人哪那麼容易拿的到呢?

尤其是在台灣

美國就說不定了

刀子的話我就有辦法可以應付!!

作者: 少根筋之鼠 時間: 06-3-18 17:08
標題: 回覆: 到底武術能不能比"槍"快?
如果在身體上加防護又會增加許多無謂的重量，減低速度

大概只有電影裡面的那些才能做到開槍不能的程度

電影裡面好像都是，人在鐵欄杆中狂奔翻滾，而子彈又會一直打中欄杆反彈

作者: e3524816 時間: 06-3-19 09:25
標題: 回覆: 到底武術能不能比"槍"快?
[quote=少根筋之鼠]如果在身體上加防護又會增加許多無謂的重量，減低速度

大概只有電影裡面的那些才能做到開槍不能的程度

電影裡面好像都是，人在鐵欄杆中狂奔翻滾，而子彈又會一直打中欄杆反彈[/quote]

那是特效

人是不可能追的上子彈的~!!

作者: 神崎 時間: 06-3-19 12:22
標題: 回覆: 到底武術能不能比"槍"快?
軍方一定會研究克制敵人持槍的搏擊術啊~(我想也算武術吧...)
人的確怎麼也比不上槍的速度，不過如果也是人持槍的話，
對付持槍人比對付那把殺人機器要簡單多了，如果殺人武器沒人用，他怎麼會殺人?
所以我的結論是，"武術"不能比槍快，
可是可以靠著智慧跟身體能力勝過就算有持槍的人

作者: JGHUOBVU 時間: 06-3-19 15:32
標題: 回覆: 到底武術能不能比"槍"快?
我記得有個日劇裡主角把手堵在槍管中子彈不但不會發射,可能還會把開槍的人暴頭(特命係長只野仁第一季)
是不是真的我也不知道,就跟有人說對空鳴槍原地不動可能會被掉下來的子彈暴頭一樣

武術比槍快我不知道我到是聽過有人的揮刀速度可到達馬赫(應該是据合斬吧)

作者: e3524816 時間: 06-3-19 15:35
標題: 回覆: 到底武術能不能比"槍"快?
[quote=神崎]軍方一定會研究克制敵人持槍的搏擊術啊~(我想也算武術吧...)
人的確怎麼也比不上槍的速度，不過如果也是人持槍的話，
對付持槍人比對付那把殺人機器要簡單多了，如果殺人武器沒人用，他怎麼會殺人?
所以我的結論是，"武術"不能比槍快，
可是可以靠著智慧跟身體能力勝過就算有持槍的人[/quote]

可能性很小

會持槍的人

在台灣一定受過特殊訓練

射槍時一定很準!!

作者: 神崎 時間: 06-3-19 20:41
標題: 回覆: 到底武術能不能比"槍"快?
[quote=e3524816]可能性很小

會持槍的人

在台灣一定受過特殊訓練

射槍時一定很準!![/quote]

我是知道大大的意思啦...
在台灣能持槍的確都要經過相當訓練的(像警察、軍人)
可是我記得前一陣子新聞不是才有報警察追嫌犯對空鳴槍誤擊站在陽台的少女
我的意思是當遇上持槍的人
人是勝不了槍，可是可以想辦法勝過持槍的人(這樣似乎就講到兵法類的嚕~.~)
總之啊~
我個人學武的目的是要磨練自己，也修養自己的身心(像電影《霍元甲》說的XD)
完全不想碰到這麼可怕的情況啊~(抖)

作者: JGHUOBVU 時間: 06-3-20 20:10
標題: 回覆: 到底武術能不能比"槍"快?
遇到持槍者要不被轟我覺得有幾個方法

1.正面慢慢的走過去,但不能用跑的,菜鳥一急就會開槍了,大約再對方面前一定的距離奇襲這招只對菜鳥有用,目的是讓人產生壓迫感和恐懼與對方第一次殺人的猶豫混合,但只能用來唬菜鳥且不一定能成功,除非是緊要關頭或是對自己身體的靈活度很有自信(還是一句話,只能對付菜鳥且不一定能成功)

2.打帶跑,但必須攜帶多數的可投擲物品,很簡單,十來顆的小石頭和四把投擲用小刀,鋼索一捆,卡巴一把
這種方法玩的是陷阱設置和聲東擊西,就是躲在暗處用小石子來混淆對方的聽覺,等抓到時機再丟把小刀
來嚇人或傷人,一般人看到小刀在自己面前飛過的反應,通常都是躲或被嚇跑(除非他很白目)
如果對方有一定要殺你的決心,好~那就來做個簡單的陷阱,方法:把隨身衣物(把鞋子之類的)設置在明顯的角落地方(欺敵用的)通常對方看到這種機會,會先漫步靠近目標物再以一瞬間的步伐衝向角落攻擊或確認,這時就要看你鋼索綁的地方恰當不恰當了,建議是綁在光線極強或極差的地方,人躲左,誘餌擺右邊(通常人再難以選擇時習慣往右走)對方被鋼索牽制住(如果你力氣夠大可以把對方的喉嚨割斷)就馬上用卡巴往他頭上補一刀,沒被鋼索劃到可以直接用卡巴或鋼索奇襲(建議是用卡巴並不是人人都會用鋼索)
此方法前提是要有"複雜的地理環境",要是只有一面牆給你檔,我會直接把小刀丟光,再來砍他腳

3.如果是遇到用槍的高手,就投降(對持槍者有利益的話)等待時機再用剪刀腳,夾住並絆倒加以奪槍

作者: 紅蓮 時間: 06-3-20 22:11
提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

作者: 紅蓮 時間: 06-3-20 23:57
提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

作者: 紅蓮 時間: 06-3-21 00:10
提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

作者: JGHUOBVU 時間: 06-3-21 18:59
標題: 回覆: 到底武術能不能比"槍"快?

練了10幾年居合道
我不認為我的劍速可以達到馬赫
世界級投手投出來的球不過時速200多公里
人家是吃禁藥狂作重訓和體能訓練的運動員也都只能做到這種程度
更何況只是照平常的練習方式練習的武術
說真的~
要是我劍速有個時速160公里左右我就要偷笑了

答案還不簡單~網路上有人在以訛傳訛我被人唬了嘛(事實)

先問一下這位大大~
請問這些方法是你自己的經驗嗎?
你有使用過嗎??

有!!
玩躲貓貓鬼抓人,和第一次拿BB槍射人的經驗
好吧...我承認我在鬧XD
如果我有這種經驗我還能天天在這聊天嗎?

作者: e3524816 時間: 06-3-21 19:22
標題: 回覆: 到底武術能不能比"槍"快?
[quote=JGHUOBVU]答案還不簡單~網路上有人在以訛傳訛我被人唬了嘛(事實)

有!!
玩躲貓貓鬼抓人,和第一次拿BB槍射人的經驗
好吧...我承認我在鬧XD
如果我有這種經驗我還能天天在這聊天嗎?[/quote]

你在說笑話嗎??

別人在等待你的答案

認真點回答吧!!

作者: 紅蓮 時間: 06-3-21 20:55
提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

作者: 紅蓮 時間: 06-3-21 20:58
提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

作者: 紅蓮 時間: 06-3-21 21:03
提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

作者: JGHUOBVU 時間: 06-3-21 21:48
標題: 回覆: 到底武術能不能比"槍"快?

你在說笑話嗎??

別人在等待你的答案

認真點回答吧!!

我真的是說在實話,我還只是學生,要被槍指著的機率實在太低了吧?何況只是假設?敢問在場被人用真槍抵著頭的有幾個?假設不對可以再加以討論嘛~

版大別生氣
他回那樣已經夠了~
因為自己露出馬腳~
其實真正有練過有時戰對打經驗的人
看一個人發表的文章就知道他的程度大概在哪裡
貴版只光逛網練武的人大有人在
他的文章我就只再回一篇

老大~你所謂的實戰是在路邊用手腳打,還是在戰場拿狗腿開山刀互砍?
我所做的假設其是跟練武扯不上啥關係吧?難道要用壁虎功爬到牆上再跳下來扭人脖子嘛?
還有.....哪來的馬腳?我所發表的只有3個假設跟我的童年經歷,句句實言何來馬腳?

難道你沒有基本的物理概念或者是常識上的判斷嗎?音速是多快?次音速是多快?光速又是多快??
敢問要達成這種速度又需要多少的能量與質量作加速度運動?
閣下還是去把國中理化念好在去網路上吸收知識，以免被繼續誤導來的好~

一馬赫時速1200公里
一馬赫 = 一倍音速
音速 = 約 331 公尺/秒
光速 = 299,792.5 公里/秒每秒可繞地球七圈半
剛剛去查了一下
老實說我真的沒有基本的物理概念(是真的)
嗯..我的物理還不是普通的爛XD(物理智障)
我是覺得數據不是人的領域,數據是死物的領域(可把文字記載在上面的東西),記這的多有啥用(一些節日也是)
不過我還滿想知道人可以做出的動作最快可到如何例如彈指阿之類的

還有你該不會回完這篇就閃人了吧?真的這麼惜字如金,還是你真的認為有言靈?
以我的邏輯來看我的回答對我來說已經是最正確的了,不加油添醋,不說謊

作者: 紅蓮 時間: 06-3-21 22:29
提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

作者: 紅蓮 時間: 06-3-21 22:32
提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

作者: JGHUOBVU 時間: 06-3-21 23:36
標題: 回覆: 到底武術能不能比"槍"快?

你要不要親自出來和我試試看?
你也可以去天堂版找版主隋夜兄
順便問問看他我是在做什麼的~
你要是想玩出來就發個短信給我
我可以告訴你我們這身邊群人是怎麼對打
怎麼進行現代CQB的訓練~
我所謂的馬腳指的是閣下根本不是練武的武人
卻在武術討論區發表似是而非的文章
不過就是如此
你是不是要轉學回國小把國語課本從新唸過~

我何時說過我是練武的武人

我會輸!!我根本不會跟你打要跟你打我絕對會以殺死你的決心進行排除(就像日本流氓老大說得,男人一輩子打一次架就夠了) 但在規則這犯規(叉眼攻下陰)
我認為通常你這型的進攻會很積極,不過在本質上這是不公平的,一個是在練武術一個是用在生活
一個目的在於勝利一個目的在於滿足嗜殺欲

現在我反而覺得你才是露出馬腳的人,本來我還以為你是個有修養且說話嚴謹的人
沒想到不過如此?哀哉... 一個人就算在怎樣掩他的本性還是會漸漸浮現出來

那麼你承認你之前的都在嘴砲虎爛囉???
這裡是武術版不是kuso版
你要kuso就去水區
那裡絕對不會有人去理你~

我不承認!! 我是句句實言絕無唬爛與打嘴砲
而且據我所知KUSO是惡稿的意思,我....在惡搞啥阿?

為何沒練武就不能到武術版?難道沒練想練的人不能來?對於武術有問題要問的人?不行嘛?
對打又不是在身死關頭,再怎樣也只是很危險而已,就算沒練武要把人殺掉也根本不是難事
狗急了也會跳牆,再弱的人也有機會把高手殺死,我的確是沒練武,因為武=止戈我還沒有自信可以出全力但不殺人我是覺得要嘛就不出手,一出手就不能讓別人有機會且會殺紅了眼,很容易就會造成難以挽回的事就因為我根本不是練武的料,我就越想去接觸,學習武德希望克服自己的劣性

你還真有臉敢回~
換作是我我一定先暫時失蹤
省的繼續丟人現眼~
這個討論區叫做什麼?請你先回答我?
討論?我沒看到討論我只有看到有人在唬爛~
你講出來的話請問和武術的討論有什麼關聯?

我就是沒辦法像你這樣做,難道會丟臉的事就沒人願意做嗎?
我這個人其實是很膽小的,我實在不敢違背自己的信念
我的發言是在討論要怎樣讓人勝過槍,這雖不是武術但這是因為我不敢再一套武術位完成之前,稱他危武術或著說等到這些討論到達結果之後他才是武術
我雖沒練過武術,但我自幼身長在高山野地,在不知不覺中就練就人所稱之武術
我爬山從沒穿過拖鞋以外的護具,拳打的絕對是沒有加以防護的樹木磚頭,對於刀傷從來沒有在意過
凡事不在意,就不會有太大的痛楚,簡單說我雖沒練,但我早已把他容入生活
我也不是只會打擊,我對人體的動作死角可以算是了解的,就像遇到直的攻擊要用橫攻擋,橫的攻輯要用直工檔,對我來說只是隨機應變,那這樣我算練武嗎?

我雖不是有心練武但是環境已經把他給我了,最早所謂武術不就是從生活來的嗎?

得饒人處且饒人

我就在給你個台階下

你別再回了~

你如果再繼續回

你就回巴!

因為我真的在也不想鳥你了~

真是浪費時間

繼續回你文

不如回書桌前看工數~

何必這樣~難道你不懂人生中的每個人都是很可貴的?就算他討厭只要你有較大的包容心函較廣的視野
何不當做是你在用你的品德在包容他再讓他呢?

我知道我講的很唬爛因該不會有人會信,但我總有說話的權利吧?要當作我又再打嘴砲也不怪你
有些事不是人一下就可以接受的,以及我不知道我的回答會讓你發這樣的飆,我就在這說聲抱歉

作者: 紅蓮 時間: 06-3-21 23:56
提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

作者: 狂戰士~格斯 時間: 06-3-21 23:57
標題: 回覆: 到底武術能不能比"槍"快?
路過~
你們吵完我就回主題了:

武術當然不及槍~ 不然的話..槍械武器就不會這麼多限制了~ 也不會成為人類的代表性兵器~
因為這問題已經在清朝的中國"証實"過了.... 當時中國人沒有槍...卻要跟歐美打仗... 白痴到認為武功高強的人刀槍不入..拿刀衝過去.... 結果被對方的火槍隊差點弄個全滅出來...

不要信電影那些騙人的把戲吧~ (對方狂掃了一個彈匣都沒打中一個人!? 沒可能吧)...
武術可以背後偷襲拿槍的...但面對面的話... 除了那傢伙不敢殺人.. 不然準備進醫院 / 墓地吧

作者: 紅蓮 時間: 06-3-22 00:03
提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

作者: 殺人鬼 時間: 06-3-22 00:59
標題: 回覆: 到底武術能不能比"槍"快?
[quote=JGHUOBVU]我何時說過我是練武的武人

我會輸!!我根本不會跟你打要跟你打我絕對會以殺死你的決心進行排除(就像日本流氓老大說得,男人一輩子打一次架就夠了) 但在規則這犯規(叉眼攻下陰)
我認為通常你這型的進攻會很積極,不過在本質上這是不公平的,一個是在練武術一個是用在生活
一個目的在於勝利一個目的在於滿足嗜殺欲

現在我反而覺得你才是露出馬腳的人,本來我還以為你是個有修養且說話嚴謹的人
沒想到不過如此?哀哉... 一個人就算在怎樣掩他的本性還是會漸漸浮現出來

我不承認!! 我是句句實言絕無唬爛與打嘴砲
而且據我所知KUSO是惡稿的意思,我....在惡搞啥阿?
為何沒練武就不能到武術版?難道沒練想練的人不能來?對於武術有問題要問的人?不行嘛?
對打又不是在身死關頭,再怎樣也只是很危險而已,就算沒練武要把人殺掉也根本不是難事
狗急了也會跳牆,再弱的人也有機會把高手殺死,我的確是沒練武,因為武=止戈我還沒有自信可以出全力但不殺人我是覺得要嘛就不出手,一出手就不能讓別人有機會且會殺紅了眼,很容易就會造成難以挽回的事就因為我根本不是練武的料,我就越想去接觸,學習武德希望克服自己的劣性
我就是沒辦法像你這樣做,難道會丟臉的事就沒人願意做嗎?
我這個人其實是很膽小的,我實在不敢違背自己的信念
我的發言是在討論要怎樣讓人勝過槍,這雖不是武術但這是因為我不敢再一套武術位完成之前,稱他危武術或著說等到這些討論到達結果之後他才是武術
我雖沒練過武術,但我自幼身長在高山野地,在不知不覺中就練就人所稱之武術
我爬山從沒穿過拖鞋以外的護具,拳打的絕對是沒有加以防護的樹木磚頭,對於刀傷從來沒有在意過
凡事不在意,就不會有太大的痛楚,簡單說我雖沒練,但我早已把他容入生活
我也不是只會打擊,我對人體的動作死角可以算是了解的,就像遇到直的攻擊要用橫攻擋,橫的攻輯要用直工檔,對我來說只是隨機應變,那這樣我算練武嗎?
我雖不是有心練武但是環境已經把他給我了,最早所謂武術不就是從生活來的嗎?
[/quote]
其他引言恕刪。
路過路過，兩位別動氣，且聽敝人娓娓道來。
敝人潛水路過，今日且浮上說說個人看法。先說說紅蓮兄吧，撇開雜談，雖然口氣不佳可是句句皆命中了重點。
武術用於對槍的狀況，沒有一個完整的條件假設的話就是空談。因為太廣泛了。
而相較之下，在下看來JGHUOBVU兄汝的回應以及內容反而令人哭笑不得。
余習武數載，最著重的即是由心著手。您說您根本不會打架，可是您又說您爬山、打擊，試問您是以忽視自身安全以及把折磨樹木作為您的個人樂趣嗎？
凡是不在意就不會有太大痛楚？這話也十分耐人尋味。以不在乎的心理被人打一拳跟存有在乎的心理被人打一拳，其實痛都是一樣的，我想您說的應該是指您對於反擊上的消極態度吧？
口口聲聲說您希望學習、接觸武德，然而心理卻存著一出手必定奪人生死的想法，這是很不成熟、沒經驗的人說的話。那句引用日本黑道的話語，其實應該是：人一生中只能殺一個人。請不要以此為自身座右銘，或奉為原則。
武德不是這樣的，然而在這裡本人恕不多談，僅以一句話提醒您「當汝能夠一拳打死人的時候，才有資格講武德。」
止戈，何謂止戈？即是以戈止戈。此乃千古不變之定律。
再來則是您最後看似反抗與炫燿的發言。
我們偉大的宗師李小龍提過，以無法為有法、以無限為有限。
不要在乎學什麼，而是要踏實的去實踐，此即是武術最高的道理。汝所說的隨機應變，其方法敝人可從個人實戰的經驗告訴汝，在實戰中這是沒有如此標準的攻防存在。
人是活的，但是要打倒已經不容易，更別提殺死。絕大部分的死亡，都是藉由第三者不可抗力產生，而非當事人，由此可見汝根本沒有實戰經驗，更別提您了解所為的「人體死角」。
最後一句，您這充其量不過是體驗生活，而非環境已經把武給你。從生活得來的武術，乃是流氓找碴、同學互毆、父母家暴等問題讓人所吸收到的「技巧」。
不要把自己想得太崇高或是看太扁，更不要認為習武之人都是好脾氣，因為武德跟脾氣口氣沒有關係，而是他是否在武道上實踐。紅蓮說不要出現，個人看法其實也是另類的給予台階，因為您末段的發言已經是近乎自我炫燿與狂妄，同時在敝人這些學武的人來看……是惡搞，是ＫＵＳＯ。

作者: e3524816 時間: 06-3-22 08:21
標題: 回覆: 到底武術能不能比"槍"快?
[quote=殺人鬼]其他引言恕刪。
路過路過，兩位別動氣，且聽敝人娓娓道來。
敝人潛水路過，今日且浮上說說個人看法。先說說紅蓮兄吧，撇開雜談，雖然口氣不佳可是句句皆命中了重點。
武術用於對槍的狀況，沒有一個完整的條件假設的話就是空談。因為太廣泛了。
而相較之下，在下看來JGHUOBVU兄汝的回應以及內容反而令人哭笑不得。
余習武數載，最著重的即是由心著手。您說您根本不會打架，可是您又說您爬山、打擊，試問您是以忽視自身安全以及把折磨樹木作為您的個人樂趣嗎？
凡是不在意就不會有太大痛楚？這話也十分耐人尋味。以不在乎的心理被人打一拳跟存有在乎的心理被人打一拳，其實痛都是一樣的，我想您說的應該是指您對於反擊上的消極態度吧...[/quote]

開此文章的

請刪了吧

不希望因為這樣傷了大家的和諧

討論到此結束~~!!

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)