鐵之狂傲

標題: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑 [列印本頁]
作者: 紅 蓮    時間: 06-3-24 01:12
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 紅 蓮    時間: 06-3-24 01:20
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 綠色魔菇    時間: 06-3-24 01:47
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
那篇我有看過...
確實虎濫的味道很重@@"

我個人學過擒拿.反擒拿.奪刀.奪槍.短警棍(玉女劍法?!)長警棍(初級劍道).跟類似八極拳的衝拳

真的要說奪刀跟奪槍也練了很久
但是遇到真實的案件..有學的人一定會先投降或逃走..
真的要去搶奪那真的是在玩命阿...
除非對方真的就是要殺你
才會以命去相奪..因為反正都是死@@"

也研究過套用擒拿術來奪刀或是奪槍
但是要0距離才有機會..
所以才會練習衝拳..就真的單單只練那一招皮毛防身@@
效果是我跟對手0至6公尺不到一秒讓對手中招
沒中第一招後面還有連技..真的只是皮毛阿.

擒拿又分主動擒拿跟被動擒拿..總之很複雜..
看過那篇文章真的是很搞笑阿..

這裡是武術討論..不是給人KUSO說笑話的地方阿..
所以我贊同紅蓮大的說法

不過紅蓮大也應該多給新手習武的人機會
不要對他們太嚴苛的好
作者: 綠色魔菇    時間: 06-3-24 01:55
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
補充@@"

武術版目前無版主...
殘念..剛剛才發現...
作者: 殺人鬼    時間: 06-3-24 02:50
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
承蒙紅蓮兄的賞識，登時令敝人惶恐至極。
敝人只是提出個人見解，如有冒犯版主以及版上之規定，還請諸位版友海涵。
雖然，個人對於筆戰並非抱持著贊同的態度，可是卻不排斥以理性與求證態度
所提出的討論。畢竟一個討論版就是個異言堂，是給予大眾對於喜歡的事物討
論的地方。
在此，敝人先聲明個人對JGHUOBVU兄並無先入為主的觀念，也不是針對什麼。
回到正題，就一個討論版而言，正因為是網路異言堂，所以在文字敘述下人的
口氣見解便有所不同，在這種情況之下我相信遭受誤解是理所當然的，以此敝
人並不會介意版主刪除敝人話題這件事。
可是……在下在此澄清，那次所發之話題乃是個人對JGHUOBVU兄的良心建議，
請允許在下在此重複闡述一次，至少讓當事人了解到敝人的心意。

[quote=JGHUOBVU]我何時說過我是練武的武人

我會輸!!我根本不會跟你打 要跟你打我絕對會以殺死你的決心進行排除(就像日本流氓老大說得,男人一
輩子打一次架就夠了) 但在規則這犯規(叉眼 攻下陰)
我認為通常你這型的 進攻會很積極,不過在本質上這是不公平的,一個是在練武術一個是用在生活
一個目的在於勝利 一個目的在於滿足嗜殺欲

現在我反而覺得你才是露出馬腳的人,本來我還以為 你是個有修養且說話嚴謹的人
沒想到不過如此?哀哉... 一個人就算在怎樣掩他的本性還是會漸漸浮現出來

我不承認!! 我是句句實言 絕無唬爛與打嘴砲
而且據我所知KUSO是惡稿的意思,我....在惡搞啥阿?
為何沒練武就不能到武術版?難道沒練想練的人不能來?對於武術有問題要問的人?不行嘛?
對打又不是在身死關頭,再怎樣也只是很危險而已,就算沒練武要把人殺掉也根本不是難事
狗 急了也會跳牆,再弱的人也有機會把高手殺死,我的確是沒練武,因為武=止戈 我還沒有自信可以出全力
但不殺人 我是覺得要嘛就不出手,一出手就不能讓別人有機會 且會殺紅了眼,很容易就會造成難以挽回的
事 就因為我根本不是練武的料,我就越想去接觸,學習武德 希望克服自己的劣性
我就是沒辦法像你這樣做,難道會丟臉的事就沒人願意做嗎?
我這個人其實是很膽小的,我實在不敢違背自己的信念
我的發言是在討論要怎樣讓人勝過槍,這雖不是武術但這是因為我不敢再一套武術位完成之前,稱他危武術
或著說等到這些討論到達結果之後 他才是武術
我雖沒練過武術,但我自幼身長在高山野地,在不知不覺中就練就 人所稱之武術
我爬山從沒穿過拖鞋以外的護具,拳打的絕對是沒有加以防護的樹木磚頭,對於刀傷從來沒有在意過
凡事不在意,就不會有太大的痛楚,簡單說我雖沒練,但我早已把他容入生活
我也不是只會打擊,我對人體的動作死角可以算是了解的,就像遇到直的攻擊要用橫攻擋,橫的攻輯要用直
工檔,對我來說只是隨機應變,那這樣 我算練武嗎?
我雖不是有心練武但是環境已經把他給我了,最早所謂武術不就是從生活來的嗎?
[/quote]
其他引言恕刪。
路過路過，兩位別動氣，且聽敝人娓娓道來。
敝人潛水路過，今日且浮上說說個人看法。先說說紅蓮兄吧，撇開雜談，雖然口氣不佳可是句句皆命中了
重點。
武術用於對槍的狀況，沒有一個完整的條件假設的話就是空談。因為太廣泛了。
而相較之下，在下看來JGHUOBVU兄汝的回應以及內容反而令人哭笑不得。
余習武數載，最著重的即是由心著手。您說您根本不會打架，可是您又說您爬山不穿拖鞋以外的東西、打
擊樹不加以防護，試問您是以忽視自身安全以及把折磨樹木作為您的個人樂趣嗎？
凡是不在意就不會有太大痛楚？這話也十分耐人尋味。以不在乎的心理被人打一拳跟存有在乎的心理被人
打一拳，其實痛都是一樣的，我想您說的應該是指您對於反擊上的消極態度吧？
口口聲聲說您希望學習、接觸武德，然而心理卻存著一出手必定奪人生死的想法，這是很不成熟、沒經驗
的人說的話。那句引用日本黑道的話語，其實應該是：人一生中只能殺一個人。請不要以此為自身座右銘
，或奉為原則。
武德不是這樣的，然而在這裡本人恕不多談，僅以一句話提醒您「當汝能夠一拳打死人的時候，才有資格
講武德。」
止戈，何謂止戈？即是以戈止戈。此乃千古不變之定律。
再來則是您最後看似反抗與炫燿的發言。
我們偉大的宗師李小龍提過，以無法為有法、以無限為有限。
不要在乎學什麼，而是要踏實的去實踐，此即是武術最高的道理。汝所說的隨機應變，其方法敝人可從個
人實戰的經驗告訴汝，在實戰中這是沒有如此標準的攻防存在。
人是活的，但是要打倒已經不容易，更別提殺死。絕大部分的死亡，都是藉由第三者不可抗力產生，而非
當事人，由此可見汝根本沒有實戰經驗，更別提您了解所為的「人體死角」。
最後一句，您這充其量不過是體驗生活，而非環境已經把武給你。從生活得來的武術，乃是流氓找碴、同
學互毆、父母家暴等問題讓人所吸收到的「技巧」。
不要把自己想得太崇高或是看太扁，更不要認為習武之人都是好脾氣，因為武德跟脾氣口氣沒有關係，而
是他是否在武道上實踐。紅蓮說不要出現，個人看法其實也是另類的給予台階，因為您末段的發言已經是
近乎自我炫燿與狂妄，同時在敝人這些學武的人來看……是惡搞，是ＫＵＳＯ。

↑
以上乃是原本之發言，但是本人在此欲補充幾點。如果口氣不佳，也還請版主海涵，讓敝人與此人討論。
此即為JGHUOBVU對於武術的定義。
從引言上可以看出，JGHUOBVU對於武術的定義似乎有誤解。
如何定義完整的武術？其實就本人而言，武術一辭並非指一套完整的套路，不如說他是一種「技術」以及
「想法」的綜合名詞。就如同截拳道一樣，它並非是一套完整的獨立的拳法或身法套路，而是一種思考的
體系，發覺自身之長處而延續加強。
而奪槍的技術，本不須多言，個人建議，真想了解如何對付槍，不要去提去想武術，直接去報考警察或是
海爆大隊、特種部隊等是最好的選擇，你們可以學到完整的防衛手段，更有生活保障以及免稅之附帶優惠
。如果要討論，應該針對其特徵與手法加以介紹或辯駁，而非如此胡亂牽扯，紅蓮兄不過是反過來以鏡之
意反射其話語。
提外話，個人真正納悶，JGHUOBVU開頭與結尾，話語兩極。
從毫無習武之人變成了天然武者？怪哉，還望當事人您能解釋一番，敝人恭候其金玉良言。
作者: 綠色魔菇    時間: 06-3-24 03:07
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
在下就是在XX部隊學的..
但是說實用其實並不實用阿..以奪刀奪槍來說..最不實用的是反奪槍0.0

以前每天帶著菜兵在演練對打..練到退伍..自己還是覺得只學到皮毛而已
不過聽說目前沒有教的跟以前一樣了...

在下還是粗淺的認為
遇事能避且避.千萬不要跟人逞強.或口出狂言.就算自身學過多少武術
不能避則好言相談.
除非身命身體受到暴力脅迫或是危害.否則不得使用之~(跟用槍時機有些神似阿^^)

使用也要有所分寸.能"制止或制服"是第二優先目標.
第一則是保障自身安全
作者: 冬夜    時間: 06-3-24 08:14
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
恩...
在那邊貴版貴半天
連有沒有版主都不知道阿
感覺好像是出來搞笑的
那篇文章叫做自刪
不是被版主刪的
所以要罵，要挑對象
請找那位版友
不要動不動就指著版主罵
另外
練武之人都這麼沒包容心??
他虎爛他的
你看看就好了
一個小孩跟你說他會飛
你會跟他互罵嗎
作者: 殺人鬼    時間: 06-3-24 09:41
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=冬夜]恩...
在那邊貴版貴半天
連有沒有版主都不知道阿
感覺好像是出來搞笑的
那篇文章叫做自刪
不是被版主刪的
所以要罵，要挑對象
請找那位版友
不要動不動就指著版主罵
另外
練武之人都這麼沒包容心??
他虎爛他的
你看看就好了
一個小孩跟你說他會飛
你會跟他互罵嗎[/quote]

汝所言甚是，然而敝人也並非有指著版主謾罵之言論，與紅蓮兄只是討論版上之討論風氣，何來指著他人謾罵之有？
還有請勿一竿子打翻一艘船，這不是練武之人有無包容心的關係，畢竟這是討論區，我們也只是在做「討論」與「建議」，也沒有禁止對方發言或人生攻擊，針對事情提出看法，把想法表現出來難道有錯？這同時也是教育的一部份，但不是只有單方面的，在參與討論的同時發文者一樣可以找到自己不知道的缺點以及個人理解盲點，汝所言，且不正是反論到自身對於我們發言有提出禁止之意？
對方是不是個孩子在下不管，因為敝人乃對於事而非對於人。
再者，敝人坦承不知道有版主一事，但是常見e3524816兄在討論串中發言且當時情況又由其人主持建議，故余會錯意，以為此人即是版主，羞赧至極，還請各位海涵。
堤外話，今日如聞一孩童對余講到自身能飛之事，余並非會與之互罵，乃有感其趣並問其由之舉，汝所言，那網下眾多討論版可皆無存在之目的。
作者: 紅 蓮    時間: 06-3-24 10:25
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 遊戲MAN    時間: 06-3-24 10:43
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=冬夜]恩...
在那邊貴版貴半天
連有沒有版主都不知道阿
感覺好像是出來搞笑的
那篇文章叫做自刪
不是被版主刪的
所以要罵，要挑對象
請找那位版友
不要動不動就指著版主罵
另外
練武之人都這麼沒包容心??
他虎爛他的
你看看就好了
一個小孩跟你說他會飛
你會跟他互罵嗎[/quote]
身為一個版主，譴詞用字是不是要注意點???

回覆別人的文章請注意自己的語氣，別帶太多諷刺與指責在裡面，令人看了很不舒服。

你要回就幫忙解釋，這版還並未設立版主，就好了，不必要打這麼令人覺得你很看不起別人的話。

紅色部分令人看了很OOXX。

可以好好的回你偏不要，偏要留那種自以為的語氣，很無言...
作者: 紅 蓮    時間: 06-3-24 11:04
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 紅 蓮    時間: 06-3-24 11:43
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 紅 蓮    時間: 06-3-24 11:58
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 肉體語言    時間: 06-3-24 12:04
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
閣下說的很有道理 發言真是狠....一點都沒有手下留情@@|
不過我認為
大家沒有必要學別人的網站一樣
在網路上互相比較自己的武術哪種比較強
人類一開始就會用拳頭打人
用腳踢人
就算你打到一個沒學過武術的人
也有可能因為先天或後天的條件
輸給對方
想要知道哪種武術比較強
或是比較實用
我們可以考慮辦一個團體
出來外面過招
這不是打架
當然會定規局
也要之前想好計畫
我個人的經驗是
這並不是讀書
而是要讓身體去學習
有人可以互相練習武術是很快樂的事情(個人感覺@@)
以上 謝謝各位觀看
作者: e3524816    時間: 06-3-24 15:36
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=紅 蓮](其餘引言恕刪)
殺兄 你好
我本身也是這麼認為，討論版本來就是要有直疑與被質疑，這在眾多討論版都是常見的風氣，關於JGHUOBVU兄所發表的自嗨唬爛文，也感謝你幫忙包留下了該文章，也讓我有機會質詢JGHUOBVU兄，請他為自己的言行負責。
在此我除了想請JGHUOBVU兄解釋他所謂練武的環境，以及他所謂清身經歷外，我還要求他附圖照片來證明自己有他文章所說的練武之環境，咨請證明他在該段文章中的真實性，請JGHUOBVU兄貼出身上該有的傷疤照片以及刀傷照片。
----------
我爬山從沒穿過拖鞋以外的護具,拳打的絕對是沒有加以防護的樹木磚頭,對於刀傷從來沒有在意過
凡事不在意,就不會有太大的...[/quote]

學武的武德

我覺得是很重要的

站在旁觀者的角度

此文讓人感到非常不舒服

就算你的朋友是亞運散打選手

出言也不該如此

這是炫耀還是??
作者: 遊戲MAN    時間: 06-3-24 15:45
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=e3524816]學武的武德

我覺得是很重要的

站在旁觀者的角度

此文讓人感到非常不舒服

就算你的朋友是亞運散打選手

出言也不該如此

這是炫耀還是??[/quote]
還滿想知道何謂''武德''，可否列出武德應該要怎樣呢??? 還滿好奇的@@!
作者: e3524816    時間: 06-3-24 16:00
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=紅 蓮]補充

我想對版主做個小質詢
請問版主的武歷與門派
以及貴派的特色特點
和貴派的理念[/quote]

我的武歷：曾學過國術，拳擊，詠春拳，截拳道

門派：截拳道

特色：練武術之人首先要認清這個事實

武術是不分好壞，唯有練的人才有好壞之分

截拳道以詠春拳為主修(拆手.截腿.嚇阻等等)

(跆拳道.八西柔術.詠春拳.柔道.空手道.拳擊.格鬥技)

將以上眾多的武術融而為一

從中取出優點加以改良

讓平常人更加容易學習

在實戰中發展出效用。

理念:

真正的搏鬥是非常快速的，長久的糾纏只會在一些誇張的武打電影中才能看得見。截拳道是真正的實踐武術，我們必須正視這個事實，使截拳道務求其攻擊能夠更加、快、更加有效。而充分掌握(知距原理)，則可達到這個理想。

截拳道透過鍛煉人類天生的身體武器，達到兩個目的： 　　
１、摧毀面對於你的敵人--消除自由、正義與人性的障礙；
２、摧毀任何紛擾你心靈之物，無須傷害人，但能克服自己的貪婪、憤怒與愚昧。
截拳道可以開啟個人之智慧，她就像火炬一樣照亮你的心靈，是一種生命之道，一朝向意志力與控制力的動作。截拳道並非傷殘之法，而是一大道，朝向生命真諦追尋的坦蕩大道。我們只有在瞭解自己時方足以看透旁人，而截拳道則是朝向瞭解自己之道而邁進。學習截拳道絕非單純對知識的尋求，或是形式化的技巧累積，而是發掘自我不足之根源。
作者: e3524816    時間: 06-3-24 16:01
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=遊戲MAN]還滿想知道何謂''武德''，可否列出武德應該要怎樣呢??? 還滿好奇的@@![/quote]

中國傳統武德，就是智、信、仁、勇、嚴；西方武德則以克勞塞維茲(Carl Maria Von Clausewitz 1780－1831)所說的愛國、勇敢、果決、堅忍、紀律為代表。中西武德均在要求培養軍人的精神志節，縱然在用語上容有不同，但在本質上並無不同。因此，真正的軍人必講武德，如果軍人不尚武德，便失去軍人的精神與靈魂，就不成其為軍人，更不成其為革命軍人。

中國武德，淵源於傳統的歷史文化、良相名將的嘉言懿行、歷代戰爭的經驗教訓，此三者構成了中國武德理論與實際的全部。而中國武德的內涵，主要在發揮智者不惑，信者不貳，仁者不憂、勇者不懼，嚴者不私的精神。至於武德的性質，是一個密不可分的整體，而以「仁」為武德的中心，以忠與誠為武德的根源，信與嚴為實踐武德的保證。然則國軍所要建立的新武德，乃是歷代名將修練塑造的典型，為了結合時代的需要，先總統 蔣公特別賦予新的解釋，所以稱之為「新武德」。而新武德之內涵：「智」為智慧之「智」，即 國父「別是非、明利害、識時事、知彼此」的解釋；「信」就是信仰主義、信仰長官、信任部屬以及相信自己的「三信心」；「仁」就是「殺生成仁，捨生取義」救國救民之仁；「勇」則是在戰場上衝鋒陷陣，視死如歸，並能「長技能、明生死」「濟在國家之靈，不濟則以死繼之」；至於「嚴」則是「嚴以律己、嚴以肅眾」。

出自:知識家
作者: e3524816    時間: 06-3-24 16:14
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=綠色魔菇]那篇我有看過...
確實虎濫的味道很重@@"

我個人學過擒拿.反擒拿.奪刀.奪槍.短警棍(玉女劍法?!)長警棍(初級劍道).跟類似八極拳的衝拳

真的要說奪刀跟奪槍也練了很久
但是遇到真實的案件..有學的人一定會先投降或逃走..
真的要去搶奪那真的是在玩命阿...
除非對方真的就是要殺你
才會以命去相奪..因為反正都是死@@"

也研究過套用擒拿術來奪刀或是奪槍
但是要0距離才有機會..
所以才會練習衝拳..就真的單單只練那一招皮毛防身@@
效果是我跟對手0至6公尺不到一秒讓對手中招
沒中第一招後面還有連技..真的只是皮毛阿.

擒拿又分...[/quote]


事發當天因為繁忙

不了解其中的原因就草草發文

(關於"JGHUOBVU"的文)

我向大家公開道歉

真是對不起

不過我還是想跟紅蓮說

雖然"JGHUOBVU"發的文或許有不真實的意味

但是您可以私下跟他講

公開討論他的行為

對當事人是非常不尊重的

(畢竟每個人都有發言的權利)

磨菇阿磨菇

真正的實戰中

就如您所說

是沒有這麼簡單就可以對付的

就算有練過武功的人也一樣

小心謹慎絕不可胡亂出手!!
作者: e3524816    時間: 06-3-24 16:16
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
還有我告訴大家一件事

本人並不是版主喔

我只是創版的申請人

希望大家能和樂的討論武術

如果對文章有問題的話可以討論

不過不希望用言語傷害到當事人

(每個都是有自尊的)

謝謝大家的合作!!
作者: e3524816    時間: 06-3-24 18:00
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=冬夜]恩...
在那邊貴版貴半天
連有沒有版主都不知道阿
感覺好像是出來搞笑的
那篇文章叫做自刪
不是被版主刪的
所以要罵，要挑對象
請找那位版友
不要動不動就指著版主罵
另外
練武之人都這麼沒包容心??
他虎爛他的
你看看就好了
一個小孩跟你說他會飛
你會跟他互罵嗎[/quote]

我同意您的看法

是很正確的

不過言詞上希望能加以改善喔!!
作者: 璇-Rabbit    時間: 06-3-24 19:37
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
武德...

應該就是[COLOR="Red"]俠義的心腸~還有保護弱者~跟見義勇為還有仗義執言

對下要和善並且包容~對上要恭謙並尊敬

而且要懂得各種道理跟洞察百態

不逞兇鬥狠~不口出狂言~不隨便出手或是展現武藝

對事都需細心求證~虛心學習~樂觀進取~並且[COLOR="red"]仁者無敵

所有道理都需建立在[COLOR="red"]正道

一切都要從[COLOR="red"]養心開始


以上是兔子的自己的小小愚見

小說看太多了@@"自己亂掰滴感想~

不要取笑兔子呢^^"
作者: e3524816    時間: 06-3-24 20:16
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=璇-Rabbit]武德...

應該就是俠義的心腸~還有保護弱者~跟見義勇為還有仗義執言

對下要和善並且包容~對上要恭謙並尊敬

而且要懂得各種道理跟洞察百態

不逞兇鬥狠~不口出狂言~不隨便出手或是展現武藝

對事都需細心求證~虛心學習~樂觀進取~並且仁者無敵

所有道理都需建立在正道

一切都要從養心開始

以上是兔子的自己的...[/quote]

沒錯就是如此

但往往很少人能做到~!!
作者: 璇-Rabbit    時間: 06-3-24 20:23
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[QUOTE=e3524816]沒錯就是如此

但往往很少人能做到~!![/QUOTE]

只能放在心理

有空就想一想然後盡力嚕^^"

畢竟人與人本來就完全不同

要讓對方了解彼此或自己要去了解別人都是雙方面的事情

互相嚕^^"
作者: e3524816    時間: 06-3-24 20:26
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=璇-Rabbit]只能放在心理

有空就想一想然後盡力嚕^^"

畢竟人與人本來就完全不同

要讓對方了解彼此或自己要去了解別人都是雙方面的事情

互相嚕^^"[/quote]

恩恩

多謝您給我上了一課喔!!
作者: e3524816    時間: 06-3-24 20:35
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=紅 蓮]若今後對於武術有興趣之網友日後加入武館，也會遭到不必要的指責和麻煩，這便是我極度討厭網路唬爛文的主要原因!我館也有幾位新生，來了動作練不好!還跟你扯一些從網路是看來似是而非的理論，講不聽還得要我親自動手修理才會聽話，我真是受夠了!!無...[/quote]

在次說聲抱歉

有些東西不澄清

或許真的會帶來不必要的麻煩

當初是我誤會了

(原來是在教導JGHUOBVU觀念)

對了問您一下

您開的武館在哪呢?

我也想有空多學一些(氣功之類的)

請多指點指點喔!!
作者: 紅 蓮    時間: 06-3-26 19:13
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 紅 蓮    時間: 06-3-26 19:35
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 紅 蓮    時間: 06-3-26 19:56
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 紅 蓮    時間: 06-3-26 20:27
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 紅 蓮    時間: 06-3-26 20:28
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 紅 蓮    時間: 06-3-26 20:29
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 神崎    時間: 06-3-26 20:44
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
紅蓮兄、e3524816大哥(因為不知道怎麼叫= =)、各位在這個板上發言討論的朋友們

我覺得在這個板上可以認識武道
所以在當初e3524816大哥申請這個版的時候就有說：有的話我想會愛上這個版吧
武術版出現後我真的很開心

而前幾天看到紅蓮兄回覆JGHUOBVU就讓我想起自己在社團裡的事
我覺得我們大家就像在鐵傲裡的武術社團
大家上來討論、吸收新知、打屁聊天(不是虎爛)

因為一個武術社團不像道館或正式武術學習場所那麼嚴謹
我們大家都是朋友啊~在這個世界上的人都能來的地方我們遇上了

當然我非常尊敬也感謝鑽研武術的大大們有心在這個板上分享自己的知識
這是個公開的論壇
除了認識武術、武道的人外
已對武術有所認識的朋友們或許也可以討論是否能在哪些日子再哪裡大家出來實際切磋

而對純粹是逛到這個板上想吸收新知的朋友們我們就像是他們的學長姐
除了教導他們新知我們是否也該包容他們不了解狀況的發文呢?
這我想跟武德沒有多大關聯，只是給他們大一點的空間去學習

先前討論串中，紅蓮兄的做法我想也是沒辦法中的辦法
畢竟已經先發短訊給JGHUOBVU，卻仍然故我

以上是我對這幾天的狀況及這個討論串的想法
希望大大們可以給予我指導(畢竟我不論在這個版或是武術上都是初學者啊~)
也希望我們這個版可以壯大起來
大家和氣低公開討論武術真的很棒
作者: 綠色魔菇    時間: 06-3-26 22:10
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
我最終認為武術版應該有個像樣的版主，
畢竟沒有版主的武版，
我們討論再多也不會有結果。
而我跟紅蓮閣下一樣，
贊同e3524816閣下去爭取版主的位置，
我一定全力支持。

關於討論風氣的問題，
我是頗為贊同紅蓮閣下的，
只要是針對技術和概念上的問題，
激辯是一定避免不了的，
不過，
限度當然是對是不對人，
問候別人長輩或人身攻擊的話，
我想有品德的人都不會這麼做，
而我相信練武之人不代表粗俗之人，
反之，
大家雖然好戰，
但必是君子之爭，
而不會出口成"髒"。

這是魔菇個人想法，
若有不妥之處，
還請指教。
作者: 肉體語言    時間: 06-3-26 22:58
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=紅 蓮]肉體兄 你好
我只不過是很誠懇的說出了自己想說的話，算不上是什麼狠話，我沒有提對方父母祖先也沒有提性器官，我只是很平常的質詢該質詢的文章。
對於肉體兄所言，我有另一感官及看法，他日我在開其討論串與你做交流，你再另一討論串的問題沒有那麼難解決，只是有些觀念上的問題轉不過來罷了，再此則就不再多述，只以該討論串之目標質詢被質詢者e3524816 兄及JGHUOBVU兄。
對於你這篇文章，我想說，我從來都沒有提過其他老褪區在吵某某武術比某某武術強，早在我開文就已經講過，你可以在回頂樓去看一看，看看我說了些什麼。
會討論某某武術比起某某武術強，某某武術才有哪種技術等等的這類討論文，大多也是似是而非，並且...[/quote]

說是狠話這句話我收回
禮儀方面沒注意到請見諒
(之前那句話就請討論到此)
還有就是我已經再一次清楚爬文了
也在這看了你的回覆
我因該可以了解紅蓮兄想表達的意思了

以上 謝謝
作者: e3524816    時間: 06-3-27 11:06
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=紅 蓮]e3524816兄 你好

原來兄臺練的是截拳道，真是罪過罪過，差點將您誤認為另一唬爛魔人，在此也親自向你道歉。你的文章我ㄧ篇一篇慢慢回覆~
你的這篇文章其餘我不部管，而且也無權管，但是有一句話我還是要出來說一下話。
上述回覆文章都是你打的嗎?還是你轉的?關於你文章所敘述的

[ 將以上眾多的武術融而為一 ]

[ 從中取出優點加以改良 ]

根據我的經驗來說，...[/quote]

我是不會虎爛的

只是把經驗跟大家分享

我想也有鐵友跟我親自見過面應該都知道

上篇的論點是我本人親自打出來的感想

至於融合武術這個部份

也許是比較煩雜

我舉跆拳道和拳擊的例子給您聽:

跆拳道的踢技有些是很實用破綻又小的

如側踢.旋踢.前踢等等

至於後踢我覺得就應該要改一改了

個人覺得並不實用

拳擊的打擊技如直拳.勾拳.刺拳等等

把兩家所長融合在一起模擬給您聽:

先用直拳(拳擊)嚇阻對方->等對方後退->往前數步使用跆拳道的前踢

當別人往前時->往旁邊移動(拳擊側移)->在來一個跆拳道的側踢

這是一個基本招式融合的例子。

日本劍術古流中，一刀流系統的中段構要求為必須自由自在的擺動劍尖，同時保持雙腳的靈活性與靈敏性，而另依大宗神道流系統的劍術，中段構的要求為不動，扎實，目的是為了保持穩定的中段構，隨時可以應對對手可能打來的斬擊，並用刺擊回擊之，同時神道流系統認為劍尖擺動可以看出一個人使劍的內心，隨意擺動的劍，過於散漫，且代表自己內心的疑惑與恐懼。

一刀流系統是必須保持靈活.自由自在的擺動劍尖。

大宗神道流是中段構的要求為不動,隨時可以應對對手可能打來的斬擊,並用刺擊回擊之。

依我個人的看法兩個是完全不同的劍術。

但是也可以各取所長。

步伐以穩實為基本功

在以腳尖前進虛意出招在後退(敵人因此而進攻.在行以突刺.打擊)

疾行前進後(突刺),穩實站立(截擊),疾行前進(突刺),有嚇阻對方作用,這是人性所致。

劍的使用發法先以擺動劍尖,對方不了解使用者的招式

因而行動後,在以扎實穩定的中段構劍術截擊對方攻勢,方可以上述步伐突刺.打擊。

當然融合前題,各家的基本功的要練的很扎實才可達到如此境界。

同時神道流系統認為劍尖擺動可以看出一個人使劍的內心這是流派思想

既然要融合此理論方可不採用(除舊換新.不可食古不化)

我有一個朋友是練居合斬的

我提出了我的看法後

他有兩種說法第一種就是我的融合方法

第二種就是步伐必須要靈活,光靠扎實的打擊

卻無法閃躲,所以就算技術在高超也是不完美的

當被逼到死角可能因為一個步伐而扭轉乾坤

所以大宗神道流系統我本身並不是很認同

尤如中國的馬步和外國拳擊的步伐一般

拳擊的步伐是蠻實用的

而馬步只是訓練腳力的方法

不太能活用於實戰中

另外我對劍道並不是很熟析

所以有些招式上的使用也許不是那麼的正確

請見諒。
作者: e3524816    時間: 06-3-27 11:33
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=神崎]紅蓮兄、e3524816大哥(因為不知道怎麼叫= =)、各位在這個板上發言討論的朋友們

我覺得在這個板上可以認識武道
所以在當初e3524816大哥申請這個版的時候就有說：有的話我想會愛上這個版吧
武術版出現後我真的很開心

而前幾天看到紅蓮兄回覆JGHUOBVU就讓我想起自己在社團裡的事
我覺得我們大家就像在鐵傲裡的武術社團
大家上來討論、吸收新知、打屁聊天(不是虎爛)

因為一個武術社團不像道館或正式武術學習場所那麼嚴謹
我們大家都是朋友啊~在這個世界上的人都能來的地方我們遇上了

當然我非常尊敬也感謝鑽研武術的大大們有心在這個板上分享自己的知識
這是個公開的論壇
除了認識武術、...[/quote]

叫我白鐵軍吧

我會努力把此版經營好

不讓你們大家失望的

最近又碰到考試了

沒空逛武術版

真忙!!
作者: 璇-Rabbit    時間: 06-3-27 15:54
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[QUOTE=紅 蓮]大致上是這樣沒有錯!但是我認為，要提這種武德之前，必須先提昇自己的武技，倘若沒有武技，沒有武力，所謂狹義的心腸，保護弱者跟見義勇為通通都是空談，一點辦法也沒有!甚至會給人虛偽不實，裏表不一的感覺。換句白話說，就是白目!!一個骨子裡沒有半點武技的人一天到晚再武德長武德短，碰到該戰鬥的時候不挺身而戰，用武德當做避戰的藉口，請問這也算是武德嗎? 這種武德再我...[/QUOTE]
就那篇來說

是單純的討論

我不會武功沒錯

那是不是等於:

會武術的人談武德就是武德?

不會武術的人談論的話就等於公民與道德?

那像我不懂武術的人就不該在這參與討論嚕^^"

因為會淪為奇怪的道理...是嗎?



不過在各版到處跑還有觀察跟回文卻是我必須做的事情呢ˊˋ

再過一陣子這版出現版主之後兔子就可以不需要常來這光臨了^^"

請各位再忍耐一陣子嚕~
作者: 神崎    時間: 06-3-27 20:23
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=e3524816]叫我白鐵軍吧

我會努力把此版經營好

不讓你們大家失望的

最近又碰到考試了

沒空逛武術版

真忙!![/quote]

了解了~白鐵軍大哥
真是辛苦你了
我了解課業以外還要當其他團體中領導者或幹部的辛苦
我們一起加油吧
作者: e3524816    時間: 06-3-27 20:29
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=神崎]了解了~白鐵軍大哥
真是辛苦你了
我了解課業以外還要當其他團體中領導者或幹部的辛苦
我們一起加油吧[/quote]

壓力不只這樣

上社團的時後

我還要負責社團運作

教社員一些打擊技.踢技.摔技等等

考完試還要辦防身術演練

真的是忙翻天了

每個禮拜四都很累的說!!
作者: e3524816    時間: 06-3-27 20:35
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=璇-Rabbit]就那篇來說

是單純的討論

我不會武功沒錯

那是不是等於:

會武術的人談武德就是武德?

不會武術的人談論的話就等於公民與道德?

那像我不懂武術的人就不該在這參與討論嚕^^"

因為會淪為奇怪的道理...是嗎?



不過在各版到處跑還有觀察跟回文卻是我必須做的事情呢ˊˋ

再過一陣子這版出現版主之後兔子就可以不需要常來這光臨了^^"

請各位再忍耐一陣子嚕~[/quote]

我簡單的跟您說

武德跟一般的道德

是大同小異的

雖然不懂武術

但是您的思想和哲學

能讓大家效仿

這樣就很棒了

希望兔子您能常常光臨此版

陪我和各位武友聊聊天吧!!
作者: 紅 蓮    時間: 06-3-30 00:16
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 紅 蓮    時間: 06-3-30 00:21
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: e3524816    時間: 06-3-30 21:58
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=紅 蓮]私底下回覆~
你沒有搞清楚拳法與兵器之間戰術戰術的關連
另外你那種說法不能算是"融合"
指能夠算是"參著用"~[/quote]

把對你來說最適合的，最實用的放在一起。

不被任何一種形式規範，只注重實戰技術。

就是創新和融合

並非"參著用"

而是從中各取優點出來

在不同的地方，情況，能做出最有效果的招式

就達到融合武術優點的訣竅了

或許您對於這種理論不能接受

不過我個人認為這方法是正確的!!
作者: 紅 蓮    時間: 06-3-30 23:00
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: e3524816    時間: 06-3-31 06:16
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=紅 蓮]已用MSN回覆 希望對你有幫助~[/quote]

昨日跟紅蓮前輩深談一番

感覺我的知嚴重的不足

我還要繼續學習

他也很有耐心的教導我

人生的哲學和道理

在這裡十分的感謝您

向您致意!!
作者: 肉體語言    時間: 06-3-31 14:27
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
回應 e3524816 跟  紅蓮兄
先回e3524816閣下
跆拳道的後踢不錯用喔
我的這招威力跟殺傷力都不錯
"後旋踢就不一樣了
破債蠻大的
殺傷力也要打對點才出的來(以上為補充)"
因為這招並不是對點攻擊
算是完全貫穿的那種
被我踢到的人基本上防禦動作有出來也一樣會倒
實戰中我常常用

回紅連閣下
e3524816閣下說這樣算融合
我絕得我也同意這種講法
當然你說參著用我也一樣沒意見
拳法有很多種
我認為一開始並沒有那麼多種的門派
截拳道...拳擊...散打...等等....
這些拳法因該都是有參考各各門派裡的菁華
然後在自己融合起來
創造出來的新門派
沒有多餘的想法
發表個人的觀點一下
請各位參考
作者: JGHUOBVU    時間: 06-4-7 17:06
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
都到第五頁了啊......汗
你不會以為我是跑了吧?
紅蓮 你還之有點狡猾阿,之前口氣明明就是跟2洽 版眾打嘴砲一樣衝
現在又變成這幅模樣.......有點不太相信

我是覺得大家都把武想的太難了
也把人命想的太硬了
把手指中間的關節,彎起來與手挽呈直線狀,用力的打到別人的腦袋上
不死也會芒個一下吧?,再不然之後把他踢倒在地上 對他頭跳踩個幾下,他真的不死那我也認了
實戰經驗?你都未必有了 我怎會有?
人體死角? 這根本是常識嘛.....我不知道的話我這麼多年活假的阿?(笑)
真正高手還會點脈勒.....而且表演的還是外國人(倒)
人體死角的等級頂多只是比較好拿來攻擊
點脈(死亡觸摸)還可以直接讓人缺氧....而且觸發點遍部身體和頭部
奪槍那篇你們到底有沒有看清楚阿?
我有說能夠直接搶槍嗎?
我說的是在對方找到你要開槍前先把他幹掉的可能方法......
你們也太懂得"覆議了吧"
剩下 過一段時間再回,有事要辦
作者: 紅 蓮    時間: 06-4-7 17:30
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 殺人鬼    時間: 06-4-7 18:08
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=JGHUOBVU]都到第五頁了啊......汗
你不會以為我是跑了吧?
紅蓮 你還之有點狡猾阿,之前口氣明明就是跟2洽 版眾打嘴砲一樣衝
現在又變成這幅模樣.......有點不太相信

我是覺得大家都把武想的太難了
也把人命想的太硬了
把手指中間的關節,彎起來與手挽呈直線狀,用力的打到別人的腦袋上
不死也會芒個一下吧?,再不然之後把他踢倒在地上 對他頭跳踩個幾下,他真的不死那我也認了
實戰經驗?你都未必有了 我怎會有?
人體死角? 這根本是常識嘛.....我不知道的話我這麼多年活假的阿?(笑)
真正高手還會點脈勒.....而且表演的還是外國人(倒)
人體死角的等級頂多只是比較好拿來攻擊
點脈(死亡觸摸)還可以直...[/quote]
主題不同，語氣不同，個人有個人說話方式，這在網路上是近乎平常，汝似乎對於發言人語氣過度在意。
再來，余曾否說過，一而再再而三地重複勸導請說重點，以及提出證據及想法，汝把一切看得太簡單，且內容毫無道理。試問汝真有切磋經驗否？試問汝知道在激烈對峙中給予對手重擊並非易事否？汝沒實戰經驗，狂妄傲言，還有點脈為何汝事否真懂？汝會用否？汝知其法否？汝不知耶！
何謂死角，汝懂否？汝能提出否？討論內容汝皆不清楚，故於此討論是否欲繼續唬爛否？汝在唬爛耶！
如何使用死角汝知否？點脈＝死亡接觸？
汝，請認真地進行討論，在尚未了解主題及吾等所言之事，請於一旁靜觀。
作者: JGHUOBVU    時間: 06-4-7 18:37
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
主題不同，語氣不同，個人有個人說話方式，這在網路上是近乎平常，汝似乎對於發言人語氣過度在意。
再來，余曾否說過，一而再再而三地重複勸導請說重點，以及提出證據及想法，汝把一切看得太簡單，且內容毫無道理。試問汝真有切磋經驗否？試問汝知道在激烈對峙中給予對手重擊並非易事否？汝沒實戰經驗，狂妄傲言，還有點脈為何汝事否真懂？汝會用否？汝知其法否？汝不知耶！
何謂死角，汝懂否？汝能提出否？討論內容汝皆不清楚，故於此討論是否欲繼續唬爛否？汝在唬爛耶！
如何使用死角汝知否？點脈＝死亡接觸？
汝，請認真地進行討論，在尚未了解主題及吾等所言之事，請於一旁靜觀。

OK~OK~我啥屁都不會,你盡量把我當屁沒關係
要在對打中重擊對手哪會難?我對峙也絕不會到激烈的程度
簡單說就是假動作 閃躲 出擊,比的只是誰出手的時機最恰到好處
我可沒笨到會再對方面前打什麼拳法等人過來互毆
我做出的動作只有保持自己進攻的姿勢與步調
以盡量不做大動作為原則,因為我最怕的就是被摔
拳對拳我有把握讓對方的手指踵的跟小黃瓜這麼大

至於死亡接觸我是想研究,目前只知道跟穴道關係不太大
還有,用吾,汝,余等等的來稱呼人,真會比較讓人認真看嗎?(這篇我就看的很認真)
作者: 殺人鬼    時間: 06-4-7 18:43
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[quote=JGHUOBVU]OK~OK~我啥屁都不會,你盡量把我當屁沒關係
要在對打中重擊對手哪會難?我對峙也絕不會到激烈的程度
簡單說就是假動作 閃躲 出擊,比的只是誰出手的時機最恰到好處
我可沒笨到會再對方面前打什麼拳法等人過來互毆
我做出的動作只有保持自己進攻的姿勢與步調
以盡量不做大動作為原則,因為我最怕的就是被摔
拳對拳我有把握讓對方的手指踵的跟小黃瓜這麼大

至於死亡接觸我是想研究,目前只知道跟穴道關係不太大
還有,用吾,汝,余等等的來稱呼人,真會比較讓人認真看嗎?(這篇我就看的很認真)[/quote]

依然故我，然而念在汝承認虎爛，余不予深究，下次舉個例子更好。
先回汝最後一問：
反問汝一句，汝等用「你、我、他」互相稱呼他人，會讓他人比較認真看乎？
稱謂不過是表示余心中語氣之高昂低落，別無他義，若礙著，還請諸君海涵。
作者: JGHUOBVU    時間: 06-4-7 18:50
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
依然故我，然而念在汝承認虎爛，余不予深究，下次舉個例子更好。
先回汝最後一問：
反問汝一句，汝等用「你、我、他」互相稱呼他人，會讓他人比較認真看乎？
稱謂不過是表示余心中語氣之高昂低落，別無他義，若礙著，還請諸君海涵。

嗯 就是嘛~幹麻跟我這傢伙計較

不不不並不會礙著,只是想問罷了

至於那個第一頁拍照喜歡用右側臉對鏡頭的冬夜那篇
很抱歉....我..只能說遊戲MAN電的好阿~

而且 奪槍那篇 不.是.我.開.的

搞了老半天,一大堆誤會都還沒解開 我就先斷了自己的機會......
難道態度輕浮的人,就一定會被當屁嗎?一定就會認為很弱嗎?
作者: 紅 蓮    時間: 06-4-7 19:12
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: JGHUOBVU    時間: 06-4-7 19:30
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
這是態度的問題，如果當初J兄是假想的情況，那就明說是自己假想的即可。
不必為了怕被吐嘈，反而編了另外一個謊來元謊，到時候反而摔的更慘。
  
還有最後你的問題，我想要講的是就是你到底尊不尊重別人與尊不尊重自己，如你尊重別人應該就要用認真的態度去回應每篇文章，別人自然也會尊重你，我在我開 樓不久的文章也有說過。還有在討論區這種公開的場合最好還是正是一點比較好，聊天那種就算了，大家開心就好，但是一但是武術等等專業性問題還是認真點會比 較好，因為將來你出社會找工作道理也都是絕對一樣的，覽版不會用一個態度輕浮的社會新鮮人，但是絕對歡迎一個有工作熱誠且認真的社會新鮮人。
受教了.......
看來我也該收斂點了,我會把我的劣根性給管好
但我的第六感告訴我 事情不對勁
難道我掉進的陷阱嗎?也罷了 我也該停
作者: ULO    時間: 06-4-9 03:50
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
[QUOTE=紅 蓮]聊天當然沒有問題
但是說來說去還是那句老話

我最討厭人家虎爛了!![/QUOTE]


OTZ.....

那為什麼大家還坐在電腦前這邊東家長西家短的....
作者: JGHUOBVU    時間: 06-4-9 09:06
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
OTZ.....

那為什麼大家還坐在電腦前這邊東家長西家短的....
因為當局者迷,旁觀者清阿.... 囧
作者: 蘿莉天皇    時間: 06-4-9 10:27
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
我只是路人.........    我對武功沒有什麼興趣  但是對武德很有興趣.......

看到這麼多  我很想請問  所謂的武德究竟是什麼呢??  如果武功 只是用來炫燿與看不起他人的工具 那還真不如去買一把槍來得實際...........

古人云:匹夫受辱! 拔劍而起! 挺身而鬥! 此不足以為"勇"也!!

認知到什麼為"真正的勇氣"  我認為是學武之人很重要的一個意涵.....  雖然我是文人.....


路人路過  勿在意~~~~~~=.="

作者: JGHUOBVU    時間: 06-4-9 11:18
標題: 回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
我只是路人.........    我對武功沒有什麼興趣  但是對武德很有興趣.......
  
看到這麼多  我很想請問  所謂的武德究竟是什麼呢??  如果武功 只是用來炫燿與看不起他人的工具 那還真不如去買一把槍來得實際...........
  
古人云:匹夫受辱! 拔劍而起! 挺身而鬥! 此不足以為"勇"也!!
  
認知到什麼為"真正的勇氣"  我認為是學武之人很重要的一個意涵.....  雖然我是文人.....
  
  
路人路過  勿在意~~~~~~=.="
不不不 不論是文人武人或是路人,肯發表自己的意見與大家討論,都是直得讚賞的
再說現在的文人武人的界線不像古時這樣明顯,不必在意自己是文人還是武人,各各都有發言的資格



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)