鐵之狂傲
標題:
【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
[列印本頁]
作者:
瓶瓶
時間:
06-5-10 22:20
標題:
【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
關於這個題目(不算題目拉)
是最近在看一本雜誌上寫到的
算是有正確的答案
大家覺得是該放走大魚還是小魚?
又是為什麼呢
[COLOR="Black"]5/13
其實
美國紐約大學的教授科若佛做了一個小小的實驗
有鑑於近來漁獲量的體積越來越小
科若佛與其學子一同養了三批相同份量的魚
稱之甲乙丙好了
甲每到捕魚日就只補走大於
乙則是各捕獲一半(大魚小魚
丙則是隨機補取大於或小魚
幾次之後發現了甲平均的重量只有以的百分之七十左右
更是丙的百分之五十
證實說，從前一直認為捕魚都只要補大魚，小魚放生
才不會造成斷層現象
殊不知，這樣也會造成另一種情況
經過挑選之後，留下發育遲緩
或是本身基因就長不太大的魚兒
以致魚每年比一年小:)
作者:
無限正義
時間:
06-5-10 22:39
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
[quote=瓶瓶]關於這個題目(不算題目拉)
是最近在看一本雜誌上寫到的
算是有正確的答案
大家覺得是該放走大魚還是小魚?
又是為什麼呢
(希望有人回...><)
[/quote]小的魚不夠吃
而且補完小的魚後下次就沒有魚吃了
放小的魚吧
作者:
diabro25
時間:
06-5-10 22:56
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
小魚八＝ ＝...海洋資源問題...要讓小魚長大再生小魚.......
不過版大會特別提出來問...＠＠？讓我懷疑是有啥特別的答案嗎....（再度看看版面..生物版...應該就這個答案八...）
作者:
乾坤巽風
時間:
06-5-10 23:08
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
小魚，
因為小魚沒啥經濟價值
加上小魚還未有生殖力，
只放大魚會出現斷層，
可能不能作持久供給
而且...小魚比較易放走
(網格較大即可...)
作者:
magicalloveshe
時間:
06-5-11 19:44
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
我也是覺得放小魚好
小魚，
因為小魚沒啥經濟價值
加上小魚還未有生殖力，
只放大魚會出現斷層，
可能不能作持久供給
對對
附帶疑問
什麼叫做[COLOR="Yellow"]流刺網？
作者:
瓶瓶
時間:
06-5-11 21:43
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
[QUOTE=magicalloveshe]我也是覺得放小魚好
對對
附帶疑問
什麼叫做[COLOR="Yellow"]流刺網？[/QUOTE]
流刺網
是一種台灣漁民普遍使用的漁撈法。作業時
數百甚至長達數千公尺長的刺網撒在海域裡
刺網入水後漁網上緣間隔繫著的小浮標 (曝光)
及下擺之鉛錘線 (雷腳)，會將漁網在水裡撐張
－－流刺網一端藉浮標浮力懸浮在水面上
另端藉鉛錘線重力垂下海水裡。整座網具無沉
底支點隨著潮流漂動，沿途掃捕在潮水裡游動的魚隻。
現在流刺網已經禁止，由於不管是大魚還是小魚，都會死
造成生態的不平衡
[COLOR="Black"]關於答案：過陣子在公佈：）
作者:
tw00154518
時間:
06-5-12 03:09
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
另外一點、海底拖網會破壞海底地貌、造成珊瑚礁死亡、破壞魚群棲息地。
基本上流刺網是大小通吃、然後該地區就會迅速枯竭、以上。
作者:
AMATSU
時間:
06-5-12 07:26
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
小魚+1^^現在如果都通殺的話...也許3~5年內你能賺大錢..但之後等者你的絕對是沒有半尾魚..餓死你活該的景象(大小之都抓當然餓死你活該= =)為何人類總是只看到眼前的利益呢...
作者:
哇~~~小紅ㄟ
時間:
06-5-12 20:14
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
我個人是覺得小魚辣!!!因為如果要有永續發展下去的話，也是要由小魚變大魚，才能生生不息，綿延不斷阿!!!但是~~~也不能把大魚都殺光光阿.....
作者:
~月狐~
時間:
06-5-12 20:23
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
應該是要放小魚
不然很快的
什麼動物都絕種了...
若是漁夫補魚都是讓自己剛好滿足就好而不是過量濫補
那該有多好
總是當海底資源無限...
但總是搞不懂為什麼每種魚會有人去補去吃阿!?
真的有那麼好吃嗎?
可是現實都是殘酷
不管大魚小魚都補
或該說是活的生物都抓...= =
在利益前面什麼道理都是沒用...
作者:
瓶瓶
時間:
06-5-12 20:40
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
[QUOTE=~月狐~][COLOR="Red"]因該是要放小魚
不然很快的
什麼動物都絕種了...
若是漁夫補魚都是讓自己剛好滿足就好而不是過量濫補
那該有多好
總是當海底資源無限...
但總................[/QUOTE]
應
也對，再利益當道
再多的理論再多的研究
再多的道理，都及不上慾望
看來大家也都覺得應該是放小魚
不過實則不然
正確的答案是，隨機補取適量
大家可以想想看為何呢?
作者:
~月狐~
時間:
06-5-12 21:00
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
話說有一段時間沒看到妳...
錯字阿!? 那是習慣的問題要改...
為了維持生態平衡?
隨機補取
讓小魚有辦法長大
而大魚生殖下一代
可是人們捕魚不外乎是利益
補小魚經濟價值不高吧!?
而且補上來又不放生...
作者:
瓶瓶
時間:
06-5-12 21:27
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
呵呵，是有一段時間電腦休假了
其實
美國紐約大學的教授科若佛做了一個小小的實驗
有鑑於近來漁獲量的體積越來越小
科若佛與其學子一同養了三批相同份量的魚
稱之甲乙丙好了
甲每到捕魚日就只補走大於
乙則是各捕獲一半(大魚小魚
丙則是隨機補取大於或小魚
幾次之後發現了甲平均的重量只有以的百分之七十左右
更是丙的百分之五十
證實說，從前一直認為捕魚都只要補大魚，小魚放生
才不會造成斷層現象
殊不知，這樣也會造成另一種情況
經過挑選之後，留下發育遲緩
或是本身基因就長不太大的魚兒
以致魚每年比一年小:)
作者:
希利亞
時間:
06-5-15 16:27
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
應該是要放小魚
就算連小魚也一起抓了，也不會因此多賺到多少錢
而且說不定還會弄得以後都沒有魚抓，畢竟海洋的資源並非無限
作者:
jacke08k
時間:
06-5-17 16:54
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
一般的海洋法，都是要放小魚
讓小魚長大成大魚，大魚再吧小魚吃掉!
人類再吧大魚釣起來，這就是食物鏈!
作者:
Dc.西元前
時間:
06-5-17 18:57
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
放小魚吧~
就經濟價值來說,魚夫應該都會抓大魚,因為賣比較多錢阿.
就生態平衡來說,如果只抓小魚或大小都抓,都會讓魚類無法繁衍後代,
最後當然是...滅亡啦.
作者:
碧海藍天
時間:
06-5-17 19:44
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
要是以前的我一定馬上回答小魚.....可是上次才聽老師說金門的鱟原來其實有很大的，結果因為大家都把大隻的抓去吃，無形中變成一種人為的天擇，最後成熟的鱟就因此越來越小隻(因為大隻的基因都被篩選掉了).....所以......只能說最好適量，繁殖季最好不要捕捉懷孕的母魚囉
作者:
千載惡魔
時間:
06-5-18 03:17
標題:
回覆: 【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?
喔~~~
那就不要挑食嘛~
大小通吃啦!
(我也覺得要放小魚阿~~)
就這樣~做我們能做的外~
食物鍊就是這麼一回事....
嗯???
又回到一樣的問題....
人類給誰吃....
(無解~)
歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)