鐵之狂傲

標題: [閒聊]"英雄"一片的另一見解 [列印本頁]

作者: 暗之幻姬 時間: 03-11-3 00:12
標題: [閒聊]"英雄"一片的另一見解
中國大導演張藝謀之《英雄》威震國際，獲美國荷里活投資二千多萬元美金，影象靚爆，風景優美，明星服裝亦十分吸引，大堆頭、大製作，可謂中國人的驕傲。
人人推測，《英雄》會否勇奪奧斯卡獎，本欄極之樂觀，因為電影主題正確。編導生動地塑造了秦始皇的正面形象，指出秦始皇軍事力量強大，統一六國，兼併天下，是遲早的事，六國不但不應與之抗衡，派出刺客暗殺秦始皇，更加是白費心機。
本片既由美國人投資，其主題思想之最後解釋權，當然不在人大常委會，而在於美國。此一秦始皇形象，亦即今日美國布殊之化身。
《英雄》的主題意識，是勸誡今日的中國：不要抵擋歷史潮流，要順服美國的霸主地位，秦始皇書同文，即英文將成為世界語！秦始皇修築長城，亦即布殊建立全球反恐聯盟，任何人企圖挑戰之，必定死路一條。
《英雄》此一主題，無疑極為切合今日國際局勢，有高瞻遠矚的新思維。片中的刺客，來自趙國，以其書法文化而自憐自艾，覺得趙國衰落，「條氣唔順」，但難阻歷史大勢。
《英雄》最偉大的場面，是秦兵強大的「弓箭陣」，萬箭如蝗，射程遙遠，此即暗指今日美國的洲際導彈軍事超強實力，難怪荷里活慷慨投資。
《英雄》之好o野，好在張藝謀超脫了民族主義的舊框框，在國際戰略層面重新演繹秦始皇此一歷史角色。片中秦始皇正氣凜然，代表了美國「替天行道」的國際警察精神，拉登與其他反美國家，即為刺客與六國。
本片定必橫掃奧斯卡，張藝謀，好 o野！

[也是取文於香港第一才子陶傑先生]

作者: 齊木貴也 時間: 03-11-3 00:29
雪姬 = ="
可以抱嘛 = =a
半夜才上線的 = ="
莫非.......
好可佈喔.......

以上~

作者: 暗之幻姬 時間: 03-11-3 00:33
[QUOTE='齊木貴也']雪姬 = ="
可以抱嘛 = =a
半夜才上線的 = ="
莫非.......
好可佈喔.......

以上~[/QUOTE]

來,姐姐鍚鍚XD

作者: 齊木貴也 時間: 03-11-3 00:55
[QUOTE=暗之幻姬]
來,姐姐鍚鍚XD

[/QUOTE]

是 "惜惜" 不是 "錫錫" = ="
來去睡了 = =a

以上~

作者: 文判 時間: 03-11-3 15:16
嗯...還是一句老話...我思故我在...
當然我不反對也覺得這是理所當然的用自己的角度去思考每件事情然後聽取他人意見再者再做思考...
以上是題外話...
無疑地英雄算是從以前到現在我第一次看完後跟第三次看完後
有相差如此大的看法在
首先在導演方面
不解的是過去的張藝謀總是習慣以著導演所表達出來電影情境
引導觀眾進入由他來詮釋出來的原本小說(好像每個導演都是一樣
...XD但我覺得他比較嚴重...)
但是在本片我覺得所看到的卻是不同他以往所導片的風格
比較下...似乎在本片中個人角色的魅力更大過張導演所營造出來的場景風格...
過去在大紅燈籠那片中經由每個角色的詮釋出小說中的角色後
讓人想念不已印象深刻的
卻是那餘音蕩漾的大宅天井
又或是那數盞高掛紅燈以及重門深鎖一門獨亮的孤寂味ㄦ
所以就更不明白
為什麼在英雄此片中
無名
長空(死太快..跳過他..)
飛雪
殘劍
這幾人的選角是選的那麼精確那麼注重個人魅力?
反倒是像雪大引述的陶傑先生的看法..又不難發現或許在整部片上
又有導演以大手法大風範所預表現到的?
或許這就是這部片毀譽參半的最大原因吧..
我一向認為凡毀譽參半的片...一定都是好電影....
只是我還是覺得..多點回應吧以上只是陶先生的看法..
那你的看法應是什麼呢? 看完此片後...
回應吧(催眠中...)鐵友們...

作者: 思維 時間: 03-11-25 22:40
影片內容不作評述
單從考據方面來說
我認為0分要是看過英雄片的人
應該會注意到他們使用的青銅器
只能說顏色不對.....
簡單說就是他們搞錯年代了
一部好的影片就這樣變了樣

作者: 雪姬 時間: 03-11-27 13:52
我記得本片內容是不是其中有一幕地上出現了對講機了= ="

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)