鐵之狂傲

標題: 同居 [列印本頁]
作者: 冰 戀    時間: 06-5-30 16:19
標題: 同居
想問問各位對同居的看法

男人女人都可以回答



我先說說我自已的看法

其實自已目前也跟男朋友同居中

我覺得婚前同居有好也有壞，可以在結婚前看清一個人的生活習慣，

當時就可以溝通看能不能改過。改不了而你真的受不了時，可以離開。

但如果一開始二個都不知道對方在生活上的習慣而結婚。

會照成日後可能因為溝通不良而離婚。現在那麼多離婚很多都是因為這樣的原因。

為什麼我會有這樣的想法呢？可能是因為從小身邊的人影響的吧！

才會讓我覺得如果我在婚前知道一個人的生活習慣能不能讓你忍受很重要。

在不知道對方生活習慣下結婚，或許會因為家庭小孩的關係會變的有所不同吧

但是如果並沒有因為家庭小孩改變現狀的話，那不會只會讓另一方一直忍耐。

因為為了小孩子必需忍，等到真的忍受不了到最後的下場又是離婚。

就算不離婚可能也爭吵不斷吧

以上是我自已的想法


昨天跟ＭＡＮ哥哥聊到同居，他的看法跟我很不同。所以想聽聽大家對同居的看法
作者: 宇文曦    時間: 06-5-30 16:47
標題: 回覆: 同居
我的想法跟冰戀一樣耶！婚前先同居才知道這個人的生活習慣啊～　
不然很多人表現在外的樣子跟平常在家是很不一樣的。
可是老一輩的或觀念保守的還不能接受這種觀念吧！
尤其是對女性的看法又特別嚴苛，會覺得女生這樣是不知羞恥，
不過看看老一輩的婚姻，多半是在互相忍耐(女生忍耐比較多)的情況下，
就覺得女生還是要為自己多想想。
作者: 武藤聖    時間: 06-5-30 16:58
標題: 回覆: 同居
婚前同居不反對= =/

不要奉子成婚就好，

我家是開明主義，同居沒關係= =/。
作者: Tisane    時間: 06-5-30 17:05
標題: 回覆: 同居
同居本身就沒有什麼呀，是有些人把它想得太複雜了
我覺得兩個互相喜歡的人住在一起沒有什麼不對
結婚也只是證書一張紙而已^^"
作者: 楓葉森林    時間: 06-5-30 20:23
標題: 回覆: 同居
我不覺得同居有什麼
因為我也同居過
也如冰戀所說的 因為無法忍受他的習慣而走人

好的是 可以很完全的了解對方的生活習慣
不好的是 不夠成熟的 會因為這樣而奉子成婚 或是 膩了失去新鮮感
也會因為太過靠近而視對方為理所當然 當做家具一樣
(我的經驗...)


我現在深刻的體會 有些事情 要身心成熟才能做
同居也是
作者: Dc.西元前    時間: 06-5-30 22:11
標題: 回覆: 同居
據我所知,很多的新婚夫妻吵架的原因,
不外乎都是一些生活上的小細節,
也就是日常生活的習慣,
所以我覺的同居是必要的,
當然我覺得彼此之間有互相包容的心更重要,
但如果擔心對方會有自己無法忍受的生活習慣...,
那我想就先試著同居看看吧~~
作者: 小小伶    時間: 06-5-31 00:23
標題: 回覆: 同居
東方總是承襲著一項傳統，就是"男大當婚、女大當嫁"
再加上我們的社會福利只對婚姻有作保障，而單身的人卻沒有那麼多保障
變得大家好像都非得結婚不可...自然問題就多

歐美社會並不太流行結婚，反而同居是很稀鬆平常的事。可能因為他們對單身福利作的比較好:)
兩人的結合不只愛情，還包含了很多的生活層面。
與其彼此適應不良造成，結婚沒多久就離婚收場，還不如以同居事先適應對方生活，
學著怎麼兩人融洽的共處，感覺路能走的更長遠。
但我也跟樓上大大一樣，同居歸同居我贊成，但我反對奉子成婚。
但前提要兩方都是經濟穩定、思想成熟的人比較好...
作者: 御刃    時間: 06-5-31 13:14
標題: 回覆: 同居
恩..
我贊成同居..
可以再婚前先認識自己另一半對於許多生活的態度
不然婚後在為了牙膏該如何擠?東西要規位
在吵的不可開交的話
可以省了很多麻煩
作者: flance    時間: 06-5-31 14:07
標題: 回覆: 同居
同居的好處就是上面大家所說的.....

可以在婚前知道對方的好壞.....

但最大的問題是.....

大多人都是速食主義者.....

你能確定對方也是跟你這樣想的嗎?

而且同居通常都會包含一件事.....

雖然說現代人對身體的尺度越來越開放....

但換而言之.....

假如今天你跟對方交往之後....

才發現對方有跟很多人同居過.....

那你會怎麼想呢?
作者: 櫻桃 友藏    時間: 06-5-31 20:16
標題: 回覆: 同居
同居給我的感覺....簡單講就像是一種＂假結婚＂吧…

路遙知馬力，日久見人心…

沒同居的經驗，我只能說出我的感覺　　　拙見唉 ..囧/
作者: M-16    時間: 06-6-1 09:03
標題: 回覆: 同居
我也讚成同居~
原因大至上跟你一樣吧~
畢竟在外的一切可以偽裝~
住在一起或許一開始可以裝~
久了你也裝不了了...
同居之後若能接受彼此的生活習慣~
再結婚也不遲...
作者: 遊戲MAN    時間: 06-6-1 11:08
標題: 回覆: 同居
呵呵!! 我不贊成"同居"。

原因很簡單...

1. 雙方彼此在結婚前我希望都還有彼此的私人空間、自由、隱私。

2. 想要了解對方生活習慣與相處模式，我覺得交往兩三年以上一定可以了解對方的生活習性，

為何非得要"同居"才會了解呢??? 兩三年了還不知道對方生活上有什麼特別之處的話，

那戀愛戀的太失敗了，兩三年一定有好幾次會在對方的住處過夜過吧，

這時候就可以看出對方對於自己的生活是怎麼處理怎麼過的摟，又為何非得要''同居''呢???

3. 同居我想往往都是會以分手收場的機率居多，為何呢??? 因為剛開始同居的一段日子一定是甜蜜的，

因為跟自己的愛人第一次睡同一張床，第一次一起生活，第一次一起看電視吃飯，

第一次一起睜眼醒來可以看到心愛的對方，等等很多的新鮮感，讓雙方都有了歸屬感，然而...

抱歉人是會"膩的"，尤其對男生而已，更是如此，天天下班就會看到自己的女友，

自己要做什麼身旁總有個人會念你個一兩句，而男生往往會開始把自己的女友當成"傭人"來看待了，

男：喂喂!!! 去幫我買個東西吃，我肚子餓了，喂喂!!! 去幫我洗個衣服，喂喂!!! 去幫我怎樣怎樣的，

男生開始覺得這是女友應該理所當然要做的，而女生卻開始發覺自己的男人變了，

跟剛開始同居的個性不一樣了，並不是男生的生活方式不好，而是因為"同居"，

讓雙方的生活方式都開始改變，雙方要開始適應兩人生活，而兩人生活是兩人共同分擔，

只要有一方比較願意為對方做，往往家事一些雞毛蒜皮的事情就會由固定那個人做，

而那個人往往都是"女人"，自己一個人住當然會自己處理自己來，

但是因為想要為了知道自己的另一半適不適合而"同居"，我只能說...實在是"太天真了"。

人的個性是會隨著年紀增長而改變的，在20出頭的男生，個性還很陽剛，還在很愛玩時候，

還不是很定性與成熟，同居了，無非是讓他有了"家庭"的羈絆，這麼早就有了"家庭"的生活，

要一個年輕人開始過著家庭生活??? 他有那個經驗與歷練可以去經營一個家庭與生活嗎??

試問：他會習慣? 他會接受束縛? 他會接受被"監視"? 他會願意讓人時常念? 女生當然會失望。

為何不在結婚前盡量保有自己的新鮮度以及隱私與自由呢???

如果同居了，另一半還沒回到家? 會不會擔心??? 會不會擔心他出了什麼事? 會不會擔心的睡不著，

會不會想問他說為何還不回家? 會不會開始覺得對方很煩? 出去跟朋友玩一下就狂CALL是怎樣???

會不會有些沒的拉里拉渣的事情一大堆，很厭煩呢???

為何要替自己找麻煩而同居??? 結婚跟同居是兩碼子事情，我總覺得以對方適不適合而同居的，

真的是太天真了，也太奇怪了，大家都知道每個人個性與生活方式與生活環境本來就都不太一樣了，

既然知道不一樣了，幹麻還以"適不適合"來同居呢??? 不一樣就一定會不適合，

如果你們說可以用"同居"來判斷雙方是不是可以互相包容、互相體諒、互相照顧對方的話我還會考慮"同居"，

但是...答案我想往往是"不好的"，因為兩人個性本來就是天南地北，

同居只是會使的自己更早覺得失望罷了。

同居是無法了解對方的生活方式的，因為同居使得兩個人的生活方始改變了。

反而覺得開始怪對方原來生活習慣很討厭，殊不知道是"對方"讓雙方變了。

總結：對我來說，同居會使我對我的女友新鮮度歸零，同居會使我對我女友開始厭煩，

吵架時，之前還可以一人獨自生氣可以不用看到他的臉，可以自己冷靜思考反省，

但是同居會讓我一直看到他的臉，而感到厭煩(因為在氣頭上麻)，

而無法冷靜思考面對接下來的相處。

同居是兩個人的事情，結婚是兩個家庭的事情，很 不 一 樣。

PS：冰戀妹，加油阿XD~~~
作者: 小天~~ㄟ    時間: 06-6-1 11:29
標題: 回覆: 同居
我想很多的年輕人都有過同居的經驗，甚至於同居的年齡層也下降了吧

基本上，我不是說同居有罪，但如果有朋友問我的意見的話

我一定說NO!

不是怕她吃虧，而是怕她被批評

我想我的論點，也許有一堆人不以為然

但就我的家族而言，活生生、血淋淋的例子就在眼前

我不諱言，我的家族非常的保守，對婚前同居一事實在是不敢苟同

但長輩們管得住自己之外，又豈能管得住底下小輩的言行呢

我的堂哥就是個不畏人言的代表

他同居了

是的，他跟他的女友同居了

即使他們兩家的距離實在是不遠

他還是帶著他的女友堂皇的住進家中

一般來說，我們旁觀的親戚當然是不予置評

即使我們保守到不能接受，但別人的生活，我們也沒理由干涉

但是連全家族裡個性最開通、最不像老人的奶奶都開口了

「一個女孩子家才交往就來這裡住，又什麼家事都不肯幫忙，實在是……」

也怪不得奶奶這麼說啦，因為她的懶惰是有目共睹的

即使洗碗槽中只有她的那隻碗，她也是很好意思的放下等我嬸嬸來動手洗

即使她洗完澡該順便洗起自己的內衣褲，她仍是等到堆成了一座山，最後還是讓我堂哥來幫她清洗、收拾

即使我嬸嬸好心要幫她帶便當，好讓她帶去公司吃，她也會原封不動的把便當又帶回家中，讓我嬸嬸自己處理那些餿掉的東西

即使我堂哥偶爾想起要買個東西給我叔叔、嬸嬸吃，也會被她加以阻止 (她就拉著我堂哥到房間裡，削個水果，說兩個人吃這些就可以了，當然這些水果也沒有我叔叔嬸嬸的份)

諸如此類的惹人嫌事件總是層出不窮，叫人不嫌也難啊

唔…講了半天，當然不是為了要批評那位可憐的女生，那我的重點在哪呢?

我是想說，同居，如果你非這麼做不可，那也必須做好一點，不要惹得一個臭名在外

因為同居，不也代表著你們要好好相處的開始嗎?

如果同居仍是那副「我要有自己的生活」、「別人的眼光關我屁事」的想法，那這種同居，除了增加別人的惱怒之外，真能有幸福美滿的結局嗎?

當然，我是覺得同居的事，能不要就不要，畢竟我還是保守派的。

而大家在同居前，也希望你們是真心考慮好的，而不是扮家家酒的態度，還是希望大家都能幸福囉~
作者: 哈娜    時間: 06-6-1 12:36
標題: 回覆: 同居
[quote=遊戲MAN]呵呵!! 我不贊成"同居"。

原因很簡單...

略~~~~~~~~~~~~~~~~~~

3. 同居我想往往都是會以分手收場的機率居多，為何呢??? 因為剛開始同居的一段日子一定是甜蜜...[/quote]
[quote=小天~~]我想很多的年輕人都有過同居的經驗，甚至於同居的年齡層也下降了吧
也略~~~~~~~~~~~~
...[/quote]

你們兩個 = = 打這麼多

把觀點說出來就好，打了一堆抱怨文，害我以為我是不是走錯版了
作者: 遊戲MAN    時間: 06-6-1 17:20
標題: 回覆: 同居
[quote=哈娜]你們兩個 = = 打這麼多

把觀點說出來就好，打了一堆抱怨文，害我以為我是不是走錯版了[/quote]
恩??? 沒錯阿!!! 我就是打我的"觀念"阿，我沒抱怨呀@@!!!

我壓根兒沒說我自己咩，哈娜妹阿，你看到哪去拉XD~~
作者: Creece    時間: 06-6-1 21:24
標題: 回覆: 同居
我覺得結婚是一件很約束人的事(嘆

我覺得2個人互相住隔壁的話感覺應該還蠻不錯的吧

又能保有一些隱私

假如以後有小baby的話

兩個房子中間的牆打穿再蓋一個小孩的房間

牆的兩面有著通往爸爸的家和媽媽的家的門

=ˇ=

飄~~~
作者: 哈娜    時間: 06-6-1 22:11
標題: 回覆: 同居
[quote=遊戲MAN]恩??? 沒錯阿!!! 我就是打我的"觀念"阿，我沒抱怨呀@@!!!

我壓根兒沒說我自己咩，哈娜妹阿，你看到哪去拉XD~~[/quote]

還敢頂嘴~~~~!!!(我鞭ing

*******************************************************

嗯哼！回樓主的話，其實我跟男朋友交往邁入第九年，但至目前為止，我沒有同居的想法

要住在一起，在結婚後就能綁在一起了(而且是妳不願意也不行Orz)，反倒是在家裡能有自己的空間及生活，不會受另一半的黏TT

我愛自由啊  \T口T/

不過這也不一定啦，有人說同居是為結婚做準備，但我必須要說句潑人家冷水的話，談戀愛的前兩年還是先不要比較好，等到戀愛的程度從親蜜提升到責任與信任時，這時再來談同居是比較理性的做法，畢竟這時的交往大部分的人都是以結婚做前提的(笑


祝大家戀愛順利
作者: ULO    時間: 06-6-1 22:21
標題: 回覆: 同居
我大概也不會想同居吧.....
但我可以選擇住男朋友家三.四天左右

可以的話 讓我做點家事禰補....


但是那是裝乖= =|||

我結婚後是很想搬出去的....(以後的工作是朝九晚五的日子)
作者: 遊戲MAN    時間: 06-6-2 10:30
標題: 回覆: 同居
[quote=哈娜]還敢頂嘴~~~~!!!(我鞭ing[/quote]
T︿T是...哈娜大人，我錯了...小的不該頂嘴...(原來哈娜妹也喜歡SM這招，呵呵A_A~哇卡意~...

**************這是分隔線。不是星星線拉**************

其實同居，我是覺得真的不好，就如哈娜說的，等到雙方都有足夠的心理準備與成熟跟責任時候，

再來談同居也無仿，畢竟兩人生活跟一人生活是真的很不一樣，從單身生活到雙人生活，

雙方的生活方式必須取得一個共同點或是共識協調好，這樣同居才不會有大問題，

否則只是一昧的覺得，只靠"甜蜜的熱戀期"來同居，就想要從此過著兩人的快樂幸福日子，

真的那只是癡人說夢呀!!!行不通低!!!
作者: 遊戲MAN    時間: 06-6-2 10:32
標題: 回覆: 同居
[quote=ULO]我大概也不會想同居吧.....
但我可以選擇住男朋友家三.四天左右

可以的話 讓我做點家事禰補....


但是那是裝乖= =|||

我結婚後是很想搬出去的....(以後的工作是朝九晚五的日子)[/quote]
沒錯!!!

就是如此，同居可以不必，但是可以選擇偶爾去男友或是女友那邊住個一兩天，

久而久之，一定可以知道他的生活方式，並且如有結婚打算，可以從中去溝通或是理解，

將來結婚之後該怎麼協調好兩人生活方式，怎麼去學習包容對方體貼對方之類的，

這才是一門學問阿!!!
作者: 小天~~ㄟ    時間: 06-6-2 12:55
標題: 回覆: 同居
[quote=哈娜]你們兩個 = = 打這麼多

把觀點說出來就好，打了一堆抱怨文，害我以為我是不是走錯版了[/quote]

這不是抱怨啊...= ="(抱怨別人家的事幹嘛啊~汗~)

我是舉例出這種同居行為很糟糕

非但對兩人間的感情沒有幫助

反倒讓父母傷腦筋了~

千萬不要學啊~~~XD
作者: 希爾文    時間: 06-6-2 13:37
標題: 回覆: 同居
[quote=遊戲MAN]略[/quote]嗯嗯

如果是因為"要保持新鮮感"來拒絕同居的話...

我也不覺得那樣做(想)很成熟

原因很簡單

結婚後遲早要住在一起的

難不成要結婚後還分開住來保持新鮮感這樣!?

:P

就算你肯，另一半也未必答應你

同居不是必要

不過如果是以"強制逃避同居"的心態去結婚的話

如果真的發覺新鮮感全無要來鬧離婚

那"強制逃避同居"這個舉動也不過是把計時炸彈的時間往後調而已......:P

問題並沒有真正解決

以我的角度來說

同居可有可無

不要強求

也不需要強制去逃避

順其自然

嗯。
作者: 遊戲MAN    時間: 06-6-2 14:23
標題: 回覆: 同居
[quote=希爾文]嗯嗯

如果是因為"要保持新鮮感"來拒絕同居的話...

我也不覺得那樣做(想)很成熟

原因很簡單

結婚後遲早要住在一起的
[/C...[/quote]

同居新鮮感佔了大部分，這是人之常情，不是成不成熟的問題，

同居了，前一段時間可能會一晚就恩愛個好幾次，久而久之，新鮮感自然會降低，

於是恩愛次數就會降低至一個禮拜可能在一次，這關於"成熟"有何干係???

這是人的習性就是如此，結婚了當然新鮮度也會下降，但是有小孩子在中間當潤滑，

有家人親戚或是朋友可以轉移兩夫妻間的問題，但是同居呢???完完全全就是兩人的生活，

既不會有小孩也不會跟對方的親戚來往（難道要被知道正在”同居”）誰會接受？？？

只有朋友還可能會聯絡，但是對同居沒什麼大作用，因此。。。

新鮮感絕不是成不成熟的判斷因素。
作者: 希爾文    時間: 06-6-2 14:58
標題: 回覆: 同居
[quote=遊戲MAN]同居新鮮感佔了大部分，這是人之常情，不是成不成熟的問題，

同居了，前一段時間可能會一晚就恩愛個好幾次，久而久之，新鮮感自然會降低，

於是恩愛次數就會降低至一個禮拜可能在一次，這關於"成熟"有何干係???

這是人的習性就是如此，結婚了當然新鮮度也會下降，但是有小孩子在中間當潤滑，

有家人親戚或是朋友可以轉移兩夫妻間的問題，但是同居呢???完完全全就是兩人的生活，

既不會有小孩也不會跟對方的親戚來往（難道要被知道正在”同居”）誰會接受？？？

只有朋友還可能會聯絡，但是對同居沒什麼大作用，因此。。。

新鮮感絕不是成不成熟的判斷因素。[/quote]跟成熟沒關係!?

抱歉，關係大得很

起碼，一個成熟的人不會以"新鮮度"作為該不該把感情繼續下去的判斷條件

如果一個人眼中只有"新鮮度"的話，也如很多人所說，那人只是貪圖新鮮好玩而已

對我來說，真正的感情並不存在"新鮮度"這回事

無論怎麼說，當考慮感情問題時，"新鮮度"必然要放最後幾位(不然閣下就可以考慮這還算不算愛情了)

同居一定會每晚恩愛+要有小孩...!?

那也是以偏蓋全的說法吧

新婚後，失去新鮮感後就補上小孩這潤滑劑

不久之後所帶來的摩擦力就更不可想像

在一個將近破裂的夫妻關係當中存活的小孩都是最受苦的

這也是社會上的實例所反映

同居有好處也有壞處

我不否定也不完全肯定

要不要那樣做也是由雙方來衡量可能性的而已。
作者: 小小伶    時間: 06-6-2 15:25
標題: 回覆: 同居
每段感情久了一定會被時間磨掉一些熱情跟新鮮感...
重點在如何維持感情的溫度，不然只會讓每段感情都像用舊了的東西一樣，
用過就丟，而丟掉了卻又回過頭惋惜。
感情是需要經營的，更需要一點智慧，如果想要長久的話。

抱歉有點離題了 :)
作者: 遊戲MAN    時間: 06-6-2 15:48
標題: 回覆: 同居
[quote=希爾文]跟成熟沒關係!?

抱歉，關係大得很

起碼，一個成熟的人不會以"新鮮度"作為該不該把感情繼續下去的判斷條件

如果一個人眼中只有"新鮮度"的話，也如很多人所說，那人只是貪圖新鮮好玩而已

...[/quote]
我文中很多原因，而不是只單一指''新鮮度''，請問你有看完我的文嗎??

在此澄清，我也沒單指只有"新鮮度"，我所說的是本來一段感情就是有所謂新鮮度的存在，

這跟成熟扯的上關係嗎??? 我指的是事實，而不是態度耶!! 你有搞懂我意思嗎??? 你弄顛倒了吧!!!

新鮮度銳減之後，接下來要怎麼保持溫度保持跟對方有著還良好恩愛的感情，才是成熟的態度，

我在講事實，你卻在跟我講態度幹麻???

剛開始同居不會恩愛??? 不是吧!!! 這樣冷感??? 何以見得以偏蓋全???

我想請你別再誤會我的意思，我文中提到了很多種種因素結合在一起，而不是單指"新鮮度"。

還有，新鮮度本來就是在一段感情會存在的，這跟成不成熟實在扯不上關係，

一個成熟或是不成熟的都會在一段感情上新鮮度都會有銳減的現象，

這就跟熱戀期過後一樣的意思，一段感情的開始就是熱戀，換言之也就是新鮮度超新鮮，

久了之後過了熱戀期，換言之也就是說新鮮度下降了，這是事實也是人之常情，

請問這跟成熟有啥子關係勒???

還是你是覺得成熟的人新鮮度完全都不會有這方面的問題，可以一直保持新鮮狀態???

不成熟的人新鮮度馬上就會降低??? 是這樣意思嗎??? 希望你能明白我在講什麼。

還有我又有扯到同居要有小孩了??? 很無言耶，很會無中生有耶!!!

還有，有小孩子摩擦會更大??? 你這才是以偏蓋全。
作者: 冰 戀    時間: 06-6-2 15:57
標題: 回覆: 同居
XD

有點小小火藥味

說到我是因為我是台南人，我男朋友在台中

所以才會搬上來台中的，一個月可能只能見到一次面

只有二天時間可以在一起。所以才上來台中

如果我們住的很近，也能像你們說的有時去男朋友那住個二～三天
作者: 小天~~ㄟ    時間: 06-6-2 16:59
標題: 回覆: 同居
[quote=冰 戀]XD

有點小小火藥味

說到我是因為我是台南人，我男朋友在台中

所以才會搬上來台中的，一個月可能只能見到一次面

只有二天時間可以在一起。所以才上來台中

如果我們住的很近，也能像你們說的有時去男朋友那住個二～三天[/quote]

其實距離應該不算大問題耶...= ="

我跟我男友也是一個月見一次(最多兩次...XD

因為高雄、台北實在有點小遠，所以有時會約去彰化玩

有心維持的話，不管是不是常見面

都不會有太大的問題啦~

要加油哦~^^/


ps.我覺得大家的意見妳都參考一下，雖然都是個人的意見

    但我想多少也代表了一些人的看法

    畢竟對同居這檔子事

    男女生抱持的心態不大相同

    當然，展現的態度也就有所不同了

    不過我是看過不少幻想破滅的例子就是了啦(汗~

    考慮清楚再下決定唄~
作者: 希爾文    時間: 06-6-2 17:42
標題: 回覆: 同居
[quote=遊戲MAN]我文中很多原因，而不是只單一指''新鮮度''，請問你有看完我的文嗎??

在此澄清，我也沒單指只有"新鮮度"，我所說的是本來一段感情就是有所謂新鮮度的存在，

這跟成熟扯的上關係嗎??? 我指的是事實，而不是態度耶!! 你有搞懂我意思嗎??? 你弄顛倒了吧!!!

新鮮度銳減之後，接下來要怎麼保持溫度保持跟對方有著還良好恩愛的感情，才是成熟的態度，

我在講事實，你卻在跟我講態度幹麻???

剛開始同居不會恩愛??? 不是吧!!! 這樣冷感??? 何以見得以偏蓋全???

我想請你別再誤會我的意思，我文中提到了很多種種因素結合在一起，而不是單指"新鮮度...[/quote]先生

口氣放好聽一點

"事實也不過是人的看法所組成的物體而已"

我一開始就表明我是保持中立，這點不清處的話麻煩閣下回去再把我的文再看一遍

同居這東西一開始就是"對人不對事"

而且我看你是誤會了我的意思

我所說的"真正的感情不存在新鮮感"可能跟你的認知有出入

"新鮮感在真正的感情中根本起不了很大影響力" (或許這樣閣下會比較看得懂!?)

如果你要我相信你不是以偏蓋全

請找任何可以證明"全世界的人剛同居一定會恩愛"的證據給我看，而不是在這裡吵

而且我說同居有小孩也只是跟你文章內容所回而已

如果造成誤會的話，真的抱歉，無言的該是我。
作者: 哈娜    時間: 06-6-2 23:37
標題: 回覆: 同居
兩個男人跑到這裡來吵架？

主題關閉！



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)