鐵之狂傲

標題: 所謂合理的戰爭?戰爭有合理可言?(矛盾的發言xd) [列印本頁]
作者: 青空。天夜    時間: 06-5-31 16:03
標題: 所謂合理的戰爭?戰爭有合理可言?(矛盾的發言xd)
[SIZE=+1]事上發動了許許多多的戰爭

生存空間的爭奪,勢力的紛爭,仇恨,利益...

戰爭是邪惡的,是殘酷的,但是在人們的輿論中,確有所謂的發動"合理性'的戰爭

什麼是發動合理性?所謂的合理性是什麼?

是這場戰爭不打不行嗎?世界上的戰爭為什麼冠上合理?

以前中古時代,為了防止邊疆民族的入侵,中國的朝代常常主動攻擊邊疆民族,這還算合理

但是放眼來看近代的戰爭

在這裡就先以主動發動戰爭的國家來看:

第二次世界大戰,德國發動戰爭,希特勒說為了爭取阿利安人的"生存空間",不合理

日本侵華,不合理

以色列在加薩走廊的擴張合理嗎?

不過說實話..

韓戰跟越戰,美國為了圍堵共產主義主動發兵,對共產世界來說的合理性又跟民主世界的觀點不同

所以要真正的分辨其實非常的困難
(哇!矛盾了XD)

主攻方多半覺得自己合理相反的另一方就覺得不合理

拿這幾年的戰爭來看

美國在911後首先攻擊阿富汗

這是反恐行動,合理?

接下來的伊拉克戰爭,是剷除伊拉克的毀滅性武器

這就非常不合理了,我把他歸類為"美式帝國主義行進"(美帝=口=lll!?)其實美軍攻擊伊拉克怎麼看都是不智之舉,加上佔領後的傷亡...

這是正確的嗎?

美國會說:這是解除恐怖主義的戰爭,為了人民的安全,合理的!

我們會說:你們有再伊拉克找到任何毀滅性武器嗎?不合理!

在說一點嚴重的話題

大陸攻台合不合理?

是統治還是收復?

我們一定會說:台灣是主權獨立的國家,不合理

對岸同胞說:台灣是中國的一份子,合理


誰是誰非?難以斷定..

總歸一句話

戰爭是殘酷的!

我們在這討論軍事,又有哪個人希望發生戰爭呢?

以上為青空讀書讀到婚頭後的文章,如有不月青空馬上砍文,發表個人意見,禁止筆戰!
作者: windplay    時間: 06-5-31 16:44
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者: 鋼鐵的咆哮    時間: 06-6-1 23:12
標題: 回覆: 所謂合理的戰爭?戰爭有合理可言?(矛盾的發言xd)
國家是用戰爭戰出來的...
以人類而言戰爭似乎不需太多正當性
反正只要阻礙其利益，在其他國家的支持或無視(？)下
就可發動戰爭

人類本來就是自我中心的動物，什麼事情以本身利益考量的話那戰爭說實在的不過是一種手段
是很顯而易見的，尤其是當侵略國強大於被侵略國
差距越大越容易發動戰爭...

我是感覺戰爭沒有所謂合理性...任何事情由兩邊角度來看結論絕對不同
由旁觀者角度又不同...

中國歷史與台灣歷史針對兩岸問題的文章甚至課本
拿來比較一下絕對了解彼此的想法為何差那麼多
人跟人都會因為想法不同而打架，更何況是國家？
只是所謂評論...大概就是屬於權力大的那方吧！

中國歷代皇帝侵略各個地方沒有被稱為是侵略...就是中國他偉大、權力大
可是以被侵略的一方呢？結論絕對相反...

故：戰爭無合理性！
作者: 死亡之翼    時間: 06-6-1 23:31
標題: 回覆: 所謂合理的戰爭?戰爭有合理可言?(矛盾的發言xd)
戰爭.....絕對不會有合理性

那些冠冕堂皇的理由都是人類自己硬冠上去的,最終還不是再追求自己的利益

如果非要合理不可,那只有一種

那就是勝者所說的一切都將被視為合理
作者: Jameshunter    時間: 06-6-3 23:01
標題: 回覆: 所謂合理的戰爭?戰爭有合理可言?(矛盾的發言xd)
歷史是勝者所寫成的,只要他是勝者他就是正義
作者: 天下創世    時間: 06-6-3 23:52
標題: 回覆: 所謂合理的戰爭?戰爭有合理可言?(矛盾的發言xd)
很諷刺的是 人類文明得以進步 都是拜戰爭之賜~~弔詭的歷史
作者: 無慾則剛    時間: 06-6-5 00:07
標題: 回覆: 所謂合理的戰爭?戰爭有合理可言?(矛盾的發言xd)
战争是外交斗争的发展形态
他是由国家(或群体)利益冲突与国家(或群体)矛盾不可协调的引发的，同时战争也是解决利益冲突与矛盾最简单有效的方法。他的爆发原因与官方说的合理性理由无关，因为那大多是“借口”。

這種觀點是克勞塞維茨《戰爭論》中提出的，因爲這種觀點帶來的問題就是“強權即公理”，壓不服，打服！可是打就能打服了麽？看看西方主導的戰爭吧，有多少“善始善終”。在我看來，西方的戰爭完全是利益驅動，像海盜，像強盜，掠奪別人滿足自己，殖民地説法很貼切。中國不光考慮打江山還要考慮坐江山，就是發展擁有的國土，要的是長治久安。西方的侵略史，我看不到這種觀念。日据時期的臺灣，經濟確實得到發展，就像偽滿洲國一樣，失去的永遠比得到的多。
歷史是勝者所寫成的,只要他是勝者他就是正義

勝者王侯敗者寇麽？您真這樣認爲？從歷史上看，並不是文明一定戰勝野蠻，也不是正義一定勝利，也得不出勝利的就是正義的。可以在一定時間欺騙部分人，但在全部時間欺騙所有人辦不到。
人類文明得以進步 都是拜戰爭之賜~~弔詭的歷史

戰爭的性質不同，決定它是否推動歷史前進，文明的進步伴隨著戰爭，並不意味著文明的進步是戰爭所賜。

《老子》中說：戰爭是不吉祥的，戰爭對社會是种嚴重的破壞，戰爭消耗太多的人類有限的資源，正常的生産建設不能進行，從來沒有聽説戰亂之地是富庶之國。《孫子》說，百戰百勝不是最好的選擇，上兵伐謀，其次伐交，其下攻城（發生戰鬥）。長期的戰爭帶來的惡果，“縱有智者不能善其後”。沒有一個和平的環境就不可能有物質積累，無法各盡其才，各取所需。

和平是戰爭的間隙，是可珍惜的。因爲縂有以各種藉口挑起戰爭的國家領導和軍事將領，往往是一個人，一個組織，一個國家的錯誤判斷，給全人類帶來災難，戰爭的惡果縂要全人類承擔。所
以戰爭又是不可避免的。

我們的深刻教訓是，“國無防不立”，“落後就要挨打”，落後可以是文化、經濟、更可以是軍事。哪怕是最先進的文明、最強大的經濟實力，手無縛雞之力在強盜面前只有被勒索、被宰割的份。人爲刀俎，我為魚肉啊。

孟子說：生於憂患，死于安樂。國無内憂外患者，國恆亡。保持憂患意識，才更珍惜這來之不易得和平，在和平的環境裏好好的生活。

得江山易，得人心難。興百姓苦，亡百姓苦。不戰而屈人之兵善之善者也。不戰的基礎是他打不過你，不敢和不能和你打，不要把生存的希望建立在敵人仁慈的基礎上。戰爭就是戰爭，有自己的法則。
作者: qazw1138    時間: 06-6-5 00:31
標題: 回覆: 所謂合理的戰爭?戰爭有合理可言?(矛盾的發言xd)
中國古代為防範外族的入侵而引發戰爭?

外族難道是喜歡打打殺殺?生活不下去嘛!

邊疆天寒地凍,食物短缺....只能靠南下搶奪...

換在外族的歷史,他們才是對的...

中國的角度則是在防範人民生命財產損失,變成我們才是對的...

不同角度,不同看法...

但個人是認為戰爭毫無任何合理性可言...

不管你加上任何冠冕堂皇的理由...戰爭不是人殺人嗎?

條條都是命啊!有何貴有何賤?



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)