鐵之狂傲

標題: 人類不應該與自然劃上等號 [列印本頁]
作者: bluecas1    時間: 06-6-8 19:58
標題: 人類不應該與自然劃上等號
人類，在地球上屬於「主宰者」的地位，逐漸的發展、成長，人類的足跡可謂遍佈整個地球。

而有絕大多人都認為，人類是生長在自然的環境裡，並且應該為了自然努力、付出、保護，甚至，致力使自然生物能受到同等人類的待遇，被重視、保護、體諒、繁殖。

但是，事實上，人類的軌道，已經完全脫離了自然的範疇，甚至創造出另一套有別於自然法則的道德規律，並且忠實的遵循生活著，然而這套屬於人類的法則，卻嚴重的壓迫了自然的法則！

人類的野性，因為慾望而導致無法遏止，人類的繁殖與成長能力，更使得這些動作變本加厲，本應該是自然平衡要素的疾病，被人類克服，並且大幅使用，時至今日，人類的存在已經成了自然無法平衡掉的負擔。

[ 本文最後由 八雲紫 於 06-6-22 11:27 PM 編輯 ]
作者: ◎peaceful    時間: 06-6-8 20:45
標題: 回覆: 人類不應該與自然劃上等號
的確。


人類無盡的濫用生態資源，已經破壞了大自然的平衡。儘管現在已經開始在注重保育，但是，似乎已經是來不及了。

雖然想去恢復，但也必須花上漫長的時間。而且最重要的是，這段期間大自然依舊會繼續遭到破壞。想必，永遠都不會有完全恢復的時候。

更何況，即使是恢復了，也會跟原來的自然界大不相同。現在，我們唯一能做的，就是想辦法維持這個地球的壽命。可是，又能撐到何時呢？

平衡點已經被破壞，想要再度找回，難啊。
作者: SILVER WOLF    時間: 06-6-9 00:05
標題: 回覆: 人類不應該與自然劃上等號
所以大家便一起站在這做楚囚對泣？

哭的死去活來的，又能為這地球改善什麼？

－－－
當你無法接受它的時候，便改變它。

不能接受又無法改變的話。

接下來的結論，便應該由各位自己定義了。
作者: bluecas1    時間: 06-6-9 12:41
原帖由 SILVER WOLF 於 06-6-9 00:05 發表
所以大家便一起站在這做楚囚對泣？

哭的死去活來的，又能為這地球改善什麼？

－－－
當你無法接受它的時候，便改變它。

不能接受又無法改讠...


當你接受他的時候，才是真正改變它！

我發這篇文並不是做悲觀的看法，主要是想點名，人類多餘的觀念，反而造成自然不平衡的因素，人類卓越的能力，更將導致自己最終的毀滅！

這就像一個罐子裡面，同時存在水跟油，油的量不變，水卻越來越多，而本來能將水排掉的孔逐漸被封起來，最後就是罐子整個破掉。
作者: 深紅    時間: 06-6-11 21:20
變動因果即為自然之法則～

人類調得好,就會繼續活著．調不好,還是早晚滅亡吧。

這個系統法則是會自動修改的，我們就類似自動ＡＩ的一部分。

回頭來講，從古自今，沒有一個人能真正到達永生，
換句話說，沒有人可以肯定人類這個種族可以延續繁衍多久。

----多餘物分格線
為了應付環境，轉換型態也是常有的事，(ex:水生→兩棲→路生)
但人類遍佈全球，死亡率越降越低，淘汰進化也越來越慢，
(暫且排掉劇本主義)
為此又會生一套新法則－"自我改造"，不管是利用基因合成或是機械化，也無需訝異。
----

樓主所以把人類所造成的變動跟原來生物的變動法則分兩部分。
立場就如平衡調節者之一，以人類部分做自省進而促進他人做調節修改,以有利於本身。

"還是那個老舊觀念,這世界怕的不是變動而是不變...."

看出來了嘛? 不知道哪天我也會修改這種觀念(問號完結)
作者: 雪彥    時間: 06-6-13 00:07
原文由 bluecas1 於 06-6-8 07:58 PM 發表
人類，在地球上屬於「主宰者」的地位，逐漸的發展、成長，人類的足跡可謂遍佈整個地球。

而有絕大多人都認為，人類是生長在自然的環境裡，並且應該為了自然努力、付出、保護，甚至，致力使自然生物能受到同等人類的待遇，被重視、保護、體諒、繁殖。

但是，事實上，人類的軌道，已經完全脫離了自然的範疇，甚至創造出另一套有別於自然法則的道德規律，並且忠實的遵循生活著，然而這套屬於人類的法則，卻嚴重的壓迫了自然的法則！

人類的野性，因為慾望而導致無法遏止，人類的繁殖與成長能力，更使得這些動作變本加厲，本應該是自然平衡要素的疾病，被人類克服，並且大幅使用，時至今日，人類的存在已經成了自然無法平衡掉的負擔。
  

不管怎樣，人類所步向的軌道，有些人認為脫離了自然，但是本質上其實是無法脫離的
生物圈內「適者生存，不適者淘汰」這是永遠不變的法則
人類的壯大也只是加速淘汰所謂的"不適者"
往後人類總有一天滅亡了，世界上還剩下小強，到那一天也只能說人類不適合在生存下去了
以這種觀點來看，有時候我真的會決得那些保育人士所打的口號比較違反自然
結論:人類本來就不應該跟自然畫上等號，因為兩者不相干，但是人類依舊屬於自然的一部份
作者: ~月狐~    時間: 06-6-13 22:03
人類應該自然畫上等號

每個生物在自然界都有其存在的意義

從小小的一個族群→群集→生態系→生態圈

彼此間相互作用而形成一個完整的規律

即使人處在整個生態系的頂端

也是逃不出這種規律

人口繁殖速度快、成長快 佔據整個地球...幾乎無所不在

感覺就像當初恐龍是地球上的霸主一樣

最後卻因為自然的關係而毀滅(目前主要支持恐龍滅亡學說是：隕石說)

要相信人類要繼續毫無止境的破壞下去

受害的還是自己阿!!


注重保育我認為有這想法的人

不在少數

但這些人有實權改變嗎?

一但利益出現能繼續堅持下去有幾個?

舉個例子：台灣山坡地種植檳榔、高山蔬果

不就是為利益，到最後山崩、土石流

受害的是自己

無辜的是那些生靈阿!!


有錯請指教~
作者: 血影    時間: 06-6-13 22:49
"救世界"

這是我概念裡面要談論這個主題的人必須要有的抱負。

錯，無法挽回了，尋求救贖，如何拯救所有的人以至於地表上之萬物!

停止悲嘆! 當你病了! 絕症! 你應該想辦法活下! 不是去數哪一天會死!

小弟我最討厭的就是在網路上高唱環保論調、說什麼人類遲早會害自己滅亡，

卻從不提出具體解決乃至於有對人類有"正面意義"、的對策、的說話。

救一個算一個，能幫多少就幫多少。

悲歎是沒有意義的，只有認為自己有救的人才救的了自己，乃至於救這個世界萬物!

多久以前，經濟學家預言人類的食物會因為人口的膨脹造成世界3分之2的人口

必須靠海藻過活? 然而農業技術不斷的更新、節育教育推行，至今你我都不需吃海草-

多久以前，科學家提出警告，世界人口正在老化；同一時間，生物科技、酵素、激素

菌物，不停的讓人老化的更慢，越趨於永恆!-

人類的智慧，為什麼非得毀滅人類呢?

而貪婪、無盡的欲望，那正是智慧的來源啊! (科技始終來自人性)

人必須要以正面的思為活著，唯一會使人類毀滅的不是貪婪! 更不是智慧!

是脆弱者對自己、對人類的絕望!!!

[ 本文最後由 血影 於 06-6-13 10:52 PM 編輯 ]
作者: 北歐主神-奧汀    時間: 06-6-14 00:42
我打個比方

現在都市人,享受著法律所謂自由權保護著

可是,真的自由?


當妳脫離都市,一個人在荒野,能活?

答案大多是否定的,都市的人們已經失去求生本能。

可是，土著卻可以！


就是陶淵明歸原田居，也不算回歸自然了


我的建議是不可能實現的，可是是我的夢想

無政府　無交易　讓人類死光光　能活的活　並且別再想什麼高科技　那是加速滅亡自己

我很瘦弱大概會被淘汰掉　物競天擇　可是　這卻是最好的＂生存方式＂


現在人類這樣發展科技　不管是人類贏還是自然贏　人類最後都是加速滅亡


唉！
作者: 櫻桃 友藏    時間: 06-6-14 14:43
順其自然，不然還能怎樣!?

拯救世界嗎!? 還是哭爹喊娘!?

白費力氣....
作者: SILVER WOLF    時間: 06-6-14 22:02
原文由 櫻桃 友藏 於 06-6-14 02:43 PM 發表
順其自然，不然還能怎樣!?

拯救世界嗎!? 還是哭爹喊娘!?

白費力氣....


nice喔。

接受一切。
作者: bluecas1    時間: 06-6-22 11:45
爺爺說的好ＸＤ

其實我的觀念不悲觀，說的比較不客氣的話，會覺得他悲觀，其實是因為你自己心底有陰影存在！

當然，理論還是有需要補完的地方，這我會找時間著手，盡量讓他完整，不會造成太大的誤解！

然而我這篇文的理論，最大目標是要點明「人類應該將自然與人類社會的發展，清楚的分隔開來」，因為現在很多人，還是將自然的種種，想辦法與人類社會融合為一，但是可能處理不當，可能矯枉過正，結果造成反效果，在社會的眼光看來是在保護他們，而在我眼底看來，反而對自然是種更嚴酷的對待，尤其是這種作法，會因為種族、國家的不同而有很大的落差，這時候就會出現某些人的抨擊，結果使整個人類玩境出現了嚴重的隔閡。

打個比喻，以狗來說，人類寧願將無人飼養的流浪狗抓起來安樂死，也不允許有人將他飼養的狗殺來吃，在社會看來，安樂死似乎比吃狗肉來的人道，在自然看來，被安樂死的狗，出生就為了被安樂死而活著，而被吃掉的狗，卻在她死後也能讓吃它的人飽餐一頓，得到一種屬於他的價值！

當然，我不是鼓吹吃狗肉，這是比喻，在自然界中，弱肉強食，即使是強者，也必須透過弱者使自己生存，即使是弱者，除了有生之年的繁衍，更是讓其他生物獲得繼續生存下去的必要條件。

而人類的大義，卻已經跳脫了這樣的定律，尋得在最小範圍，製造足以讓自己生存的糧食數量，反覆利用，無論是肉食，或者是蔬果！

當然，這樣的理論，跟我們這些市井小民是沒友直接關係的，只是看很多衛道人士，有感而發而已，如果需要改變，也是這些衛道人士罷了！
作者: Magellan 夜    時間: 06-6-24 23:08
如果
自然創造人類這種生物是有一種理由
那那裡由是什麼呢?
如果沒有任何理由
那人類又有何存在目的呢?
你所提出的
只是整個問題的無限分之一
如果有真正的答案的話
那就必須去尋找那無限分之無限減一的問題



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)