鐵之狂傲

標題: 大家有看過"空想科學讀本"一二冊嗎??? [列印本頁]
作者: 青雲    時間: 06-6-15 09:50
標題: 大家有看過"空想科學讀本"一二冊嗎???
簡單來說...
空想科學讀本...
就是用科學的角度解釋漫畫腳色...
這本書真的很爆笑...
類似"無敵鐵金剛還沒拯救地球就把地球毀了!!!???"等等...

看了這兩本書...
每當我在看剛彈的漫畫時都像是在看喜劇...
越看越"好笑"...
(>"<我也不願意啊...只是書中的破解一一浮在眼前...)
作者: 村崎　薰    時間: 06-6-15 17:29
原文由 青雲 於 06-6-15 09:50 AM 發表
簡單來說...
空想科學讀本...
就是用科學的角度解釋漫畫腳色...
這本書真的很爆笑...
類似"無敵鐵金剛還沒拯救地球就把地球毀了!!!???"等等 ...



君不見那幾本都沒扯到鋼彈?

因為鋼彈在設定上自己有自己一套理論


或者該說
現實中找不到能代替米粒這東西的理論吧:P
作者: only_fish    時間: 06-6-15 20:21
有啦~~在讀本有比"誰比較厲害".裡面的鋼彈是倒數嫩的@@"
因為他的鋼彈不會飛.....
而且是在"真實的地球"上比
不過結局居然是無敵鐵金鋼最強.....= =
作者: zgmfx30a    時間: 06-6-19 08:32
我有看過一次   
只是那一本是無敵鐵金鋼的...  
我也想看鋼彈的...
作者: caeian    時間: 06-6-27 17:05
雖然寫的還不賴,
但號稱以現實科學來xx各作品,
事實上卻沒以真正的科學方法進行解說,
而作出許多不正確的結論,
對學理工的人來說是相當難以忍受的事,
也使的空想科學變成只有翻完後就永遠丟在角落的價值... ...

[ 本文最後由 caeian 於 06-6-27 05:12 PM 編輯 ]
作者: hauz    時間: 06-7-12 11:36
原文由 caeian 於 06-6-27 05:05 PM 發表
雖然寫的還不賴,
但號稱以現實科學來xx各作品,
事實上卻沒以真正的科學方法進行解說,
而作出許多不正確的結論,
對學理工的人來說是相當難以忍 ...


-------------------------------------------------------------------------------

不正確的結論???

那何謂正確的結論??可否舉一二例說明~~

小弟願聞其詳
作者: LIG    時間: 06-7-12 16:15
原文由 caeian 於 06-6-27 05:05 PM 發表
雖然寫的還不賴,
但號稱以現實科學來xx各作品,
事實上卻沒以真正的科學方法進行解說,
而作出許多不正確的結論,
對學理工的人來說是相當難以忍 ...

是指沒有去實際實驗嗎??
(非指一比一的實驗，像是電腦模擬之類)
跟樓上一樣，想聽大大的想法
作者: 常在我心    時間: 06-7-12 19:54
原文由 caeian 於 06-6-27 05:05 PM 發表
雖然寫的還不賴,
但號稱以現實科學來xx各作品,
事實上卻沒以真正的科學方法進行解說,
而作出許多不正確的結論,
對學理工的人來說是相當難以忍 ...


想法=突然的衝動=理論的發現
理論=擬出的大概=可能會實現
科學=找到了公式=實驗的階段
科技=成果的展現=已經證實的理論

想法→理論→科學→科技

不斷的由這四個節湊迴轉
最後所誕生的也就是 世代

對與錯
也只是表現出來的立場而已
作者: 路.里美亞克    時間: 06-7-14 01:15
我覺得該書作者只是以一種娛樂的心態寫下這些理論

只是有趣  

他並不是嘲笑科學  也不是嘲笑空想

畢竟空想科學這東西  本來就是從動漫畫作者腦中跑出來

一念間的產物  時代性的產物

需要證明還是理論嗎?  

那麻煩把MS的相關理論全部列出來  這樣MS就會誕生了  是這樣嗎?

----------------------

在下也曾經執筆過類似的作品

我敢大聲說我的學歷不怎麼樣

不過是個高中生  在下甚至物裡曾經被當過

在下還是寫

抱著喜歡那個作品的心情下去寫

如果作者一開始就存心嘲笑.踐踏空想科學

他大概不會寫出這兩本書了

--------------------

與其認真的去計較他所寫的是真是假

作者的分析是對是錯

不如以喜歡動漫的精神  輕鬆的看  不是會比較好嗎?

[ 本文最後由 路.里美亞克 於 06-7-14 01:21 AM 編輯 ]



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)