鐵之狂傲

標題: 昨日看本版說十弓,今日請諸君論十兵! [列印本頁]
作者: Moco    時間: 06-7-7 00:45
標題: 昨日看本版說十弓,今日請諸君論十兵!
話說兵者,就是指運用兵略和膽色決戰沙場的,而非幕後謀士,如孔明,郭嘉一類...仲達有點界於後者,故不表矣。

本人的排名:

1. 曹操: 平呂布,滅袁紹,退馬超,克漢中。略全而建固機,惜晚年黯淡......

2. 周瑜: 幫孫策定江南,指揮吳軍大勝於赤壁,史實中的他非演義可比擬!

3. 鄧艾: 通地理,負重任,直搗蜀國心臟!

4. 郝昭: 據說800兵守孔明全力攻打的陳倉而十天不失,最後還是病死,孔明才過關...  在我心中,他是"守神"

5. 張飛: 長板橋佈疑陣阻孟德,瓦口隘偽醉計擒張郃。

6. 魏延: 建議參考“明修棧道，暗渡陳倉”,主力出潼關,分支軍越隴山與從漢中向祁山的支軍配合成鉗形攻勢取隴右。

7. 張遼: 據說800破東吳10萬......神了!

8. 趙雲: 屢破敵軍,好像未一敗...仿似有一幕是他以小數兵力守城,在城坑伏千弩而退強敵。

9. 陸遜: 潛龍示弱, 滲透荊州連營烽火, 可惜後期當幕後......

10.張任: 利用地形,設箭陣射殺天下謀王之一龐統。
作者: zetagundam    時間: 06-7-8 03:31
郝昭簡直厲害,面對孔明的軍隊都可以只用800兵守衛...
作者: 不动如山    時間: 06-7-8 15:15
单刀赴会、斩颜良诛文丑、过五关斩六将、水淹七军的关羽为何落选？
小霸王孙策怎么也不在其中？
作者: eddie99876    時間: 06-7-8 16:22
請問大大是以演義和是正史來做評論？

裡面似乎都參雜在一起＠＠
作者: Moco    時間: 06-7-9 01:26
哈哈~

回不動兄, "關公只是猛將,不算為"兵"; 忘了孫策是我的不是...或許張任應該"讓賢"吧!"

回E大, "小弟只看過演義,而未讀過"誌", 史實的都是聽回來的...我想關公史實只是猛將,而周瑜我也是說史賓的...其他的就當是演義吧!" 想了想, "如汝熟讀"誌",不如說出來分享,我想很多不明就裡的人們都會喜歡的。"

PS. 謝謝回應的各位!
作者: 諸葛行雲    時間: 06-7-13 13:28
原文由 Moco 於 06-7-7 00:45 發表
話說兵者,就是指運用兵略和膽色決戰沙場的,而非幕後謀士,如孔明,郭嘉一類...仲達有點界於後者,故不表矣。

本人的排名:

1. 曹操: 平呂布,滅袁紹, ...


那俺來說一下俺的排名吧

1.曹操：事蹟不勝枚舉，最有名的便是『官渡之戰』，以小搏大，且尚在赤壁敗逃之時，亦長笑不止。
2.張遼：在逍遙津以800兵大破東吳十萬大軍，全中國史中，無人敢出其右

3.趙雲：每次出戰未嚐一敗，更甚者，擺空營計勇退曹軍，其威名連『黃鬚兒』都聞風喪膽，且戰韓德父子五人，武謀智勇四者全能

4.張飛：長坂坡喝退曹軍，入西川智擒嚴顏，諸如此類，證明其人非猛將，乃有武有謀大將。

5.鄧芝：舌戰孫權，使東吳願意再度結盟，亦曾與趙雲合作，在街亭一役之時，其部眾依舊完好。

6.呂蒙：早期乃實之猛將，後期成為東吳四大棟樑之一，智取荊州便由其策畫。

7.高幹：武智雙全，但再『官渡之戰』時，無能發揮其實力。

8.王平：雖大字不識五個，但有膽色，亦有智謀，經驗豐富，屬漢後期之棟樑。
以下不知



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)