鐵之狂傲

標題: 關於對吃素的看法 [列印本頁]
作者: 無限正義    時間: 06-8-14 12:27
標題: 關於對吃素的看法
首先，我並沒有鄙視任何宗教之意思
人家說：吃齋是為了慈悲
有人說：吃素是為了養生
對....
佛家的吃齋是所謂的「不殺生」
人家的吃素是所謂的「要養生」
首先，以不殺生的觀點來看，動物有生命，可是植物也有生命唉，那麼不殺生的你們能能吃的只有蜂蜜了
接著，用要養生的觀點來談，吃素能養生，可是肉裡面蛋白質、魚中的DHA請問要怎樣取得?魚肝油?聽說那東西膽固醇不低說
------
請大家發表你們的看法吧

[ 本文最後由 八雲紫 於 06-8-15 07:59 PM 編輯 ]
作者: ~飛翔之翼~    時間: 06-8-14 18:50
據我的所知，吃素就可以得到人體應該要有的營養了

我承認，肉食和素食的營養不同
不過蔬果裡面也有蛋白質，這點我蠻確信的

而且「人」本來就是偏向素食的動物
看牙齒就可以很明白了

老實說，雖然我不信佛（基督教一枚ＸＤ）
不過對素食這點我卻蠻同意他所謂的「不殺生」

而且聖經也有記載，上帝並不想要我們吃肉的

以上有參雜了點個人的宗教信仰
以及從老師那裡得到的資訊這樣
作者: 銳鱗亞鼠    時間: 06-8-14 20:27
基本上我更好奇
"喜歡對他人的飲食習慣表示意見"的人的想法究竟是怎麼來的?(無論當事人是從什麼角度來看)
自己的吃完太閒拿別人還在吃的來做文章?(???)

基本上對"飲食"我反對的是"堅持者",堅持要吃特定類,而不願沾到一丁點另一類(這裡只談蔬菜和肉類)
看場合吃,吃自己想吃,我覺得這才是"人"
不然為什麼人的牙齒怎麼看都還是雜食性?
我出門在外都跟別人宣稱我是"吃菜"的,意思是"我什麼都吃,但是植物類的正好佔的比例比較多"(作為和吃素吃齋區別)

家裡佛教,但是我自己是咪咪教(?)
作者: 無限正義    時間: 06-8-14 21:46
原文由 銳鱗亞鼠 於 06-8-14 08:27 PM 發表
基本上我更好奇
"喜歡對他人的飲食習慣表示意見"的人的想法究竟是怎麼來的?(無論當事人是從什麼角度來看)
自己的吃完太閒拿別人還在吃砮..

基本上我就是因為好奇才來發問的
作者: 八雲紫    時間: 06-8-15 20:21
魚肝油這不是素的...=w=
據我所知吃素最不易取得維生素B12...
其它就還好了...

本人也吃素呢...
不過不是宗教素就是了...
自從吃素以後皮膚變白變好了...
脾氣變好思緒變得更清涼(有待懷疑)

談到養生了...
養生單純只為了身體好嗎?
養生的真正目的應該是保養精神...
(好像從某書上看到的)
作者: hon0001    時間: 06-8-16 09:56
吃素大概是為了修身養性吧

我曾經看過一個吃素的人還去偷錢

心裡就想吃素拜佛還不是跟普通人一樣?

所以現在開始我對信宗教的人有一些懷疑

會有點怕怕的。
作者: 秋楓臨凋    時間: 06-8-16 16:05
吃素與其說是修身養性，到不如說是鞏固自己對宗教上的信念。
雖說是吃素，但終究他還是個人，是人就有慾望，所以和普通人其實沒什麼差別。

更多人吃素是為了自己的身體，減少心血管疾病之類的發生。

說到宗教，信仰宗教是為了讓自己的心靈上有個皈依的所在，並不是有信仰宗教就會比較高尚，所以沒有什麼好怕的，因為大家一樣都是普通人而已。
作者: SILVER WOLF    時間: 06-8-18 00:52
想吃什麼，吃什麼。

沒有人可以束縛你的自由意志。


一切的一切都是人的追求。
作者: 墮夜    時間: 06-8-18 13:41
身為人類就該像個人類

吃肉可不是因為慾望，是本能

人類應該算是雜食

最初的原始人來看

在還不知道用火以前都是吃生肉、啃青草或樹皮果物類

某些宗教之所以倡導吃素是因為

吃肉會激起人潛在的兇暴性

故以素食來達到一種修身養性的境地

只是很可惜這種觀念早就在百年前被扭曲了

就好像你看和尚念經念的勤

但是他們真的能懂佛理嗎? 不一定唉

這就只是形式上的吃素

有些人則是因為腸胃不好，不太能消化肉類食物才改掉飲食習慣

人類之所以可以處在食物鏈的頂點就是因為了解什麼能吃什麼不能吃
作者: 神原優月    時間: 06-8-25 09:11
原文由 無限正義 於 06-8-14 12:27 PM 發表
請大家發表你們的看法吧


恕刪．．

優對「不殺生」的觀點，實在覺得很奇怪，
就像您所說的，植物也是有生命的，
那佛家說的「不殺生」，難道是眼不見為淨？
（看不到植物在動，當作它沒活過？）

還是折衷？為了要讓自己活，所以吃比較「次級」的食物？
（動物會動，植物不會動，所以給動物活著比較好？）

殺生本來就是生物為了要活下來的手段，
也可以說是原罪，既然已經犧牲了無數生命活了下來，
就請不要再唱什麼高調，這樣也比較對的起，因為你而犧牲的生命．．


至於養生，您所說的蛋白質，其實都可以從豆、榖、堅果類攝取喔。

比較要注意的，反而是維生素Ｂ１２、鈣、鐵等維生素和礦物質，
其中維生素Ｂ１２要從素食上攝取，似乎不太容易，
直接吃健素糖（由酵母製成），或許會比較好．．

鈣的話，蛋奶素食者，則是不用太擔心，
（可以喝好喝的牛奶阿．．￣▽￣/）

如果是全素食，可以考慮多吃點黑芝麻糊，或是深綠色的葉菜。

而鐵，可以多吃些紅鳳菜、菠菜、青江菜等高鐵蔬菜。

優：以上的養生資料是優去找的，優可沒有懂那麼多阿．．Ｏｒｚ

原文由 八雲紫 於 06-8-15 08:21 PM 發表
談到養生了...
養生單純只為了身體好嗎?
養生的真正目的應該是保養精神...
(好像從某書上看到的)


因為聽別人說吃素身體可以會變好，所以吃素－＞
吃了素以後自己也覺得比較健康（心理因素－＞
覺得自己健康，心理自然會高興－＞高興自然精神就好。

是．．是這樣嗎？（笑
作者: Seraphim99    時間: 06-9-1 01:43
原文由 ~飛翔之翼~ 於 06-8-14 06:50 PM 發表
據我的所知，吃素就可以得到人體應該要有的營養了
我承認，肉食和素食的營養不同
不過蔬果裡面也有蛋白質，這點我蠻確信的


吃素可以使人活下去, 但不一定健康
長期吃素的人會缺乏動物性蛋白


而且「人」本來就是偏向素食的動物
看牙齒就可以很明白了


人是雜食性動物, 不是素食性動物
如果人是素食性動物,
那人類不會有發達的門牙與犬齒,
會有更多更發達的臼齒.

換句話說,
人類擁有門牙, 犬齒, 與臼齒,
代表的是....
人類甚麼都能吃, 屬雜食性動物.


而且聖經也有記載，上帝並不想要我們吃肉的


請問是那幾段有這樣說?
作者: 夜之罪    時間: 06-9-1 01:45
只要能活著

有足夠養分攝取均衡

吃什麼都好　不是很重要
作者: Seraphim99    時間: 06-9-1 01:50
吃素不是壞事.
不管是為了個人的"宗教","健康", 甚至於"不想讓動物疼痛"等理由.

可是呢
如果一群人出去吃飯,
而你是唯一吃素的
請學習"少數服從多數"
不要提議去吃素菜館...

喔
再加一句,

如果吃素是因為不願使動物疼痛,
那我有一件壞消息...

植物也有動物的痛感接受系統之一.
(GAPA receptor)
所以在理論上,
你刀砍蔬菜, 它也會痛.
你摘果實, 它也會痛.
你生吃蔬菜.....  well....
作者: AMATSU    時間: 06-9-23 01:00
我並不注重肉類食物 反而比較喜歡蔬菜類的食物^_^ 沒啥原因 自然就變成如此了XD
作者: ra7in9    時間: 06-9-26 00:58
首先我同意板大你的說法
但是我認為時素
所謂的慈悲是指保持不殺害動物的心
由於當時人們並不認為植物也有生命
所以佛教以此奉勸

至於養生嗎?
其實這是有一點道理的
以人類的牙齒結構來說
本就不屬於吃肉的動物
再說人體也沒辦法分解動物性膽固醇

至於你說的動物性蛋白質
由牛奶中也可以取得一二
其他真的不行...

說難聽點
本人我也是這樣活了17年
活的好好的....///
作者: Pachupachu    時間: 06-9-26 10:16
人類最早的祖先是吃素的,
直到走投無路(如冰河時期)沒東西才吃肉.
另一猴子說法,在非洲從某造山運動把森林跟草原分開,
空曠的草原迫使猴子用雙腳走路,
沒果實食用迫使猴子拿石器開始狩獵,並開始有團體分工的生活習慣.
環境的因素,會影響人類的飲食習慣,
拿西藏密宗來說,他們也是信佛的,就因天寒地凍生不出什麼素食,肉還不是吃得很爽?
演化至今,人類的生理系統並不像它肉食生物有無窮的飽和脂肪和膽固醇處理能力.
又犬齒門牙的存在絕對是吃肉?
要說發達,獅子老虎真要笑掉牙了.
吃素會少攝取一些動物性養分沒錯,
但是比起吃肉人要大幅減少慢性病是絕對的.
第一次世界大戰,挪威人被迫素食,因血液循環疾病致死的人數目急劇下降.
戰爭結束,挪威人回復吃肉像以前那樣,
結果死亡與心臟病發率很快升回戰前水平.
厄瓜多爾偏僻山區400人全部吃素,
有男子齡高121,年齡破百不計其數,
癌症等慢性疾病,幾乎未曾有過.
到近日,別說宗教要吃素,
老百姓的吃素意識也漸漸興起.
前陣子新聞,西班牙以裸人+屍袋來諷刺吃肉以鼓勵吃素.
許多的高檔的國際餐廳也有正式的素食菜單,
不是因應能容納各種人而準備素食.

吃不吃素,自己決定.
對於執著吃素者又如何?
饒了他吧,
就像就是有一些人會執著做一些無聊的事情也饒了他一樣,
各過各的井水不犯河水都好.
作者: FUYUME    時間: 06-9-26 23:51
生物就是要吃，然後被吃，這才是食物鍊的運作原理。

如果不想殺生的話，那就連植物都不該吃，因為植物也有生命。身為雜食性動物，卻只吃某種食物，這違反自然天理。

至於，把這些植物製作成動物屍體樣子跟味道（素雞、素肉之類的），這樣的「宗教素食者」，真的是發自內心向善、不忍殺生的嗎？（笑）

吃素可以養顏美容又養生，這或許是真的，因為現在病死豬肉之類的一大堆，吃素比較沒這些顧忌，但，素食為了料理到好吃，裡面添加的調味料跟油脂，經常是非常讓人咋舌的份量。

總之，飲食均衡，平均攝取各種養分，保持心情愉快跟正常作息，這才是養生之道。
作者: 黑水晶    時間: 06-9-27 00:26
先不說宗教觀點

光論素食與肉食差異性的話;

蔬菜是躍性食物,多食可使人較有精神

相反肉類是怠性食物(記得是)

不過人光吃素的話情緒容易不穩

浮躁.多愁善感等副作用出現比率比雜食高

故吾人是肉食主義者欸(藉口

結論

多吃肉對精神成長較有幫助(?
作者: Seraphim99    時間: 06-9-27 05:57
原文由 Pachupachu 於 06-9-26 10:16 AM 發表
人類最早的祖先是吃素的,
直到走投無路(如冰河時期)沒東西才吃肉.

(1)冰河時期之前有沒有人類(指的是智人, 類似現在人類)都還沒有確實證據,
你居然知道那時的人是吃素的...
(2)智人與類似猿人都是雜食, 沒有特殊偏好
(3)早期人類的門齒與犬齒都比現在人類還要發達
(4)1939年, 德國古人類學家對北京猿人頭蓋骨進行研究, 懷疑北京猿人是最早的食人族
但是中國科學院古脊椎和古人類研究所的院士專家認為北京猿人獲取食物的方式是採集夾雜著狩獵. 不管是那種, 都不是素食.
(5) 最近幾年 世界其他早期人類可能是食人族的研究與證據不斷的出現在有公正性的科學刊物

-----
另一猴子說法,在非洲從某造山運動把森林跟草原分開,
空曠的草原迫使猴子用雙腳走路,
沒果實食用迫使猴子拿石器開始狩獵,並開始有團體分工的生活習慣.

(1)用後腳走路不是1~5代內, 強迫訓練就可以做得到...
(2)使用工具來狩獵的能力會需要更長的時間與智能去學習, 你有看過伐木區的猴子用斧頭砍樹嗎?  連智能更高的猩猩與人猿都做不到, 猴子居然會用工具來狩獵?

----
又犬齒門牙的存在絕對是吃肉?要說發達,獅子老虎真要笑掉牙了.

同理類推,
那人類的胃與臼齒不被牛羊等草食動物給笑掉牙了?
才一個小小的胃,
再加沒幾顆小得可愛的臼齒...

----
相反肉類是怠性食物(記得是)

最另人誤會的是火雞肉 (Turkey)

L-Tryptophan是罪魁禍首...
過量的L-Tryptophan會使人昏昏欲睡
因為L-tryptophan是體內用於製造B-vitamin (niacin).
Niacin是用來製造serotonin,
Serotonin是腦部用來控制睡眠與鎮定的訊號.

但是呢,
光從飲食要達到L-Tryptophan過量可不簡單
就算是在美國的感恩節的那種吃法也不太可能.
一般的火雞三明治不會有那麼強得效應

再說, 一般的雞肉與豬肉, L-Tryptophan的量比火雞更高...

而且, 一般來說,
碳水化合物高的食物
更容易引起腦部來製造serotonin,
讓你想睡覺....

結論, 會覺得累是因為吃太多了, 腦部缺血...
(笑)
-----


以下是對所有吃"東西"的人類:

要吃葷, 吃素, 甚至於舔石頭都無妨
這些都是個人自由
每種選擇都有相對的代價,
請不要事後來後悔.

更重要的是,
請不要抹黑他人的選擇
更不必要以降低他人水準來突顯自己的選擇

吃素不高雅
吃葷不野蠻
舔石頭也可以
這些都是個人選擇
這些都是人類可以吃的食物

在人多的場合, 請多多考慮別人
千萬不要因為只有自己吃素
來強迫大家一起去素菜館吃飯..........
作者: 貓大王    時間: 06-9-28 14:04
標題: 我喜歡這題目！=^v^=
不過只零星地回數點：

1. 就佛家來說，***原則上***，有隻動物自然死亡後(如老死病死)，吃牠的肉是可以的。因為佛家要戒的其實是因殺生而造的業，而你我吃的肉所來自的豬牛羊雞鴨都是因為你我要吃肉而被宰的。不過佛家戒吃肉可能還有其他原因；單看戒殺生也不能明白為什麼要過午不吃。^^

2.動植物的另一種可能分法為：有無意識。
按：毛病是，有無意識或意識的強弱之判辨，主要還是依賴對行為的觀察。

3.我是認同「人本素食」說的，即演化出人類的遠祖是素食的，理據是網友提及過的牙齒結構，以及醫生朋友告訴我的，肉類其實對人而言都帶輕微毒性。
〔但我們還是適應了那些毒性，演化成雜食動物，一如我們的祖先適應了氧的毒性，演化成吸氧生物。對「人(天生)是雜食動物」，決無異議。〕
作者: 國師    時間: 07-5-25 14:05
在此先與各位說明佛教認定的~生命~與科學所認定的~生物~不同!
佛教言生命是指:有意識的存在!而植物是沒有痛覺神經的!(請去求問研究生物的的...
我試問過以後才有如此定論!!!)

各位或許以為植物也有情緒!!!但是這些反應並不是植物本身的反應!例如:日本學者研究
~水~也類似有情緒.....這麼水也是生命嗎?但這其中有存有者附在水.與植物當中.....
才有如此反應.......各位明白嗎?
作者: 煙霏雲斂    時間: 07-5-25 21:20
個人覺得吃素或吃葷都是自己決定的生活方式，不需要硬加上任何理由。
不過某位大大說的，既然因為宗教因素要吃素，又要做出素雞、素肉等葷食模樣的東西這點，我真的覺得很可笑，既然要吃素，卻又時時不忘肉的感覺......？

不過有時候吃吃素食，挺不錯的。
作者: 國師    時間: 07-5-26 08:34
引文:不過某位大大說的，既然因為宗教因素要吃素，又要做出素雞、素肉等葷食模樣的東西這點，我真的覺得很可笑，既然要吃素，卻又時時不忘肉的感覺......？

=========================================================
那是商人的手法啦!其實吃素的人也沒有想過要吃這些.....或者有些人不是吃全素!所以當他吃素
的日子還是想吃肉吧!所以就當成是方便的作法吧!!!沒啥好笑的....至少他願意吃素!就算還有想
吃肉...至少他願意想辦法克制找些替代品
作者: 國師    時間: 07-5-26 09:04
還有吃素的人有其自己的理由.....決不只是單純沒有意義.沒有理由的選擇!!!或為宗教.或為健康
或單純的不傷害動物.....等都可能是理由!!!
但面對這些人不必要質疑...或否定他們!!!這是他們因某種原因才做的決定!

其實吃素沒有比較高尚.....只是我們該尊重這種人得選擇!:臉紅
作者: 國師    時間: 07-5-26 22:16
標題: 回覆 #6 hon0001 的文章
引文:吃素大概是為了修身養性吧

我曾經看過一個吃素的人還去偷錢

心裡就想吃素拜佛還不是跟普通人一樣?

所以現在開始我對信宗教的人有一些懷疑

會有點怕怕的。
=========================================================
吃素不代表是善人啦!!!請不要有如此的刻板印象......就算有信仰也不一定是善人啦!
你之曾經有位吃素的殺人魔王嗎?他殺了600萬的猶太人......挑起世界戰爭

是的他就是:希特勒!!!:邪惡
作者: rabbit74222    時間: 07-5-26 22:33
不管吃素的理由為何
個人绝對不接受以"不殺生"作為理由
那種信仰性的對生命的定義太粗略了
以現代科學的觀點看來
作為一個人類要活下去是不可能不殺生的
只不過素食相對於葷食的罪惡感低了許多罷了

個人是認為想吃素就吃素...想吃葷就吃葷...
需要啥就吃啥...順應自己的生物本能活下去
以無知的理由而說服自己吃素只是自欺欺人
作者: 國師    時間: 07-5-27 14:38
其實我大概已經知道上述所謂:個人绝對不接受以"不殺生"作為理由

我說過:佛教認定的~生命~與科學所認定的~生物~不同!
=========================================================
說真的我解釋吃素的理由已經太多次啦!他們老是以為吃植物也是殺生......哼!我想不必再說
名佛教的生命觀是如何?說了他們依然認為這是藉口......或根本不信!!!

但有個辦法說明:當你在路上看見一把菠菜被壓扁!和一隻狗被輾過肢離破碎的樣子!哪個情況
對你來說......比較不忍心?

再問一下:你用刀砍紅蘿蔔...和砍下一隻猴子的頭!哪件事情你比較下的了手?

再說你剖開木瓜.....挖出木瓜子.....和殺一隻豬挖出內臟!哪一個你比較不忍動手?

嗯.....我不必說答案!!!大家用"心"想一下!去體會一下就知道其中的差異!:酷
作者: k66unknow    時間: 07-5-28 12:08
原文由國師 於 07-5-25 02:05 PM 發表
在此先與各位說明佛教認定的~生命~與科學所認定的~生物~不同!
佛教言生命是指:有意識的存在!而植物是沒有痛覺神經的!(請去求問研究生物的的...
我試問過以後才有如此定論!!!)

各位或許以為植物也有情緒!!!但是這些 ...


"生物版的"來了

我只能說你會失望的 植物有沒有知覺?答案是肯定的

1966年 測謊專家克里夫-巴克斯特 對一株植物進行試驗
當克里夫將一部測謊機接在植物身上之後 他企圖點燃該植物的葉子
測謊機捕捉到強大的反應

下面的報導更加強了植物有知覺的論點

============以下是來自科學人網站的文章==========================================

隨著一項研究結論分別在德國和義大利出版，關於植物是否有知覺的爭論再度興起。
這項研究結論稱，植物其實相當聰明，它們在遇到危險的情況下，會做出積極而聰明的判斷和反應。
它們不僅能夠把危險資訊傳遞給身邊的同伴，還能夠向那些友好的動物尋求幫助。
來自都靈大學和耶拿馬克斯-普朗克研究所的生物學家昨天說，
他們已經發現了植物自身有知覺和能夠產生反應的證據，如對饑渴的反應，
對食葉蠐螬蟲的反應。　　
一旦遇到食葉蠐螬，植物的反應是發出一種類似於熏衣草的氣味。
這意味著告訴其他植物有敵人來了。通過發出這種氣味，它們還能得到空中支援。
黃蜂是蠐螬的天敵，它們一聞到植物發出的這種氣味就會飛來，或是把蠐螬吞吃掉，
或是把卵注入蠐螬的體內再殺死它們。　　
這項耗時三年的研究主要以利馬豆為研究物件，利馬豆是一種產於中南美洲的本土植物。
但是，研究人員還說他們在玉米和其他豆類植物等身上也發現了相似的反應。
詳細的研究結果刊登在美國植物生物學家學會主辦的《植物生理學》上。

===============================================================================

原文由國師 於 07-5-27 02:38 PM 發表

再問一下:你用刀砍紅蘿蔔...和砍下一隻猴子的頭!哪件事情你比較下的了手?

再說你剖開木瓜.....挖出木瓜子.....和殺一隻豬挖出內臟!哪一個你比較不忍動手?

嗯.....我不必說答案!!!大家用"心"想一下!去體會一下就知道其中的差異!


在針對這個言論

生物被別的生物掠食是自然法則

並無忍不忍心的問題

但能量有沒有效率的運用才是關鍵

遵循著10%定律 食用植物所獲得的能量大於取用動物所獲得的能量

故素食能獲得較多能量是無庸置疑的

但還是會有許多營養素是素食者無法獲得的

[ 本文最後由 k66unknow 於 07-5-28 12:24 PM 編輯 ]
作者: 光武.改    時間: 07-5-28 12:19
標題: 回覆 #25 國師 的文章
希特勒這個例子舉的真好(笑)
不抽菸不喝酒而且吃素的殺人魔
作者: 國師    時間: 07-5-28 23:21
關於植物有情緒這個消息我早就知道了......但是我不會因此判定植物是佛教界所謂"有情眾生"
我不是問過了......日本學者也研究出”水”如果受到讚美.....那結晶不是也變的很漂亮???
受辱罵.....結晶變的又黑又醜......那"水"也算是生命嗎?
不只如此日本學者還用"白米"做實驗......罵它!米就會提早腐臭!讚美它!可保持比罵它的米
還久哩!!!試問......穀子已經做成米了為何還有情緒???難道.......白米還有生命嗎?

其實我可以解釋植物.水.白米.....等這些現象!但我不能說!因為我是以宗教的立場來解釋.....
我知道一定有"不可知論者"會認為我的解釋很可笑!:臉紅
作者: k66unknow    時間: 07-5-29 19:25
原文由國師 於 07-5-28 11:21 PM 發表
關於植物有情緒這個消息我早就知道了......但是我不會因此判定植物是佛教界所謂"有情眾生"
我不是問過了......日本學者也研究出”水”如果受到讚美.....那結晶不是也變的很漂亮???
受辱罵.....結晶變的又 ...


關於植物的研究和米、水的研究是兩碼子事

首先植物是以散發費洛蒙來吸引食植昆蟲的天敵 用於抵擋敵害

然而水的結晶形狀和米的腐敗程度依照那篇研究

是以心靈的力量作為機制(其牽涉到心靈學 故不再討論

==================================================
我是以科學的角度針對您所說的問題"植物有無知覺?"

而您卻以非科學的角度針對科學所做的回答 進行評論

試想 這有任何相關性嗎?
作者: 西風漂流    時間: 07-5-29 19:38
事實是

跟吃素的朋友出門吃飯

不是跟著吃素就是他看著我吃葷

再加上素食餐廳又難找，所以就變成他看著我吃葷

當他看著我吃葷時，我就會很不好意思

感覺在吃葷為主流的社會裡，吃素者真的很偉大，他們要忍受肉的腥味和飢腸轆轆的感覺

以上只是個人經驗啦

個人認為吃葷吃素都是個人的飲食習慣，沒必要去干涉

而且素食餐飲也越來越進步，上次去吃了一家日式素食餐廳，超好吃的，不過很貴就是了
作者: 國師    時間: 07-5-29 21:05
引文:是以心靈的力量作為機制(其牽涉到心靈學 故不再討論
========================================================
水的結晶變化是源自於人的心靈而造成的嗎?如果是的話......那我真的不知道!!!我還以為是
水自己感受到喜.怒的情緒.....才有的變化!如果水之變化真是依人的心靈而變
......那!那!那!我真的又上了一課了:驚訝
作者: Monkey.D.Luffy    時間: 07-6-6 15:36
吃素好是好啦!!
不過我對不殺升就有點意見了...
植物也有生命阿....只是他不會叫而已
拔他他不會說:[好痛]之類的
但是不代表他不是生命阿!!
科學跟宗教都會有大不同的偏見阿XD
不過話說回來  最好還是要攝取一些蛋白質和動物由比較好
作者: 睡魔    時間: 07-6-11 14:48
吃素....吃植物的屍體...刀子砍下去不會哭喊

吃葷...吃動物屍體...刀子砍下去大叫一聲!!...沒聲音

所以都是要殺....

均衡飲食最重要....[茶

養生的觀點...身心健康即可...
作者: 國師    時間: 07-6-11 22:13
喔!還在討論阿.....好吧!那我說說我去求證一位"森林系"的朋友的說詞

　關於費洛蒙的這個實驗.....其實科學上還沒有定論!不能直接判定植物悔有感覺
此猶如:法官看待"測謊結果".....不能以測謊做決定性的證據!但這個結果只可讓法官參考
有其輔助的效果!所以....植物會有感覺嗎?仍然沒有定論.....再等以後的科學證明吧!
作者: 無限正義    時間: 07-6-11 22:14
這已經快一年了唉.....
作者: 奶油犬    時間: 07-6-11 23:42
原文由無限正義 於 07-6-11 10:14 PM 發表
這已經快一年了唉.....


真的!都快一年了呢!= ="

但是哲學版禁拉古文好像怪怪的!

基本上只要不是隨便發文洗版。

我也覺得沒什麼不好就是。
作者: tw00154518    時間: 07-6-14 02:55
過與不及皆不好阿。

不過對於吃素者，事實上我是有點看不起的。

人要活下去，就得吃東西。

所以捨棄了會動會流血的"動物"，而喫不會掙扎，不會流血的"植物"？

這很可笑，真的。

講白一點，這也不過是再欺負弱小而已。

只因植物無法表達他的感受，就認為吃植物慈悲，吃肉罪過？

愚蠢而荒謬。
作者: 國師    時間: 07-6-14 20:10
原文由tw00154518 於 07-6-13 06:55 PM 發表
過與不及皆不好阿。

不過對於吃素者，事實上我是有點看不起的。

人要活下去，就得吃東西。

所以捨棄了會動會流血的"動物"，而喫不會掙扎，不會流血的"植物"？

這很可笑，真的。

講白一點，這也不過是再欺 ...


呵!閣下的言論我也曾聽過.....我曾經想過更激烈的說法!如果真是這樣欺壓弱小!那我要問?
我為啥有資格喝水?為啥有資格呼吸空氣?為啥有資格踩著大地?水.空氣.大地.....沒有應允過
我們可以使用它們!或許...又在或許人類在地球的存在本身就是寄生蟲!根本沒有資格使用任何
資源!因為我們根本沒有受到任何的允許便任意使用山川大地.....甚至吃食物哩!
又或許.......人的存在本身就是罪惡的.....正因為我有罪.....所以來到了世界!

若照我這些偏激的想法....不論葷食.素食......我們都是罪人!對吧?
作者: tw00154518    時間: 07-6-14 22:03
我僅是認為吃素=慈悲這個觀點可笑而已。

人類是寄生蟲？那我要問了，再此弱肉強食的世界當中。

有哪種生物是自願讓人家吃？又有哪種生物是自願吃人家的？

祇是為了生存而已，殺也好，被殺也好，都只是為了生存。

人類存在是罪惡的？可笑。生物就有被允許使用山川海洋嗎？

我完全無法理解閣下的論點呢。
作者: 國師    時間: 07-6-14 23:38
原文由tw00154518 於 07-6-14 02:03 PM 發表
我僅是認為吃素=慈悲這個觀點可笑而已。

人類是寄生蟲？那我要問了，再此弱肉強食的世界當中。

有哪種生物是自願讓人家吃？又有哪種生物是自願吃人家的？

祇是為了生存而已，殺也好，被殺也好，都只是為了生存。

人類存在是罪 ...


嗯．．．我也不認同不吃肉等於慈悲的觀念!但是...我並不排斥不吃肉是展現慈悲的一種方式
嗯!兩者的差異你可分的出來嗎?再說"沒有生物自願被吃....但是生物都很想吃別的生物"這是
事實吧!所以我偏激一點的說法:人存在是一種罪.....動物存在也是罪阿!
結論:生命的存在本身就是罪!
作者: 無限正義    時間: 07-6-16 12:21
原文由國師 於 07-6-14 08:10 PM 發表


我為啥有資格喝水?為啥有資格呼吸空氣?為啥有資格踩著大地?

「它」們有生命嗎
原文由國師 於 07-6-14 11:38 PM 發表


嗯．．．我也不認同不吃肉等於慈悲的觀念!但是...我並不排斥不吃肉是展現慈悲的一種方式
嗯!兩者的差異你可分的出來嗎?再說"沒有生物自願被吃....但是生物都很想吃別的生物"這是
事實吧!所以我偏激一點的說法: ...

說難聽一點
你可以砍掉
但不需要重練了
這種自負的言論還是少有的好
我不承認自己有罪

[ 本文最後由 無限正義 於 07-6-16 12:24 PM 編輯 ]



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)