鐵之狂傲

標題: 中國最早漢字可能不是甲骨文而是「陶文」 [列印本頁]

作者: ~月狐~ 時間: 06-8-21 17:29
標題: 中國最早漢字可能不是甲骨文而是「陶文」
中國最早漢字可能不是甲骨文而是「陶文」

最新研究發現，中國最早漢字可能不是甲骨文，而是在西元前2500年，刻畫在陶器上的各種「陶文」！

根據外電消息指出，這項驚人的論點來自於日前在中國河南舉辦的一項甲骨文研討會，美國紐澤西(羅格斯州立大學)的(陳光宇教授)發表論文提出這個看法。

陳光宇認為國外學者將漢字起源認定在西元前1300年的商代甲骨文是個錯誤，因為半坡、姜寨、大汶口、二里頭等多項文化遺址都出現過陶文，而陶文更是早於商代之前，比早期的漢字推論提早了1200年。

為了要更精準的算出漢字起源時間，陳光宇將再對甲骨文進行分析，但根據目前的各項文獻證據顯示，漢字起源於西元前2500年前的(陶文)是毫無疑問的。

轉至 http://www.epochtimes.com/b5/6/8/21/n1428504.htm

從小的認知中，甲骨文是中國最早的文字

這也要改觀了...

那倉頡造字不是甲骨文嗎?

[ 本文最後由 ~月狐~ 於 06-8-21 06:31 PM 編輯 ]

作者: a22337788 時間: 06-8-21 17:32
原來如此
大發現阿
陶文長怎樣阿

作者: HOLMESLEE 時間: 06-8-21 18:25
標題: 回覆 #2 a22337788 的文章
記得過去教科書就說甲骨文是十分成熟的文字，也暗示了有更古老的文字存在，因此說陶文為中文之祖，也不為過。但是，陶文是否與甲骨文有親緣關係(從而與現代的漢字產生關係)，則有待學者加以考證了。

作者: 歐治子 時間: 06-10-13 14:57
大家都把課本讀得太死了,課本和書本是說甲骨文是最早發現的文,並沒有說是中華民族最早的文字,而且科學家也常在各地看到不同的文字,但因無資料顯示所以無法判別是否是文字

作者: 流浪的狂戰士-森 時間: 06-11-4 11:31
以前說中國有5000年歷史

西元前2500

4500年...

也許還有更早的!!

期待更多考古的發現

作者: KIWY~ 時間: 06-11-4 11:42
所謂的最早的漢字是指"最早的成熟漢字嗎"

因為我記得甲骨文本來就不是最早的漢字

而是最早的成熟漢字

作者: 上帝使者 時間: 06-11-4 11:52
1.甲骨文為"目前"發現最"早"的文字!
但絕對不是最早的文字!
2.陶文一說!好像蠻久之前就有了!
不過一般認為其完整度.仍不能稱作文字!(多為幾何形.具體事物符號)
3.甲骨文之所以被稱作文字.主要其符合"六書"(象形.指事.會意.形聲.轉注.假借)(後兩者稍少)
4.還有一點更重要的!六書只是後人拿來分別文字的方式!而不是文字依照六書所作!
5.文字起源說有很多種!結繩.刻契....etc
6.中文的特質在於
-1.一形.一音.一義
-2.一字一音節
-3.一字一形體

作者: 上帝使者 時間: 06-11-4 11:57
補充:
文字的流變是有連貫性的!
所以我們不能否定陶文和甲骨文無關!
畢竟歷代字數!字型!不斷增加!
也證明了文字是一種集體創造!汰舊換新!持續不斷的東西!
p.s自隸書後!國字不再完全具備六書法則!
所以無法做為文字學的研究!

作者: lulutiger 時間: 07-7-25 17:39
其實，與甲骨文同時期的，還有其他文字的，比如金文，就是青銅器上的文字。甲骨文是在占卜時爲了方便刻劃的字體，可以說是一種簡體字。現在二里溝疑似“夏代”的一些青銅器上，卻沒有任何銘文。所以，中國的文字大致是在商時出現的。其他有待考古發現。。。

作者: AnIllAngel 時間: 07-7-26 22:47
中國最早漢字是一個無法下定論的問題
只有由考古學家用探勘到的文物做比對
跟宇宙存在的時間一樣是一個觀測出的結果:微笑

作者: 笨笨妖 時間: 07-8-17 12:42
陶文不足以被承認為文字吧
但是二里頭文化好像沒發現可以證明它就是夏朝的文字
不是說陶文和甲骨文之間應該要有一種文字嗎?

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)