鐵之狂傲

標題: 善用與利用 [列印本頁]

作者: 幻影神兵 時間: 06-9-9 19:21
標題: 善用與利用
希望大家想這個問題。上課看課本看到的值得深思的問題。

課本問題：請問下列何者是善用水的比熱所做的行為。
A)發電廠建築在海邊，如此一來可將熱海水排出冷海水引入來降低溫度以免發電廠過熱。
B)....略
C)....略
D)....略
其餘都差不多。

　　看到第一項，我就在想，這是善用嗎？
　　
　　確實，對人類來說，保護到自己，善用到了。可是換個角度想，自然呢？似乎是被利用了。其實四個答案只有一個不是答案，而那提示說到用瀑布來發電，只是還是大同小異。

　　善用，是好好使用，還是好好利用？兩者的差別到底在哪？似乎無法斟酌。兩者說一樣也可以是一樣，說不一樣卻又不一樣。只是差一個字，意思差到哪去了？

　　依照一般的想法來看◎
　　善用：有效的使用，通常是為了大眾；利用：有效的使用，通常是為了私人。

　　除了大眾跟私人外，似乎就沒個差別，反正都是有效的使用，大概吧。

　　試問大家對於這兩者個看法及觀點是？

作者: 夜之罪 時間: 06-9-9 19:27
好問題．．

左思右想似乎只是把文字美化而已？

善應該是出自於好意而為

利本意則是出於一己之私

但是善用還有利用

似乎又只是一線之隔？

玩中國文字可能？

作者: 狼之翱 時間: 06-9-9 19:42
對我來說

善用=利用

我們善用大自然跟我們利用大自然

怎麼說都是再使用,都是對人類有利

都是自私的行為,人類的所作所為

大都是為了自己的族群種族

作者: ~月狐~ 時間: 06-9-9 21:13
以發電這事來說...

把核能廠蓋在海邊雖然可以解決散熱問題~但也因此導致珊瑚礁大量死亡

爲了發電，這算利用~(因為不顧生態環境)

用水位的高低差發電(瀑布發電)，即是一種再生資源發電，算善用~(再生能源好)

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)