鐵之狂傲

標題: 什麼是歷史修正主義?? [列印本頁]

作者: 蘿莉天皇 時間: 06-10-16 01:02
標題: 什麼是歷史修正主義??
哀呀呀大學教授有夠嚴格要寫2000字心得報告  閱讀文章是一篇全部都是英文的鬼畫符~~~~

勉強用字典查了一段(文長約1X段)  就花了我1個半小時=.="(因此放棄繼續查詢)

只看懂  歷史修正主義  以及  布希為他功伊拉克事件提出修正  這些關鍵詞....

有誰知道  所謂  "歷史修正主義"是什呢?? 懇請指點1.2 不然報告寫不出東西阿~~~~

作者: 最後之日 時間: 06-10-16 02:04
所謂歷史是人寫出來的
可是歷史卻不是人人都能寫

只有勝者才能主掌歷史的走向世界的方向都由勝者決定所以歷史=勝者的軌跡

以美國現在國力經濟軍事三方面可以說的上市世界前三強國
自然由它所提出的片面之詞短時間之內不會有人去推翻它(說詞)
頂多持有一些異論存在但是大方向依然由它(美國)決定
而歷史修正主義就我而言
是集謊言虛假以及一點點的真實於一身的東西

作者: misdirection 時間: 06-10-16 04:00
汗...
雖然我是門外漢不過憑著關鍵字我還是搜尋到了一些資料
從中窺探出一些修正主義的端倪

就我所得到的解釋
歷史修正主義指是對既定歷史做顛覆性的解釋的作法
比如說日本將太平洋戰爭說成保衛戰爭或其他說法
而非侵略性質的戰爭
這便是日本政治謀算以及修正主義結合的後果
美國的修正主義則主要和美國人不信任權威的觀點有關
比如有人對布希和911以及侵伊戰爭提出其實布希與幕後黑手有關
或又如美國情報方面早就知道911會發生但由於美國需要一個出兵中東的藉口
因此默許了911

對於這些說法布希都稱他們為修正主義學家

我想用你的關鍵詞上網搜尋應該會有資料
自己的作業自己做比較好喔0.<b

[ 本文最後由 misdirection 於 06-10-16 04:03 AM 編輯 ]

作者: 蘿莉天皇 時間: 06-10-16 10:06

原文由 misdirection 於 06-10-16 04:00 AM 發表
汗...
雖然我是門外漢不過憑著關鍵字我還是搜尋到了一些資料
從中窺探出一些修正主義的端倪

就我所得到的解釋
歷史修正主義指是對既定歷史堮..

只找到一堆有關於馬克思共產主義的修正主義資料...........

原來如此大概有端倪了.......

作者: pcoverman13 時間: 06-10-16 16:10
歷史修正主義，是指蓄意修改歷史的思想和行為。在世界上一些重大事件或戰爭發生後，一些極端主義者為了美化惡人行徑，纂改歷史，被稱為歷史修正主義。世界諸國都或多或少有一些修正歷史的行為。譬如在二戰後，德國、日本、義大利有一些歷史修正主義者，蓄意美化法西斯主義，建立了各種右翼組織、新納粹等。美國內戰以後也有歷史修正主義者，美化南方的奴隸制。

來源：http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 9&variant=zh-tw

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就如同今日的日本，想要修改教科書，也算一種啦，這種方法有好有壞，但以今天
日本的情況我認為是好！要寫兩千字您對日本行徑破口大罵的文章應該不難，加油！
您可以對這種主義和現今時事相互呼應，做出多種可能發生的分析，包準拿高分的。

[ 本文最後由 pcoverman13 於 06-10-16 04:21 PM 編輯 ]

作者: HOLMESLEE 時間: 06-10-16 17:17
標題: 回覆 #5 pcoverman13 的文章
同一篇文章，我建議看英文維基，不知為何，中文維基的程度就是比外文版的差了點，似乎就是多了不少的民族主義在裡面...

作者: 蘿莉天皇 時間: 06-10-16 17:24

原文由 pcoverman13 於 06-10-16 04:10 PM 發表
歷史修正主義，是指蓄意修改歷史的思想和行為。在世界上一些重大事件或戰爭發生後，一些極端主義者為了美化惡人行徑，纂改歷史，被稱為歷史修 ...

基本上破口大罵是不適合出現在心得中的=.="............

也就是說歷史修正主義算是一種貶義是嗎?

作者: pcoverman13 時間: 06-10-16 17:31

原文由 蘿莉天皇 於 06-10-16 17:24 發表
基本上破口大罵是不適合出現在心得中的=.="............

也就是說歷史修正主義算是一種貶義是嗎?

我說過有好有壞啊不一定是貶啦，破口大罵當然不適合啦，那是我刻意說的

套句英文的老話：You are no funny.　做人要有幽默感一點，而且您不是很反感日本的做法

嗎？　那就做出一些學術口吻的分析啊，如此可能會…　依照以往的經驗…　二戰時…

把個己搞的專業一點！

作者: HOLMESLEE 時間: 06-10-16 17:35
標題: 回覆 #8 pcoverman13 的文章
歷史修正主義似乎不全然是貶義的，至少在英文版的維基中，舉的幾個例子看來，不像中文版的那麼強調其負面價值。

作者: 蘿莉天皇 時間: 06-10-16 18:22

原文由 HOLMESLEE 於 06-10-16 05:35 PM 發表
歷史修正主義似乎不全然是貶義的，至少在英文版的維基中，舉的幾個例子看來，不像中文版的那麼強調其負面價值。

可以提出來參考看看嗎?

作者: HOLMESLEE 時間: 06-10-16 22:48
標題: 回覆 #10 蘿莉天皇的文章
在英文維基中，歷史修正主義有兩個條目，一個是歷史修正主義(否定論)Historical revisionism (negationism)，另一為歷史修正主義(Historical revisionism)。前者是學院派對被政治操作後之歷史詮釋的蔑稱，這就如前面的討論中的，在此就不再舉例。後者，是針對歷史事實的重新詮釋(Within the academic field of history, historical revisionism is the legitimate reexamination of historical facts, with an eye towards updating histories with newly discovered, more accurate, or less biased information. The implication is that history as it has been traditionally told may not be entirely accurate.原文這麼長，但其核心就是「對歷史事實的再詮釋」這句話，當然這是基於新史料的發現，與去除更多懷有偏見的史料)。
在歷史修正主義這個條目中，維基英文舉了幾個例子：黑暗時代、封建制度、亞琴哥特戰役、鍊金術、新大陸的"發現"........等。我想您應該對黑暗時代與新大陸這兩者比較熟悉吧！過去將中古前期視為黑暗時代，但現在已經沒有學者會這麼說了。而新大陸的發現，過去的史觀可以說是建立在歐洲殖民史的角度，但現在也沒有太多學者會持這樣的見解了。而且，過去說哥倫布"發現"美洲，也為哥倫布"抵達"美洲一詞逐漸取代。同樣的概念，我覺得也發生的中國的史學界，我們過去稱五胡亂華，但現在研究中國中古史的學者大多代以「五胡治華」，同時也對五胡治華時期的歷史給予較多的肯定。

作者: HOLMESLEE 時間: 06-10-16 22:52
標題: 回覆 #11 HOLMESLEE 的文章
http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_revisionism
原網址，請參考

作者: eric0956 時間: 06-10-17 03:49
或許簡單的說

三國演義與三國誌的差別

現在的戰爭歷史許多都是以受害人角度所書寫
但是戰爭損傷的並不是單方的
誰能說英法百年戰爭是誰的錯?
把戰爭放到宗教之上，完全是沒個理

作者: pcoverman13 時間: 06-10-17 13:36
三國演義是大眾通俗小說，我覺得應該不算。

歷史修正主義應該是官方以利益考良改變人民對歷史的認知，有支持的人也有反對的人，

我們對可以假設如果中東完全都沒有恐怖份子，都很和平的與世界共處，
那麼歷史課本是不是應該寫出他們的恐怖，而增加主觀意視的仇視與撻伐、認為他們還是那樣野蠻…。
如同今天的中日對立一般，都是認知上出現了問題，而且人類受到這些歷史方面的教育時，
年紀較小，往往會造成日後的主觀意識上的問題出現。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有沒有人可以知道最近什麼法國的事情，說只要不承認xxx歷史就犯法了，
天啊，這可比歷史修正主義更利害啦。

作者: HOLMESLEE 時間: 06-10-17 15:50

原文由 pcoverman13 於 06-10-17 01:36 PM 發表
三國演義是大眾通俗小說，我覺得應該不算。

歷史修正主義應該是官方以利益考良改變人民對歷史的認知，有支持的人也有反對的人，

你的論調是比較著重在歷史修正主義的否定論，但這個思潮應該被更公允的看待，而不應該特別去強調其負面價值。

作者: HOLMESLEE 時間: 06-10-17 18:54

原文由 eric0956 於 06-10-17 03:49 AM 發表
或許簡單的說
三國演義與三國誌的差別

《三國演義》一般不被視為歷史書籍，只能視為小說(文學創作)，但是受到後現代史學的影響，《三國演義》也可以被視為史料(文本)，但是在運用上，不是被拿來研究三國的史事，而是元明之際的社會史。

作者: 蒼紅弦月 時間: 06-10-17 21:26
某種程度而言，

可以算是把本來在一個角度的東西，

拿來以其他的角度探討？

作者: HOLMESLEE 時間: 06-10-17 22:56
標題: 回覆 #17 蒼紅弦月的文章
歷史的詮釋本來就應該不是單一視角的，所以歷史會不斷地被重新詮釋。

作者: eric0956 時間: 06-10-18 16:38
好吧
三國演義這例子很爛....

但是在正史中十幾個忘了
其中依然有不少是被歷史學者批評到不行的
偏頗至極

畢竟界定一個史書的評價是由後朝所評定
假設今天統一中國的不是晉朝而是蜀漢
那麼三國志會拿來當作正史嗎?

作者: 蒼紅弦月 時間: 06-10-18 17:47

原文由 eric0956 於 06-10-18 16:38 發表
好吧
好吧
三國演義這例子很爛....

但是在正史中十幾個忘了
其中依然有不少是被歷史學者批評到不行的
偏頗至極

畢竟界定一個史書的評價是由後朝所評定
假設今天統一中國的不是晉朝而是蜀漢
那麼三國志會拿來當作正史嗎?

如果內容沒變的話當然不會，

但是基本上能當作正史，就有一定的準確性，

所以想必內容會改，或是由另外的史書取而代之。

另外正史→25史

作者: eric0956 時間: 06-10-18 20:48
所謂正史
不過世後朝認為這本書有利於他的朝代的正統性吧

如果我記的沒錯
明史還是宋史是歷史評為最不可信的正史= =.........

其他還很多~"~
不過有幾本(清史之類)被評價很客觀就是了

作者: 上帝使者 時間: 06-10-18 21:35
歷史要客觀很難阿= ="
就如我之前所講
除非單純紀錄
2000年總統大選
2004年總統大選
不然....
史家或多或少受到其所受教育.時代背景.價值觀.道德觀影響...

作者: HOLMESLEE 時間: 06-10-19 01:39
標題: 回覆 #21 eric0956 的文章
《南史》、《北史》的評價很低，有「穢史」之稱。《明史》則有很高的評價。
至於《清史》可以說是沒有編成，因為現傳世的為《清史稿》，由於立場偏清代，而對革命黨大加躂伐，而不為中華民國政府承認。至於，中華人民共和國則正在編《清史》與《中華民國史》，不知編好的沒。
在二十五史中，《宋史》、《元史》、《金史》都是較差的。研究宋史者大多捨《宋史》，由就《通志》。

作者: HOLMESLEE 時間: 06-10-19 01:43
標題: 回覆 #22 上帝使者的文章
關於歷史的主客觀性，可參閱此篇，但必須強調，這只是歷史學界的一種解釋。
https://www.gamez.com.tw/thread-353635-1-1.html

作者: eric0956 時間: 06-10-19 02:27
嗯嗯~~~感謝~"~.......

歷史這段沒學好(話說上次碰中國歷史是5~6年前了otz)

所以
正史不一定正確....不一定真實.......不一定客觀

以上

作者: HOLMESLEE 時間: 06-10-19 15:06

原文由eric0956 於 06-10-19 02:27 AM 發表
正史不一定正確....不一定真實.......不一定客觀

以上

可以這麼說，但我覺得所謂的正史，在前面四本之後，其概念就變了。因為在南北朝以前，四史是指《史記》、《漢書》、《東觀漢記》、《三國志》，後來范瞱的《後漢書》才打敗其他各家《後漢書》，成為現在所稱的四史之一。

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)