鐵之狂傲

標題: 三國之華佗真正死因 [列印本頁]
作者: 蒼紅弦月    時間: 06-10-18 00:04
標題: 三國之華佗真正死因
最早我一直以為的說法是：

華佗是因為要剖開曹操的頭動手術而被處死。

但是似乎只是傳說，

所以後來又有翻到，

-------------------------------------------------------

1.世人以為華陀因為不肯為曹操醫病而被賜死！其實是因為華陀認為曹操腦中有瘤（曹操本有頭痛的毛病），本來想為曹操開腦取瘤， 但曹操以為華陀要砍曹操的腦袋而遭囚禁，後死於牢中！華陀死後，其醫術也隨之失傳。曹操死時，也因為自己不信華陀之言而後悔莫及！

-------------------------------------------------------

2.曹操聽聞華佗的醫技高明，想傳召他陪侍在左右，便把華佗給召進宮去。原來曹操長年為頭痛所苦，華佗以針灸幫曹操治療以後，就立刻好了，曹操非常高興。不過，由於華佗討厭拘束的生活，也已經在外地遊歷很久的時間，因此想返回家鄉，就向曹操告假，回家鄉去。

　　華佗回家以後，謊稱妻子生了重病，好幾年都沒有回宮中，曹操還親自寫了好幾封信叫他回來。而華佗對自己的醫術很有自信，一方面則是因為厭惡服侍曹操，執意不肯回去。幾次下來，曹操感到很懷疑，便暗中派人調查，沒想到拆穿了華佗的謊言。

　　當謊稱妻子生病的事情敗露時，華佗立刻坦白認罪，曹操震怒之下，下令將華佗處死。當時有位叫荀彧的大臣，為華佗求情，卻被曹操給拒絕。

-------------------------------------------------------

3.華陀，字元化，沛國譙郡人。一代名醫，其醫術之高，是所罕有。曾為關羽刮骨療傷，以去箭毒。曹操染風疾，差人從金城請他來治療。華陀言病根在腦中，需砍開腦袋，取出風涎，方可根除。曹聞言大怒，疑其要殺己，令人拷打，死於獄中。

-------------------------------------------------------

4.據《三國志·魏書·方技傳》記載，華佗年少時曾經在徐州一帶遊學，是個“兼通數經”的讀書人。徐少錦的文章認為，同當時大多數讀書人一樣，入仕做官也是華佗的人生目標，從醫只是他的“業餘愛好”。

曹操請華佗為他治療“頭風”頑癥，華佗用針扎胭俞穴位，手到病除，效果很好，《三國志》對此的記載是，“佗針鬲，隨手而差。”後來，隨著政務和軍務的日益繁忙，曹操的“頭風”病加重了，於是，他想讓華佗專門為他治療“頭風”病。華佗說：“此近難濟，恒事攻治，可延歲月。”意思是說，你的病在短期內很難徹底治好，即使長期治療，也只能茍延歲月。

有人認為，華佗正是想利用為曹操治病的機會，以醫術為手段，要挾曹操給他官爵。曹操後來說，“佗能愈此。小人養吾病，欲以自重”，意思是說，華佗能治好這病，他為我治病，想借此抬高自己的身價。這說明曹操當時是明白華佗的言外之意的。但是他並沒有立即滿足華佗的要求。於是，華佗便以收到家書，想回家小住幾天為藉口，請假回家，到家後又託辭妻子有病，一直不回，對曹操進行再度要挾。曹操依照漢律，以“欺騙罪”和“不從徵召罪”判處華佗死刑，華佗服罪伏誅。

據《三國志》記載，華佗回家後，曹操曾經多次寫信催他回來，還曾命令郡縣官員將華佗遣送回來，但是華佗還是不肯回來。曹操大怒，派人前去查看，如果華佗的妻子果真病了，就賜給四十斛小豆，並放寬期限；如果華佗說謊，就拘捕押送他回來。於是華佗就被交付許縣監獄，審訊後本人認罪。荀彧替華佗向曹操求情，曹操不理，將華佗給處死了。

曹操是當時著名的政治家，在歷史上以“動以王法從事”著稱。無論是理政還是治軍乃至齊家、誡子，曹操都以漢律為基本準則。徐少錦在文章中指出，依照漢律的規定，華佗犯了兩宗罪：一是欺騙罪，二是不從徵召罪。主要是後者。漢律中有“大不敬”罪，對“虧禮廢節”之犯者要處以重刑，《漢書·申屠嘉傳》便載有人“通小臣，戲殿上，大不敬，當斬”的案例。“大不敬”的具體內容較多，其中“徵召不到大不敬”適用於華佗所犯之罪。

-------------------------------------------------------

5.曹操將華佗找來看病，卻因為華佗一句話，而決定放走華佗，而華佗為了試要治曹操的藥，試了一口，可是卻被毒死了，死前將要打翻，示意要曹操不要喝下。

-------------------------------------------------------
是三國志比較可信嗎？

其他說法都只是傳說？

[ 本文最後由 蒼紅弦月 於 06-10-18 12:07 AM 編輯 ]
作者: 普羅米休斯    時間: 06-10-18 00:49
聽說~華駝這個人可能不存在
華陀是由印度醫神傳來的
那時與印度接觸甚繁
所以可能是由印度傳來
意思是可能只是神話

當然上述的說法在下也都有聽過
忘了哪一本~只有寫是名醫為關公刮骨
並沒有寫華陀~當然曹操好像也是如此
讀者文摘上有
忘了哪一期XD
作者: 蒼紅弦月    時間: 06-10-18 00:53
原文由 普羅米休斯 於 06-10-18 00:49 發表
聽說~華駝這個人可能不存在
華陀是由印度醫神傳來的
那時與印度接觸甚繁
所以可能是由印度傳來
意思是可能只是神話

當然上述的說法在下也� ...


關於這點，華佗應該是確有其人，

但是很多傳說都是印度那邊傳過來在由中國人加油添醋。
作者: HOLMESLEE    時間: 06-10-18 00:56
標題: 回覆 #2 普羅米休斯 的文章
華佗史有其人，不知您的說法何來？
華佗在《後漢書》與《三國志》均有傳，其死說法大同小異，正史記載訛誤應比一般史料為小。畢竟《三國志‧方技傳》中，裴松之有引《佗別傳》來補充本傳的不足，對於其死卻不見補充，因此可以推論《三國志》說法應與當時普遍的說法相同。其次，范瞱的《後漢書》是打敗了魏晉其間修纂的其他八家後漢書(包括司馬彪《後漢書》、《東觀漢記》...等)，其史實的陳述與其筆法一般都較被肯定，因此其內容也較經得起考驗。
作者: 蒼紅弦月    時間: 06-10-18 01:04
原文由 HOLMESLEE 於 06-10-18 00:56 發表
華佗史有其人，不知您的說法何來？


http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw

維基裡面有提到，

似乎是某位獨特的見解。
作者: HOLMESLEE    時間: 06-10-18 01:14
標題: 回覆 #5 蒼紅弦月 的文章
陳寅恪是中國史學大師，但是他的專長應在隋唐史。他所處的時代疑古之風頗盛，不少史學大家都以新的觀點，看傳統成說，因此他的說法有可能受此影響，但陳寅恪對華佗的說法並沒有引起太大的回響。
作者: 不动如山    時間: 06-10-18 02:21
我還正在寫回文，原來大家已經開始熱烈的討論了，呵呵。

你所說的各種史料第2、4的部分內容為史書所記載，第3似乎來源於《三國演義》，其餘兩條及第4條的後半部分不知從何而來。

首先可以肯定的是華佗並為見過關羽，因為華佗死於西元208年之前（即建安十三年），而關羽北伐發生于建安二十四年（西元219年）。說華佗死於208年之前是因為《三國志 方技傳》（也就是華佗等人的傳）裏有曹操這樣一句話：（及後愛子倉舒病因，）太祖歎曰：“吾悔殺華佗，令此兒強死也。”倉舒就是有名的曹沖，他死於208年，於是華佗肯定是死在這之前的。所以也就不存在傳說中華佗還曹操的一種動因，那就是感關羽之義，為漢室鋤奸。而且史書也未記載華佗準備為曹操實行開顱手術，而所謂華佗實施外科手術只是依據史書他發明了麻沸散和實施腸切除術的記載。有些常識的人都知道，開顱術的複雜程度及術後保養難度均高於開腹術，而且一般開顱均有二次手術，我們可以想像在醫療條件不發達的東漢某年，作為一個很有醫德的醫生，華陀會不會提出這種不著邊際的方案，而且我們沒有見過他為人進行類似手術的記載，可能如果此事是真的，那麼曹操將是歷史上第一個接受開顱術的病人。一個醫生會不會作這麼沒把握的事？有人會說華佗是存心要殺曹操的，那華佗會不會傻到用如此明目張膽的辦法？在藥裏下毒不是更好？再者，史書記載華佗是給曹操治過病的，而且治好了（“佗針鬲，隨手而差”），所以應該不存在華佗要謀害曹操的事。所以我認為華佗的死因就是因為治不好曹操的病而徹底拒絕治療，從而被殺，也就是史書的書法。（第4條資料後半部分提出的“佗能愈此。小人養吾病，欲以自重”的說法雖也有道理，但對於華佗這樣一個“沛相陳珪舉孝廉，太尉黃琬辟，皆不就”的人來說是否會低劣到如此地步令人生疑）
我們再來看看曹操的病，史書僅說他是頭風（或說是頭風眩），於是便有三種可能：1、腦瘤，不過患此症者一般有抽搐等精神症狀及顱壓升高的相應症狀如嘔吐等，而且影響正常活動，可曹操未見此症，應該不是。2、腦出血或腦梗塞，可此類病也應有併發的其他症狀，但史書無記載，我們也不好下定論。3、單純由神經精神因素引起的頭痛，不過從曹操最後的死來看，他的病應該不是僅僅的心理因素。曹操很有可能是因腦部血管的某些病變導致的偏頭痛（如高血壓導致的腦血管病），最後在受到刺激後腦部大面積出血致死，這種病現代醫學也不能包治包好，何況華佗。可見他確實是因無力回天而有意回避的。

另外“大不敬”作為罪狀始見於北周，所以漢代是否其為確切罪狀尚未可知，即便是的話也是對皇上而言，曹操無權享受此待遇。另外在兩漢，朝廷屢詔不至者大有人在，很多人還以此標榜自己征士的形象，可見不從徵兆也算不得罪。曹操殺華佗的法律依據應該不在此處。

[ 本文最後由 不动如山 於 06-10-18 02:24 AM 編輯 ]
作者: 有翅膀的老虎    時間: 07-3-13 14:16
原文由不动如山 於 06-10-18 02:21 AM 發表
我還正在寫回文，原來大家已經開始熱烈的討論了，呵呵。

你所說的各種史料第2、4的部分內容為史書所記載，第3似乎來源於《三國演義》，其餘兩條及第4條的後半部分不知從何而來。

首先可以肯定的是華佗並為見過關羽，因為華佗 ...


看你從現代醫學看古代醫學，卻出現了許多盲點，你若有機會在神外(神經外科)久一點，你就會發現，有許多腦瘤患者其生活如正常人，也不會嘔吐，我身邊就有兩個這樣的人，顱壓是現代名辭，中醫對這些說法與現代醫學的表述並不同。
現代醫學不能治好得病不代表古之醫學治不好，1700年前開腹手術可以如此施之，卻不用輸血，也不用現代的醫療設備即可施行，古人的智慧與能力可不見得是輸給現代的，開顱手術的能力不見得就沒有能力。金字塔在那久遠的年代就成蓋起來，古人真有比今人差嗎?哈......往往是今人變差的多呀........



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)