鐵之狂傲

標題: 關於"劉銘傳" 的作風與作為 ? 歡迎批評與指教! [列印本頁]
作者: 涅然〞    時間: 06-11-27 23:02
標題: 關於"劉銘傳" 的作風與作為 ? 歡迎批評與指教!
咳

今天我們偉大的歷史老師呢

教到了我們台灣的巡府劉銘傳時

說了一些國中時完全沒聽過的故事


話說涅某在國中時

唸到關於劉大人的事蹟呢

都是褒的　正面的　（如電燈哪　火車等）

但是今天上完課之後

我對他改觀了　（因為小弟才疏學淺，以下言論若有錯誤請多多幫涵。）

－囧－囧－囧－囧－囧－囧－囧－囧－囧－囧－囧－囧－囧－囧－囧－囧－囧－囧－囧－囧－

話說劉大人小時候

是在幫他的爸爸做走私的工作

長大後　與道上的麻吉們加入了李鴻章組成的淮軍

因為很會打仗而慢慢步向了巡府的道路

所以劉大人與沈葆禎等儒生不同，是因武而當官。


在台灣時，有次因為某小兵做錯了某件小事情（忘了，人老了不重用了。）

而把他砍頭了

因此而被冠上 (似乎是) ，  酷吏　的稱號。


在中法戰爭時，因在基隆的戰事節節敗退，而退往淡水(?) 因為想要往南部逃而被氣憤的萬華居民軟禁在龍山寺 (笑)

原本在被派到台灣時，還有一個叫做劉ｘ的人，但是此人是左宗棠那一派的人，而劉大人是李鴻章那派的人

在某天（？）劉大人就稟報朝廷說劉ｘ貪污，接著劉ｘ就被調內地。


然後劉某還有個事蹟是興建鐵路，但是，由於建的非常不符合實際需求（話說日軍來台時用火車在士兵時還需要有人來推）

所以在日治時期便全數被拆掉。

（還有個劉某真正待在台北不敢南下的原因我忘了）

當劉某離台時

他欠了一屁股債，財政是赤字。


雖然以上言論皆屬於貶責

但是

他所做過的事蹟也不逞多讓

在下為某高中的高一學生

撇人也許有許多言論不當的地方

歡迎批評與指教

僅上。

[ 本文最後由 涅然〞 於 06-11-27 11:11 PM 編輯 ]
作者: HOLMESLEE    時間: 06-11-28 23:41
標題: 《台灣通史‧劉璈列傳》：「
劉銘傳是團練起家的(從其父起便已築塢自衛了)，他所部的銘軍(軍號來自他的名字，可見該部隊與劉銘傳的關係了)可是李鴻章淮軍的悍將。
劉璈與劉銘傳的二劉之爭，可就是中國史上常見的派系問題，也是台灣史上的大事件。
劉璈屬湘軍，為左宗棠的部屬(幕僚)；而劉銘傳自不待言，是淮軍。湘淮之爭幾乎在平定太平天國時代，便已種下，而偏偏這兩者又是湘、淮系的"鬥將"。特別是此前在平捻亂時，劉銘傳曾攘奪鮑超(屬於湘軍系統)的戰功，這點曾是導致湘淮兩系失和的原因之一。因此，來台後，劉銘傳刻意經營台中、台北，其意便是想遠離在台灣(今台南)的台灣道台劉璈。其實，二劉之爭除了是湘淮之爭的延續外，還是劉銘傳與劉璈間的意氣之爭，在施政上，二劉處處針鋒相對。
在中法戰爭期間，台灣被法軍封鎖，軍餉糧秣均無著落，劉銘傳便找上板橋林家"跑贊助"，板橋林家也慷慨地(也由不得他們不慷慨)"樂捐"了一大筆，然而此事後來為劉璈參了一本，說劉銘傳貪污。同時，劉銘傳也反咬劉璈在台灣貪贓枉法，於是劉璈不久便被調離，不久病故。而劉銘傳也沒能在台灣多待，不久也被調離台灣。
其實，在《台灣通史》中，對劉銘傳與劉璈都有很好的評價，但兩者不和，積不相容，就令人感到惋惜了！
附：
《台灣通史‧劉銘傳列傳》：「連橫曰：臺灣三百年間，吏才不少；而能立長治之策者，厥維兩人：曰陳參軍永華，曰劉巡撫銘傳，是皆有大勳勞於國家者也。永華以王佐之才，當艱危之局，其行事若諸葛武侯；而銘傳則管、商之流亞也。顧不獲成其志，中道以去，此則臺人之不幸。然溯其功業，足與臺灣不朽矣。」
《台灣通史‧劉璈列傳》：「連橫曰：法人之役，劉銘傳治軍臺北，而劉璈駐南，皆有經國之才。使璈不以罪去，輔佐巡撫，以經理台疆，南北俱舉，必有可觀。而銘傳竟不能容之。非才之難，而所以用之者實難，有以哉！」
作者: HOLMESLEE    時間: 06-11-29 20:43
標題: 回覆 #2 HOLMESLEE 的文章
剛查了一下，劉銘傳還真的曾經落草當綠林，只是《清史稿》將之隱晦了！
作者: 上帝使者    時間: 06-11-29 21:33
無聊插上一腳...
李鴻章帶了三個人前來求官!
曾國藩對李鴻章言:
一人俯首不敢直視!此謹厚之人也!可任保管之責!
一人值余面則正視不茍!背予面則左右探視!乃陽奉陰違之人!不可任事!
一人怒目注視!始終挺立不懈!此人功名事業!將來不在你我之下!可寄以重任!

傳聞第三者便是劉銘傳!
其實我也不太清楚是不是真有此事!
因為上述那段話主要是拿來論述曾國藩的知人之明!
請H大幫我查查吧><"
作者: sawana    時間: 06-12-10 01:07
不要看小學課本在贊揚誰就真的相信他很英雄,目前就我所知的有以下兩位....蔣中正,鄭成功
作者: HOLMESLEE    時間: 06-12-10 10:07
標題: 回覆 #5 sawana 的文章
其實教育的本身除了啟蒙外，還有一個政治上的目的，就是洗腦
作者: 上帝使者    時間: 06-12-10 10:33
這在上一代或許感觸更深= ="
作者: sawana    時間: 06-12-10 12:00
原文由HOLMESLEE 於 06-12-10 10:07 AM 發表
其實教育的本身除了啟蒙外，還有一個政治上的目的，就是洗腦

洗腦我們認為劉銘傳是個偉人究竟有什麼好處呢................?
作者: sawana    時間: 06-12-10 12:03
課本這種東西,裡面好像常有政治介入在裡面,記得小學課本裡的地圖還把中國大陸畫到中華民國裡面,中共的事好像幾乎沒提,直到國中高中才提到,當然評價寫的都不太好,不過地理課本某些地方描寫經濟其實還是有給予正面評價
作者: HOLMESLEE    時間: 06-12-10 13:18
標題: 回覆 #9 sawana 的文章
歷史很難脫離政治，所以教育單位在頌揚某些人物時，多少有其政治考量，這是很難避免的
有的時候，好處不是直接看得到的，其目的還是在製造一種共同的認同感，劉銘傳只是這個認同感中被突出的人物之一
作者: sawana    時間: 06-12-10 17:48
原文由HOLMESLEE 於 06-12-10 01:18 PM 發表
歷史很難脫離政治，所以教育單位在頌揚某些人物時，多少有其政治考量，這是很難避免的
有的時候，好處不是直接看得到的，其目的還是在製造一種共同的認同感，劉銘傳只是這個認同感中被突出的人物之一 ...

原來如此啊.....,越來越不想看歷史課本了...
作者: 玉日比    時間: 06-12-14 00:19
現在應該好多了,不過我還是不喜歡鄭成功就是

劉銘傳當時要建設,自然要負債,林家也"資助"了不少
作者: HOLMESLEE    時間: 06-12-14 09:44
標題: 回覆 #12 玉日比 的文章
現在是好多了，但這種概念是不會消退的
劉銘傳建設確實讓林家"失血"不少，所以後來林家為了避免麻煩，就去捐了個官來當(好像是候補知縣吧！待考)



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)