鐵之狂傲
標題:
智者麻煩進來一下解這個心理謎題
[列印本頁]
作者:
黑暗復仇者
時間:
07-1-6 09:57
標題:
智者麻煩進來一下解這個心理謎題
某天我看某某恐怖小說看到一個心理謎題(小說上曰是一個心理系大學的教授臨死前給他學生的謎題)
題目是 : 有一個人他為了一個邪惡陰謀裝紳士 做了許多好事沒有實際做過什麼壞事 那假設他就要完成他邪惡的陰謀的時候突然暴斃死了 那他算是好人還是壞人?
大家來想想看他是好人還算是壞人
[
本文最後由 黑暗復仇者 於 07-1-6 10:17 AM 編輯
]
作者:
白木國中生
時間:
07-1-6 10:04
可以用各種觀點切入
比方說
以佛家思想...你起了邪念,而且因為要達成這個目標而做好事
你是因為要犯罪,而不是真要做善事...所以是壞人
以一般思想...我又不知道他想要幹麻...總而言之,他沒幹到壞事就掛了
既然他做好事,我又沒看他到做壞事...所以是好人
觀點切入造就不同的結論...所以沒有標準答案的XD...小弟淺見
作者:
黑暗復仇者
時間:
07-1-6 10:25
如果以佛家那套去想那世界上大概可能會有60億(地球大約總人口數(總不能要我把全球和尚算出來去減算出是多少吧)個壞人了
人多多少少都會有邪念產生不然怎麼會有警察和法律的出現?
只是差在有沒有實際行動罷了
作者:
SILVER WOLF
時間:
07-1-6 12:38
還是用世俗的眼光比較好這樣(?)
作者:
CYHyenyen
時間:
07-1-6 14:38
我覺得是壞人....
因為所有的好事只是為了後來的壞事
所鋪的路
到頭來本意還是要來做壞事
所以!壞人!
作者:
孤楓之影
時間:
07-1-6 14:47
我想通常大概都會選壞人吧....
一個人未來要做的事...上面說了是邪惡的陰謀..就代表是個壞人嗎?
不過也或許只是說要做,實際上卻只是隨便說說...那應該是個好人...
好人..壞人...兩者的差別是以主觀判斷的
作者:
蒼望
時間:
07-1-6 14:59
如果沒做就掛了,我覺得大家會當他是好人
如果做了,有人會認為是好人(受益者)
也有人認為是壞人(受傷害者)
以道德層面上是壞人
利益上就會有兩種說法
總不能說為我們打仗的士兵是壞人吧...
所以,無解+1(有可能他自己認為他是在做好事= =)
作者:
-冰瀞-
時間:
07-1-6 16:28
我覺得還挺矛盾的
猶如上方某位大大的說法一樣
為了陰謀做了許多好事
兩相矛盾的說法
既然他都死了 那麼就留給他"好人"的收場吧
但是何謂好與壞 又豈是我們能夠望下定論的呢?(笑)
作者:
zgmfx30a
時間:
07-1-7 05:34
當然是壞人
不過我會慶幸沒有恨他的機會
因為他沒機會做壞事而影響到我利益
作者:
揆水
時間:
07-1-7 09:17
也沒什麼所謂的好人壞人...
那不過是我們以自身利益為起點...
所看的世界
或許在他看來...只不過是完成他自己的理想
可是受害者卻會認為他是壞人...
好人壞人不過是大部分世人的標準
因為彼此利益的衝突 敵對者就算是壞人 而在自己身旁的就是好人....
(人如果沒有邪念那可能就不是人了...)
作者:
saes086211
時間:
07-1-10 22:26
好人 就像愛因斯坦腦裡~可以讓他成名的思想~
如果他沒發表 哪他死後有人他具有精密的理論 有人會信服嗎?
作者:
幽夢
時間:
07-1-15 18:01
他是好人,反正他也沒做出對不起社會的事(因為他先爆斃了..)
所以算是好人..
其實當他快要做完時,被月寫入筆記本裡
所以榮重的推薦一項新產品,復活橡皮擦(功能不用說明八!!)
一個很便宜,算你
100元
x1000000000(便宜芭!!)
作者:
永不妥協
時間:
07-1-16 13:34
要看他人品怎樣吧?!
做了許多好事沒有實際做過什麼壞事?
也就是好人?我想這種人是不太有可能會做傷天害理的事情!
做完有可能自殺?
作者:
bluecas1
時間:
07-1-18 13:47
恩.....
打個簡單的比喻,假如你因為某些原因,即需一百萬,求助無門之下便向地下錢莊借錢,但是當你解決了需要之後,地下錢莊因為某些原因倒了,你也就不用還錢,那麼那些地下錢莊的立場是好的還是壞的呢?
正所謂人心隔肚皮,在對方意圖尚未被人得知的時候,他做的好事,就是一件純粹的好事,即使他有壞念頭,在他暴斃之後,他的名聲就是純粹的好。
但是如果他暴斃之後,你知道他是壞人,別人卻不知道的時候,由於確定他不會再做壞事,你卻使他成為壞人,而他所做的都是壞事的時候,你所做的就是讓一個好人成了一個壞人,這也就是為什麼有人說「逝者已矣」云云,這時候你的揭發,或許不是壞事,但是你卻是做了一個「缺德事」,即使你不是壞人,但是也不能算是個好人。
人的價值,通常是由「行為」來決定,他作好事,自然好人,但是好事,往往會因為「無求」,而使本人升華成為所謂的「好人」,而壞事會因為壞的念頭,而使人淪為「壞人」!
在怎麼說,那位博士,即使他有惡念,終究沒有做壞事,那他就不能算是壞人。
難道你會只因為心底想著侵犯哪位女性,而成了一名強姦犯嗎?
作者:
奶油犬
時間:
07-1-18 18:32
我覺得這要先從一般人的好壞之分中跳脫出來
通常分辨是非的標準是該"事物"對"自己"的影響(你不會去認定一個跟自己沒任何關係的東西好壞
但這樣其實就沒有對錯之分了
所以回到問題的盲點"你不可能知道他會不會死,除非是你意圖殺他的或間接"(如果是,那正是因為你認為他是壞人
所以如果他在做壞事前就死了,有兩種情況
一.你不知道他要做壞事←所以"你"認定他是好人
二.你知道他要做壞事←這樣的話就算他先自然死了,對"你"來說他還是壞人
而大大的問題,我的答案是"都是",每個人都一樣,對某些人來說它是"好人",對某些人來說他是"壞人"
例:電影中的英雄,對他的敵人來說他是"壞人"
[
本文最後由 奶油犬 於 07-1-18 06:40 PM 編輯
]
作者:
ACT
時間:
07-1-22 21:45
周公恐懼流言日
王莽謙恭下士時
倘若當時身便死
一生忠奸有誰知
作者:
十三夜
時間:
07-1-23 15:09
沒有絕對的好和壞吧
被稱為"好人'做所謂好的事
說不定在無形中傷害了人
相對的
惡人也有可能對他人有所幫助的
作者:
傳說中的路人甲
時間:
07-1-25 20:02
嘛
有做的話就是壞人
沒做的話就是好人
從結果論來看會比較輕鬆\ˇ/
作者:
亂紅秋楓
時間:
07-1-26 22:23
他認為他做的是好事 他就是好人
他認為他做的是壞事 他就是壞人
看他自己怎麼想
作者:
國師
時間:
07-1-29 22:54
標題:
回覆 #1 黑暗復仇者 的文章
我的判斷是:他不算好人!我覺得上述的回文不是落在善.惡的判準...就是
道德的相對主義。關於後者的謬誤本文不節外生枝在論述,而我們常落
在非對即錯的判斷...只是有些事不是這麼單純(不否認有單純的是非)。
本文提供善惡的判准給大家思考:
作者:
國師
時間:
07-1-29 23:01
承接上文...所謂惡人是指有惡的動機和行為才可稱惡(還不涉及惡果)但是
此人只有惡的動機...還沒完成惡的行為!若依佛教之動機論,則天下都是惡
人...此難以為經驗世界所接受!而若只論動機,則有善心卻沒做出來...是否
是善人呢?若是則我們常有善心但沒做...那我們是善人嗎?
依此我只能肯定他不是善人...但不至於是惡人!所以我說他不算好人
作者:
左武色烈芬
時間:
07-1-30 12:12
他不是好人也不是壞人
只是個"人"
作者:
國師
時間:
07-1-30 23:01
引文:他不是好人也不是壞人只是個"人"
嗯....這樣等於是沒有評論啦!哲學有一門學科叫~倫理學~是分判人的價值
對錯好壞...的一門學問!我想這是哲學板吧?如果這樣沒有評論的陳述...只
是陳述一項事實...這!@#$%^&*我們當然知道他是人啊!!!:怒
作者:
藍色太陽
時間:
08-7-20 08:02
在刑法上其行為不能發生犯罪之結果,又無危險者,減輕或免除其刑
也就是不處罰未發生危害他人利益的思想行為-不處罰
但是-在心理層面我認為他是壞人
作者:
國師
時間:
08-7-20 11:59
標題:
回覆 10# 的文章
引文:好人壞人不過是大部分世人的標準
因為彼此利益的衝突 敵對者就算是壞人 而在自己身旁的就是好人....
=================================================================================
類似這樣的思路便成了"道德相對主義者"
不肯否認人的思路出發點多是"自利的".....我口渴了喝水!正是很簡單的例子
但是我們能夠無止境的為了追求"自利"而去傷害到別人嗎?
如果是這樣就猶如野獸一般無所謂"好壞的價值判斷"
則一切的活動都可以被允許,則法律的存在根本毫無意義
再說閣下以"私心"為邪念......則如此根本沒有正義與邪惡可言
那這兩個名詞在人類世界是沒有意義的
這就是道德相對主義的弊病
作者:
風心之月
時間:
08-7-22 00:26
對於他個人而言,不能否定它是個壞人
如果一切的好事對他而言只是鋪路的話.......
那只不過是確立它真的是做件壞事的人
對於旁人的眼光,只是不能確定他是個好人罷了~
不過人嘛!亦善亦惡也~
同一件事就有不同的看法~是吧!!
世上其實並沒有永遠的好人也沒有永遠的壞人........
.........
所以對於他是不是壞人嘛~我是覺得沒有必要分類........啦!
[
本文章最後由 風心之月 於 08-7-22 00:28 編輯
]
歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)