鐵之狂傲

標題: 滿城盡帶黃金甲、Blood Diamond觀後有感 [列印本頁]

作者: 雪姬 時間: 07-1-24 12:18
標題: 滿城盡帶黃金甲、Blood Diamond觀後有感
滿城盡帶黃金甲

黃巢屢考進士不第，固曾經作有《不第後賦菊》:「待到秋來九月八，我花開後百花殺;衝天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲。」電影名字就是取自詩中最後一句，背景有人說是五代十國的後梁，也有人指是後唐，我個人覺得更像是處於五代十國中的平行世界偽後梁。明顯地五代十國的後梁只有三個君主，朱溫、朱友珪、朱友貞，而電影中的周潤發飾演的梁王姓韓，而且在位十餘年，更是依靠婚姻關係才登上王的一職。比較相似的應該是朱友珪，因為後者也在位十餘年及經歷宮廷政變而不死。不過相信這些都很難推敲，我還是早點說一下對這電影的小小看法。

有著sony的加持，張藝謀能夠把黃金甲拍攝得雄壯宏大，從電影中的戰鬥全由真人上陣，拒絕用CG構成，盡顯氣派也符合張大導的名言:「我們中國甚麼都沒有，就是人多。」電影中的優點除了製作龐大，劇情佈滿勾心鬥角，是華人喜歡的題材，當然不得不提就是那些像快要甩乳的宮女服飾吧。(雖然唐代衣著開放，但也不是紮胸紮得如此誇張吧?又不是歐洲中世紀的貴婦人裝束...)

但如此龐大的製作，電影中卻存在不少不合理及錯誤之處，也就是促使我不吐不快的原因。第一，劇中周潤發飾演的是"梁王"，有一幕他想廢掉長子的太子之位，改立周杰倫飾演的二王子為太子。以上內容絕對存在一個很嚴重的錯誤，近來無線電視台播放描述春秋時代吳越爭霸的劇集，吳王夫差稱他的合法繼承者為世子，他的元配為王妃。大家也發現有甚麼問題了吧。在中國歷史上，只有皇帝的合法繼續人才會稱為太子，元配也稱為皇后。既然周潤發只是稱王，又何以用錯太子、皇后等名號。想想此電影資金雄厚，照道理應該是有很多專業人士參與，而經過多重反覆審核，卻出現這樣的小失誤，實在讓人感到可惜。 (謎之聲:明明就是雞蛋挑骨頭XD)

第二就是劇情上的不合理，梁王下毒毒殺王后，採用慢性毒藥的方式來實行，劇中王后患有十餘年虛寒病，服藥多年，而梁王就下毒多年.......，甚麼毒要十多年才見成效？而且有必要花這麼多時間？難道是為了折磨她？既然梁王強調和諧團結，穩定壓倒一切，作出如此事件，導致二王子造反，宮廷血跡斑斑，這不就是前後矛盾嗎？

第三就是最後宮廷戰爭一幕，周杰倫在外行軍、征戰多年，想必對於戰爭都應該有一定認知。但在最後宮廷之戰內，卻犯下很多軍事上的錯誤。我以羅馬包圍迦太基城一戰為例，兩軍曾經為爭奪城外一個山丘而反覆衝突多次，原因在於山丘能夠觀察城中一切狀況，這也是壓制高點的重要原因。另外羅馬軍是把迦太基城外的觀望塔、防衛點遂一拔掉，才慢慢收縮包圍網。入城後是一邊放火推進一邊地毯式搜索伏兵，以杜絕一切敵人反擊機會。

然而周杰倫的大軍只是一擁而入，全沒慎重推進，只以周潤發為目標。殺一個王需要動用這麼多人嗎？歷史上中西多少帝王、貴族、領袖、名將，制服他們都只需要兩、三個衛兵，有沒有必要全軍都以一個為目標點吧（梁王是項羽化身嗎？）不是應該先掃蕩外圍、城牆確定安全無誤才推進嗎？另外周杰倫的軍隊是先用弓箭，後來入到宮廷內部採用長槍，這也是一個嚴重的問題，步兵作戰講求機動性及靈活性，在宮廷內部如此狹窄的地方，周杰倫的軍隊擠壓在一起，居然是使用長槍！？如果士兵把長槍向左右揮舞，不就會刺到自己同伴？那個環境恐怕要用瑞士軍刀才能遊刃有餘．．．，另外軍隊開始有弓箭使用，但到那一刻被圍剿卻莫名其妙地消失（謎之聲：是劇情需要以周杰倫的軍事失誤來襯托梁王神機妙算。）．．．但我相信在那個密集空間，士兵連彎身拉弓也不能。

在說完劇中一些不合理地方後，現在說一下我個人覺得張導演想表達的電影訊息 (有網友糾正，所以這裡就有些更正:))，不知道有沒有人能夠看得出來或者會心微笑。宮廷經過一場血戰後，梁王命人洗刷宮殿，裝作若無其事，扮出一副從來沒死人的模樣，粉飾太平。然後一群人出來祝賀重陽大典，高呼萬歲，歌舞昇平，彷彿失憶了般，不曾記得這裡發生過驚天革命。這除了影射中國近代曾經發生過的某事件外，還有就是：「世上先有奴隸，後有奴隸主」　（有指是凱撒說的，暫時不敢肯定）

Blood Diamond

看到這一套電影其實出於偶然，最開始是想看《Deja Vu》的 (Deja Vu只是一套動作電影，這些比較不需要帶腦觀看的電影，我是大心的XD)，去到沙田某電影院才發現沒有播放這電影 (這就是出門沒準備調查資料的後果)，在Rocky Balboa、Blood Diamond及兩套不知是甚麼來的香港電影選擇下，我和朋友選擇看了Blood Diamond，原因不是因為有帥哥Leonardo DiCaprio主演，也不是懷著一個道德主義心情入場觀看，而是因為電影播放時間達144分鐘，以一個成本效益的考量作出決定。 (想想戲院的爆花+汽水都很具份量，如果時間不夠長，離場是吃不完的=.=v)

不知這電影在國內及台灣已經上映了沒有，所以在這裡簡介一下故事背景。這一次不再是一個平行世界或架空世界，而是實實在在以塞拉里昂 / 獅子山共和國的內戰時期為背景，在獅子山共和國實行一黨專政，後來就爆發Revolutionary United Front (RUF) 的反政府革命軍，雖然後來政府是願意舉行全民選舉及邀請革命軍參與，但革命軍就拒絕及繼續進行內戰。 (這個是可以理解的，如果今天革命軍肯定自己百份百會選舉勝出，他們是一定會走進選舉黨制的遊戲規則內的。像巴勒斯坦阿拉法特參與選舉後忽然由屠夫變和平使者....囧!!)

革命軍到處攻略村莊，捉拿壯丁去開採鑽石，然後把得來的鑽石拿去賣給歐美商人圖利，得來的資金則購買新裝備去繼續戰爭。小童則以洗腦方式來訓練他們成為童兵，革命軍宣傳口號與今天的直銷、傳銷公司宣傳口號無異，證明這一套方式放諸四海皆準。沒用途的村民則砍掉一隻手來警告他們勿參與民主選舉投票。另一方面歐美商人買到廉價鑽石轉往歐美以高價賣給當地公民，當然商人與革命軍之間需要一個中介人，而這個中介人就是男主角Leonardo DiCaprio。飾演村莊漁民的Djimon Hounsou也被革命軍捉去勞役，在河中發現一顆重105克的粉紅鑽石，往後的劇情就是Leonardo DiCaprio的尋寶、Djimon Hounsou尋子、女記者Jennifer Connelly尋找鑽石來源真相的故事。

為什麼鑽石需要由黑市管道流出？因為當時國際法中有所謂被認可的鑽石開採權及不被認可，由於獅子山共和國已有被認定的合法政權，而革命軍則沒被認可，那麼他們當然不可能光明正大貿易出口鑽石，他們以底價促銷給予某些外國商人，外國商人則透過很多方法使不認認可鑽石及認可鑽石混在一起推出市場。

電影中想表達非洲國家內戰慘況，當地居民水深火熱、無良商人圖利、白人優生錯誤論等等問題，我個人都很感到認同，唯一劇中Leonardo DiCaprio說美國人為了童話式的婚禮，購買了鑽石，助長暴行及剝削非洲居民的利益。這一點我真的不敢認同。第一是雖然市面上有黑市鑽石，但難道不是有百份之八十五都是合法鑽石嗎？從事合法鑽石行業的人被無辜牽涉在內，這又是合理嗎？
別忘記很多發展中的國家也是依賴出口合法鑽石，購買鑽石也是促進它們經濟增長。

第二是非洲人被勞役採鑽，得來的鑽石是有血有汗，但難道美國人花數月薪金買回來的鑽石，那些薪金都不是有血有汗嗎？那些錢都是他們辛苦賺回來的，也不是甚麼不義之財，要怪責也不是怪責在他們頭上。消費者購買物品只考慮是不是物有所值，他不會考慮物品背後是不是用血換回來的，如果按照這個邏輯標準，那麼印度、柬埔寨、中國等等國家的廉價貨品都不用進口到歐、美。　

真正需要是協助非洲國家停止內戰，建立一個和平的社會。然而愛好權力者世上比比皆是，他們總愛編織美麗謊言，以宗教理由、以種族理由、以民族尊嚴理由來實行他的貪慾行動，也把一切悖論歪理變得合理化。相信這道路還漫無止境。

[ 本文最後由雪姬於 07-1-24 11:40 PM 編輯 ]

作者: pcoverman13 時間: 07-1-24 12:51
「說了一堆廢話後，劇中的不合理地方，其實都不是最重要」

這句話，等於堆翻了前面的一堆論點，等於看官們看了那麼多字都是白看了。

這是作文上面的一大忌晦。會讓人有無力感…　應該要講說，「除了這些錯誤之外，

另外一個重要的地方就是，我還發現了一些導演所要表達的…」

[ 本文最後由 pcoverman13 於 07-1-24 12:55 PM 編輯 ]

作者: ViewSonic 時間: 07-1-24 13:31

原文由pcoverman13 於 07-1-24 12:51 PM 發表

「除了這些錯誤之外，另外一個重要的地方就是，我還發現了一些導演所要表達的…」

中國6.4天安門血腥鎮壓人民事件

作者: win4cd 時間: 07-1-24 18:01
唉，分享心得，像我沒去看得經過大約描述，才能大約知了黃金甲大約的內容，不是很棒？
相關錯誤點，提出來，總比一句話，總而言之，就是錯誤連連？那沒看過，沒聽過，知道那裡錯？

就當他是架空歷史的電影，張大導演，每每拍的電影，都有不小的錯誤點，不知道是風格，
還是架空歷史敘述呢？

作者: 不动如山 時間: 07-1-24 18:39
中國人最近拍片對歷史總是不大講究，只是照搬李安的《臥虎藏龍》與不是很成功的《英雄》的模式，片面強調場面的宏大，沒有內涵，今年《黃金甲》和《夜宴》無緣奧斯卡，有的評委給出的意見就是“我們看不到中國的東西”。僅僅依靠在世界上還有些知名度的演員（鞏俐、章子怡），希求取得成功，確實有些渺茫。因為一味的追求西化，使得兩部片子的中國風蕩然無存，《夜宴》甚至直接用了《哈姆雷特》的劇情，而《黃金甲》則僅是《雷雨》的古裝武打版，那麼多投資竟然都不願意花到劇本上，實在可悲。再說說服裝道具，《黃金甲》已被惡搞成《滿城儘是大波妹》，可見其中宮女裝束的誇張，再看看周董那讓人不敢恭維的頭盔，其效果堪與《無極》中的鮮花鎧甲“媲美”。

再來糾正雪姬姐的一點錯誤，朱友珪是後樑在位最短的皇帝，他與別人合謀害死老爸朱晃後僅在位八月就被弟弟朱友貞殺了，友貞即位後改名朱瑱是為梁末帝。

作者: pcoverman13 時間: 07-1-24 21:29

原文由ViewSonic 於 07-1-24 13:31 發表

中國6.4天安門血腥鎮壓人民事件

張藝謀從他歷來的表現來看，他的做品幾乎是「為專治做歌頌」（英雄這部片子很明顯了，而且還扭曲史實）

他現在還是共產黨的御用導演。奇怪的是，他怎麼會影射天安門事件呢？

這也是連張導演都沒發現到的奇妙之處吧（無意間）

要拍專治的東西，很難去避免掉他們所會有的共通點。（連共產黨也沒發現，通過了）

作者: 上帝使者 時間: 07-1-25 14:11
汗= ="

最近幾年幾乎沒什麼時間去看電影了= ="

不過血鑽石真的蠻吸引我的呢^^

找天去租來看吧~

作者: 玉日比 時間: 07-1-25 16:48
1.黃片(!?)有說,梁王是最近改了方子,而非10多年都吃一樣的

2.血鑽石是拍以前非洲國家為了鑽石利益開打,暗指第三世界長期被先進國家剝奪,如果真要說,印度兒童為了歐洲時尚界趕工的那些刺繡品,每天工作13小時以上只換得幾塊美金而已,難道不值得抵制嘛

而非洲工人挖鑽石是十分辛苦又危險的工作,根本得不到相對應的報酬,連基本溫飽和乾淨飲用水都缺乏,這也是我長期以來都不喜歡寶石的原因

作者: 雪姬 時間: 07-1-27 02:21
回:不動如山

謝謝你的提醒，原來自己寫錯了...^^"。

之前為了了解多一點五代十國史的資料，跑去看一下柏楊的資治通鑑，由朱溫稱帝至李克用病死，後唐發生權力鬥爭
就看不下去，因為資料太龐大，消化不完Orz...(中國歷史苦手)

另外上維基看過關於黃金甲的介紹，似乎劣評如潮，例如太浪費菊花、宮女太甩乳！？

回:pcoverman13

只要電影中所反映的訊息不是太過明顯，我想中國政府也會隻眼開隻眼閉，禁播反而使它更令人注意呢。

最後，我想介紹兩套新電影給大家，《香水》(改篇自德國歷史小說)、《斯巴達戰士》(溫泉關之戰斯巴達vs波斯，有點奇幻的)

作者: eric0956 時間: 07-1-31 13:44
黃金甲

當初看完感觸很深= =|||

誰對誰錯終究沒一個論

天的一眸
是恩賜的月
賞了一個冬雪
畫了一幅風月

認錯了季節的菊花
染上了悲慟
那落葉
是誰的眼淚

鐘聲已落
夢卻尚未甦醒
那片雪花
落在重陽的路上

分不清的對錯
滿地荒唐
染血的黃金甲
一朵菊花

至於非洲

從"中國"到所謂"專業投資人"

在在都讓非洲國家翻不了身

話說，今天網路剛好，好久沒來了，好多可以發文的= =|||

最近買了天下雜誌"展望2007"這本

極度推薦喔............

很讚= =b.....$360

作者: 西風漂流 時間: 07-2-4 02:59
張藝謀呀．．．．．

他以前拍的片比較好看

我看過他的《活著》，內容是藉由小人物的一生

表現日本戰敗到文化大革命時期的歷史現象

看完後第一個感覺是張藝謀在諷刺共產黨吧？

像文化大革命那段，主角因為要去醫院接生，然而醫生因為被學生批鬥，沒辦法看診

只好由沒經驗的學生來幫忙接生，真是滑磯又爆笑

這不是在諷刺紅衛兵文化嗎？

不過這只是台灣人的觀點啦！

搞不好中國人看了會覺得很懷念之類的

不過張導演的作品好像是資金越大就拍越爛的樣子

反而是簡單的故事會得到國際獎項的青睞

因為要玩特效玩裝備，是玩不過好萊塢的＝　＝＋

作者: 飄邈幽靈 時間: 07-2-11 01:45
血鑽石真的蠻好看的
我極力推薦這部電影
不過他的最後一幕的標題
是要我們買正版的鑽石嗎？

作者: 不动如山 時間: 07-2-11 16:51
標題: 回覆 #11 西風漂流的文章
《活著》幷未在中國上映，不過與其內容相同的電視劇《福貴》（均改編自同一原著）却已在全國熱播過了。所以可能說到《活著》時大陸的觀衆會不太清楚，到告訴他們就是《福貴》的電影版時，可能會有助于理解。

《活著》被有的影評家評爲張藝謀最好的作品，其實我覺得原因是原著寫得好，不難發現張藝謀的所謂“好”影片大都有一個成功的原著，而不被看好的片子，原著大多也不會熱賣。可見好劇本的重要

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)