鐵之狂傲

標題: 關於地海戰記... [列印本頁]
作者: -冰瀞-    時間: 07-2-25 17:20
標題: 關於地海戰記...
老實說我還蠻喜歡宮綺駿的作品吧 ...
也抱著很大的期待去看他兒子的作品;

我只能說  觀看完  整個就是很無言
配樂或許是不錯 震撼力也有感覺到

只是劇情真的是很無言
我搞不懂龍和人到底有怎麼樣的關聯性...

而且有點倉卒結束的FU...
我不知道其他人看完的結論是怎樣
不過我和我妹去戲院看的時候

結束的那一剎那  幾乎整個戲院都超有默契的說了一句...

「　好爛喔！　」
摁! 單純是個人的見解啦 (嘆)
作者: 叛國者    時間: 07-2-28 08:41
@@"

我是還沒去看，不過你這樣說我對這部感覺有點灰心ˊˋ"

嗚.... (打滾)
作者: WiyD-ryotsuke    時間: 07-3-8 18:39
我也覺得整部交代的不清不楚

1.亞刃一開始   他的影子應該是個容易爆走&邪惡的嗎?
到後面竟然變成善良正義的影子....

2.從一開始就期待雀鷹在後期使用令人期待的大法師奧義魔法
結果竟然什麼都沒用就被蜘蛛制服   也沒交代他為什麼不能施法(就知朱說妳在這不能施法....這太隨便了點)

3.另外恬娜以前好像是在什麼黑暗墓地被雀鷹拯救的   不過這段只是用口頭敘述   蠻可惜的

4.最讓我不解的是   亞刃跟瑟魯說他父王是他親手殺的  但是他父王是偉大的人
那殺他的理由到底是???就因為影子???那影子殺他父王的理由是?

整部感覺是還OK啦   雖然大頭目蜘蛛並沒有想像中厲害(打不死的超強生命力很驚人倒是真的)
那把用魔法打造&怎麼拔都拔不出來的劍  其威力也沒想像中驚人  只砍斷蜘蛛的一隻手

看完後是讓我留下蠻多疑問是缺點....(完)

[ 本文最後由 WiyD-ryotsuke 於 07-3-8 06:40 PM 編輯 ]
作者: 涅然〞    時間: 07-3-9 18:39
我記得小說有4部吧 ..


感覺是有點跟霍爾的XX城x一樣 .. (意境深遠?

看完時

聽到隔壁的小朋友大聲說,[媽!怎麼那麼爛?]

就感覺很不爽 ..


同行的朋友的意見是

花錢去聽女主角唱歌 XDD
作者: 西風漂流    時間: 07-3-9 21:52
原文由WiyD-ryotsuke 於 07-3-8 06:39 PM 發表
我也覺得整部交代的不清不楚

4.最讓我不解的是   亞刃跟瑟魯說他父王是他親手殺的  但是他父王是偉大的人
那殺他的理由到底是???就因為影子???那影子殺他父王的理由是?


雖然我還沒看過地海戰記
不過你的這個提問我有在某雜誌的電影介紹中看過
據說這樣安排的理由，是為了表現出「當今日本青少年犯罪率逐漸提升的社會隱憂」
在原著中是設定亞刃被著魔的父親追殺
不過為了更符合日本的現實社會狀況，才改成這種設定

影子可能就代表著青少年往往犯了罪，卻不知道為何而錯的負面思想吧？

原文由涅然〞 於 07-3-9 06:39 PM 發表
我記得小說有4部吧 ..


感覺是有點跟霍爾的XX城x一樣 .. (意境深遠?

看完時

聽到隔壁的小朋友大聲說,

就感覺很不爽 ..


同行的朋友的意見是

花錢去聽女主角唱歌 XDD ...



我一直覺得吉卜力的動畫，最想要表達的訴求，不是一般小孩可以瞭解的

這位小朋友會覺得難看，也許是因為地海戰記沒有以往的動畫作品有可愛逗趣的動物設定、和鮮艷的色彩設計吧？
（我還沒看，說錯請見諒）

而且可能想要表達的主題太嚴肅，導致劇本不是很符合小朋友要的那種活潑感
這只是我看過「霍爾的移動城堡」後，對「地海戰記」不受小孩歡迎的猜測
「霍爾的移動城堡」我看了兩遍，才被宮崎駿的反戰訴求所感動（汗）
之後又去翻了「霍爾的移動城堡」的原著，發現只是一本想像力豐富的童話羅曼史
反而是宮崎駿大師給了原著另一種生命



之後，我要替宮崎吾朗說句話......

很多人都拿宮崎駿的水準跟宮崎吾朗比較，可是這對宮崎吾朗不公平
畢竟這是他的第一部執導作品，而宮崎駿則是經歷了很多作品才有今日的成就
這也是為什麼宮崎駿反對他兒子當導演的關係
畢竟愛子心切呀......

[ 本文最後由 西風漂流 於 07-3-9 10:01 PM 編輯 ]
作者: 于晴    時間: 07-3-11 02:08
整部片子
意義有點太深了 不適合小孩看的感覺
他有說到關於「生命」的意義
據說要多看幾次才會懂

不過我看了很多次...

還是不懂。(被巴)



之前在電影院看到預告片時是那隻龍吸引了我
外加上他的主題曲「瑟魯之歌」很好聽
所以才會想要看這部片子

不過看完後說實在...
蠻失望的..
感覺好像在看「哈利波特」的電影一樣
劇情整個很緊湊
畫面一直切換
很多東西又交代的不清楚
而且亞刃的聲優讓我不怎麼喜歡= =
他講話都超平靜的感覺
沒什麼抑揚頓挫
話都很少
但是很激動的地方又很激動...
讓我覺得他好像有精神分裂症...
而蜘蛛到最後的地方是像老年痴呆

令一個讓我很失望的是
區然沒有什麼戰鬥場面
雀鷹(ハイタカ＝ゲド）明明是大法師
蜘蛛也算是黑暗派的大法師
雀鷹那樣堂堂的闖入賊窩
最後居然一下就被打敗了= =
心理就在納悶:這是哪們子的大法師?
就算是闖進賊窩
既然被稱為「大法師」
那又怎麼能難倒他?
這導演真是...
總覺得這段蠻多餘的= =a

看到最後
我還是不知道
各地農作物以及家畜的枯壞病死是為什麼?
還有「世界的均衡開始崩壞」
到底是什麼的均衡
看完也還是沒懂...
後來慶幸沒有花上250跑到電影院看

總覺得比「霍爾的移動城堡」還來的更沒意義
「霍爾的移動城堡」還蠻女性向的
據說是吸引了不少的女性觀眾
畢竟霍爾真的是帥嘛!(被巴
如果霍爾要我話250到電影院去看他的話我一定會去的(胡言亂語中)


以上純粹是個人心得
可以說我領悟力太差也可以說我笨
總之就是看不懂
導演你要加油
毆說到導演
某雜誌說
宮崎駿原本極度反對要拍攝
兒子卻堅持要接手
也讓宮崎駿父子的關係一度降到冰點
好在票房收視還不錯宮崎駿才認同了宮崎吾朗


這部片子大概有兩點還蠻成功的

第一 歌很好聽
第二 龍畫的還不錯(比起中國龍 西洋龍感覺還是好)


以上

[ 本文最後由 于晴 於 07-3-11 02:10 AM 編輯 ]
作者: 忍者獵    時間: 07-3-11 13:33
各位~
請不要這麼說~
(雖然我妹也是在旁邊一直問我做完的沒....我朋友一位也睡著了....= =)

不過這部電影的開頭，有兩隻龍在打架，
我覺得這確實有震撼到！(這一點是很成功的！)

但是我聽說"地海戰記"這部小說，
聽說很不錯看！
我想宮崎吾朗只是沒抓到重點，所以內容才會這麼悶....(我去的時候，電影院人真的好少....)
不過在城市的部份，我覺得挺不錯的！

我是有一種想法，
一部小說要以動畫呈現，本來就有難度了！
再怎麼說，光是做一部動畫就要畫上萬張的圖，
所以我覺得宮崎吾朗花費心思做出一部動畫，
就很不錯了！
相同想以製作動畫為目標的我，
在精神上，我應該跟他看齊~

任何電影都有它可欣賞之處，
風景.動作.內容......等等~
多少都有藏點他的精隨，
只是要看各位看不看的到囉~！
作者: song102030    時間: 07-3-12 21:48
個人對這部動畫電影的感想只有一句話：


"這是一部很差勁的失敗作品"
作者: 于晴    時間: 07-3-13 00:29
原文由song102030 於 07-3-12 09:48 PM 發表
個人對這部動畫電影的感想只有一句話：


"這是一部很差勁的失敗作品"


很...差勁嗎=  =a

我是沒那麼極端的感覺啦...有嚇到的感覺(汗..
作者: 忍者獵    時間: 07-3-13 14:19
原文由song102030 於 07-3-12 09:48 PM 發表
個人對這部動畫電影的感想只有一句話：


"這是一部很差勁的失敗作品"

唉~
別這麼說啦！

雖然確實很無聊....
但是對一個努力做出來作品的人，也是很辛苦....
作者: song102030    時間: 07-3-13 18:39
原文由忍者獵 於 07-3-13 02:19 PM 發表
雖然確實很無聊....
但是對一個努力做出來作品的人，也是很辛苦....

不良示範：「動畫監督製作動畫是很辛苦的，所以不要批評」
反駁：作品的好壞，不在於創作者花了多少心力創作，而是在於其內容符不符合觀眾觀賞作品的標準。

不良示範：「這麼會批評，有種你自己也去作一部動畫啊」
反駁：評論一個創作所需要的是鑑賞力，而不是創作的技術，評論是站在「觀賞者」的立場而非「創作者」的立場寫的。

[ 本文最後由 song102030 於 07-3-13 06:42 PM 編輯 ]
作者: 西風漂流    時間: 07-3-14 23:13
原文由song102030 於 07-3-13 06:39 PM 發表

不良示範：「動畫監督製作動畫是很辛苦的，所以不要批評」
反駁：作品的好壞，不在於創作者花了多少心力創作，而是在於其內容符不符合觀眾觀賞作品的標準。

不良示範：「這麼會批評，有種你自己也去作一部動畫啊」
反駁：評論一個 ...


而好的批評，是需要拋棄本身的立場與偏見，並不是以一句「很差」就可以帶過
作者: 忍者獵    時間: 07-3-15 20:27
原文由song102030 於 07-3-13 06:39 PM 發表

不良示範：「動畫監督製作動畫是很辛苦的，所以不要批評」
反駁：作品的好壞，不在於創作者花了多少心力創作，而是在於其內容符不符合觀眾觀賞作品的標準。

不良示範：「這麼會批評，有種你自己也去作一部動畫啊」
反駁：評論一個 ...

啊咧？
你在說我嗎？

唉呀呀~
如果是在說我....
我想對你說啊~
身為一位評論者~(當然如你所說，每一個人都是評論家。)
不是單純只有批評~
看看第一頁吧~(感覺這位大人你似乎也沒看到我之前的留言....)

意思是說......不要只有批評！也要看看別人的好~
地海戰記雖然內容讓人不怎麼悅目，
但是在龍方面，
我覺得設計挺棒的，
以及某些背景真的畫很棒！(城市那裡....)

我不會說：「這麼會批評，有種你自己也去作一部動畫啊！」這種話。
因為並不是每個人都會畫圖，
我也沒有說不能批評，因為我自己也有說內容不好....(這也是批評。)

我只是想說，
各位不要只說2個字"好爛"！
如果能指出各位覺得不好的地方，
說的具體清楚，
說不定大家都能點頭認同你說的話。

而且，
宮崎吾郎盡心做出的作品，
我們起碼要認同這點精神，
再往更深處討論他的好或壞，不是嗎？

再第一頁，
有些人很明確的挑出缺點，
並很清楚的說明，
真的讓我也不得認同！
這樣不是很好嗎？

所以song102030大人希望能深思這點，
也許你只是誤會我吧？
當然，
如果我搞錯你話中的意思，
那也請你告訴我。

[ 本文最後由 忍者獵 於 07-3-15 08:48 PM 編輯 ]
作者: song102030    時間: 07-3-15 21:38
原文由西風漂流 於 07-3-14 11:13 PM 發表

而好的批評，是需要拋棄本身的立場與偏見，並不是以一句「很差」就可以帶過
原文由忍者獵 於 07-3-15 08:27 PM 發表

我只是想說，
各位不要只說2個字"好爛"！
能指出各位覺得不好的地方，
說的具體清楚

在去年，我聽說原作者娥蘇拉對地海戰記發表了一篇聲明，她對宮崎吾朗表示這是一部好電影，但這不是她的小說，當然，娥蘇拉在這篇聲明的最前面，也大概描述了一下他們的合作關係，以及對一般人來說很陌生的改編合約，我無意去猜測這之間發生了什麼誤解，我只能就我看到的內容來評論，我的心得是，一部好電影這個說法簡直太慈悲了，這部就算不是改編自地海，也是很糟糕的三流童話。

我得承認我對宮崎吾朗非常的不滿，儘管我並不欣賞霍爾的移動城堡的改編成果，但我對於宮崎駿還是抱有一份尊敬，更多的是關於童年的回憶，龍貓是一部就算拿出被淘汰的錄放影機，還是能讓我們感動好幾次的影片，天空之城跟風之谷隱約的神性；我也很喜歡魔法公主跟神隱少女，片中神話跟自然的融合對我而言充滿生命力。所以聽說吉卜力即將推出關於地海巫師的動畫時，我曾經抱有期待，但越是抱有期待、它偏差得越離譜時，就會發現越不能忍受。

地海要改編成影像的東西的確不容易，故事中的許多概念，都是娥蘇拉在翻譯東方古典時受到的啟發，那樣的世界適合用文字去述說，用比較玄一點的說法，娥蘇拉的故事帶有詩意，還有一部分的海洋歌謠，畢竟這不是一個巫師滿天飛、魔王滿街跑的傳統奇幻故事，就像真名的概念，我真的不知道有多少觀眾看他們彼此交換真名、能理解這在地海世界裡是多麼重大的一件事？把真名交給對方，等於把靈魂跟生命交到信任的人手裡，而我們在電影中，只看到真名是多麼的不受到重視，壞女巫當眾喊出王子的真名，這簡直就跟在敵人面前告訴他自己的弱點一樣，真名的價值被忽視，自然而然的，其他關於地海的思想也蕩然無存。

回到故事的基本面上，這故事到底想說什麼？是大法師雀鷹拯救世界的旅途？還是少年王子亞刃犯下跟雀鷹年輕時一樣的錯誤，被自己的黑暗面追逐的成長故事？無論哪一條，都是原作中的精髓，但我卻發現兩條主線都被狠狠得糟蹋，我看過地海巫師，並深深被其中的成長經驗所啟發，書本上的文案寫得很好： 他走得越遠，就越深入自己的內心 ，少年格得年輕時犯下錯誤，從此他必須要花很長的時間去追尋他自己，地海是一個注重追尋的故事，要拯救地海的世界要比拯救其他的世界難得多，在其他猛獸和惡魔橫行的世界，主角只要拿起神劍，不管三七二十一的劈下去就能解決一切，但在地海之中，邪惡沒有名字，沒有形體，縱使你爭戰千山萬水，擊敗無數強敵，你還是有可能敗在黑暗的自己手裡。

地海戰記第一個讓我困惑的，就是邪惡有了名字，也有了實體，只要主角亞刃舉起魔法之劍，砍斷壞巫師的手，女主角瑟魯化身為龍，噴一口火燒死巫師──一切就會恢復和平？我要看打打殺殺、暴力黑暗還不如去看昆丁塔倫提諾的電影，至於世界為什麼失衡、龍為什麼自相殘殺，這些理當前後呼應的東西，我們到了『終』這個字打出來時還是一頭霧水，那些熟悉的字眼不停出現，卻連一點註解都沒有，所以當雀鷹大法師一邊種田，一邊告訴亞刃某些生命的大道理時，只令人希望趕快跳過去，因為看不到這些道理被實踐的可能，他只是不停用力的說教，說教再說教，彷彿沒有人知道要愛護小動物似的！

如果說是一個充滿氣魄、邪惡滿點的超級反派，他或她的出現其實可以彌補地海中並不好懂的影子(也就是人的黑暗面)以及觀眾無法理解的缺憾，偏偏這部的蜘蛛法師完全不行！從登場、到她那些典型到無聊斃了的三流手下，這整個說起來就是一個大失敗！地海中可以容許邪惡的人，但不是你拿把槌子把他打扁就可以解決一切問題！ 暴力不是唯一的出路，就是因為這點才使得地海與眾不同，但宮崎吾朗似乎完全不在乎這一點，他讓暴力成為最後的手段，並且是在一個俗濫到令人想要尖叫的情況下發生！

至於是不是每個大法師都要像某位甘姓老人家一樣閃閃發光，這我不便多作評論，不過這故事的雀鷹一整個怪，除了煞有其事的說教，連田都種不太好；真正的男主角亞刃完全沒有原作堅忍不拔的樣子，如果要將他設計成一個膽怯、徬徨的少年倒也算了，偏偏當女主角給他一個抱抱，在夕陽底下飛出一隻龍，這小子就突然一整個大變身，這鏡頭我還以為男主角學會召喚龍神號！？唯一讓大家都笑出來的是恬娜大嬸，莫非是我的錯覺？我感覺吉卜力對描寫中年後的人物頗有一手喔？

曾經讀過宮崎駿的「出發點1979～1996」（東販發行）這本文集，他在其中一篇文章談到動畫與腳本的關係：「讀起來有趣和透過畫讓它動起來有趣，是兩碼子事……動畫電影就像一棵聖誕樹，最引人注目、最讓人想要費心去表現的，總是那些閃閃發亮的裝飾品。可是若沒有枝葉的話，他們要裝在哪裡呢？另外，雖然我們看得到枝葉，但枝葉的繁茂主要還是因為樹幹與樹根為其支柱。所以，對那些裝飾用的小星星、小天使下再多功夫，若沒有根莖，作品根本就是泡影。」而這正好點出了宮崎吾朗在「地海戰記」的缺憾，他當然沒到無根無莖的地步，尤其吉卜力工作室堅強的後援，讓電影的根紮得很穩，但整體結構的不均與對原著的消化不良，卻像長歪了的樹幹，即使妝點了動人的歌聲和飛龍在天的視覺震撼，依然難掩這明顯的缺陷。

這樣對一個動畫監督的長片處女作要求是否太過嚴苛？「比較」終究是無法避免的。因為「宮崎」這個姓氏對「地海戰記」而言，既是令人稱羨的資源，也是他不得不面對的壓力。至今到目前為止，宮崎吾朗仍舊無法像他片中的亞刃王子一樣撥雲見日。

[ 本文最後由 song102030 於 07-3-16 11:42 AM 編輯 ]
作者: 雷斯魔    時間: 07-3-18 07:21
我覺得不能說是爛

應該是 太容易理解(？
作者: 西風漂流    時間: 07-3-19 02:44
http://tw.mb.yahoo.com/movie/boa ... on=m&tid=320230

算我無聊ˊˋ
作者: 忍者獵    時間: 07-3-20 13:43
原文由song102030 於 07-3-15 09:38 PM 發表


在去年，我聽說原作者娥蘇拉對地海戰記發表了一篇聲明，她對宮崎吾朗表示這是一部好電影，但這不是她的小說，當然，娥蘇拉在這篇聲明的最前面，也大概描述了一下他們的合作關係，以及對一般人來說很陌生的改編合約，我無意去猜測這 ...

原文由西風漂流 於 07-3-19 02:44 AM 發表
http://tw.mb.yahoo.com/movie/boa ... on=m&tid=320230

算我無聊ˊˋ

...........................(默\
這...這是複製的？？=口=|||
一開始我以為是用打的....= =

總之，
我個人認為，宮崎吾郎有很多進步空間，
但也有好的地方！
好好加油吧！
作者: mild-seven    時間: 07-3-23 05:01
個人感覺..

的確..想表達什麼都看不出來.

不過感人倒是有完整呈現.?

我想宮崎駿會中斷這部電影製作或許也是考量到這些吧...

畢竟要用1、2個小時的畫面帶出數千、萬個字也是很困難的.
作者: 羽末    時間: 07-3-23 20:18
原文由-冰瀞- 於 07-2-25 09:20 AM 發表
老實說我還蠻喜歡宮綺駿的作品吧 ...
也抱著很大的期待去看他兒子的作品;

我只能說  觀看完  整個就是很無言
配樂或許是不錯 震撼力也有感覺到

只是劇情真的是很無言
我搞不懂龍和人到底有怎麼樣的關聯性...

而且 ...







我們老師帶她的小孩去看了!她說片子的確沒有比宮崎駿做的好!!

而且呀!還說宮崎駿做的片子都有環保的概念!!
但是地海戰記雖然有小部分有環保的片段,可是看完之後我們老師也傻眼了..
因為像上面所講的看到最後一陣沉默驚訝:(這樣就沒了?!)



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)