鐵之狂傲

標題: 12年國教 [列印本頁]
作者: xhiphoprapx    時間: 07-2-28 18:45
標題: 12年國教
12年國教

改的好！

以後看在校表現來決定

改的好

為了要有好的在校表現

所以以後我們要盡力的巴結老師

老師在成績單上的評語才會好看

才會有好的"在校表現"

改的好！

以後老師生日要送禮

三不五時要向老師噓寒問暖

不能忤逆老師

被老師看不順眼只是自己倒楣

被老師看不順眼就沒有"好的表現"

沒有"好的表現"就沒有好的大學可以念

改的好！

人人有大學念

人人都是大學生

人人都沒工作做

改的好！

人人讀的起大學

人人都要靠助學貸款才能讀大學

這才是人人讀的起大學的精隨！

改的好！
作者: 迷糊小書僮    時間: 07-2-28 18:53
我不是要吐你嘲啦

不過十二年國教只到高中喔=.=       

請你搞清楚這點
作者: 練功狂人    時間: 07-2-28 18:55
看完危險心靈在聽這消息
嗯
台灣教育玩完了
作者: xhiphoprapx    時間: 07-2-28 19:59
原文由迷糊小書僮 於 07-2-28 06:53 PM 發表
我不是要吐你嘲啦

不過十二年國教只到高中喔=.=        

請你搞清楚這點


我不是要吐你槽啦

12年國教到高中沒錯

但是以後上大學上高中

"在校的表現"也是一項很"重要"的依據
作者: 迷糊小書僮    時間: 07-2-28 20:16
原文由xhiphoprapx 於 07-2-28 11:59 發表


我不是要吐你槽啦

12年國教到高中沒錯

但是以後上大學上高中

"在校的表現"也是一項很"重要"的依據


抱歉拉=.=        

因為你給我的感覺好像現在已經上大學不用考試一樣=.=        


現在大學到還好

你考指考的話其實是沒什麼差的
作者: ATOS    時間: 07-2-28 20:41
在台灣，現在幾乎是人人都有大學讀吧‧_‧?

有改沒改還不是一樣\~/
作者: 馬克雷斯    時間: 07-2-28 22:54
前提是說不能讓那些廢物.小白那麼輕鬆去讀
讓他們在學校學會做人這才重點!!
不然社會案件就會減少了
作者: 神無 闇燁    時間: 07-2-28 22:58
現在最有爭議的就是所謂的"明星高中"到底有哪些吧～

我總覺得這到最後也只會變成空談而已。

而且據我目前看到的報導，好像還是要考試嘛！(基測分數=入學門檻)
作者: 啟包超人    時間: 07-2-28 23:41
我開始煩惱了...我可能考不考得上高中還問題...

....其實心理很怕...
作者: xhiphoprapx    時間: 07-2-28 23:48
原文由迷糊小書僮 於 07-2-28 08:16 PM 發表


抱歉拉=.=        

因為你給我的感覺好像現在已經上大學不用考試一樣=.=        


現在大學到還好

你考指考的話其實是沒什麼差的


學測佔入學比例已經悄悄上升了=          =

前幾年還只有20%

今年已經到40還50%了

況且以腦殘教育部官員的腦袋

以後搞不好沒指考了

都要看"在校表現"

說到就頭痛

我可是老師的眼中釘啊！

我不抽煙不打架不鬧事功課也名列前矛

但是八字就是跟導師不合

警告像家常便飯一樣記

最扯的一次

我"下課"在走廊"嘻笑"

就被抓去記一隻警告





明星高中真的太扯

明不明星不是他能擅自決定的阿

有的學校有口碑的好

卻沒有入選

教育部又開始腦殘了
作者: jerry055334    時間: 07-3-1 01:47
我覺得改了是對大部分的人好
不改是對真正努力讀書和聰明的人好
可是如果不改
這樣差距會越來越大
也並不是一件好是
雖然要努力讀書是正確的
但是....你們也要想想如果差距越來越大怎麼辦
搞不好會跟古代一樣(假設而已)
有錢當官就很屌
沒錢就是連機會都沒有了
如果是這樣
你們覺得公平嗎?
作者: 愛群的無敵小賢    時間: 07-3-1 06:21
其實，問題背後的問題只是

『該如何讓你們相信這個行為是正確的』

這樣。
作者: lily801004    時間: 07-3-1 08:19
說到這個

為什麼要這樣對待我們技職體系的

不重視我們就算了  (我們考生比指考多 考試時新聞報紙都沒報)

好的科大已經夠難考了  還開放給高中生跟我們搶
作者: 如冰‧緋紅    時間: 07-3-1 14:48
原文由lily801004 於 07-3-1 08:19 AM 發表
說到這個

為什麼要這樣對待我們技職體系的

不重視我們就算了  (我們考生比指考多 考試時新聞報紙都沒報)

好的科大已經夠難考了  還開放給高中生跟我們搶 ...


嗯我也是高職生= =

報不報我是沒那麼在乎啦

可是開放應屆高中生應試我就很氣(雖然我們下一屆才有)

如果高中生也可以考科大的話那還分高中職個屁啊，還分傳統大學跟四技個屁啊

高中生可以考統測，我們就不能考學測

天理何在
作者: 莎筱    時間: 07-3-1 14:53
在校表現!!??

對於不能打罵學生的老師來說或許是一個福音吧= ="

不過對於國家未來的主人翁來說不見的是一件好事:哭泣
作者: 神騎    時間: 07-3-1 14:59
我個人不支持12年國教= =
雖說父除明星學校對大多數人都有好處~就好像大家都建中北逼還爭什麼
但就好比民國初年某軍閥的笑話~人個人打籃球一人一顆就好啦~爭什麼爭阿
回到現實面~你覺得學測有比考試公平嗎?殊不知私立學校可以隨便立獎來增加機會
而且父除這個有什意義嗎?讓學校更沒有壓力?學的更開心?這就好像之前髮禁問題
改了以後學生會比較用功嗎?沒差吧~最根本的教材錯誤不去改~一到了選舉就又開始開支票
民主真的是會害死人~不要跟我說民主多好多好~簡單回答的說
一粒米掉到糞裡還是糞~一點的糞掉到一堆的米裡還是糞~為什麼政府要一直做這種丟糞的事
真的是很讓人氣憤~跟個白痴一樣說真的
作者: 修次    時間: 07-3-1 17:04
12年太濫了 這樣不愛唸書的學生怎麼辦? 都沒想過嗎? 不愛唸書的就算你逼他 他也不會唸 不如讓他去工作 成熟點之後想唸自然會唸 如果是強迫的話 只會讓更多人浪費自己的光陰
改成這樣 以後把年輕浪費在學校的人很多吧
作者: 愛群的無敵小賢    時間: 07-3-1 18:09
所以為了下一代的好，我們是所謂的"犧牲者"

讓我們話怨念為祝福吧ˊˇˋ/

(飄出)
作者: yunchen8026    時間: 07-3-1 18:44
這是個好方向啦

這樣學校就不會偏袒智育.而會全面的教(理想上.那些思想老式的人可能得等時間替換掉)

至於明星高中本來就是不該存在的東西(學生在入學前就強了.考大家考的不錯是應該的吧~)
作者: 靖之幻    時間: 07-3-1 18:50
原文由jerry055334 於 07-2-28 05:47 PM 發表
我覺得改了是對大部分的人好
不改是對真正努力讀書和聰明的人好
可是如果不改
這樣差距會越來越大
也並不是一件好是
雖然要努力讀書是正確的
但是....你們也要想想如果差距越來越大怎麼辦
搞不好會跟古代一樣(假設而 ...

我個人不太贊成你的說法

這個不是公不公平的問題

大部分程度差的學生為什麼程度差?  是因為他們沒認真去唸書

差距大都是他們自己當初不夠努力  怪不得人 還談什麼公平

有不有錢也不是光靠學歷  還得要有實力....
作者: 遊戲MAN    時間: 07-3-1 20:19
我想我能確定一件事情，就是!!!

12年國教可以減少青少年課業上的壓力，避免走上"自殺之路"。

有太多的國中生因為來自家庭父母親的關切課業名次之壓力，而扛了許多父母期盼的壓力在身上，

以致於"受不了"，然而一走了之，以自殺結束自己年紀輕輕的生命，

我想12年國教是可以有效減少抗壓性低的國中生考試壓力吧!!!:微笑

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 07-3-1 08:20 PM 編輯 ]
作者: 愛群的無敵小賢    時間: 07-3-1 20:53
原文由遊戲MAN 於 07-3-1 08:19 PM 發表
我想我能確定一件事情，就是!!!

12年國教可以減少青少年課業上的壓力，避免走上"自殺之路"。

有太多的國中生因為來自家庭父母親的關切課業名次之壓力，而扛了許多父母期盼的壓力在身上，

以致於"受不了&qu ...

聽不太懂，感覺好像倒反法(抓

總之，我們知道九年一貫有再需改善的地方

那現在做了改變

本不應該再做所謂的"壞想法"


負面思考是癌細胞

請記住這點吧/ˇ/

沒什麼好壞對錯之分，就算十二年一貫也不會對現在的高中以上的學生有什麼引想

他們不會因為這樣退你們學的

管他什麼公平不公平，反正自己想學的東西想要的文憑還能擁有

你管人家是走後門還是發賄賂金

結論回到一句話，在行動還沒有實施讓你看到結果時

用不著太早下結論~
作者: 遊戲MAN    時間: 07-3-2 00:51
原文由愛群的無敵小賢 於 07-3-1 08:53 PM 發表
聽不太懂，感覺好像倒反法(抓

總之，我們知道九年一貫有再需改善的地方

那現在做了改變

本不應該再做所謂的"壞想法"

就是不用在拼高中聯考阿!!! 讀怎麼爛還是會有高中唸的!!!

之前不是傳出很多國中生因為應付不了家裡的期待、學校的課業而壓力過大早成自殺嗎???

12年國教就不用聯考啦!!! 反正有讀就會有高中唸咩!!!
作者: 妖言惑眾    時間: 07-3-2 04:37
原文由遊戲MAN 於 07-3-2 12:51 AM 發表

就是不用在拼高中聯考阿!!! 讀怎麼爛還是會有高中唸的!!!

之前不是傳出很多國中生因為應付不了家裡的期待、學校的課業而壓力過大早成自殺嗎???

12年國教就不用聯考啦!!! 反正有讀就會有高中唸咩!!! ...

國中生不會自殺

那些可能自殺的都會等到高中才自殺


怎麼說考大學都不可能比考高中輕鬆

壓力只會更大


沒在國中就經歷過大考的磨鍊

上了高中會更多人選擇自殺這條路


或許可以說高中三年總是會有所成長心智會比較成熟

不過這年頭的小孩子其實沒經歷過什麼挫折是不會長大的


試著提升青少年的心智水準才能治本
作者: 愛群的無敵小賢    時間: 07-3-2 06:21
懂了(點頭)

可是這樣說不定也不是辦法，尤其是什麼規劃學區路線

我們學校在台北大安區附近(不知道算不算大安區XD)

可是從八里從桃園從鶯歌來的都有，喔我還是從土城XD"

因該還是要遵從學校錄取資格辦理

不然公立大家搶，私立沒人要(高中)

再不然就是公立大家嫌，明星私立反而擠不進去(高職)

妖大最後一句話也說的好

提升心治年齡

可是重點來了~

這個必須從小就建立。那至於我們從小在幹麻呢?

跳大會舞、從小考試、從小逼迫灌輸八背子的課本．．．

要從最根本更正起才是（喔還有毛筆和書法．．．）

其實如果真的要效訪，美國的教育從頭到尾１２年才是紮紮實實的教育（個人認為）

不過現在的狀況可能會是

犧牲掉一批人後　　再改進　　慢慢的，我想會進步到這樣的水準吧。
作者: 莎筱    時間: 07-3-2 07:20
原文由愛群的無敵小賢 於 07-3-2 06:21 發表
犧牲掉一批人後　　再改進　　慢慢的，我想會進步到這樣的水準吧。


重點是犧牲的有沒有價值  這幾代的犧牲換來的是沒考慮下沒意義的結局

還是  擺濫的結果

或者是政治鬥爭的棋子


老實說對於目前的教育體制   

不只家長沒信心  學生沒信心

連教育工作者都沒信心


教育是百年大計  並不是倡促決定就能改變完善大局的

改太多   變太快  影響的豈是幾代就能覆蓋過去


尤其這幾年在部長的帶領下更是  風風光光的  

體制也是改的  有聲有色的

下面的學生有的樂哈哈  也有的苦哈哈

教育工作者更是能體會其中樂趣和苦楚吧

[ 本文最後由 莎筱 於 07-3-2 07:35 AM 編輯 ]
作者: jerry055334    時間: 07-3-2 07:30
原文由靖之幻 於 07-3-1 06:50 PM 發表

我個人不太贊成你的說法

這個不是公不公平的問題

大部分程度差的學生為什麼程度差?  是因為他們沒認真去唸書

差距大都是他們自己當初不夠努力  怪不得人 還談什麼公平

有不有錢也不是光靠學歷  還得要有實力... ...

可是以後呢
人家的後代呢
怎麼辦
變的跟以前一樣
窮就是窮
窮一倍子
如果是你
你會想這樣嗎?
以上是假如
作者: zgmfx30a    時間: 07-3-2 07:45
政策無好壞
重點是做的人的心態 遠見 以及做法
道德教育才是台灣要去改革的

原文由 靖之幻 於 07-3-1 18:50 發表
大部分程度差的學生為什麼程度差?  是因為他們沒認真去唸書
差距大都是他們自己當初不夠努力  怪不得人 還談什麼公平
有不有錢也不是光靠學歷  還得要有實力... ...


這說法只能在教改前用了
有些人不是沒認真唸書 而是沒辦法
當然那些田僑仔和企業家小孩要墮落就是例外啦

有實力?廢話！
父母拿大堆鈔票栽培你當然有實力
還沒實力你真的就是愧對你父母了
作者: 遊戲MAN    時間: 07-3-2 10:37
原文由妖言惑眾 於 07-3-2 04:37 AM 發表
國中生不會自殺

那些可能自殺的都會等到高中才自殺

那我之前看到聽到的國中生因為受不了課業壓力而自殺的新聞不都是假的摟，要我找給你看嗎:震驚 ???
原文由妖言惑眾 於 07-3-2 04:37 AM 發表
怎麼說考大學都不可能比考高中輕鬆

壓力只會更大

考大學跟考高中其實是一樣的，有認真讀就輕鬆，連讀都沒讀就不可能輕鬆的起來。
原文由妖言惑眾 於 07-3-2 04:37 AM 發表
沒在國中就經歷過大考的磨鍊

上了高中會更多人選擇自殺這條路

問題就在於在國中就已經很多學生選擇自殺這條路了，要我引述一堆國中自殺新聞給你看嗎???
原文由妖言惑眾 於 07-3-2 04:37 AM 發表
或許可以說高中三年總是會有所成長心智會比較成熟

不過這年頭的小孩子其實沒經歷過什麼挫折是不會長大的

當然上了高中心智慧更加成熟，不過你說的沒錯，這年頭的小孩其實都無法承受大多壓力，的確要給些挫折!!!

但是要是禁不起挫折，還不是走上自殺這一條路了???
原文由妖言惑眾 於 07-3-2 04:37 AM 發表
試著提升青少年的心智水準才能治本

我只是想問要是''人都自殺死了怎麼在去提昇心智水準呢?"。

總而言之，12年國教也是要普及民眾最低學歷至少要到高中，而過程中也減少了國中升高中本來會面臨的考試壓力，

當然過去高中聯考這我覺得是不錯，要是現在的學生青少年是禁的起壓力的話，我贊成恢復高中聯招制度，

但是很顯然的現在的七年級已經了''草莓族''的代號了，我想實施12年國教也是因應時勢所趨，例如過去可以體罰學生的，

現在已經完完全全不行了，一體罰學生就會告，不論輕或重，說實在的老師也不知道怎麼教導，只能真的''愛的教育''，

不然就是別管了，很多的教育要因應現在的學生特質而去改變，能用過去嚴厲的教育嗎??? 我們過去所受的教育，

都是很嚴苛的，體罰那是家常便飯，但是也沒讓我們這些6年級的倒下去，現在的小孩子呢???

所以現在的12年國教就像過去的九年國教，明顯提昇台灣民眾的識字水準，也明顯提昇國民的知識水準，

總之12年國教我不認為不好，但配套要做好就是了。

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 07-3-2 10:43 AM 編輯 ]
作者: 爆流    時間: 07-3-2 10:51
原文由jerry055334 於 07-3-1 01:47 AM 發表
我覺得改了是對大部分的人好
不改是對真正努力讀書和聰明的人好
可是如果不改
這樣差距會越來越大
也並不是一件好是
雖然要努力讀書是正確的
但是....你們也要想想如果差距越來越大怎麼辦
搞不好會跟古代一樣(假設而 ...

對大多數人好

都不用讀書只要混 就可以高中畢業了


為什麼不改差距會越來越大?

差距為什麼會大?
自己不好好讀書

而且改了之後
你也要想
大家都有學校念
那建中 一中
那種學校怎辦


不改這樣才有競爭
靠自己的實力
拿到自己想讀的學校
而不是混到的學校

我國中也很混阿
都不讀書

但是自從我畢了業
上了夜校高中
讓我長大 長一智
知道工作的辛苦
當初不好好讀書
到頭來還不是又要回頭來讀夜校
大家也知道夜校很多年紀比較大的
就是這樣

如果沒有經歷一點 歷練

是很難懂的


只要考大學
沒有經過
國中考高中的 基測
這樣也不是很好吧
沒有大考的經驗...


古代也是有科舉的
也很多人愛讀書
雖然沒錢


這世界本來就沒有公平
但是有一點
只要堅持努力 打拼
總有一天 一定會出頭天
不是一輩子都有錢or都窮

[ 本文最後由 爆流 於 07-3-2 11:02 AM 編輯 ]
作者: 遊戲MAN    時間: 07-3-2 10:53
原文由爆流 於 07-3-2 10:51 AM 發表

對大多數人好

都不用讀書只要混 就可以高中畢業了


為什麼不改差距會越來越大?

差距為什麼會大?
自己不好好讀書

而且改了之後
你也要想
大家都有學校念
那建中 一中
那種學校怎辦


不改這樣才有競爭
靠 ...

總而言之，就是要好好讀書就是了:狂笑
作者: 爆流    時間: 07-3-2 10:54
原文由jerry055334 於 07-3-2 07:30 AM 發表

可是以後呢
人家的後代呢
怎麼辦
變的跟以前一樣
窮就是窮
窮一倍子
如果是你
你會想這樣嗎?
以上是假如

會窮也是怪自己

自己不好好努力


而且就算改了12年
請問就會有錢 有實力嗎?
沒有經歷過基測
沒有認真讀過書 整天混
大多數人是公平阿
因為大多數人的成績都爛
這樣還不是讓成績好的考上好大學?

比個喻
有人說讀日校的一定比夜校 有錢有成就???
不不不
是夜校比日校有成就
因為夜校比日校早經歷過了社會
像我們夜校
就出了無數個 老闆
大公司的企業家 董事長...

日校也是有好處
不用那麼早就經歷社會
還可以考大學
當老師等等..
所以說






也是要靠自己努力吧

誰說乞丐不會突然變有錢??
樂透沒聽過???

好
當作你說的話是對的
窮就窮一輩子
But
那也是古時候 是這樣子!!
現在是現在 不會跟古時候一樣

只要努力
就會改變

[ 本文最後由 爆流 於 07-3-2 11:01 AM 編輯 ]
作者: jerry055334    時間: 07-3-2 11:17
"都不用讀書只要混 就可以高中畢業了"是哪所高中阿,我看每個人都會想去...
"差距為什麼會大,因為自己不好好讀書"有人真的是沒錢沒辦法讀,當然,這只是一些,少數人而已
"而且改了之後,你也要想,大家都有學校念,那建中 一中,那種學校怎辦"當然也有分好壞,就那樣去分阿,這樣才會進不阿....不是一直都這樣嗎?
from zgmfx30a
政策無好壞
重點是做的人的心態 遠見 以及做法
"道德教育"才是台灣要去改革的

有實力?廢話！
父母拿大堆鈔票栽培你當然有實力
還沒實力你真的就是愧對你父母了
這就是為什麼我說有錢沒錢有差異

改了當然有他的壞處
只是你不能只想成績的問題,優不優秀的問題
問題在於未來
差距越來越大
影響的不是個人
而是國家,大眾,未來,你們有想過嗎?
國家大眾和未來都是要有很多人一起來完成的
你不用教改,以後就變成真的很好,差距很大,很努力是很好阿,成績好,做的也好
但是....只有你有工作,其他人呢?你有想過其他人嗎?
難道就是通通死光光?
如果你只想到你自己..那你就真的是自私了

所以說...與其說是教改
應該要改成"道德教育"
"道德教育"才是台灣要去改革的
作者: jerry055334    時間: 07-3-2 11:20
原文由爆流 於 07-3-2 10:54 AM 發表

會窮也是怪自己

自己不好好努力


而且就算改了12年
請問就會有錢 有實力嗎?
沒有經歷過基測
沒有認真讀過書 整天混
大多數人是公平阿
因為大多數人的成績都爛
這樣還不是讓成績好的考上好大學?

比個喻
有人說讀 ...

古代是古代呀
難道你希望那些沒錢不努力的...每個月跟政府要補助金
那那些錢從哪來
還不是從那有錢人那裡來....
到時候呱呱叫的
還是有錢人
作者: 爆流    時間: 07-3-2 11:20
原文由jerry055334 於 07-3-2 11:17 AM 發表
"都不用讀書只要混 就可以高中畢業了"是哪所高中阿,我看每個人都會想去...
"差距為什麼會大,因為自己不好好讀書"有人真的是沒錢沒辦法讀,當然,這只是一些,少數人而已
"而且改了之後,你也要 ...


唉


哪所高中??


12年國教後

每個人都可以高中畢業
這不是
每個人隨便讀
都隨便畢業?????

這樣不是只靠區的??
這區 讀 哪間學校
這樣建中跟一中
還有好壞??


有人是沒錢讀書
助學貸款沒聽過???
而且很多善心人士都會捐款
只是有的窮人不收 要靠自己賺


這世界本來就不是公平的
要說幾次?

[ 本文最後由 爆流 於 07-3-2 11:23 AM 編輯 ]
作者: jerry055334    時間: 07-3-2 11:26
助學貸款沒聽過???
阿還不是從你口袋裡拿來的
要不然還有誰
請問...既然你知道那些人不努力,你會想給他錢嗎?
說教改爛
教改是政府定的
要改一定有他的理由
如果你覺得政府濫
那...有哪個是好的
政府不管做什麼
一定都不好呀
因為一定會有人覺得好
也一定會有人覺得不好
既然你都知道是不公平的
那你在說這些,難道就會變公平嗎?
與其要說是不公平
你換他們的方式想想
應該會有不一樣的答案
作者: 迷糊小書僮    時間: 07-3-2 11:27
原文由jerry055334 於 07-3-2 11:17 發表
有實力?廢話！
父母拿大堆鈔票栽培你當然有實力
還沒實力你真的就是愧對你父母了
這就是為什麼我說有錢沒錢有差異

對你的觀念實在是不敢苟同

雖然我也不認同十二年國教

老實跟你講好了

有錢人的小孩一定都會有實力??

花大錢小孩就一定會讀的好??

好歹我也在補習班交過書

這種學生我看多了

父母砸前學生不讀書

父母又能說什麼

妳有沒有想過
作者: jerry055334    時間: 07-3-2 11:29
你說的沒有錯
所以我才說
要改的不是教改
政策無好壞
重點是做的人的心態 遠見 以及做法
"道德教育"才是台灣要去改的
作者: 爆流    時間: 07-3-2 11:31
原文由jerry055334 於 07-3-2 11:26 AM 發表
助學貸款沒聽過???
阿還不是從你口袋裡拿來的
要不然還有誰
請問...既然你知道那些人不努力,你會想給他錢嗎?
說教改爛
教改是政府定的
要改一定有他的理由
如果你覺得政府濫
那...有哪個是好的
政府不管做什麼
一定 ...

口袋拿又如何??

我們是生活過得去

人家是生活過不去

你這麼說的話
自私的應該是你吧

而且那種小孩
通常都很會想
就像單親家庭一樣
兩極化 很乖很乖 很壞很壞

你也要考慮到人家的家庭因素
他是不努力
但是他沒有 爸 or 媽  管教
這樣怎說?


既然說了是不會變公平
那你幹麻說?
作者: jerry055334    時間: 07-3-2 11:33
我已經不知道要說什麼了...
反正...他們改不改
我們也不能決定
既然你覺得你過的去
要幫她
那你就幫吧....
(我好像沒有說過我不幫喔...)
作者: 實野和人    時間: 07-3-2 11:34
各位 你們評論的問題好像不是很正確
就算大家都讀書到高中 好像也沒學到什麼
講話都說 髒話 讀書效果都沒有
工作? 去工作讀的越高 越是嫌東嫌西的 讀書到底學到什麼?
我看只是政府又一種叫父母繳學費的手段吧
老師 我看也是每天等領錢才對 隨便教一教 考試考一考
成績打出來 每天每天 像機器人一樣
反正死是死別人家的小孩 他又沒差

沒錢 好手好腳 好好工作會沒錢嘛?
如果是另外一種 我沒話可說

捐款 說這裡 那也是一種 一本萬利的方式 開一個基金會
就等人送錢來 又有不少自願來做事的 當然也不一定都是
也有在那等領錢的

反正 社會黑暗 你怎知道 如果你碰到就知道了
作者: 爆流    時間: 07-3-2 11:49
原文由實野和人 於 07-3-2 11:34 AM 發表
各位 你們評論的問題好像不是很正確
就算大家都讀書到高中 好像也沒學到什麼
講話都說 髒話 讀書效果都沒有
工作? 去工作讀的越高 越是嫌東嫌西的 讀書到底學到什麼?
我看只是政府又一種叫父母繳學費的手段吧
老師  ...



沒工作能力者 身心障礙 才要幫助

童工
15↓


就跟你說的一樣
好手好腳
不會沒錢
只要肯做
不挑薪水 啥的

也沒啥好挑的
不做就餓死qq

[ 本文最後由 爆流 於 07-3-2 11:51 AM 編輯 ]
作者: 迷糊小書僮    時間: 07-3-2 11:55
教改所牽涉的問題是有很多的

不然跟美國一樣算了

讀完書

直接趕出門

自生自滅

要住家裡還要付住宿費

上學

也許真的什麼也學不到

不過你忘記一個東西

那個東西叫做文憑

現在台灣根本都是文憑主義

你也拿他沒辦法
作者: 實野和人    時間: 07-3-2 11:58
你如果去真正到他家幫助 才是真的他會明記在心吧
可是你又不會養他一輩子
我這樣說可能太模糊
我的意思是 難道 你全台灣的老人都要幫助?
到他死為止
小孩? 童工? = =你要幫助就幫到底 把他領養吧
給那一點點錢好像也只能渡過幾天 誰知過幾天還不是一樣

直接說一句 不怕看到的人 有怨言  做的那麼虛偽又何必呢?
總是覺得 正直 正義 愛心 那種想法 在現實 實在是一無不值..
反正下一秒 又不知道那裡又死一個人 你會幫他善後嗎?

看遠一點吧 你幫一個小孩 其他都不幫 那裡有幫助..
作者: 右尹瀾弓    時間: 07-3-2 12:00
原文由遊戲MAN 於 07-3-1 08:19 PM 發表
我想我能確定一件事情，就是!!!

12年國教可以減少青少年課業上的壓力，避免走上"自殺之路"。

有太多的國中生因為來自家庭父母親的關切課業名次之壓力，而扛了許多父母期盼的壓力在身上，

以致於"受不了"，然而一走了之，以自殺結束自己年紀輕輕的生命，

我想12年國教是可以有效減少抗壓性低的國中生考試壓力吧!!!


父母會在意小孩的成績是應該的。

但是在意成績的父母分成兩種：

第一種、是真正在乎自己小孩，怕他以後出社會肚子裡沒東西會過的很辛苦的。

第二種、是喜歡拿自己小孩跟別人比較的，虛榮心重的父母。

而國中生之所以會自殺也分成兩種：

第一種就是像MAN大說的，因為受不了父母所給的壓力而自殺。

而第二種，則是為了感情。

現在問題來了。

只有喜歡拿自己小孩跟別人比較的父母，

會強逼小孩讀書、在班上拿名次、比賽、上一堆才藝班，進而讓孩子感覺到壓力。

真正在乎小孩的父母則是會替孩子找興趣、找出路，

關心他的課業，懂了就好、不要求名次，不懂的話可以問老師，或幫忙他解答，而不是一昧的強塞。

這樣的話，

就算改成12年國教，

那些虛榮心重的父母照樣會逼孩子讀書、拿孩子的成績來跟其他人比較，

這樣反而加重了孩子身上的負擔。

上了高中之後，父母還是會要求要考到好的大學...台清交成政，甚至於中山中正中華等等...

壓力還是一樣的大。

有些小孩本來就不擅長讀通識科目，(英文數學等等)

那何不讓他自己找到興趣所在，讓他自由發展呢?

況且在國中之後，一般社會所需的基本知識應該都已經教完了。

簡單的英文和一般的數學，理化和生物等等。

而高中所教的，若不是後來讀的是該科專門的科目，

所學的在社會上根本用不到。(如數學、物理等等)

從高中以上的學校制度可以改成職業分流，

讓孩子可以早一點知道自己想要的是什麼，

而不是只會讀死書，到大學才來學習專業知識。

學貴精而不貴廣，教育部啊...

好好想想你們該做的是什麼吧。

[ 本文最後由 右尹瀾弓 於 07-3-2 12:02 PM 編輯 ]
作者: 爆流    時間: 07-3-2 12:16
原文由實野和人 於 07-3-2 11:58 AM 發表
你如果去真正到他家幫助 才是真的他會明記在心吧
可是你又不會養他一輩子
我這樣說可能太模糊
我的意思是 難道 你全台灣的老人都要幫助?
到他死為止
小孩? 童工? = =你要幫助就幫到底 把他領養吧
給那一點點錢好像 ...

我只會捐錢qq

自己都養不活了

當然是幫不完的
社會就是這樣
有人有錢
有人很窮
作者: 爆流    時間: 07-3-2 12:18
原文由右尹瀾弓 於 07-3-2 12:00 PM 發表


父母會在意小孩的成績是應該的。

但是在意成績的父母分成兩種：

第一種、是真正在乎自己小孩，怕他以後出社會肚子裡沒東西會過的很辛苦的。

第二種、是喜歡拿自己小孩跟別人比較的，虛榮心重的父母。

而國中生之所以 ...

我的父母算是好的

不會比較

只會說

不讀書以後你家的事

所以我才認真讀書=ˇ=
作者: 右尹瀾弓    時間: 07-3-2 12:23
原文由爆流 於 07-3-2 12:18 PM 發表

我的父母算是好的

不會比較

只會說

不讀書以後你家的事

所以我才認真讀書=ˇ=


不知道為啥，

在我周圍的盡是些父母不管卻成就非凡的例子(?

我大姑姑的三個小孩，一個在廣達、一個當校護、一個在開服裝店。(據我大姑的說法，那三個小孩他沒管過。)

或許就是因為"不管"，

才讓小孩自己有思考的空間吧...

[ 本文最後由 右尹瀾弓 於 07-3-2 12:25 PM 編輯 ]
作者: zgmfx30a    時間: 07-3-2 12:26
原文由 實野和人 於 07-3-2 11:58 發表
....


太多人缺乏遠見
尤其是官員
頭痛醫頭 腳痛醫腳
事倍功半不打緊
若是飲鴆止渴就糟糕了

原文由 爆流 #42.46.47發表
.......


總之
你是要我們當個無血無淚的人囉?

原文由 右尹瀾弓 於 07-3-2 12:23 發表
....才讓小孩自己有思 ...


那也只有一部分吧
因材施教  因材施教

[ 本文最後由 zgmfx30a 於 07-3-2 12:30 PM 編輯 ]
作者: 月の瞳    時間: 07-3-2 12:33
其實不管然後沒成就的也有很多就是了

只是一般人都只看別人好這樣

所以比較沒有人注意到

十二年國教我覺得只是逼迫不想讀書的人要去上學罷了

然後逼迫他的結果是

不讀書還是不讀書

像我叔叔是下圍棋的

好像只把基本教育讀完而已

現在在圍棋界也是很有名的
兩個字(張X)去紙牌棋藝討論版可以看到
如果當初讓他繼續讀書

可能就不會有這種成就了

[ 本文最後由 月の瞳 於 07-3-2 12:55 PM 編輯 ]
作者: 爆流    時間: 07-3-2 14:36
原文由zgmfx30a 於 07-3-2 12:26 PM 發表






總之
你是要我們當個無血無淚的人囉?

所以你要全幫?

幫了一個又幫不了下一個
那麼多人

真是有血有淚

那捐錢比較快
作者: zgmfx30a    時間: 07-3-2 14:45
原文由 爆流 於 07-3-2 14:36 發表

所以你要全幫?

幫了一個又幫不了下一個
那麼多人

真是有血有淚


呵
全幫  如果我是王又曾 我會那麼做
不過多數人能力有限
不能幫忙 至少要去去關心注意
沒錯吧?

說我有血有淚
謝謝
可惜世界上這樣的人太少  這樣不夠
作者: 爆流    時間: 07-3-2 15:23
原文由zgmfx30a 於 07-3-2 02:45 PM 發表


呵
全幫  如果我是王又曾 我會那麼做
不過多數人能力有限
不能幫忙 至少要去去關心注意
沒錯吧?

說我有血有淚
謝謝
可惜世界上這樣的人太少  這樣不夠 ...

就算是王又曾

你以為幫的了?


全台灣多少人
負債的多少人

2千萬人

財產幾百億

一人1000塊就好了
20000000*1000
=
20000000000

不破產?

1千塊能撐多久??


這樣不如捐了50億
找比較需要幫忙的幫起

還說的過
作者: zgmfx30a    時間: 07-3-2 15:37
原文由 爆流 於 07-3-2 15:23 發表
全台灣多少人
負債的多少人

這樣不如捐了50億
找比較需要幫忙的幫起
...



所以才說:人太少啊
當然
你所說的是對的
這麼做只是發揮愛心
至少比某些人只終飽私囊好
必盡要解決根本問題
最後還是又回歸到國家經濟了
這要另外討論了
還有父母的問題
所以柏拉圖的理想是正確的
作者: 爆流    時間: 07-3-2 15:40
原文由zgmfx30a 於 07-3-2 03:37 PM 發表



所以才說:人太少啊
當然
你所說的是對的
這麼做只是發揮愛心
至少比某些人只終飽私囊好
必盡要解決根本問題
最後還是又回歸到國家經濟了
這要另外討論了
還有父母的問題
所以柏拉圖的理想是正確的 ...

有錢人都移民
不然就自己花

很少會有人發揮愛心
作者: 右尹瀾弓    時間: 07-3-2 15:42
原文由爆流 於 07-3-2 03:40 PM 發表

有錢人都移民
不然就自己花

很少會有人發揮愛心


先別管別人如何，

還是從自己做起最實在...

因為，別人心裡想什麼我們也不會知道。

-----

其實我討厭數學(?
作者: 愛群的無敵小賢    時間: 07-3-2 19:22
原文由迷糊小書僮 於 07-3-2 11:27 AM 發表

對你的觀念實在是不敢苟同

雖然我也不認同十二年國教

老實跟你講好了

有錢人的小孩一定都會有實力??

花大錢小孩就一定會讀的好??

好歹我也在補習班交過書

這種學生我看多了

父母砸前學生不讀書

父母又能說 ...

抱歉...先看到這篇再繼續看下面的回覆

有錢就是有實力

建中名額剩下一個

而你是負責錄取的人員

兩個分數不相上下的人才

但是一個有錢有勢有兄弟

給你一千萬

說

你讓我孩子進去，這就是你的，你不說我不說沒人會知道

但是你不讓我孩子進去，保證讓你建中變喪鍾，而且每天會有兄弟打你們現在的在校生學生

你自己考慮考慮...

.
.
.
.
.
以上是譬喻

我也知道堂堂的建中是不會怕這樣威脅的

但是難保就是有些人因為賄賂而進去明星學校的?

馬路在大，最好走的還是"後路"

社會可是很現實的....
作者: 愛群的無敵小賢    時間: 07-3-2 19:31
嗯，終於看完了

以上大家的議題不管有點小摩擦

但這都代表都站在這同一線----都是關心自己國家的

這是個好現象

但是我覺得大家發言的時候盡量不要以"個人心得"為主題做發表論說

因該以"我們這些國家小百姓可以改變些什麼，或著能幫助到什麼"為發言目的

以上~
作者: zgmfx30a    時間: 07-3-2 20:34
原文由 愛群的無敵小賢 於 07-3-2 19:22 發表
...


那我這樣問好了...
是你走不走後路?
你贊不贊成走後路?

原文由 愛群的無敵小賢 於 07-3-2 19:31 發表
...

恩~
那請問你有何對策?
作者: 愛群的無敵小賢    時間: 07-3-2 20:51
原文由zgmfx30a 於 07-3-2 08:34 PM 發表

那我這樣問好了...
是你走不走後路?
你贊不贊成走後路?

是我當然走阿，現實如此嘛(不知道怎麼這樣問，我也沒有說我批評這個，只不過是提出事實)

原文由zgmfx30a 於 07-3-2 08:34 PM 發表
恩~
那請問你有何對策?

有阿~

還有步驟呢

第一步就是等到大家完全有意願靜下心來，方得相互討論。

如果第一步都做不到，那大家就難研究拉~ˊˇˋ~(攤手
作者: 天下創世    時間: 07-3-2 21:08
我贊成有後路走當然走後路

第一個

走後路如果能入建中,為啥不入呢  不入的是白吃

第二個

達官貴人事實上根本不用送錢進去,他們就會安排了

第三個

如果為了我小孩的教育,假如他有這個實力可以唸建中,我拼死也要把他弄進去

但是如果他連考試都沒考好,他根本沒有資格受這種教育

如果硬是用後門進去, 反而痛苦

他的能力既然如此,雖然痛心, 蛋也無法了

第四個

建中憑什麼要被批評,他能夠強盛都是因為有傑出校友,又因為學生經過篩選
可以確保一點點優秀的學習環境給我的孩子(當然真的要學壞,跳牆到植物園去偷抽煙就算了)


第五個

讀明星學校是一種榮耀  一種些許的保證

你可以抬頭挺胸的說  我的兒子是建中的

些許的保證是破除任何原因

台大入取 建中總是最高

但是要教育小孩是不要以為入建中就能進台大

如果不努力你最終還是只能去進那些偏遠的技術學院



國家的政策雖是要追求人人有書讀


但是要接受優秀的教育應是要憑著個人的努力而來的

將來的體制將會是

精英式的學習,優質的大學和精英式的高中的門檻應當越來越高

選取優秀的學生 給他們最優秀的教育

因為國家要強盛需要這些精英,社會總是少數人改變大多數人

歷史也幾乎都是精英的歷史

[ 本文最後由 天下創世 於 07-3-2 09:18 PM 編輯 ]
作者: 妖言惑眾    時間: 07-3-2 21:57
原文由遊戲MAN 於 07-3-2 10:37 AM 發表

那我之前看到聽到的國中生因為受不了課業壓力而自殺的新聞不都是假的摟，要我找給你看嗎:震驚 ???

考大學跟考高中其實是一樣的，有認真讀就輕鬆，連讀都沒讀就不可能輕鬆的起來。

問題就在於在國中就已經很多學生選擇自 ...

該怎麼說呢

曲解文意挺好玩的


我的意思是指

你所謂的改制後不會在國中時因為課業壓力自殺的那些孩子

沒有接受過大考的磨鍊

等他們上了高中

受不了考大學的壓力

依然是會選擇自殺


或者是有誰知道高中有什麼機緣可以讓個原本會自殺的孩子忽然不想自殺呢?
作者: 幻影~魂    時間: 07-3-2 22:14
12年國教...

以後可能會在建中看到刁著菸的有錢大少爺在建中晃= ="

對於有些人...只是換地方睡3年吧XD

並不是說每個人都適合讀書

有些人有一技之長   卻還要跟你浪費時間讀3年的書= =?

高中跟國中的難度真的差很多...

到時會搞垮很多人吧= ="

唉...政客阿...別鬧了行不行...
作者: 莎筱    時間: 07-3-2 23:13
以下有兩篇報導  請大家互相比較一下

人名請忽略  不要摻政治眼光  


【大紀元2月28日報導】（中央社記者翁翠萍、劉嘉韻台北二十八日電）

歷任幾位教育部長積極推動的十二年國教，在杜正勝任內可望實踐，由於少子化的趨勢，降低經費籌措的困難度，教育部已完成多項配套合措施，其中一案是補助私立高中職學生學費與公立學校齊平，預估三年需補助新台幣百億元，教育部將呈報行政院此計畫，爭取經費支持。

杜正勝接受中央社專訪時表示，十二年國教比九年國教的複雜度更高，因此，將以金字塔堆砌方式，把一塊一塊的基石做好，再推砌上去，等到基石紛紛做好時，十二年國教就會水到渠成。


少子化的趨勢與高中職社區化成效明顯，將有助施行十二年國教；例如二零零五年出生人口才二十萬五千人，較前一年 (二零零六年)減少一萬一千人，相對於七十年代出生人口更是掉了一半。

教育部從去年九月開始對十二年國教的推動重新規劃，把涉及的項目一項一項的提出，例如國教定位、政策目標、高中職社區化與學區劃分、入學方式、經費籌措、學校型態、學校設備、高中職課程配套、師資培訓、相關法令增修研訂等十幾項，都重新拿出來思考，研議可以近期先推動的就要先做。

初步規劃未來十二年國教的定位是「十二年國民基本教育」，杜正勝說，十二年國教教育經費面臨的問題是中下階層家庭的子女在高中、高職階段唸私立學校比較多，中低收入戶子女也是唸私立學校較多，而私立學校學費要四萬多元，公立學校學費一萬多元，兩者學費差距大約兩、三萬元。

杜正勝認為，十二年國教第一步要先彌補學費差距，所以，教育部計畫補助私立學校學生的學費，初步構想是讓私立學校學費與公立學校學費齊平，讓所有學生都繳交等同公立學校標準的學費。 不過，杜正勝強調，這項方案不是讓私校學生學費全免，而是由教育部補助私校與公立學校學費的差額。

教育部的「十二年國民基本教育研議規劃方案」，針對經費籌措，已有幾個估算的數據，最經濟的估算就是一年只需補助私校一個年級學費差額大約三、四十億元，三年補助一個年級約一百多億元。

更細部的估算是一年補助私校學費差額大約三、四十億元，三個年級約補助一百多億元，估算最多一年補助私校學費差額約一百億元，三個學年補助合計大約三百億元。

杜正勝說，十二年國教研議規劃案都還只是前置作業，未來行政院如果打算推動十二年國教政策時，學費補貼會採那一個經費籌措規劃案？仍要由行政院長裁決，目前也還談不到實施或試辦的時間表，不過，研議可以先做的規劃案，教育部會先做。 杜正勝指出，高中職社區化推動多年成效明顯，目前已有近六成的國中畢業生願意就近入學，因此，教育部計畫依據國中學生基本學力測驗分發區，研究未來社區化的學區劃分基礎，至於要劃分的更大區或更小區，則要依據學校分佈、人口結構、學齡兒童學生數在未來八年到十年的趨勢，做仔細的分析，並提出具體的規劃案。




連戰開支票　教改學者：荒唐！賄選！
記者李雪莉∕台北報導

國民黨總統候選人連戰今天宣布在三年內落實12年國民教育。但教改學者皆認為，如果 只是發放教育券、拉平公私立學校學費，這根本是荒唐，談不上是12年國教學者批評 此項政策不過是「戴了帽子」的12年國教、是政治賄選，如果政府有心，應該免費提供 教育資源。

連戰今天早上參加21世紀教育願景座談會時，宣布競選教育政策，其中最大的利多是延 長國教到12年；教育部長楊朝祥更提出12年國教的三項方案，分別為發放高中職、五專 及補校學生一萬元教育券、拉平公私立學費、12年國教學費全免。


不過，這種政策模糊不明的說法，卻引發學者的質疑。
曾任行政院教改會執行秘書、現任高雄市教育局局長曾憲政表示，所謂國教應該是由政 府提供經費、學生免費入學，雖然連戰提出12年國教卻沒有解釋12年國教是否免費， 也沒有說明是否為強迫，如果政策說不清楚，不過是讓大家空歡喜一場。


前行政院教改會成員、輔仁大學心理輔導系教授林文瑛說，國教應該是義務、免費的教 育；她強調，如果政府並沒有細部措施，只是在選前驟然開支票，聽起來雖然很大方， 但內容卻很粗糙，不但沒有解決問題，還有可能製造更多的問題。


而振鐸學會理事丁志仁更表示，12年國教如果採行免費教育，至少要投入100億到200億 元，屆時政府錢將從哪來？是不是要排除高等教育等其他經費？

而拿來的錢是拿來改善 師資課程較好，還是要內容不清地做政策賄選？

多數學者皆質疑12年國教的真正內涵，並認為政府是否肯拿出這麼多經費，學者們表 示，12年國教已經談了十多年都未實施，平時也未見政府研究這項政策，但到了選舉卻 炒得很熱。


至於12年國教]的走向，曾憲政認為12年國教應該採免費而不強迫的作法，以美國為例， 美國實施八年強迫性教育，但後面四年則由學生自己決定是否就讀，而學費方面則是全 免。


不過，丁志仁卻認為，如果實施免費教育，政府只會變成扮演替家長負擔學費的角色， 反而浪費教育資源；他指出，政府如果有多餘經費，應該致力於改善公私立高中、高職 師資與設備，如果要實施12年國教應該要從長計議，不該隨便喊喊。
【2000/01/10/聯合晚報 】





我比對了兩篇新舊報導

有幾個自己的看法0..0

1.當初2000年國家經費比現在2007年經費來的多 當初1-200億都吃緊了  何況現在300億左右

2.請注意部長提出的是十二年基本教育喔  等於強迫性的  如果對於不喜歡讀書的是否能
    對技職學校刪除一 堆雜七雜八的課   另外真的對讀書沒興趣而想工作的怎辦  等於多浪費3年  大家求學時國中
    班上應該還有那種九九乘法不會的吧    注音不熟的吧    有些國中畢業都去工作  混的還比一堆大學畢業的好

3.美國是8年強迫後4年個人意願  部長提出的是12年基本教育

4.如果真的實施  高中職教育型態勢必要改變  如此倡促又要犧牲幾屆的學生當實驗品

5.12年國教跟在校表現一起  那政府必須多一個督學方案  否則學校行賄之風必定盛行

6.義務教育往上延伸  不如向下紮根  等這幾年教改的一堆問題解決再研究12國教不是更好
     目前一堆問題都沒解決   這樣下去要是弄不好台灣未來教育前途何在

7.台灣家長普遍都有愛面子  不服輸的個性  今天既然12年國教了   我孩子要讀好學校
    誰會理孩子真正意願    到時大學生滿街跑  一技之長在身的有幾個

8.12年國教之後  不升大學以後沒競爭力  讀完大學博士班  博士班以後碩士班  又要當兵
     退伍之後都30歲左右了   是否要考慮高中職或技職畢業後的就業待遇  不然大家都麻想
     碩士畢業

9.不能體罰  沒有升學壓力  中小學又一天到晚跳大會舞詩歌比賽  老師拿學生當業績表現
     的情況勢必往上延昇  管你這節上哪些課  都給我去操場練習  
     如此....  學生EQ增加哩  抗壓性減少哩  學會巴結哩  自尊減少哩


只想到這些@@"  我認為12年國教是件好事  但時機不對  而且制度不完善目前不要落實比較好

[ 本文最後由 莎筱 於 07-3-2 11:15 PM 編輯 ]
作者: tarcy57    時間: 07-3-3 07:57
以後大概沒讀到碩士找不到好工作了Orz
作者: jhun2000    時間: 07-3-3 09:43
1.當初2000年國家經費比現在2007年經費來的多 當初1-200億都吃緊了  何況現在300億左右

看到這句不自主的想到!!
以前還真有錢!!現在......
作者: 吐司邊邊    時間: 07-3-3 10:08
台灣    沒救了!!=  0  =
教育制度一改再改   改的大家無所適從
12年國教  搞啥呀?=   0   =
大家都有"高中"可以念那   誰會認真努力呢?
學生的素值已經愈來越差了...
想唸書的根不想唸書的卻通通擠在同一間教室...

明星高中?   =  0  =
還不是升學主義   
那一張薄薄的紙    越來越不值錢啦!!
什麼時候   台灣的學生才會有真正快樂的一天呢?
什麼時候   台灣不再是文憑至上呢?
學自己所要的才是重點吧...=    0     =...........
作者: eric0956    時間: 07-3-3 16:06
我朋友國中畢業就沒讀(他上高職開學第一天被教官找碴(染髮)，還叫他罰跪，他就把教官當場打到送醫被退學=口=，就不讀了)

如今不銹鋼出師，月薪4萬多

他的年紀      72年次




我想問

如今的72年次也剛好大學畢業近一年

哪一個月薪高過4萬的?

[ 本文最後由 eric0956 於 07-3-3 04:09 PM 編輯 ]
作者: 風的小孩    時間: 07-3-3 18:09
原文由eric0956 於 07-3-3 04:06 PM 發表
我朋友國中畢業就沒讀(他上高職開學第一天被教官找碴(染髮)，還叫他罰跪，他就把教官當場打到送醫被退學=口=，就不讀了)

如今不銹鋼出師，月薪4萬多

他的年紀      72年次




我想問

如今的72年次也剛好大學畢業近一年

...



你可去跑船阿...

船員一個月6萬...高級船員.一個月12~13萬

離題了= =".........不過12年國教這個部分.....

有好有壞啦!!至少以後學校名稱就有點不重要了~

但是國家的經費卻又要浪費一堆了!!
作者: 黑赫德    時間: 07-3-3 18:18
12年國教根本是亂改
這樣的話...
我問你
大部分的人都會想去讀國立高中...對吧??!!
那其他學校 其他私立高中、高職呢??
我看倒了吧= =
作者: zgmfx30a    時間: 07-3-3 18:33
原文由 黑赫德 於 07-3-3 18:18 發表
大部分的人都會想去讀國立高中...對吧??!!
那其他學校 其他私立高中、高職呢??
我看倒了吧= =


完全錯誤！
反而公立非首席學校會倒
因為十二年國教後 是義務教育 學費差距降低
有遠見的家長會讓子女就讀私校或首席公立學校
作者: eric0956    時間: 07-3-3 19:27
原文由風的小孩 於 07-3-3 06:09 PM 發表



你可去跑船阿...

船員一個月6萬...高級船員.一個月12~13萬

離題了= =".........不過12年國教這個部分.....

有好有壞啦!!至少以後學校名稱就有點不重要了~

但是國家的經費卻又要浪費一堆了!! ...




話說回來

既然要跑船又何苦讀到大學畢業= =?

我家生意天天都會接觸到不同的人

最近還一個某國立研究所"休閒管理學系"碩士的

找不到工作跑去開卡車

開卡車需要碩士畢業嗎= =?

我想高速公路上的路標應該國小畢業就看的懂了吧ˊˋ




當初9年國教的用意

在於減少文盲的程度

台灣的實施也的確收到成效

高達99%的人民識字

那麼，去除了文盲的原因後

12年國教的用意在哪呢



人人都想高學歷

人人都想坐沙發吹冷氣

那麼，垃圾誰來收，卡車誰來跑




當一個政策失去了正當性以及必須性

那麼是否該實施?




再來

12年國教是美好的

在文字上面一定是如此說明

但是套用在現實呢

義務教育中的學生違反校規率與高中生的差別

我想幾乎每個人都能分辨

當高中成了義務教育

是否果真能提升人民素養?

還是把那不成熟的觀念延後3年?




經費不論

但是是否考慮到許多的M型社會中後面高峰的收入?

當高中義務化，是否家長為了成就小孩的國立機率

會更加的重視所謂私立明星學校的參與?

那麼，經濟負擔又是何種考量?





最後

是一個學生自我的認同

是否問過自己讀高中大學的用處在哪

我相信許多人到了大學畢業依然不知未來的方向

與其如此，高中畢業就去探索與大學畢業再來摸索

哪一個會對於自身的未來會較好?
作者: eric0956    時間: 07-3-3 19:35
原文由愛群的無敵小賢 於 07-3-2 07:22 PM 發表

抱歉...先看到這篇再繼續看下面的回覆

有錢就是有實力

建中名額剩下一個

而你是負責錄取的人員

兩個分數不相上下的人才

但是一個有錢有勢有兄弟

給你一千萬

說

你讓我孩子進去，這就是你的，你不說我不 ...



套一句我朋友說的話




學歷並不代表收入

你老子的收入才代表你的收入

我家一間店面租人就5萬了，更別說本身事業收入數十/月

我畢業後有可能會去上班當職員嗎?

那就更不用說許多土財主或是樓主的

他們的子女，你能說收入差嗎?(假設不敗家的話)

有些雙薪加起來也不過5萬有找

這是很現實的問題

惟有讀書高的時代已經過去了

要翻身的路只有兩條，能力和理財

如果卻反其道要求學歷

這又怎麼會是一個政府的措施?
作者: 風的小孩    時間: 07-3-4 14:35
原文由eric0956 於 07-3-3 07:35 PM 發表



套一句我朋友說的話




學歷並不代表收入

你老子的收入才代表你的收入

我家一間店面租人就5萬了，更別說本身事業收入數十/月

我畢業後有可能會去上班當職員嗎?

那就更不用說許多土財主或是樓主的

...


不過鴻海的員工...哪個是國中畢業的~~

所以學歷還是有他重要的地方...而且富不過三代...靠自己才能闖出未來的一片天

現在很多大公司的面試....首先就看你文憑....能力和理財那都是更後面的事了....

你會理財so what?....你資金怎麼來?.....你敢永遠保證你不會賠嗎?.....你賠了以後你該怎麼辦

(別說你不會賠...巴菲特都會賠錢了..何況你不是他)

你有能力又如何?...你高中畢業沒讀大學.....想樣證實自己的能力...卻一直在書面資料的學歷裡這部分被刷下來

你要怎麼去證明自己的實力....現在已經不比台灣早期的時候了.....

你大可以說做什麼工人什麼東西的....不才國中畢業..薪水又好幾萬..但是..

終其一生他們的薪水可能就侷限在那幅度了...況且他們要付出的大量身心勞力...

每個人都受的了嗎?.....
作者: 唔...    時間: 07-3-4 22:38
只能說台灣的教育部...有很多瑙殘...
作者: zgmfx30a    時間: 07-3-4 22:44
原文由 eric0956 於 07-3-3 19:27 發表
........



人才適性其用  行行出狀元
專業教育落實
尊重他人職業專長
消除階級間的歧視對立
專業教育落實

屏除讀書是唯一出人頭地的路觀念
教改做下去才能成功
作者: 爆流    時間: 07-3-5 10:45
原文由黑赫德 於 07-3-3 06:18 PM 發表
12年國教根本是亂改
這樣的話...
我問你
大部分的人都會想去讀國立高中...對吧??!!
那其他學校 其他私立高中、高職呢??
我看倒了吧= =

會去讀國立高中

是因為學費便宜

不然有錢要我選
會選私立

國立 設備爛到爆
私立 設備很好 有冷氣


其它學校不會倒

每一個學校有限定的人數
所以其他學校還是會有學生

私立學費很貴
都學校在賺
要倒也難

就像有錢人
先蓋房子
再租給別人

久了之後
還不是都賺回來
沒賺回來也沒差

因為
有錢阿=ˇ=
作者: b0204888100    時間: 07-3-6 15:14
標題: 回覆 #77 爆流 的文章
不是國立高中設備都很爛喔~
我之前讀的國立高中夏天冷氣吹到發抖= =
作者: ㄚ霖    時間: 07-3-6 22:35
原文由爆流 於 07-3-5 10:45 AM 發表

會去讀國立高中

是因為學費便宜

不然有錢要我選
會選私立

國立 設備爛到爆
私立 設備很好 有冷氣


其它學校不會倒

每一個學校有限定的人數
所以其他學校還是會有學生

私立學費很貴
都學校在賺
要倒也 ...


並不是所有國立設備爛到爆...

有些國立得設備好~連實習得材料都無限量供應...

不像一些私立的~設備爛到爆就說學生不會弄(其實壞很久了)

繳了一堆材料錢~才拿到兩~三組材料~失敗還要自己去買(同樣價錢去電子街買會更多...)
作者: 爆流    時間: 07-3-7 10:19
恩

可是我們學校
真的是爛到爆


誰叫是歷史悠久的學校

害我們上次地震很害怕....
作者: 臭狗    時間: 07-3-10 08:20
原文由神無 闇燁 於 07-2-28 22:58 發表
現在最有爭議的就是所謂的"明星高中"到底有哪些吧～

我總覺得這到最後也只會變成空談而已。

而且據我目前看到的報導，好像還是要考試嘛！(基測分數=入學門檻) ...

那是一定的啊
12年國教 就是一定要讀書讀12年  國小~高中畢業
連高中都可以自己選
也就是說連基測6分的都可以進入 建中、一中這些第一志願
不過當然不可能
所以基測分數就是拿來當作入學標準
有了這個學校才決定要不要你
如果不要 那12年國教也是沒用
高中可不是國中啊
不是有空位就可以進去的



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)