鐵之狂傲

標題: 你認為高中聯考應該廢除嗎? [列印本頁]
作者: 天下創世    時間: 07-3-11 08:52
標題: 你認為高中聯考應該廢除嗎?
接續H大的討論https://www.gamez.com.tw/thread-383512-1-1.html

高中聯考可不可以廢除?

大家可以說說自己的想法吧

我是主張不廢除的,大概會被人本那批人歸類為保守份子吧

保守就保守吧

因為我認為如果壓力這一點都無法克服的話,那我們國家還有什麼未來跟希望呢

聯考真的有那樣恐怖嗎?


我實在不了解為何台灣處處在模仿美國體制

美國體制真的適用於台灣嗎?


我希望聽聽大家的想法

[ 本文最後由 天下創世 於 07-3-11 09:02 AM 編輯 ]
作者: 迷糊小書僮    時間: 07-3-11 08:58
雖然我不喜歡高中聯考

不過這算是一個門檻

看你適不適合讀書的門檻

----------分隔線----------

順便問一下

這篇可以討論到十二年國教嗎?
作者: 天下創世    時間: 07-3-11 09:03
可以喲
作者: 小綠茵    時間: 07-3-11 09:15
其實......

十二年國教那個......

說的還蠻矛盾的！

而且，我們老師說

如果實行十二年國教，

可能要考2次或3次考試

(到那間學校還要再考一次

高中聯考廢除?

現在學生，

老實說......

大部分學生讀書是被動的！

少了聯考

我看......

新學期開始

書就開始丟了......

我實在不了解為何台灣處處在模仿『美國體制』

看那個數學......

唉.......
作者: ~BlueWay~    時間: 07-3-11 09:17
台灣的升學以考試為主..
所以要廢除聯考根本是天馬行空..
倘若廢除..那台灣的人才就沒有鑑別度了
相對..久了..素質就會低落..
所以我對教務部的12年國教不抱什麼希望
(看看九年一慣就知道了)
最後..我想讀書靠自己..考不考試..再於一
種檢驗自我學習的一種管道罷了
作者: 上帝使者    時間: 07-3-11 09:18
為何要廢除?

讓那些沒有這個本事的人!硬是擠進高中這個窄門!

三年後!再讓他們憑著120%的入學率!進入大學!

這樣培養出的下一代是什麼樣子?

人各有所長!不是每個人都適合高中的!

硬是把這些素質參差不齊的學生!放在一起!

小弟實在很難想像!

套句我們老師說的:12年國教後!他已經準備去找心理醫生掛號了!

---------------------------------------------------------------------------
結論:
12年國教是趨勢!然而學生的程度仍然必須經由考試篩選!

否則只會淪為終點的平等!

而無法達到真正的"因材施教"
作者: pcoverman13    時間: 07-3-11 09:32
我主張應該廢除！

原因是，會讀書的人他自然主動會去讀，不想讀的人他自然再怎麼逼他也沒用。

再是，每個人有每個人不同專精的領域，高中課程，樣樣都學，太過於死板。

假設有一個運動天才、或者文學天才，他可能會死在學科、後者更可能死在數學，

其可能因此而無法得到深造，而永遠無法出頭，不被社會所重視。而其才能，永遠

埋沒在這個制式化的教育體制當中。
作者: 迷糊小書僮    時間: 07-3-11 09:46
那我闡述一下我的想法好了

十二年國教和基測是息息相關的

因為基本教育要你讀完十二年

那你考幾分有啥差別

頂多是學校好一點爛一點罷了

阿不讀書的還是不讀書

你要他去讀高中根本就是要他在去睡三年

不讀書的也許會有其他專長

不如提早出社會發展他的專長罷了

TO:pcoverman13

話說學校就是學學問的地方

到大學也是一樣

一個運動天才他有體專可以去

一個文學天才他並不需要學校的教育

他只要多看文學，就可以了

我在別的版說過

我叔叔是下圍棋的

只把基本教育讀完而已

現在在圍棋界也是很有名的
兩個字(張X)去紙牌棋藝討論版可以看到
如果當初讓他繼續讀書

你想他會有這種成就嗎?

每種東西都要專精，和在哪裡學沒有關係
作者: pcoverman13    時間: 07-3-11 10:07
標題: 回覆 #8 迷糊小書僮 的文章
但，是不是一定要全方位綜合考一個高分，

才有辦法入到一個好的大學（專精）單一個學習？

這是值得讓大家思考的一個問題。
作者: 夜星旋風    時間: 07-3-11 11:54
我任為不應該廢除..

人是會互相影響的

如果說沒廢除的話

想必很多人要遷戶


老實說我看到12年國教的唯一好處是..

私立學校的學費和公立的差不多..

不會讀書的人說不定 是從小沒有補課 (所以才會差別人一節

既然他先天就已經輸人了

他卻還要繳那麼多的學費

12年國教 可以解決這問題吧

[ 本文最後由 夜星旋風 於 07-3-11 11:55 AM 編輯 ]
作者: zgmfx30a    時間: 07-3-11 13:19
反對廢除
這只是讓一群不讀書和不專長讀書的人更加痛苦  浪費時間
更糟的其中的某些人是學校問題份子  造成學校問題的毒瘤
還有人才素質下降的問題
影響甚巨

原文由 夜星旋風 於 07-3-11 11:54 發表
不會讀書的人說不定 是從小沒有補課 (所以才會差別人一節
既然他先天就已經輸人了
他卻還要繳那麼多的學費
12年國教 可以解決這問題

針對這問題
這麼做效益不大 (害大於利)
有所謂助學貸款及補校教育幫助
而且這問題主要是貧富問題 要從別處解決

[ 本文最後由 zgmfx30a 於 07-3-11 01:35 PM 編輯 ]
作者: 夜星旋風    時間: 07-3-11 13:32
恩...

所以我說唯一的好處 以目前來說

至於源頭.. 那就是惡性循環

舉例來說  假設他的父母都是打零工的

賺的錢 能養家是沒錯

但是有時也要孩去打工賺錢

當然學習會輸人  也不見的所有人都這樣

畢竟在逆境中 成長是很難的

那麼剩下的那些人 以後成了父母 又是打零工賺錢

就這樣一直下去  所以台灣的有錢的有錢 窮的窮

別處解決? 我想現在和以前差不多

窮人要翻身 還是只有讀書!!!

助學代款 我覺得幫助不大

[ 本文最後由 夜星旋風 於 07-3-11 01:34 PM 編輯 ]
作者: HOLMESLEE    時間: 07-3-11 14:50
標題: 回覆 #12 夜星旋風 的文章
其實現有的考試制度與社會心態是有問題的，技職教育在整個教育體系被邊緣化，好像技職教育都是那些考不上高中才可以讀的，而想讀高中卻屢考不中的，就註定被排除在高中校園之外。
作者: zgmfx30a    時間: 07-3-11 15:28
原文由 夜星旋風 於 07-3-11 13:32 發表
畢竟在逆境中 成長是很難的
所以台灣的有錢的有錢 窮的窮
窮人要翻身 還是只有讀書!!!


翻身靠讀書  倒不用說那麼肯定 不是每個人都會讀書的
而且有錢不是靠只會讀書的  
面對清寒而向上者  政府可以做特別處理(做的好不好又是另一回事)
作者: 夜星旋風    時間: 07-3-11 15:43
不會讀書就選擇技術學校呀!

有一技之長 就算成功了吧

我還蠻認同 讀書就可以翻身的...(這是沒人能否認


同樣的道理 有好人可以做 誰願意當壞人?

不會讀書的人 他真的想爛下去嗎?

我想他也無能為力...

[ 本文最後由 夜星旋風 於 07-3-11 03:44 PM 編輯 ]
作者: a0000004    時間: 07-3-11 16:24
最好小學入學時也要考試最好,我們國家根本就不需要為一堆不會讀書的廢物花錢,
然後把沒考過的丟去學某種專長的地方就好了!最好也要考試,然後我們國家一定會強盛起來的
成為亞洲龍頭,打敗新加坡
作者: 夜星旋風    時間: 07-3-11 16:34
原文由a0000004 於 07-3-11 04:24 PM 發表
最好小學入學時也要考試最好,我們國家根本就不需要為一堆不會讀書的廢物花錢,
然後把沒考過的丟去學某種專長的地方就好了!最好也要考試,然後我們國家一定會強盛起來的
成為亞洲龍頭,打敗新加坡 ...


小學的入學考 我覺得沒意義

不會讀書 並不等於笨

愛迪生小時候 老師還不想教他

叫他媽媽自己教..

你會說他廢物嗎?
作者: HOLMESLEE    時間: 07-3-11 17:30
原文由a0000004 於 07-3-11 04:24 PM 發表
最好小學入學時也要考試最好,我們國家根本就不需要為一堆不會讀書的廢物花錢,
然後把沒考過的丟去學某種專長的地方就好了!最好也要考試,然後我們國家一定會強盛起來的
成為亞洲龍頭,打敗新加坡 ...

會不會考試與會不會讀書是兩碼子事
小學要入學考，只會造成比現在更嚴重的教育問題
作者: eim貳號機    時間: 07-3-11 17:51
小學要入學考，或許會完全偏離當初國教的意義

其實我主要是認為，最大的問題在於學子的心態

認為說只要讀好學校(國立大學、高中、明星私立學校等)就有好出入，當然並不是否定這是錯誤的，但是也不是完全正確

行行出狀元

不應該廢除，假如上了高中發現到不適合學子那該如何，該不會又要教改，把課程簡化吧
作者: 叛國者    時間: 07-3-11 17:54
如果只是單單模仿美制那我覺得到可不必了，線再台灣搞這個真的很沒意義
作者: 混沌閃雷    時間: 07-3-11 18:06
要是廢除了..大概有一堆人會遷戶口
只想這要進明星高中...但是沒想到自己孩子的素質....
廢除之後也許大家的錢包部會縮太多水
但是自己的孩子讀了3年..可能根本就考不到學校...
普遍素質的下降

明星高中競爭力下降...有可能拖累本來就是明星高中學生.像讀書風氣是需要全班養成的
以往的學校.愛讀的跟愛讀的同一班.不愛讀的跟不愛讀的同一班....影響的並不大

不愛讀的不然讓她去學一技之長....不該浪費3年去睡覺玩樂...

而且經過國中階段.每個人的程度早已被劃分開了..這樣老師顧及不到所有人....反而讓老師成為犧牲品
作者: rutty0222    時間: 07-3-11 18:15
原文由zgmfx30a 於 07-3-11 03:28 PM 發表


翻身靠讀書  倒不用說那麼肯定 不是每個人都會讀書的
而且有錢不是靠只會讀書的  
面對清寒而向上者  政府可以做特別處理(做的好不好又是另一回事) ...


這個我同意,
翻身的確是靠讀書較容易,
但那說來不過是出社會的一個名,
對學生來說最簡單,最基本就是這樣做
我自己就是欠了銀行n萬的人,
但我也不覺得就算唸到好學校出來就很有前途..

有職業和一般學校考可以選
是學生另一個方式出社會,多點機會賺錢

台灣一堆高學歷沒工作,
況且又少了一樣對外考試,
這樣再唸下去也許只又多培養一堆安逸的學生

所以我反對廢除
作者: zgmfx30a    時間: 07-3-11 18:18
原文由 eim貳號機 於 07-3-11 17:51 發表
其實我主要是認為，最大的問題在於學子的心態


沒錯
不只是學子
更重要的是家長 甚至整個社會所有人的心態
這與教改配套措施是影響教改成功的關鍵
過去的教改失敗教訓是歷歷在目的
在心態能有改變前  就該保持現狀
作者: 上帝使者    時間: 07-3-11 18:46
其實最主要是家長的心態!

大學至上!補習王道!

這種心態!完全剝奪學生學習的樂趣!

改革不能只有單向的變革!

而是需要雙向的!
作者: janloms    時間: 07-3-11 20:41
有讀過經濟學.和管理學的人.應該都知社會的經濟邊際有效需求或其他.要刺激才會提昇.
簡單來說如果沒競爭根本基本能力和素質提供無法提昇
聯考跟幾年前的聯考所考的東西不是有少很多嗎(雖然讀的東西感覺沒少反多
但到現在覺得對大家有益嗎0.0?
現在大家能力素質跟好幾年前的大學畢業的學生相比較的話...真的我覺得比不太上...(那個心.和穩定和衝進心
或許可能有時是否讀書真的要看人本身是不是想讀
但人本身有個~個性~有時真的要逼才會在逆境中求生存~
在台灣求生存算容易了= =....
要是在國外~競爭力真大~很多如果自己本身不再自我提昇充實本身能力的話~在公司很快就被淘汰了(抱歉....離題了= =
只是自我本身說壓力大的話~就代表必須自我好好的想自己的時間排程是否有為自己適度的方排(這也是自我的管理學學問的一整~壓力來源的排解
書可能是死的~但讀的人可以把他想的是活~
而考試就是書的再進一步的發展~邏輯和自我連想判斷力
事都有一體兩面.任何事都有可能兩面都對
是要看事情的角度和想法
只是別自己的一方處理不好就而判斷出這事的絕對對錯
因而最終只有在於自己~只有對自我要求~

自我要求>規劃>行為(讀書)>實踐(考試)>成果>成就

天下沒有成就~一夕之間就跑出來的
不經一番寒徹骨,焉得梅花撲鼻香
作者: sawana    時間: 07-3-11 21:27
原文由pcoverman13 於 07-3-11 09:32 AM 發表
我主張應該廢除！

原因是，會讀書的人他自然主動會去讀，不想讀的人他自然再怎麼逼他也沒用。

再是，每個人有每個人不同專精的領域，高中課程，樣樣都學，太過於死板。

假設有一個運動天才、或者文學天才，他可能會死在學科、後者 ...

我不太認同,拿我來做例子,我真的很懶,雖然我喜歡畫畫,但我真的沒積極想過要去學畫畫,讀書也是一樣,既然沒考試了,我幹麻讀,但就是因為有考試.所以我才會勉強花點時間在書桌前,不敢說我成績多好,但我覺得讀過書後,真的改變很多我對事情的看法,考試還是很有用的,特別是我這種不積極為未來著想的懶人
作者: @小佑佑@    時間: 07-3-11 22:53
我覺得還是最好不要廢會比較好一些

因為不用考試就可以升學

那幹嘛還要讀書呢

我覺得屆時會有很多人會有這一個想法出現

還是建議最好不要廢
作者: jerry055334    時間: 07-3-11 23:51
模仿美國
美國也有高中聯考呀
高中考大學是考SAT
而且考不好還可以從考
考一次還要花很多錢錢
不知道台灣會不會這樣



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)