鐵之狂傲

標題: 戰略基本須知 ? [列印本頁]
作者: 利德蓓絲    時間: 07-4-16 18:37
標題: 戰略基本須知 ?
個人想了解一些對於軍事方面的一些常識

所以以下有些問題想提出

1.航空母艦戰鬥群基本配置?

2.一般而言大多數國家在進行進攻作戰時都會先取得空優在出動兵旅/戰旅嗎?

3.關於"戰術性" "戰略性" 的解釋 是否指的是小規模呢 ?

4.洲際彈道飛彈的射程/範圍有多廣呢 ?

5.是否EMP是目前已經實用了嗎 ?

6.F-117或B-2來除了拿來進行子母彈/精靈炸彈/核子彈/戰術飛彈攻擊以外還有其他用途嗎 ?

7.後勤支援主要是在於調動資源.人力調派的嗎 ?

感覺有些問題問起來很白目...但我還是想知道並了解答案...
作者: pospowolf    時間: 07-4-16 18:58
原文由 利德蓓絲 於 07-4-16 06:37 PM 發表

3.關於"戰術性" "戰略性" 的解釋 是否指的是小規模呢 ?

7.後勤支援主要是在於調動資源.人力調派的嗎 ?


姆

不是全部的問題都會呢

在下回答兩個算是會的題目

3.
所謂的戰術性以及戰略性的問題

戰略算是較大範圍的概念  而戰術則是實施細節

EX:  戰略:攻佔該據點以取得有利優勢    戰術:兵分兩路  前後夾擊   ...等等

還有所謂戰技的說法    不過那是部隊單體戰鬥能力的問題

所以在此略過不提

7.
後勤支援

簡單來說就跟培根大說的一樣

是調動資源與人力分派

在戰鬥的時候

無論是物資補給(ex.彈藥.食物)或是部隊支援(因地制宜決定派出的部隊)都是相當重要的

通常雙方戰力接近的時候

勝利與否大多就決定於後勤支援

===============END===================

在下才疏學淺.有任何意見歡迎指教

[ 本文最後由 pospowolf 於 07-4-16 07:03 PM 編輯 ]
作者: 利德蓓絲    時間: 07-4-16 19:15
原文由pospowolf 於 07-4-16 06:58 PM 發表
所謂的戰術性以及戰略性的問題

戰略算是較大範圍的概念  而戰術則是實施細節

EX:  戰略:攻佔該據點以取得有利優勢    戰術:兵分兩路  前後夾擊   ...等等

還有所謂戰技的說法    不過那是部隊單體戰鬥能力的問題

所以在此略過不提
那可以在問說

戰術飛彈的定義嗎 ?

還是說是指攻擊重要據點用的?
作者: 克里斯Chris    時間: 07-4-16 19:39
Q:

1.航空母艦戰鬥群基本配置?

A:

這問題比較針對某些有強大經濟與軍事能力的國家，因為要以航空母艦為首的戰鬥群，成本是相當高昂的。

因此以美軍為例，航艦戰鬥群各有不同，不過現在一個美軍航艦戰鬥群基本上由以下艦艇組成：

一艘航空母艦。航空母艦提供美國政府許多選擇，從單純武力展示到對各類目標發動攻擊都有。航艦也使飛機不必顧慮使用其他國家機場與航道空域的問題。航空母艦也可提供其他部隊的長時間支援。航艦是艦隊的旗艦，由一個海軍少將以先進的作戰系統與通訊設備指揮。

兩艘飛彈巡洋艦。目前是以配備神盾戰鬥系統的提康德羅加級（CG-47）巡洋艦擔任：這兩艘巡洋艦作為航艦戰鬥群的護衛中樞，提供防空，反艦與反潛等多種作戰能力。艦上另有戰斧巡弋飛彈，具有長程攻擊地面目標的能力。

兩到三艘驅逐艦。現役為勃克級（DDG-51）飛彈驅逐艦，同樣使用神盾作戰系統。這些驅逐艦協助艦隊當中的巡洋艦擴展防衛圈的範圍，同時用於防空，反潛與反艦作戰。

一艘反潛巡防艦。現役為派里級（FFG-7）飛彈巡防艦。

兩艘攻擊潛艦。現役是洛杉磯級（688）潛艦。用於支援艦隊對水面或者是水下目標的警戒與作戰。
一艘補給艦。

Q:

2.一般而言大多數國家在進行進攻作戰時都會先取得空優在出動兵旅/戰旅嗎?

A:

這是一定的。

從"空權百年─台海安全制空論"中來看取得空權的有利性:

一、空權發展已歷百年，各國組建的空權力量，形成類似覆碗狀的3D立體防衛金鐘罩，國家憑藉空權武力行使國家意志，左右世界格局。

二、在軍事領域的循環中，技術決定戰術，戰術孕育思想，思想又引領技術的發展，每一項新的發明都引領空權武力的變化。

三、空權武力的使用，除了直接以戰爭型態出現的空中武力攻擊外，另包括「武力展示」、「威力偵巡」及在敵國境內設立「禁航區」等嚇阻手段。

最重要的是這句：


對擁有空權武力優勢的國家，憑藉空權武力的落差，可逕取敵國領導中心迫使敵國屈服！
———即所謂的「關鍵性交戰」。

因此先奪得制空權（並進行敵後轟炸），對方在這場戰爭中便失去許多有利的情勢。


Q:

3.關於"戰術性" "戰略性" 的解釋 是否指的是小規模呢 ?


A:

"戰略性"指的範圍比較廣，也就是"戰爭行為計劃的總稱"  或者是「藉以結束戰爭的戰役的部署」。

"戰術性" 是指取得小規模勝利或實現小規模優化的技術。在戰役中執行計畫與操縱武力的學問 。通常使用在區域性質中。


用"電子戰來解釋：

電子戰的範疇可分為戰略性和戰術性兩大類：

一、戰略性電子戰
戰略性電子戰主要包括廣播作戰、通訊電子情報戰、通訊電子謀略戰、通訊電子系統反制。

二、戰術性電子戰
戰術性電子戰是可直接支援戰鬥的電子作戰，具體作為主要有三項：電子支援、電子反制、電子反反制。


Q：

4.洲際彈道飛彈的射程/範圍有多廣呢 ?


A：

以新型(目前最近)的洲際彈道飛彈來說：

MX和平守護者（Peacekeeper）式洲際彈道飛彈：這是美國的最新型的窖發射陸基洲際飛彈，最大射程超過11,000公里，圓形誤差公差只有90公尺。

(這只是保守估計，有時候會比公佈數據上更會廣乏)



東風31型洲際彈道飛彈：這是中共在1999年天安門閱兵首度公開的最新型洲際彈道飛彈，最大射程在8,000～10,000公里之間。



Q:

5.是否EMP是目前已經實用了嗎 ?

A:

是的。

實際例子：

據中央社二十六日報導（美伊戰爭時間），美軍使用電磁脈衝炸彈轟炸伊拉克電視台,企圖消弭不利美軍的新聞宣傳。


EMP也就是所謂的"人道武器"(不致人於死)，世界各軍事強國都在發展具有強大破壞力的非核電磁脈衝武器，其中以美國的技術較為領先。


且目前有被動保護的反制EMP，能夠保護重要的裝備不至於損毀或者是暫時當機。在很多飛機，軍用建築，作戰艦艇以及陸軍的裝備上面，各國以及陸續開始針對這方面予以加強。
作者: pospowolf    時間: 07-4-16 19:43
原文由 利德蓓絲 於 07-4-16 07:15 PM 發表
那可以在問說

戰術飛彈的定義嗎 ?

還是說是指攻擊重要據點用的?


姆

所謂的戰術並不是單指攻陷據點

應該說是以能操作的所有資源達成目標

操作的主要準則為戰略

操作的詳細方法稱為戰術(大概是這樣)

戰術飛彈~

戰術性飛彈可以算是直接用來作戰的飛彈(相較於戰略飛彈的威嚇用途)

而其傷害力也較小(相對於戰略飛彈近乎毀滅性的破壞力)..不過還是比普通武器強的多

所謂「戰術」基本上是不以「威懾」為目的，而是戰場上的運用。即以飛彈作為戰場上的火力，在戰場上執行壓制、阻絕、殲滅等任務；如同使用火箭、火砲、炸彈等戰爭工具的用法，即可歸類於「戰術」。


大概就是以上引用的那種感覺..我果然還很嫩啊..

引用資料出處

[ 本文最後由 pospowolf 於 07-4-16 07:47 PM 編輯 ]
作者: 克里斯Chris    時間: 07-4-16 19:49
Ｑ：

6.F-117或B-2來除了拿來進行子母彈/精靈炸彈/核子彈/戰術飛彈攻擊以外還有其他用途嗎 ?

Ａ：

匿蹤戰機 F-117 與 B-2 轟炸機 除了執行轟炸任務外，像是偵查、空投、運輸的任務都有其他型號的戰略機種負責。

因此 F-117 與 B-2 並沒有其他用途。

Q:

7.後勤支援主要是在於調動資源.人力調派的嗎 ?

A:

後勤有很多種，因此不太曉得這問題是指哪種後勤。

請參考這篇。
作者: 克里斯Chris    時間: 07-4-16 19:53
Q:

戰術飛彈的定義嗎?

A:


用短程戰術飛彈來解說

SRBM: 短程彈道飛彈，射程<1000Km
MRBM:中程彈道飛彈，射程1000~3000Km
IRBM:中遠程彈道飛彈，射程3000~5500Km
ICBM:洲際彈道飛彈，射程>5500Km
SLBM:潛射彈道飛彈，不論射程，所有由潛艇發射的彈道飛彈均屬之。

以上是以射程加以分類，提問中所謂「戰術」基本上是不以「威懾」為目的，而是戰場上的運用。即以飛彈作為戰場上的火力，在戰場上執行壓制、阻絕、殲滅等任務；如同使用火箭、火砲、炸彈等戰爭工具的用法，即可歸類於「戰術」。

(參考知識)
作者: 上帝使者    時間: 07-4-16 21:53
亂入一下!

台灣目前有戰術飛彈嗎??
作者: 克里斯Chris    時間: 07-4-16 22:23
目前來說是沒有。 不過台灣有具備這項能力。


戰術彈道飛彈最少也要有超過三百公里的射程。



而「雄風二Ａ」型飛彈是歸類於巡弋飛彈中，射程二百公里以上。

代號「雄二Ｅ」(「超音速巡弋飛彈」)處於戰術測試階段，射程估計可達二百五十公里至三百公里。



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)