鐵之狂傲

標題: 關於KUQ兄回覆台海問題 [列印本頁]

作者: D.L.action    時間: 07-5-10 19:43
標題: 關於KUQ兄回覆台海問題
原文由KUQ 於 07-5-10 05:01 AM 發表
笑話,美國傾向讓日本擁有釣魚於台,明明沒份的日本就可以跟中國分食這塊餅了。不打仗日本就不用擔心
這個問題了。而且中國即使擁有台灣海權也不會擴充到整個太平洋的,縱使要經過中國領海,即使是軍艦有
打過招呼還是可以過的,更別說貨輪與漁船了,況且東協10+3就包括日本中國韓國(沒有台灣),海上生命線
?日本好好的中國也沒有理由去打壓,海權等等都有國際法的,我不知道你要問的海上生命線是什麼?小日
本的遠洋漁業多半去遠洋漁場(例如印度洋、南太平洋),只要不是敵對國他也不會封鎖小日本的海線,而你
不虧是大陸人大陸要封鎖小日本的海岸線可不可能?當然可能打下來封不封鎖都一樣了,日本只一面海岸面
向中國,以小日本的軍力,封鎖海岸線談何容易?
況且仗是打不起來的,中國也想過好日子,剛嚐到資本主義的甜美果實,他也不想輕易開戰的。況且他並沒
有完全一戰可勝的把握,中共經由越戰的教訓,也知道個分寸的。
日本所有的企業大約在2003年左右收到日本政府的消息,要日本企業回國發展。結果根本沒有反應,為什麼
?我父親以前作DVD碟影機賣家樂福一台7000元,現在某賣場賣某牌DVD碟影機599,這個價碼在台灣做個馬
達都不夠,你懂嗎?成本問題。這也是民生用品最終王道物美價廉,以前台灣代工民生用品一開始良率也很
差,後來也是慢慢改善的。
大約是1998年我舅舅有個朋友將家族企業(也沒啥了不起,作輪胎的)移到大陸,另外一邊的人反對,一開始
嚴重虧損(除了一開始開工廠的成本外,工人素質差的地步也是一個令人意外的錯估),第二年良率3成,第
四年5成,第五年獲利高出台灣公司的3成,為什麼呢?老虎帶領的綿羊軍團就是老虎軍團,台灣人聰明一個
成品10個動作完成,大陸人差一點可以把一個動作分解成3到5個動作,而且每個人都做的很簡單的動作容易
熟練上手,反而良率最後高於台灣。小日本這麼精明這麼會算當然離不開他,領導問題當然難不倒小日本,
不只低技術離不開,高技術也漸漸離不開,像紹興和杭州一帶開闢了好幾塊日韓工業區,而台灣抱殘守缺的
八吋晶圓大陸就快不稀罕了(假的中國人當然不太了解這件事),中芯在北京、天津、上海、武漢建了12吋晶
圓廠,就連INTEL在大連建12吋晶圓廠(2010完工)其他像台積電、和艦、宏力、崋虹、Hynix-STM就不談了。
能源戰略是誰在壟斷的?這愚蠢的問題這個論壇超過五成的人都知道。伊拉克石油儲量世界第二,但他帳面
上為何只有世界石油市場的7%呢?美國的經濟封鎖導致,他帳面上輸出的石油只能買他們的民生用品,實際
上歐洲4成石油幾乎都是那裡出的,老美不准誰賣油,誰就不能大方的賣。美伊戰爭後美國石油商紛紛進駐
伊拉克搶石油(好像沒有聽過有英國的石油商進駐?這要查證一下)他石油說給誰就給誰。非洲呢?多半也是
啦!而且小日本很環保的這遲早不成問題,歐洲有個智慧型環保實驗鎮(好像是瑞典吧),能源回收率高達四
成,小日本將來絶對不會比他差的,石油能源以後會變成落後國度的象徵吧。
台灣關係法宗旨是:「我們支持一個中國政策,但統一如何以和平方式達成要靠雙方進行兩岸對話。如果中
國企圖以武力而非對話來達成,美國將提供軍事物資使它無法成功。」這個不是"台灣國"關係法,你期望的
那是《中美共同防禦條約》就被卡特廢了,《中美共同防禦條約》當時的"中"當然是指中華民國,那個抗戰
期間付美國大兵薪水的中華民國,那個被美國欠中國薪水不還的中華民國。
日本說支持台獨了嗎?你這個不良學生唯恐天下不亂,美國還N次說不支持台獨(國際上幾乎只有關係惡劣到
開戰邊緣才會說"反對",這是國際間的基本禮貌禮貌)。你去讓美日都說:"我們共同支持台獨"看看呀?會
發生什麼事?


所謂的能源生命線不是只有吃
日本本身是各能源匱乏的國家,本身的能源僅限於水力、風力、地熱、天然氣
日本幾乎是依賴外來能源成為經濟大國
從60年代起日本國力就不斷增長,對於石油的依賴度也越增加
使日本很快的就成為僅次於美國的石油輸入國
提供日本石油的對象大部分在中東
日本油船從中東經台灣回到日本
能源問題隨時可挑動日本的危機感
再說大陸仇日情緒由來已久
關於領土上兩國仍有爭端(釣魚台)
二戰的態度問題也是兩國多所摩擦
將台灣送給大陸反到使大陸有能力控制日本的海上生命線
這對日本是相當的不利
而且我從沒說大陸要封鎖日本海岸線
不知道你又是從哪邊看來?
以日本軍力而言大陸想封鎖它又談何容易

原文由KUQ 於 07-5-10 05:01 AM 發表
況且仗是打不起來的,中國也想過好日子,剛嚐到資本主義的甜美果實,他也不想輕易開戰的。況且他並沒
有完全一戰可勝的把握,中共經由越戰的教訓,也知道個分寸的。


你說中國大陸態度是誰碰台海問題就跟誰幹到底
現在又說中國不會打,豈不是自打嘴巴
中美共同防禦條約早就廢除這件事情眾所皆知
我的文章內容是提美國依台灣關係法賣武器給台灣
這樣不就是很明顯的干涉台海問題?要是誰碰台海問題就跟誰幹到底怎不見中國出兵與美日決一死戰?
一下子說誰碰台海問題就跟誰幹到底,現在又改口說不會打?
你還是先去想清楚你到底要說什麼?

[ 本文最後由 D.L.action 於 07-5-10 07:55 PM 編輯 ]
作者: KUQ    時間: 07-5-11 03:56
時間太晚了!我先回答一個簡單的問題

根據台灣關係法,美國要提供武器給台灣,不是賣!賣武器跟台灣關係法無關。

法國也賣了不少武器給台灣呀!那不需要台灣關係法的。明晚再繼續回答你!

謝謝你的回覆
作者: Agiun    時間: 07-5-11 09:46
怎麼有一種亂槍打鳥…各自編各自故事的感覺~

一直辯到贏為止?
作者: D.L.action    時間: 07-5-11 10:09
原文由Agiun 於 07-5-11 09:46 AM 發表
怎麼有一種亂槍打鳥…各自編各自故事的感覺~

一直辯到贏為止?



在發展下去確實可能會這樣
多謝提醒
此篇在討論下去也沒有意義
不再回覆就讓這篇沉下去吧

[ 本文最後由 D.L.action 於 07-5-11 10:17 AM 編輯 ]




歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)