鐵之狂傲

標題: 失誤真的不好嗎? [列印本頁]
作者: 奶油犬    時間: 07-5-16 07:04
標題: 失誤真的不好嗎?
從小我常常會聽到長輩，師長說:
"聽我們的就對了。"

"我們是怕你走錯路。"

"這樣做就是最快的辦法了。"

但繞遠路真的就是不好的嘛?走一般人不會走的道路，難道就是壞事嗎?

---------------------------------------------------------------------------------------------
以下是我前陣子發生的事情。

那天我跟好友一起坐車回家過母親節。
友:我有點累，等睡一下，等等到站叫我喔!
我一口就答應了，但在漫長的悠閒時光(?)下我不小心睡著了。
想當然，我們坐過頭了。
這是我從沒發生的事情，加上違背了跟朋友的承諾，使我更加了緊張。
但這時好友卻像沒有事情一樣，先安撫我的情緒，並說沒有關係。
然後開始看時刻表，檢查兩人身上剩下的錢，是否購買兩張車票.....
這些事情都很簡單，也不見得是最好的辦法，但當下我只能感到這位朋友實在太厲害了。

後來我們再回程的時候，我好奇問他為何可以那樣的冷靜?
他笑的說，以前她常一個人坐火車，這種事情發生過一，兩次了，而且這次你也在阿，我當然更加不緊張啦。
這讓我感到驚訝，因為他面對失誤的辦法，不是遺忘，而是虛心的接受。
這聽起來容易，但又有多少人可以做到呢?

----------------------------------------------------------------------------------------------

就如同我的故事，人是無法只照著大人口中的"最佳人生"完成生命旅程的。

所以失誤真的不好嗎?

我覺得失誤本身是好的。

"大部分的成長來至於失敗的經驗"←(這是我覺得很受用的一句話XD

那因該減少的是什麼呢?

我大膽的覺得，該減少的絕對不是失誤，而是失誤時那種慌張無助的感覺。

並在事後認真檢討，為何會造成失誤的發生。

有人常常說過去的就算了，人要活在當下，這樣才能放眼未來。

但我覺得過去，現在，未來都是一樣的重要呢!
作者: zgmfx30a    時間: 07-5-17 00:08
失誤
不能說都不好 也不能說都好

怎麼說呢?

在無關要害的失誤是幫助增加經驗的好方法  這種嘗試要勇於去做 甚至樂此不疲
所謂:三折肱成良醫

您提到坐車的經驗 其實心有戚戚焉
剛去坐車時 不會坐 所以花時間久 也多花了些錢
但是在下後來不但坐車比別人快 也知道如何省錢XD

但是有些致命性或重大影響的失誤絕不能發生
這種情況最好是有他人協助 在自己能力不足之時
作者: 奶油犬    時間: 07-5-17 07:10
原文由zgmfx30a 於 07-5-17 12:08 AM 發表
失誤
不能說都不好 也不能說都好

怎麼說呢?

在無關要害的失誤是幫助增加經驗的好方法  這種嘗試要勇於去做 甚至樂此不疲
所謂:三折肱成良醫

您提到坐車的經驗 其實心有戚戚焉
剛去坐車時 不會坐 所以花時間久 也 ...


"三折肱成良醫"一句話道盡在下所想。(= =+

但大大所說重大影響的失誤絕對不能犯。

可是這樣的失誤通常就是因為它防不勝防吧。(茶

所以在下覺得雖然事情的預防十分重要，但事後能有顆準備好接受一切的心，亦十分重要呢!

[ 本文最後由 奶油犬 於 07-5-17 12:31 PM 編輯 ]
作者: zgmfx30a    時間: 07-5-17 11:22
原文由 奶油犬 於 07-5-17 07:10 發表
但事後能有顆準備好接受一切 ...


事情發生了 也就只能接受了不是?

(煙

不過後來想想  不應該是事後 應該說事前就應該有面對各種可能的覺悟

[ 本文最後由 zgmfx30a 於 07-5-19 01:36 AM 編輯 ]
作者: 奶油犬    時間: 07-5-17 12:33
原文由zgmfx30a 於 07-5-17 11:22 AM 發表


事情發生了 也就只能接受了不是?

(煙


但是這社會就是很多人不能接受已經發生的事情阿!

(茶

?
作者: 國師    時間: 07-5-24 06:23
總觀上述兩位的的討論我做個綜合評論:
1.先要定義所謂的~好~是啥定義?壹.有價值意義的好 貳.由效益論的良善結果來說好

2.首先在價值意義上說好.即奶油犬所謂:因人的失誤才發現自己的不足!正因為不足才有改善
與進步的可能!所以失誤是改善的契機...是將人導向更好的境界!這是價值意義上說好!

3.再者由效益論說明良善的結果.即zgmfx30a 所謂:某些致命性或重大影響的失誤絕不能發生!
例如:醫生手術失誤導致病人死亡，如此乃重大影響之失誤!如此評斷此失誤不好...是在效益論
的基礎上看待此事!因為死亡是個不好的結果...但是此結果是個事實!並非價值意義上的壞。若
說此事實是壞的...是在失誤後得到不良的結果!故這是以結果決定好壞，所以我說這是效益論上
來評定好壞

故此有兩種不同的評判方式!是該釐清楚的
作者: soking    時間: 07-5-24 13:05
等等，走到對面的月台，等回來的班車就好呀！！=口="

沒出站就別再買票啦~~下次記得內~~~!!!!

我也常常睡過頭呀(大笑)

年輕果然容易犯錯嗎(夏亞貌)
作者: 奶油犬    時間: 07-5-24 15:29
這就叫做"多此一舉"嗎?(歪頭(夏亞貌)XD

但是下一班對向電車在兩小時後，我們買了5分鐘後的自強回去了= =a
作者: soking    時間: 07-5-24 15:43
喔不..........我還是會搭那班自強.......

但是我不會買票.....................

我該稱讚你是乖孩子嗎....oTL
作者: 奶油犬    時間: 07-5-24 15:47
原文由soking 於 07-5-24 03:43 PM 發表
喔不..........我還是會搭那班自強.......

但是我不會買票.....................

我該稱讚你是乖孩子嗎....oTL


請叫我阿呆!

只要不叫我"丁丁"等.......!

我都能接受。XD

這就叫做"最低限度"嗎?(夏亞貌)........>W<
作者: 無世界    時間: 07-5-29 23:26
失誤~

每個人多多少少都會有的啦!!

不過那種緊張應該是因人而異吧!!

而且大家對於不同事物的應變性也不同

只好多多吸取經驗

來應變任何突發的失誤囉!!
作者: Nieprzyjaciel    時間: 07-5-30 10:48
標題: 回覆 #1 奶油犬 的文章
要是能從失誤提昇經驗,進而降低類似事件發升率、損害,那麼它當然有好處. 否則,若不夠警覺讓
'歷史一再重演',那不只自誤,更很可能連累別人。
作者: rpay2    時間: 07-7-24 11:27
標題: 我想再下個定義...
我還記得過去上『管理學』教授曾針對『失誤』做過指導

  『失誤』可分，『事前』『發生中』『發生後』三者作為分類。

   因此，以我們在做規劃前，必須計算可能發生的『失誤』，並針對個個『失誤』產生的後果作準備與方案，單然如何規避與準備亦該同時做計畫。此為在失誤發生前即避免。

  第二種：『發生中的失誤』，面對此事件，必須立即評估所有可用資源，腹案，減少失誤帶來之損害。若為事前評估中的『失誤』單然已有腹案可供選則，則引響不大。反之，若為『預料之外』的ERROR...我想當務之急也還是必須先滅火吧，總不能看著火燒，卻在一旁痛哭流涕，無所作為吧！
  第三種：通常會演變自此的局面時，只能說您神經非常非常的大條...火也燒光了，啥都沒了！事已至此，也不用難過了，因為最糟糕的請況也是如此，不會再慘了^^。此時，該作，也唯一能作的事，應該在於對所有『失誤』演變與『反應』等等的『控制』手段或系統作全方面的檢討與紀錄，畢竟『虧』都吃了，總該得到些啥吧！

  我想透過三個階段的控制，基本上是能有效減少『失誤』帶來的損害吧^^

  當然，如果事件本身失物代價是非常高昂的...我們本該極力避免失誤的產生
  若，失誤代價是可以承受的，偶爾輕鬆一下，嚐嚐『天下掉下來』的禮物，不也頗有情趣。

  以上為小弟的淺見，還望各位看倌多多給予指教
作者: 小名強    時間: 07-7-24 15:39
套句古代諺語：「失敗是成功之母」



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)