鐵之狂傲

標題: 李狂傲2 [列印本頁]

作者: 李狂傲 時間: 07-6-10 16:32
標題: 李狂傲2
林義雄大哥大，您實在太會講話了，真是台灣口頭英雄的表率呀！

.民主國家政治的好壞，關鍵在於人民是不是有能力監督、控制和指揮政府和政治人物。

說得多好聽呀！講得多理想呀！實際上~~~~~~~~~~~~~~~~~畫唬爛最行！

王幸男也承認，中華郵政改名後，.................如果真的無法修法通過，那頂多是掛回原招牌，也不會花太多錢。
.http://news.pchome.com.tw/politics/bcc/20070212/index-20070212153605210112.html

誰能監督、控制和指揮這個有史以來最敗家的爛政府？

林老大，臺灣不需要口頭英雄，不需要畫唬爛英雄，只需要腦袋清醒的國民，只需要被詐騙以後知道檢討反省的國民．

原文由Ahorn 於 07-6-9 05:12 PM 發表
>民主的精髓在於服從多數而尊重少數
這個想法，以經過時了～～
這是不會培養未來國家的主人－－的毒害思想。
民主的精髓在於－－協商
甚至裡面本身沒有多、少數的差別，
而是大家如何取得共識。
投票表決，只是在僵持不下時的一種解決方式。
如果把 "投票表決" 裡的 "服從多數、尊重少數" ，當成是民主的指標，
這本身就是一個笑話。
很遺憾，這就是過去的狗民黨教育……

哇哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~！這麼說來中國共產黨也滿懂得民主真諦嘛！他們的政協常委會議時常在協商事務取得共識，真是可喜可賀，中共終於洗心革面投向民主懷抱．

同意多數決定，尊重少數意見的政治體系，本來就是民主制度的象徵，國家行政本就該完全依照法律程序運作，而現在的協商制度只是為了節省繁瑣的法律程序，在不違反法律規定的情況下取得共識快速解決問題，無法取得共識就必須依照法程序尋求公眾的多數決，以公眾多數決為最後依歸，協商制度只不過是政治制度的運作方式之一，皇帝時代的行政運作沒有各部門的協商？共產獨裁行政運作沒有各單位協商？協商是民主制度的精髓？

原文由Ahorn 於 07-6-9 05:12 PM 發表
去看看，機車強制險，是如何立法通過的吧～～
去看看，樂生議題～～
甚至是今天的『搶救烏山頭水庫』～～
這些，都是『小蝦米對抗大鯨魚』的故事。

去對抗王幸男呀！納稅的錢被亂花不會很幹嗎？

[ 本文最後由李狂傲於 07-6-13 04:05 PM 編輯 ]

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)