鐵之狂傲
標題: 參考書的必要性？ [列印本頁]
作者: HOLMESLEE 時間: 07-7-30 17:47
標題: 參考書的必要性？
鑑於最近原物料上漲，參考書也將跟著漲價，有的漲幅將高達4%，也因此引起了些"民怨"。我個人很好奇的是，究竟參考書的重要性或必要性何在？
作者: 綱之鴻 時間: 07-7-30 17:51
參考書的必要性是一定的
幫你整理重點
你就不用去整理重點
像國3生你沒有這麼多的時間
去看或者去整理
PS要生國3生的我的感覺
作者: 八雲橙 時間: 07-7-30 19:11
不過物價上漲也是事實,這點應該沒什麼疑問吧?
只是對於一些家計清寒的學生恐怕就是個沉重的負擔了
至於參考書的必要性就因人而異了吧
以學生來說,除了整理出重點,一方面可以彌補上課教學內容的不足部分
同時也會出一些題目給學生測驗平時的努力成果
以社會人士來說(如考公務人員,證照,其他技術方面的考試)
也會需要參考書來幫助自己考取證照.職位,增加自己的工作機會和競爭優勢
不過參考書也不是萬靈丹,主要還是要把自己所學的去理解.活用,而參考書只是輔助罷了
作者: 綱之鴻 時間: 07-7-30 19:58
重點!
參考書是因為杜老爺上任所以才重要
因為版本多元 所以沒讀到的版本就要靠自己讀完
使的學生的頭腦更加多元化 更加有知識 (胚)
作者: 梅爾左登 時間: 07-7-30 20:22
其實可以向有在補習的同學借補習班的教材去列印，和一些比較會整理重點的同學交換筆記。
這樣也可以節省參考書的費用，也可避免參考書或課本內較多餘雜亂的內容。
作者: 小矮 時間: 07-7-30 22:19
我是高中生，課業壓力不輕
但我的參考書用量基本上是.......0 (學校發的除外)
我不是很贊同學生使用參考書，畢竟重點都在課本
我向來主張考試的一切重點理論都在課本
參考書只是做整理、出些題目練習
真要融會貫通，就必須先理解課本的內容，否則參考書再多也沒用
但是數學真的要多做題目，那就是沒話說
至於版本多元，站在高中生的角度來說
真的是唬爛一場
在現在補習班、暑期輔導、課後輔導等教學資源浪費的情形下
再增加版本的多元性，只是壓縮學生閱讀課外讀物及休閒活動的時間罷了
至於國家考試或證照所需的參考書，還沒有像學校參考書如此氾濫
是有其必要性的，因為國家考試某些科目，如：行政法、行政學、心理學
是沒有統一且普遍可用的課本，參考書便成了唯一的資料來源
作者: neo0708 時間: 07-7-31 13:34
這個問題在我製作某高中的線上測驗程式的時候,就得知原來我國中花了很多冤錢!!
例如:
原來教育部所定的高中教材(高中英文)外每個老師都會在"替"學生增加N本"課外讀物"
>>全民英檢的教材(他就是參考書
這部分是有補助的,還可以拿書商的"贈品",不過不是錢拉~
是書商會免費提供你"考卷",這樣老師就不用忙出題了~有多很多時間打高爾夫
這是一部分,學校跟書商之間的關係!!
那書商跟誰有關係?!
沒錯!!有系統的書商,都是某個教育部長官的轉投資~
這樣可以拿到很多,試題跟文章等等的資源~
所以越神準的參考書!背後的老闆~越有"社會地位"~~~
可憐的是那些正書都讀不完,還要買參考書的學生!!
可是他名子取的不好>>"參考書"若是叫"猜題書",那肯定大賣阿!!
其實國外叫參考書的都是一些所謂的技術文件
如 freebsd reference of windiws=架設freebsd的參考書
他裡面是指實作在windows上面的freebsd如何設定跟管理的索引~
這是我認為"參考書的重要性"
以上
作者: pp杰 時間: 07-7-31 17:01
對貧困而功課好的學生來說，沒有必要性
因為他們能抓重點，只是有較多練習題可做
受影響的是一定要參考書才知道重點的人，
還有一定要有才考得好的家長，這是普遍的迷失
如果缺少上述的因素，物價不是問題
奸商也不存在，更不會圖利部份官員
作者: 名劍鑄手 時間: 07-8-1 01:48
還有一點是其中的習題與解析
參考書中會附上歷屆大考的習題
基本上可以幫助學生了解大考命題的方向(在下的情況是這樣)
畢竟不是每一個老師都會補充額外的題目
作者: 涅然〞 時間: 07-8-2 19:40
原文由八雲橙 於 07-7-30 07:11 PM 發表
不過物價上漲也是事實,這點應該沒什麼疑問吧?
只是對於一些家計清寒的學生恐怕就是個沉重的負擔了
至於參考書的必要性就因人而異了吧
以學生來說,除了整理出重點,一方面可以彌補上課教學內容的不足部分
同時也會出 ...
目前為一普高生
以數學課來說吧
老師每堂課發一試卷
邊上課邊講解
簡單的說，課本只是輔助。
生物 理科之類的都是用講義
課本道學期末時完全沒動過
課本內容比起參考書實在是少了很多
說真的
我寧願把課本的錢拿去買參考書
[ 本文最後由 涅然〞 於 07-8-14 04:28 PM 編輯 ]
作者: yenpao79426 時間: 07-8-2 21:18
我覺得奇怪的地方是
如果大多數人都覺得參考書比課本有價值
甚至許多老師上課都用講義（市售或自編）上課
那課本的意義何在？
許多公司課本和參考書兼有出版
學生往往要在參考書裡才能找到「課本沒有的重要知識或考試重點」
出版商卻不把這些整理表格、補充內容以贈品的方式補充給學生
對很多家境較清寒的學生來說，參考書是真得貴得嚇人
如果有用的參考書都要買，很多家庭根本負擔不起
-------------------
有點偏題
以參考書的必要性和重要性來說
我想跟補習有點像吧！
每個人的讀書方式不同，學習狀況也不一樣
像我就不覺得補習對我有幫助
但周遭很多同學都因為補習而成績進步
參考書也一樣
市面上的參考書不全然好用、適合自己
但我幾乎各科都有一兩本自己覺得有幫助的參考書
其實參考書除了「參考」之外，還包含很多練習題、考古題
也是它的用處之一
作者: 3到5 時間: 07-8-5 23:33
按照小弟自身的經驗來看
課本已變成很諷刺的存在
分類一下 以小學來說 國語 數學兩大主科一邊 其他科目另一邊
國數並沒有辦法讓小孩僅僅讀課本就輕易拿高分 因為如果那樣 表示考卷太過容易 家長會認為學校沒有競爭力
更別說寫作能力並非單靠課本就行 大量閱讀又不見得有時間 那要讀什麼呢 自然是參考書
參考書起碼會補充一些文章 也會加強訓練一些比較難的生字 辭語 或是修辭造句等等
數學則是課本內容不足 考的總比教的難 會的自然靠參考書加強 不會的 參考書的說明可能課本來得簡單點 至少也是一條路
其他科並不難 但現在小學的社會自然的考試也比別出心裁 其實並不如一般人所想的簡單
有些東西連我也不太有把握 或是教的內容已和當初所學有所出入 不寫寫題目 恐怕家長是不能安心的
這些是參考書幾乎成為必備的原因
但真正可怕的 還是一綱多本裡的多本
由於多本 審核不夠嚴謹就變成很可怕的事
國語 小弟曾看過同一國字 用在同樣的詞裡面 居然教的讀音不同 那可不是破音字 小孩當然傻眼
數學 因各本單元排列不同 若各學年採用的版本不一 就有漏失的可能
自然 一些理論似乎跟家長甚至小弟當初所學有所不同 小孩不懂 若非自然老師 最好別亂教 免得孩子抓狂
社會 比較沒爭議
這些則是讓參考書在學校以外的地方幾乎取代了課本的原因
因為參考書會很親切地幫你整理重點 幫你補充題目 提供唯一正解讓家長不至於心慌慌
課本是各家爭鳴 參考書則要面對市場淘汰 要更精 要更厚 還得想辦法別太貴
在沒有老師能提供答案的情形下 參考書毫無疑問是比較方便的
而這就是最可悲的地方 課本被拿出來用的機會似乎還比不上參考書
雖然很不願意如此 也認為課本才應該是最重要的工具
但在多本彼此有所出入的情形下 讓課本回到最重要的位子 可能還有努力的空間
當然 小弟不反對多本的不同內容可以促進思維 是很好的求知方式
但家長能不能同意 就算考不好 等到長大 由於求知和學習方法的優越 足夠讓孩子翻身
請問 誰敢賭
作者: 煙霏雲斂 時間: 07-8-5 23:46
從小到大，幾乎求學路上都會用到參考書......
有時候是課本內容不夠，或是老師補充的不足，這點在國文、地理、歷史這種藉由大量閱讀思考培養答題敏銳度的考生來說，個人覺得是很重要的。所以我在高二高三那兩年買了寫了一堆的參考書，而考試時證明它對我是有幫助的。
不過參考書的價格一本兩三百，買個五科就是上千，更別說小學不只五科......應該回歸課本，可是課本品質卻是比起參考書來，參差不齊到一整個令人懷疑審查制度的把關......如果課本有參考書中的內容，或是能達到相同的學習效果，誰會多花這麼多錢去買......
作者: yenpao79426 時間: 07-8-5 23:48
原文由3到5 於 07-8-5 11:33 PM 發表
更別說寫作能力並非單靠課本就行 大量閱讀又不見得有時間 那要讀什麼呢 自然是參考書
參考書起碼會補充一些文章 也會加強訓練一些比較難的生字 辭語 或是修辭造句等等
寫作能力，我認為課本是提供一個「好文」的範例和方向，以閱讀增強寫作能力來說，文章量自然是不夠的
但參考書主要比課本多的是注釋、字詞比較、題目……這些對於寫作能力並沒有太大的幫助
市面上有不少專門針對作文參考書，我認為這主要是幫助學生「訓練文字表達方法」，但如果沒有足夠的內涵、對生命的體悟（閱讀正是從文字中領悟他人生命），表達技巧再好也說不出東西。
除了閱讀之外，寫日記也是練習作文的好方法，特別是針對目前大考取向－－要考生談自己的想法、感受，關照過去生活經驗的能力。
寫日記可以自省、增強對生活的感受力、發覺內心想法，我認為是個不錯的方式。
寫作能力倒不需要仰賴參考書。
事實上我覺得大多數人買國文參考書，主要是國學常識不清、字音字形判讀力差、文章解讀弱，以致國文成績不佳
甚少因為寫作不好而買一般國文參考書吧
作者: ◎peaceful 時間: 07-8-5 23:57
很多課本內容都編得很雜，要不然就是太簡略
尤其是史地這種類型的科目，課本的編排方式連老師都想抱怨
（高中物理化學課本根本是擺好看的，完全沒用到）
於是，參考書就是個莫大的幫手
條列式的整理絕對比課本的花花綠綠來得易看
當然，裡頭的參考資料跟例題解析也是精華所在
只是有些題目若不問老師的話還真不知道為什麼是這個答案呢……
[ 本文最後由 ◎peaceful 於 07-8-5 11:59 PM 編輯 ]
作者: minivoov 時間: 07-8-6 17:09
高中三年除了國文、英文之外
其他科目都是採用講義上課
考試總是考的比課本難
真是懷念以前編譯館的國中課本
裡面幾乎都是重點啊
許多出版社編的高中參考書雖然不錯
但是同家出品的課本品質就差很多了
要賺錢的目的也太明顯了
作者: 上帝使者 時間: 07-8-10 17:11
除了學校發的講義!
我沒買過任何講義!
重點就那麼一些!我看坊間參考書扯的天花亂墜!
拿高中國文來說!與其買個大本大本的參考書!和一疊一疊的試題!
不如去圖書館借本古文觀止!精讀一遍!
小弟就不相信國文程度還會差到哪裡
學生負擔真的變大了?
我認為家長的心態所施加的壓力!絕對勝過教育體制萬倍!
作者: 曉南 時間: 07-8-12 00:09
參考書固然重要 /但是
老師的深度才是最重要的/不是嗎:酷
作者: HOLMESLEE 時間: 07-8-31 20:10
看完大家的說法，一般說來，大家普遍認為參考書是用來幫助整理教科書的，但這卻讓我覺得很悲哀，我們的教育教我們那麼多東西，卻沒有教我們如何彙整知識；反觀，法國在國中以後，做書摘成了基本功。或許他們在上課時沒教很多，但與其將學生的腦子塞滿，不如教他如何學習知識...
作者: 源氏物語 時間: 08-4-12 21:36
參考書?
「當然需要！沒那個怎麼考學測」這是丸我班上某同學說的。
不能否認的你我都是填鴨式教學下的產物，而參考書 = 題庫 = 學測保證書。
作者: 傲月光希 時間: 08-9-28 02:25
有題目當然比較好
像數學，我就不相信你只用看的就超強
數學就是個需要做大量題目的科目
作者: HOLMESLEE 時間: 08-11-18 10:53
原帖由 傲月光希 於 08-9-28 02:25 發表 
有題目當然比較好
像數學，我就不相信你只用看的就超強
數學就是個需要做大量題目的科目
您這部分，我會將他們定義在習作本的層次
或許我這麼說，您會把我的說法當作吹毛求疵，
但您上一下書店就會發現，參考書與習作本還是有差異的
作者: Misery 時間: 09-11-15 03:38
個人認為參考書就如字面上的意思所言，為「參考」用的
在我眼裡跟課本並沒有多大的差異
只是他把課本的資訊，轉換成了另外一種比較親民語言XD
而這語言剛好跟「大部分」的人比較能有共鳴罷了
利用參考書，來訓練自己整理重點的能力才是最好的使用方法
上了大學以後，自己整理書摘的能力真的很重要
(課本都可以擋子彈了 參考書大概都能讓輻射線衰減了吧-_-)
把教授上課所教的跟自己所看到的互相結合，變成對「自己」有用的東西
比直接看現成的筆記有用多了…
(曾經有某同學借我的筆記重點去寫，結果期中考出來居然是3X分…我的筆記都想哭了-_-)
或許學習自己整理重點在一開始很浪費時間，但累積起來以後
比起直接看參考書(或別人的筆記)，更能幫助學習
而且這方面的能力在做報告上也很重要啊~~~XD
題外話：
其實我覺得數學不該以做大量的題目去學習
做大量的題目只不過是在「背」數學而已
數理類強調的是以定義為基礎去延伸跟應用
其實只要懂得從定義去思考，不用做大量的題目
也可以學好數學的…(基礎的累積也很重要就是了…)
解出別人都不會解的活用題才是王道XD!!
忽然想到某教授的名言：「為什麼這題不懂？這就是你們定義沒搞清楚！！」
OS：「是是是…（跪下）」
作者: pyimo 時間: 09-12-1 00:52
其實跟苯不需要參考書
個人認為參考書只會讓人腐化
因為老師會補充 作筆記 加上個人畫重點
那還要參考書嗎?
如果肯學 還要別人統整給你的東西嗎?
如果要出 也出點交人如何畫重點的書 這還實際一點
我個人也沒買參考書 也考的很好
所以參考書 對我一點用處都沒有
作者: HOLMESLEE 時間: 10-2-11 22:29
原文由 pyimo 於 09-12-1 00:52 發表
其實跟苯不需要參考書
個人認為參考書只會讓人腐化
因為老師會補充 作筆記 加上個人畫重點
那還要參考書嗎?
如果肯學 還要別人統整給你的東西嗎?
如果要出 也出點交人如何畫重點的書 這還實際一點
我個人也沒買參考 ...
從你的說法，我會總結為：「要參考書的原因是懶」
| 歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/) |
|