鐵之狂傲

標題: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩 [列印本頁]

作者: 青空。天夜 時間: 04-6-10 12:59
標題: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
美報告：兩岸開戰　台可攻三峽大壩

【張舜芬】美國五角大廈2004年大陸軍力報告，今天又有部分機密內容曝光，今天曝光的內容不是大陸如何攻打台灣，而是美國國防部建議兩岸一旦爆發戰爭，台灣可以採取什麼策略，反制大陸的武攻。報告中明確建議，台灣可以攻擊大陸剛蓋好的三峽大壩，這份內容曝光，五角大廈立刻遭到抨擊。

歷經多年籌畫，工事成本以及產能都相當驚人的大陸長江三峽大壩，在美國國防部眼中，是台灣反致大陸武力威脅時，可以考慮予以反制的首要目標。

美國國防部最新發佈的2004年中國軍力報告中，最後幾頁提綱挈領地指出，台灣在兩岸戰略上，首先應該要考慮，萬一兩岸開戰，可以針對人口密集的臨海都會區，或者高價值「high-value」目標。

出動空軍發動攻擊，報告中特別點名可以攻擊三峽大壩。其實過去在兩岸之間，一直有這樣的傳聞，就是台灣將三峽大壩列為攻擊目標，根據保守估計，如果三峽大壩遭受攻擊潰決，下游至少會死上億人。

另外，美國的這份報告中指出，台灣可以憑藉電腦科技的優勢，發動網路戰，並且癱瘓中國大陸的機場等交通樞紐，以及信息聯繫網絡，爭取作戰先機。

這份長達54頁的中國軍力分析報告中，鉅細靡遺分析大陸當前軍力，尤其把台灣視為解析大陸戰略與軍力布署的關鍵，不過這份報告出爐後，美國國防新聞週刊卻抨擊五角大廈的這份分析不但具有挑釁意味，而且相當不負責任。

看過以上的報導在下的想法是
美國好像是以我國兩蔣時期的兵力來發表的
要是依現在的兵力就..大家也知道就不提了

作者: 阿秩 時間: 04-6-10 13:15
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
唉,但是美國自己也提出過

台灣是電子王國
因此只要把台灣斷水斷電三天後進攻
可以擔保台灣人自行投降

作者: 雪姬 時間: 04-6-10 13:22
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
五角大樓在有關「中國軍力報告」的文件中，公然鼓吹應該以大規模殺害平民的手段，阻嚇中國對台灣施壓。炸長江三峽大壩，也被列為軍事目標之一。一向以反恐鬥士自居的老美，竟然向十三億中國人作恐怖威脅，是黔驢技窮，還是班門弄斧？

炸毀三峽大壩，令洪水淹沒武漢三鎮，屠殺幾百萬和平居民，以重大人命傷亡作為籌碼逼迫中國政府就範。這是過時的戰略思維，已經被歷史證明是無效的蠢行。二次大戰中，盟國與軸心國互相狂炸敵城市，倫敦、柏林、東京、重慶都承受數十萬軍民傷亡。但是，打紅了眼的各國領袖早已被數以百萬、千萬計的傷亡麻目了頭腦，一心只想爭取最後勝利，人命傷亡已被朝野視作尋常。今天的中南海，早知道美國（可能還有俄國）的幾百枚核彈瞄準中國各大城市，和平時期幾代人還不是一樣生活？反正「是福不是禍，是禍躲不過」。

以技術說，三壩抗炸能力極強，即使百萬噸級核彈也難全部摧毀，況洪水湧到武漢前，市民還有疏散時間；假如氫彈直接炸城市，傷亡人數更大得多，何必畫蛇添足？何況，誰炸三峽大壩，誰就要有挨炸的準備。台灣沒有核武器，美國也沒必要同中國打一場兩敗俱傷的核大戰，所以，美台各方胡扯炸壩只是做脫口秀而已。

由「炸壩」傳聞可見美台軍事上準結盟關係，美設計五花八門反華方案，無非打心理戰。中國軍事科學院戰略專家彭光謙少將說，制止台獨、維護台灣和平是中國當前最急務。彭少將又說：在可見的將來，曾長期威脅中國的外敵全面入侵的戰爭可能避免。可見，中國對炸三峽大壩之類的大話威嚇並不在乎，更不會中激將法。

軍事評論員司馬成

作者: 野望家 時間: 04-6-10 16:41
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
現在的中共跟10幾年前的中共差很多!

作者: 無奈 時間: 04-6-11 02:48
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
好一個方法「炸壩」
根據保守估計，如果三峽大壩遭受攻擊潰決，下游至少會死上億人 =.="
中國有十多億人口死1%算甚麼

對不對 ? (普通話)

這只會令在亞洲忍痛成長多年的[巨龍]甦醒
中國要發難打台灣只有美國能左止

以上我講笑 @@
打起上來香港可能無好日子過=.=

作者: 雪姬 時間: 04-6-11 19:57
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
其實攻不攻三峽大壩，視乎台灣是屬於攻方還是守方。

如果中共軍方使用導彈射往台灣，但目標如果是軍事目
標以外的，例如誤射往平民區、核電廠。那台灣作出還
擊也是屬於合理，何駛打往三峽大壩，單是射往國內的
核電廠作一個間接核爆發，可不可以呢?

其實在香港有些專業的軍事評論員認為，台軍正規軍二
十多萬，預備軍二百五十萬 (勞煩有錯誤指正)。而歷史
自古至今沒有一場戰役是單靠空襲可以迫使對方投降。
到了最後也是靠陸軍登陸，伊拉克一役，美國最少也要派
出30萬陸軍。何況是擁有如此龐大預備軍的台灣呢?

我假設共軍最少要動用60萬人登陸，那自福建至南京軍區
一定佈滿軍隊，如此調動美國的人造衛星應該偵查到了。
再說60萬軍隊要乘坐氣墊船，在海峽中達八小時無任何掩
護的海中心渡海，那會不會很危險呢?而且要準備多少首登
陸艦呢?如果是全部用直升機或運輸機則另作別論。

據說台灣島只有三個適合的登陸點，而且沒有像當年d-day
般的百哩長沙灘登陸點，要進攻台灣也並不如此容易。不過
軍事評論員也指出，萬一爆發戰爭，相信台灣的陳總統會潛
逃，而呂副總統留在台灣共存亡的機會很大。

以上只是軍事評論員意見與 snow 的立場無關

作者: eagle1005 時間: 04-6-11 23:44
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
我想兩岸開戰　台可攻三峽大壩這件事在大陸一開始建三峽時，應該也做過評估了，
是否可真的攻打應該也有實質上的困難。
但是我的想法是這種做法是兩敗俱傷，且做法和當時的日本神風特攻隊應有雷同之處，
均是要付出相當大的代價的...........................。
當大陸在五力大幅超過台灣時，應會採取短時間即可讓台灣造成重創，逼台彎坐上談判桌，
台灣雖有愛國者飛彈，但是即使是全部成功攔截成功但是大陸的飛彈遠高於我國所有的愛國
者飛彈 ...........接下來了呢？ (這個和主題好像沒關係也 ...........噗！)

作者: 北歐主神-奧汀 時間: 04-6-12 00:09
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
三峽大壩要攻必須襲擊底座...
但是三峽大壩地基是如此完美...地理課有看過影片...
還害整個城市未來會變成水中世界....
當然,三峽大壩有6成事外人投資的(大多是日本)(如有誤請指教)...中國本國才佔了4成
進攻三峽大壩間接攻擊到了日本經濟....
以上~

作者: 聖代 時間: 04-6-12 14:15
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
如此同歸於盡做法
美國.台灣與卑劣的地下恐怖主義份子跟愚昧的殺人魔又有什麼差別
兵者攻心為上.伐城為下
殺人不一定能達到戰略目的
攻擊三峽大壩的言論太草率了
難怪五角大廈立刻遭到抨擊
小國在大國間生存運用外交手段本來就是天經地義的事
所謂的仁義道德在戰場上並不適用
因此譴責台灣緊抱美國大腿似乎太過言重
(不然抱美國大臂好了...)
大陸進攻台灣實際上不需要用到大軍
60萬大軍登陸台灣是只有美國這種傻瓜才會做的事

作者: 野望家 時間: 04-6-12 14:29
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
[QUOTE=聖代]如此同歸於盡做法
美國.台灣與卑劣的地下恐怖主義份子跟愚昧的殺人魔又有什麼差別
兵者攻心為上.伐城為下
殺人不一定能達到戰略目的
攻擊三峽大壩的言論太草率了
難怪五角大廈立刻遭到抨擊
小國在大國間生存運用外交手段本來就是天經地義的事
所謂的仁義道德在戰場上並不適用
因此譴責台灣緊抱美國大腿似乎太過言重
(不然抱美國大臂好了...)
大陸進攻台灣實際上不需要用到大軍
60萬大軍登陸台灣是只有美國這種傻瓜才會做的事[/QUOTE]

剛剛不小心案到,
所以還沒寫完,
大陸可能只打算用飛彈攻台吧,
不太可能要用多少大軍來攻台!!!

作者: 北歐主神-奧汀 時間: 04-6-12 14:31
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
加強經濟封鎖就足夠了...
台灣是個海島型國家,什麼都沒有,只有錢跟彈性外交...

作者: 青空。天夜 時間: 04-6-12 17:37
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
大陸有做回應:

如果台灣攻擊大壩會遭到毀滅性攻擊報復

作者: 阿秩 時間: 04-6-12 17:43
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
[QUOTE=疾風幻翼]大陸有做回應:

如果台灣攻擊大壩會遭到毀滅性攻擊報復[/QUOTE]

台灣是比不贏武力的

比人輸
比科技輸
比島大輸
比政治更輸

還要比麼?哪麼不是同歸於盡而是自殺

攻擊長江三峽受害的不是軍人是平民
以知會殺害一般平民的軍事行為判稱"暴政國"
到時候聯合國能夠採取不理會的態度的話
哪麼台灣會死的更慘(三國和攻吧?)
採取理會的態度台灣要無條件投降而且還要簽下某些條約

比武力?省了吧以為炸了哪個就贏了?別冒想天開了,
當初世界大戰日本打不下中國的原因一半歸功於某人真的利害
一半歸功於土地廣大日本在當時狀況不適合長久戰

台灣...短期戰都叫苦了,長久戰?唉

作者: 青空。天夜 時間: 04-6-12 17:55
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
中共發言:
如果炸大壩.受到傷害的將是中國人民這已違反戰爭的基本原則.不准攻擊公共設施如水壩.發電廠等..如果台灣進行轟炸中共也將以飛彈攻擊台灣人口密集區域以作報復..

如果是現在的台灣.各方面都是劣勢這倒是現在政客會做出來的..
目前有3種方式攻擊大壩
1:特公
2:自製導彈
3:飛機轟炸

但是中共聲稱有3道防空網.安檢也很嚴..台灣如果真的要發動攻擊.那不過紙上談兵罷了

作者: 北歐主神-奧汀 時間: 04-6-12 18:22
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
要攻真的談何容易....
而且中國如此說...
唉....
雙方都是暴政國...
打來打去死的是誰?平民呀!
這樣打意義何在?

作者: 雪姬 時間: 04-6-12 18:44
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
[QUOTE=北歐主神-奧汀]要攻真的談何容易....
而且中國如此說...
唉....
雙方都是暴政國...
打來打去死的是誰?平民呀!
這樣打意義何在?[/QUOTE]

臨出門前....再留一次言...

國共交戰至今，一向也是蘇(俄)美出武器，

中國出人命的三等代理戰>.<"

作者: 青空。天夜 時間: 04-6-12 18:52
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
[QUOTE=雪姬]臨出門前....再留一次言...

國共交戰至今，一向也是蘇(俄)美出武器，

中國出人命的三等代理戰>.<"[/QUOTE]
其時就像是美蘇以中國人民當棋子下的一場騙局而已...

作者: 北歐主神-奧汀 時間: 04-6-12 18:55
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
是呀...搞不好還有賭博....
(中國攻多久攻下台灣?還是賭台灣贏?1賠1億四千萬...)

作者: 超級殺魔 時間: 04-6-12 19:20
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
老實說應該不太可能,三峽大霸太遠,飛到那早就沒油了,如果在飛機上加油箱,那飛彈武器付重量就會減少,而且三峽大霸不是1.2科飛彈可以打垮的,沒用核彈,你打10個他都沒有一點損傷,台灣的科技是可以做核彈,但美國打壓,且做了也不划算,台灣太小,能做的地方不多,頂多南北各一個,只要把南北打掉台灣便會失去武力,所以最好是不要打仗啦

作者: 北歐主神-奧汀 時間: 04-6-12 19:27
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
其實據說(又是據說QQ)中研院有製造....只是不公開...
還有,飛機沒油這點是你想太多了,不會這麼快的...可以從小金門出發....
重點是不要被擊落....XD
三峽大壩用核子彈太浪費了...
更何況核子彈後患極大,此土地可能百年內無法生出一土一木....受害的是earth,我們地球呀...
還有地球上生活的人民...

作者: 無奈 時間: 04-6-12 19:29
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
講得好

(國共交戰至今，一向也是蘇(俄)美出武器，中國出人命的三等代理戰>.<")
中國無咩勁  就是土地勁  人口勁  沒一國能單獨攻佔

在日戰時期  海岸被攻陷中國可退入西部建首都以內陸地理優勢防守
(機械化步隊無從發揮)  只有空襲  打游激戰

被攻佔全中國後  游激戰不斷  中國只會長期局勢不安定
人口13億有1億人反可想像嚴重性
攻佔後都要由聯合國軍隊管治

第三次大戰(常理下中國是無可能被攻陷) 以上想下好了@@

作者: 北歐主神-奧汀 時間: 04-6-12 19:36
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
以前中國武力弱到還在用蒙古騎兵隊....
靠著大後方的支撐,日本從未踏進過半步!
由此可知中國地勢險要,易守難攻....
比較之下,台灣根本是暴露在風寒之中的一艘小船罷...

作者: 無奈 時間: 04-6-12 19:42
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
哈哈
志同道合
在蒙古騎兵隊打日本時.......... 日本完全不是敵手............
日本是有神風幫助之嗎.......

作者: 北歐主神-奧汀 時間: 04-6-12 19:48
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
你世紀帝國玩太多了...
我是說史實...
當初好像是...英國吧!船開進中國的港口裡面了,蒙古騎兵隊長以為她們只有海戰利害...陸戰
絕對不是馬隊的對手...哪知道在拉弓的時候大部分5XX人就被"砰砰"了....
5XX人剩下13人....最後那隊長還是掛了...好像是在船上貌...(上課睡覺,周公教的,不清不楚)

作者: 聖代 時間: 04-6-13 00:33
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
野望家大大也喜歡研究戰略戰術嗎
台灣雖然是海島型國家
但是有強大的美國國家當後援
經濟封鎖對台灣沒有用
大陸需要的是在美國介入前快速解決台灣問題
避免美軍加入戰局
如果中共一天到晚在電視上討論研究如何對付台灣
以兵法來說
大剌剌將攻台計畫對人民公開很不實際(等於跟台灣說我要怎麼進攻)
例如將台灣注意力集中在中共軍隊
吸引台灣軍隊出擊
然後以台灣內部的大陸間諜佔領總統府或脅持總統等重要設施
癱瘓台灣內部抵抗力
再進行武力軍事征服
只要能在最小的犧牲征服台灣
大陸就算勝利了
不管什麼手段
下毒.暗殺.收買
反過來說
台灣要怎麼預防大陸虛或實正攻法底下的"來陰的"
不知道雪姬姊有沒有什麼預防的對策
時間永遠站在中共那邊

作者: 蒼遠　時逝 時間: 04-6-13 00:48
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
[QUOTE=北歐主神-奧汀]
你世紀帝國玩太多了...
我是說史實...
[/QUOTE]
奧汀．．他說的是蒙古遠征日本時的颱風．．．
當時日本未被攻陷最後日本人說是因為神風的幫助．．．．

作者: 思維 時間: 04-6-13 21:09
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
整體來看，任何一場戰爭所帶來的災害不是三言兩語就能訴清楚，炸大霸對台灣對中國對世界都沒好處，如果台灣真的炸了大霸，大陸不可能只攻下台灣就會做一了結，很有可能一場世界性的毀滅戰爭會展開。
一個國家死了幾億的人口，如果沒有大規模的行動，他們又要如何治理還存活的那幾億人口?
試著想看看，如果台灣的核一廠被炸毀，半徑三百公里裡面的人都受到核污染，半徑三百公里外的那些台灣同胞(假設你是這一群人之一)，你會希望政府有作為與行動?
現代戰爭一開打，除非你有絕對的把握在1個月以內結束戰爭，不然大規模的毀壞是很難估計的。

作者: 北歐主神-奧汀 時間: 04-6-13 22:46
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
[QUOTE=岩倉玲音]奧汀．．他說的是蒙古遠征日本時的颱風．．．
當時日本未被攻陷最後日本人說是因為神風的幫助．．．．[/QUOTE]喔喔....了解QQ看樣子是我玩太多了......
美國後援?不知道為什麼,我不是很信任美國人....
她們要幹啥就幹啥...不怕國際輿論,不怕聯合國的否決權,到時候中國給他大利益
她們忽然倒戈呢?
她們是視金錢為生命的經濟主義國家呀....

作者: AQ 時間: 04-6-13 23:42
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
一切的事情都是環環相扣，大陸打台灣怕的是沒在短時間內打下台灣而造成內部動盪，甚至改朝換代，國家四分五裂，所以李登輝會說大陸是紙老虎，就是因為大陸本身有太多內部問題，不敢輕易動武，假設大陸動武而台灣打大壩，台灣必定會遭受毀滅性的制裁，但大陸本身的衝擊，加上毀滅性戰爭的影響，也會造成本身的不安與經濟的崩盤，其結果損失的人命、財產與台灣不相上下，怎麼算都是兩敗俱傷，所以美國會放出風聲說台灣可以攻擊大壩，為的就是不戰而屈人之兵，讓兩邊都知道對方的厲害，兩邊都不敢輕舉妄動，也稍稍的把軍力的天平往台灣這邊撥一下，就如同兩個核武國家永遠都只會罵來罵去沒有一邊敢真正發動核子戰爭，最後形成恐怖的平衡。

作者: eagle1005 時間: 04-6-14 00:31
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
我非常讚成AQ大的說法。
在無法立即攻下台灣的同時，又無法保證攻打台灣所造成大陸的內部動盪，不會引起連鎖反應，大陸也不會輕易動武。
不過這也造成前幾樓的版友所提的一件事.....................
(國共交戰至今，一向也是蘇(俄)美出武器，中國出人命的三等代理戰>.<") =-=

唉！在我的觀念裡，預期十年內希望能到台灣以外的國家去工作(看起來以乎大陸比較有機會前往.......)不希望單純在台灣工作是希望自已視野能廣能深，每次坐上飛機看著天上無盡的白雪每次的思考總有不同感受............好像離題了...噗~~*

最後的結論是......在兩岸沒有更新的思維出現的時後，請靜待時間及新思維的出現，不要讓兩岸在軍備競賽中均為輸方，而讓旁人獲利！

作者: waika_wong 時間: 04-6-14 00:42
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
美國官員昨日則澄清，國防部未建議台軍攻擊三峽大壩，亦沒有計畫向台灣出售攻擊性武器；有關文字只陳述台灣有人提出瞄準三峽大壩、人只密集的城市等，藉以嚇阻大陸的軍事威脅。
太陽報(2004/6/12)

另外，有學者指是中陸是由幾個不同民族組合而成，近期對台灣的言論及軍事威嚇是防止打開分裂的缺口，而大陸不惜代價就是防阻分裂。

作者: maxi.huang 時間: 04-6-14 01:51
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
如發動戰爭時,可能只要舉行公投,台灣人民就會自動投入中國的懷抱了吧,看現在國軍的戰力,答案就可想而知

作者: 思維 時間: 04-6-14 14:19
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
中國大陸有內部問題，台灣的內部也不安寧，我對中國的政經了解不深，如果只純粹從歷史的角度與同理心的角度去看，台灣實在沒有比中國好到那去。
戰爭的開端總會有他華麗的理由，真正受苦的還不就是那些基層士兵與老百姓，上階層的官員與企業家，受到的傷害不過是金錢的損失，他們要離開戰區遠比一般群眾來的容易，一些不負責的言論也是他們最會的，一般的群眾應該團結一同，追求我們想要的安定。

作者: 北歐主神-奧汀 時間: 04-6-14 17:05
標題: 回覆: 兩岸開戰　台可攻三峽大壩
[QUOTE=思維]中國大陸有內部問題，台灣的內部也不安寧，我對中國的政經了解不深，如果只純粹從歷史的角度與同理心的角度去看，台灣實在沒有比中國好到那去。
戰爭的開端總會有他華麗的理由，真正受苦的還不就是那些基層士兵與老百姓，上階層的官員與企業家，受到的傷害不過是金錢的損失，他們要離開戰區遠比一般群眾來的容易，一些不負責的言論也是他們最會的，一般的群眾應該團結一同，追求我們想要的安定。[/QUOTE]其實廣義而言,台灣整體是個治安良好(比起中國)的社會...
國家體制運行得也還算得體....
如果中國統治台灣,政局首先不安定,加上公安整體素質差,會有很多問題.....
"台灣就像一匹駿馬,但是其他人養不來,騎不開"...

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)