從月前在華公映的美國紀錄片《南京》（“Nanking”）的票房討論，到本次《南京夢魘》（“ Rape of Nanking”）制片人約瑟夫公開信引發的爭議，把這兩部影片的共同藍本、美國人張純如的暢銷書《南京夢魘》（“The Rape of Nanking”）又推到了前台。從事物的源頭出發，我們可能更清晰地了解真相。
可是，這段話只是一個附件的內容，不是廣田弘毅說的，而是投身抗日陣營，擔任我中宣部國際宣傳處秘密雇員的英國曼切斯特衛報記者田伯烈（John Harold Timperley）被日軍截獲的報道原文。收件編號為175才是廣田弘毅的電文正文，他指示各使館密切監視“被蔣政府收買的”田伯烈的活動；176號電文，注明附件字樣，以作證明；而且田說的還是南京和其他地方合計（in Nanking and elsewhere），非止南京一地。
《南京夢魘》照片，說明："The Japanese rounded up thousands of women. Most of them were gang raped or forced into military prostitution."
事後被發現，這張照片是南京大屠殺發生前數周出版的《朝日畫刊》裡日本隨軍攝影師戰爭宣傳裡一張的截圖，拍攝地點應在寶山左近。原來的文字說明是：婦女孩子們忙完田裡的活兒，在日軍保護下回家。同系列還有多圖，顯然意在宣傳日軍和當地居民的融洽關系。而截圖的手法是，掐頭去尾，去掉二十多人中的絕大部分，尤其是容易引起“誤會”的老人、嬰兒和拖車，而保留三個日軍的兩個；並故意使照片顯得模糊，讓人無從辨認孩子臉上的表情；中間日軍士兵的姿態，很容易讓人產生拖拽的聯想。
硝烟下の桃源郷
盛家橋部落
