鐵之狂傲

標題: 《精忠岳傳》讀後感 [列印本頁]

作者: HOLMESLEE 時間: 07-10-27 16:35
標題: 《精忠岳傳》讀後感
這是個失敗之作......

清代錢彩所撰的《精忠岳傳》的內容鋪陳，實在是慘不忍睹，在我看來它只是《說唐演義》的宋代版本。在《說唐演義》中出現的「穿雲箭」、飛天遁地之類的奇幻情節，《精忠岳傳》也一一照搬。古典小說中強調的忠孝節義，《精忠岳傳》也一樣出現，但是確是以一種令人髮指的方式呈現。為了表達岳家軍的忠孝節義，作者不惜以危反人心之常的方式呈現，讓我感到這不過是在宣揚人類的奴性，而不是宣揚忠孝節義的這種道德品性。《精忠岳傳》將岳飛描述為一個奴性堅強的功／忠臣，為了保全自己的名節，不惜以部下的血來明志，這種忠臣形象遠比奸臣為之令人作嘔！

其次，小說中的場景反複出現，舉凡岳雲的義兄弟，就幾乎全拿雙鎚(除受「關羽‧青龍偃月刀‧赤兔馬」定律制約的關鈴外，其他均如是)，與岳雲一樣。而且他們一定都會不打不相識，打完認親，再結拜。岳雲的7-8個義兄弟都這麼來的，同樣的場景就在岳雲身上反覆出現。但當岳雲死後，他的弟弟岳雷、岳霆兩人很快得又以相同的模式，組成了他們的義兄弟大隊。另外，岳雷、岳霆分別拜祭岳王墳的場景，不禁令我想到《說唐》系列中的薛剛拜祭鐵坵墳一幕，兩者若合符節，簡直是一個模子刻出來的。

最後，《精忠岳傳》也刻劃出了中國人派系之爭，在國難當頭亦不能免的惡習。當陸登被金兵包圍潞安州之際，張邦昌派兵去援，韓世忠卻派人送書給陸登，要他在援軍到達之際，作壁上觀，只是因為張邦昌為奸臣，所派部將孫浩為其門生，都是「奸門中人」，因此應任由金兵與以痛殲，而被圍的陸登居然同意此種說法。另外，在朱仙鎮之戰前，秦檜派王俊壓運糧草，但途中為金兵所劫，岳飛部將牛皋出面擊走金兵，事後知王俊是秦檜所派，竟發不應相救之語。兩事全然以派系利益高於國家利益，雖然作者想要突顯「忠奸不兩立」，但在我看來簡直是一大敗筆。畢竟，前者描述孫浩統兵來救，並無陳述到孫浩不願死力相救，反見被救者恩將仇報，無怪乎陸登會戰死潞安州，這豈非自取滅亡？後者，牛皋簡直是愚不可及，王俊縱然為秦檜所派，但所壓運之糧草，均為供應岳家軍所用，若真被劫，岳家軍也只能斷糧等死，王俊被襲豈能不救？

[ 本文最後由 HOLMESLEE 於 07-10-27 04:37 PM 編輯 ]

作者: 火爆無敵王 時間: 07-10-27 16:55
的確

其他人好像也沒給他後援

-------------------------------

聲望不夠用了...

明天在評分

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)