星期天的時候又跑了兩次從前從前，跑完之後我跟諺討論了一些東西，
打上來給大家參考。
第一：
在規則中有說明，卡片不得為過場角色。
若玩家只是為了用卡而用卡，就失去說故事的意義了，
而且加進這個規則後，故事會比較有重點，
而當玩家質疑敘述者使用卡片並非故事重點的時候，(當然，被質疑者可以為自己辯解)
投票表決成立之後就不得將卡片打出來(已經敘述的故事無需更改，畢竟那不是重點)，
或者直接輪到下一位玩家，不需要抽牌。
第二：
中斷卡若使用相同要素的中斷效果時，
不需描述中斷卡上的字眼。
也就是說，當它使用特殊的中斷效果時，
發生的就只有敘述權的轉移。
第三：
當說敘述者說的故事與之前的故事產生矛盾或不合理時，
必須被強迫輪到下一位玩家，並且抽一張卡。(矛盾或不合理的部份將被刪除)
其實這在規則裡也有提到，只是我們都讓玩家重新敘述或是加註，
重新敘述以及加註對其他的玩家來說其實非常不公平。
- 第四：
不允許在一個句子中，使用兩張卡片。
也就是說，就算你的句子裡，同時擁有滿足你出兩張故事卡的條件，
你也只能選擇一張來出，這在規則裡其實也有，
目的是為了在中斷的時候，不會造成混亂。
第五：
這邊，我跟諺的意見有一些分歧，
當下一位玩家需要抽牌而沒牌抽時，我認為應該繼續直到故事結束。
畢竟，就算牌被抽完了，故事並不是沒辦法收場。 - 諺認為，當下一位玩家需要抽牌而沒牌抽時，故事就流局了。
也就是所謂的打和。
但我的看法是，故事需要一個結局，而遊戲也需要一個勝利者。
當然，還有洗牌這個方法可以用，但我跟諺都認為不恰當。
也許大家會覺得我是個規則狂吧XD，但是有個判斷的依據總是比較好的，
可能會有人覺得遊戲不需如此嚴格，但是我們的目的不是要當成訓練嗎?
規則嚴僅一點，才有助於在這個遊戲中學習，畢竟我們也都是大人了?(笑)
希望大家給一些意見啦!